Mitä sanoo arvon naisväki siitä, millainen miehen tulisi olla tyylillisesti?
A) Rokkari. Miehellä rock-henkinen rouhea tyyli.
B) Miehellä perus farkut-huppari -tyyli.
C) Klassinen siisti tyyli
D) Miehellä vaihtoehtoinen hippi-tyyli
E) Super-trendikäs tyyli
Pitääkö siis olla rouhea ja rock-henkinen hieman paha poika? Vai riittääkö sittenkin normaali mies, jolla on siististi leikatut hiukset ja vaatteena hupparia, villapaitaa, farkkuja, urheilukenkiä ym. Vai pitäisikö miehen olla ajattoman klassinen, hiukset klassiseen malliin leikatut ja vaatteet ja kengät astetta siistimpää? Vai onko ihannemiehesi sittenkin sellainen boheemi hippi, jolla on vaikkapa rasta-hiukset, kukkapaita ym.? Tai pitääkö sittenkin kaikkien vaatteiden ja hiustyylinkin olla viimeisen muodin mukaista?
Millainen on tyylillisesti ihannemiehesi? Saa myös linkittää kuvia.
A) Rokkari. Miehellä rock-henkinen rouhea tyyli.
B) Miehellä perus farkut-huppari -tyyli.
C) Klassinen siisti tyyli
D) Miehellä vaihtoehtoinen hippi-tyyli
E) Super-trendikäs tyyli
Pitääkö siis olla rouhea ja rock-henkinen hieman paha poika? Vai riittääkö sittenkin normaali mies, jolla on siististi leikatut hiukset ja vaatteena hupparia, villapaitaa, farkkuja, urheilukenkiä ym. Vai pitäisikö miehen olla ajattoman klassinen, hiukset klassiseen malliin leikatut ja vaatteet ja kengät astetta siistimpää? Vai onko ihannemiehesi sittenkin sellainen boheemi hippi, jolla on vaikkapa rasta-hiukset, kukkapaita ym.? Tai pitääkö sittenkin kaikkien vaatteiden ja hiustyylinkin olla viimeisen muodin mukaista?
Millainen on tyylillisesti ihannemiehesi? Saa myös linkittää kuvia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Arkena yhdistelmä A:ta ja B:tä mutta juhlatilaisuuksiin osaa pukeutua siististi. Ei missään nimessä mitään rastatukkaista hippityyliä tai naurettavan ylitrendikästä menoa.
Miksi vihaat hippejä?
En vihaa, ovat vaan niin vastenmielisen epäsiistin näköisiä.
Samoin täällä. Enkä voi sietää ajatusta jostain pilven pössyttelystä.
Sellainen kuin esim. Petri Räisänen, joogaopettaja.
Tyylikäs pitää olla, muttei missään nimessä trendien orja. Sanoisin, että jotain B:n ja C:n väliltä. Ei missään tapauksessa mikään nuhjuinen hippi tai muu hampunkasvattaja.
komeeta ja "tyylikästä" miestä. puhdas ja siisti farkku/hupparityyli miellyttää. eikä sen tartte mulle ovia aukoo tai kasseja kannella. Riittää kun rakastaa minua.
Mulle riittää sellainen siisti perustyyli. Eli siistit suorat housut, siisti kauluspaita, kävelykengät, perinteiset miesten hiukset. Parta ajeltu ja hiukset kammattu. Puhdas ja siistinnäköinen mies on usein silmää miellyttävä.
Hyvin usein kun tulee juttua näistä asioista, niin naiset korostavat miehen puhtautta/hygieniaa/siisteyttä. Mutta miehet ei ikinä vastaavissa jutuissa. Mistähän se kertoo?
http://www.moderni-herrasmies.fi/wp-content/uploads/2011/08/miesten-muoti-pukeutuminen-1.jpg
Olen varmaan ainoa, joka ei inspiroidu mistään lenkkarimiehistä. Tässä miehessä on mielestäni tyyliä ja olemuksessa muutenkin sitä itsevarmuutta, mitä mieheltä vaaditaan. Tyylitaju on se asia, mikä erottaa miehet parikymppisistä pojankopeista. Olen kaunis ja tyylikäs nainen ja haluan rinnalleni miehen enkä mitään huppupaidassa kulkevaa junttia.
Niin no, makujahan on monia. Minä ainakin vaadin, että mies on kaikin puolin siistin näköinen. Tarkoittaa sitä, että vaatetus on siisti, hiukset ovat siististi leikatut ja huolelliesesti kammatut ja parta leikattu. Jollekin toiselle se voi edustaa muovinukkea. Etelä-Euroopassa miehet ovat yleensäkin tyylillisesti siistimpiä. Suomen takapajulassa on vähän sellainen kulttuuri, että pitäisi näyttää rämeiköstä kaivautuneelta risupartaiselta suistomursulta ollakseen oikea mies. Sellainen ajattelutapa on jo lähtökohtaisesti typerä ja seksistinen.
Minusta mies voi olla vähän rähjäisemmänkin näköinen, kunhan osaisi pukeutua ja käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla. Mulle kävisi ihan verkkarijunttikin, kunhan hän sitten skarppaisi juhlia varten. Valitettavasti vaan moni lenkkari-Pertsa omaa periaatteita, joiden mukaan hän ei esim. missään tapauksessa suostu pukemaan päällensä pukua jne.
Eräs mieheni oli helppo tapaus. Normaalioloissa farkut, ulkoilutakki ja kävelykengät, mutta jos mentiin juhliin, mies kysyi minulta mielipidettä, joten aina oli helppoa pukeutua tilanteen vaatimalla tavalla. Miehellä oli omia mielipiteitäkin, mutta halusi multa varmistusta, että ei ole yli-/alipukeutunut.
Eräs toinen miesystäväni oli taas pukeutumisen suhteen juntti. Kaikki vaatteet aina mustia ja samoissa kamppeissa mentiin kesät talvet. Talvella vaan farkkutakki vaihtui toppatakkiin. Pipoa ei voinut käyttää, talvikengät oli vaan hienostelijoille ja vaan homot käytti kauluspaitaa jne. Enpä häntä sitten kehdannut viedäkään mihinkään sukujuhliin (häät, hautajaiset jne), koska toinen oli sellainen mörökölli. Luulen, että hän oli erittäin epävarma itsestään ja siksi takertui vaateasiaan niin jyrkästi.
En haluaisi, että mies olisi trendipelle, joka peilaa, rasvaa ja käy kauneushoidoissa, mutta sopivalla tavalla miehekäs, jota vähän kuitenkin kiinnostaa ulkonäköasiat ja käy esim. parturissa, hammaslääkärissä jne, niin sellainen on tärkeää. En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi jotkut miehet ovat päiväkausia pesemättä hampaitaan!!!!
siinä hauskoissa kotivideoissa miellyttää mun silmiä,katon ohjelman vain hänen takia. sil on kiva tyyli pitää kädet taskussa,peukalot vihjailevasti.....katsokaa vaikka
Tykkäisin, jos mies pukeutuisi yhtä tylsästi ja mitäänsanomattomasti kuin minäkin.
Ehdottomasti A
Kaikki muut paitsi E käy. Farkuissa ja huppareissa ei ole mitään vikaa, jos ne ovat oikeasti perusfarkut ja perushuppari, eikä mitään glitteri-pelleilyä.
Tyylikäs ja tyylitön voivat kuulua samaan tyylikategoriaan. Se ei siis ole siitä kiinni.
Jos nyt jotain pitää vinkata, niin 40-50-lukujen tyyli on kivannäköistä.
Liian siisti, suoraan kaupasta oloinen, tyyli ei ole.
Olen linkitellyt jo viisi biljoonaa kuvaa, joten taidan jättää nyt väliin.
Ed Hardy kuteet, hyi h....tti! Niitä käyttävät miehet ei kiinnosta tippaakaan...
mieluiten E vaihtoehto.
fruittarit iskee parhaiten!
http://www.mikaelgabriel.com/images/mg5.jpg
ja mitä Ed Hardy kuteisiin tulee, niin mun mielestä ne on yleensä hienoja..
Tyylillä ei väliä, kunhan ihminen on sinut itsensä kanssa ja viihtyy tyylissään. Tietysti pitää osata pukeutua tilaisuuden vaatimalla tavalla, eli ettei mihinkään juhliin mennä suoraan jostain halkosavotasta.. Muuten, rakastan rokkareita, arvostan hippejä, suosin perusjamppoja, pukumiehet ei niinkään iske. Eikä mikään übermuodikas vaatteilla koreilija.
Ihan lyhyet hiukset, ei viiksiä, siistit ja trendikkäät farkut, siisti t-paita tai kauluspaita, rento takki (EI farkkutakki), kivat kengät (EI lenkkarit), ikä 47-52, ehjät hampaat, valloittava hymy, eloisat silmät... jne... NAM!
Valintani on ehdottomasti herra C.
Perustelut: mies nyt vaan näyttää laadukkaassa puvussa paremmalta, ei siitä mihinkään pääse.