Jotenkin tuntuu että mikään päivittäinen uutinen ei enään ihmetytä, mutta kas kummaa taas viikko alkoi uutisella, päin mettään tämä maa mennee..
Tavallisen kansan karvalakkijutut katoamassa hovioikeuksista
julkaistu tänään klo 06:25, päivitetty tänään klo 08:18
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/tavallisen_kansan_karvalakkijutut_katoamassa_hovioikeuksista_2899400.html
Rivikansalainen saa hovioikeudesta apua yhä harvemmin. Valittaminen käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen on usean kynnyksen takana. Moni lakimies sanoo, että pienten ihmisten suuretkin oikeustaistelut on nyt tukahdutettu oikeuslaitoksen säästötalkoiden alle.
Käräjäoikeuden rutiinituomion kanssa pääsee hovioikeuteen vain, jos valittaja saa jatkokäsittelyluvan. Karsinta on rankka: kaksi kolmasosaa jatkohakemuksista kaatuu.
Rikosjutuissa hovioikeuden ovea on turha kolkuttaa, jos käräjäoikeuden tuomio on vain sakkoa tai enintään neljä kuukautta vankeutta. Tavallisesti tällöin on kyse rattijuopumus-, pahoinpitely- tai kunnianloukkausjutuista.
Riitajutuissa hovioikeuden ovi avautuu vain, jos käräjäoikeudessa riitaiseksi jäänyt intressi on vähintään 10 000 euroa. Pikkuperinnöistä ei siis enää pääse hovioikeuteen rähjäämään.
Hovioikeuksien jutturuuhka purkautunut
Muutoksenhaun rajoittamisella haluttiin pienentää hovioikeuksien työtaakkaa ja lyhentää niiden käsittelyaikoja.
- Meille tulee tänä vuonna arvion mukaan noin tuhat hakemusta jatkokäsittelyluvan saamiseksi. Viimeisimmän tilaston mukaan hakemusten hylkäysprosentti on noin 63, kertoo Helsingin hovioikeuden presidentti Mikko Könkkölä YLE Uutisille.
- Juttukannastamme on hupenemassa noin viidennes. Se merkitsee sitä, että tuomarimme voivat yhä paremmin keskittyä juridisesti kaikkein vaikeimpiin tapauksiin.
Uhkana oikeusmurhat
Länsimaissa on yleisesti pidetty suotavana, että tuomioistuinlaitoksessa asioiva saa ainakin kerran hakea muutosta itseään koskevaan kielteiseen ratkaisuun.
Asianajaja, julkinen oikeusavustaja Klas Weckman Helsingin oikeusaputoimistosta on huolissaan pienen ihmisen oikeusturvasta.
- Äskettäin minulla oli työn alla perinteinen nakkikioskinujakka. Kaikki paikalla olleet todistajia myöten olivat enemmän ja vähemmän maistissa. Päämieheni tuomittiin käräjäoikeudessa pahoinpitelystä ehdolliseen vankeuteen. Hovioikeuteen hän ei uusien sääntöjen takia enää päässyt, koska vankeustuomio oli alle neljä kuukautta. Omasta mielestään hän on ehdottomasti syytön.
Weckmanin mielestä myös 10 000 euron kynnysraha riitajutuissa on turhan kova.
- Hoidan parasta aikaa muuatta autokauppa-asiaa. Auto hajosi kaksi päivää sen jälkeen, kun päämieheni oli ostanut sen. Nyt menemme 5 000 euron auton kanssa käräjäoikeuteen. Jos päämieheni häviää jutun käräjillä, hän saa maksettavakseen kaikkien oikeudenkäyntikulut ja kaupan päälle vielä porttikiellon hovioikeuteen intressin pienuuden takia.
Onko tässä käynyt niin, että karvalakkikansa ei enää saa karvalakkijutuissaan hovioikeutta?
- Niinhän se käytännössä on. Lainsäätäjän asettamat kynnykset hovioikeuteen pääsemiseksi ovat liian korkeat.
YLE Uutiset / Ari Mölsä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/tavallisen_kansan_karvalakkijutut_katoamassa_hovioikeuksista_2899400.html
Tavallisen kansan karvalakkijutut katoamassa hovioikeuksista
julkaistu tänään klo 06:25, päivitetty tänään klo 08:18
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/tavallisen_kansan_karvalakkijutut_katoamassa_hovioikeuksista_2899400.html
Rivikansalainen saa hovioikeudesta apua yhä harvemmin. Valittaminen käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen on usean kynnyksen takana. Moni lakimies sanoo, että pienten ihmisten suuretkin oikeustaistelut on nyt tukahdutettu oikeuslaitoksen säästötalkoiden alle.
Käräjäoikeuden rutiinituomion kanssa pääsee hovioikeuteen vain, jos valittaja saa jatkokäsittelyluvan. Karsinta on rankka: kaksi kolmasosaa jatkohakemuksista kaatuu.
Rikosjutuissa hovioikeuden ovea on turha kolkuttaa, jos käräjäoikeuden tuomio on vain sakkoa tai enintään neljä kuukautta vankeutta. Tavallisesti tällöin on kyse rattijuopumus-, pahoinpitely- tai kunnianloukkausjutuista.
Riitajutuissa hovioikeuden ovi avautuu vain, jos käräjäoikeudessa riitaiseksi jäänyt intressi on vähintään 10 000 euroa. Pikkuperinnöistä ei siis enää pääse hovioikeuteen rähjäämään.
Hovioikeuksien jutturuuhka purkautunut
Muutoksenhaun rajoittamisella haluttiin pienentää hovioikeuksien työtaakkaa ja lyhentää niiden käsittelyaikoja.
- Meille tulee tänä vuonna arvion mukaan noin tuhat hakemusta jatkokäsittelyluvan saamiseksi. Viimeisimmän tilaston mukaan hakemusten hylkäysprosentti on noin 63, kertoo Helsingin hovioikeuden presidentti Mikko Könkkölä YLE Uutisille.
- Juttukannastamme on hupenemassa noin viidennes. Se merkitsee sitä, että tuomarimme voivat yhä paremmin keskittyä juridisesti kaikkein vaikeimpiin tapauksiin.
Uhkana oikeusmurhat
Länsimaissa on yleisesti pidetty suotavana, että tuomioistuinlaitoksessa asioiva saa ainakin kerran hakea muutosta itseään koskevaan kielteiseen ratkaisuun.
Asianajaja, julkinen oikeusavustaja Klas Weckman Helsingin oikeusaputoimistosta on huolissaan pienen ihmisen oikeusturvasta.
- Äskettäin minulla oli työn alla perinteinen nakkikioskinujakka. Kaikki paikalla olleet todistajia myöten olivat enemmän ja vähemmän maistissa. Päämieheni tuomittiin käräjäoikeudessa pahoinpitelystä ehdolliseen vankeuteen. Hovioikeuteen hän ei uusien sääntöjen takia enää päässyt, koska vankeustuomio oli alle neljä kuukautta. Omasta mielestään hän on ehdottomasti syytön.
Weckmanin mielestä myös 10 000 euron kynnysraha riitajutuissa on turhan kova.
- Hoidan parasta aikaa muuatta autokauppa-asiaa. Auto hajosi kaksi päivää sen jälkeen, kun päämieheni oli ostanut sen. Nyt menemme 5 000 euron auton kanssa käräjäoikeuteen. Jos päämieheni häviää jutun käräjillä, hän saa maksettavakseen kaikkien oikeudenkäyntikulut ja kaupan päälle vielä porttikiellon hovioikeuteen intressin pienuuden takia.
Onko tässä käynyt niin, että karvalakkikansa ei enää saa karvalakkijutuissaan hovioikeutta?
- Niinhän se käytännössä on. Lainsäätäjän asettamat kynnykset hovioikeuteen pääsemiseksi ovat liian korkeat.
YLE Uutiset / Ari Mölsä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/tavallisen_kansan_karvalakkijutut_katoamassa_hovioikeuksista_2899400.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pikkujutut selviävät yleensä käräjäoikeudessa helposti ja yksiselitteisesti, joten on turha lähteä rasittamaan ylempää oikeusastetta niillä.
Se, että kansa on internetin takia alkanut tehdä aiempaa selvästi herkemmin rikosilmoituksia kaiken maailman pikkuasioista, kuten kunnianloukkauksista, on lisännyt oikeuslaitoksen työtaakan kestämättömäksi.
Ei ole mitään järkeä siinä, että todella vakavien tapausten käsittely venyy hovioikeudessa sen takia, että joku on haukkunut toista netissä nimeltä mainiten siaksi, varsinkin kun teksti on yleensä esillä vain vähn aikaa ennen kuin poistetaan loukkaavana.