Esim seuraavanlaista:
http://www.nettiauto.com/audi/a6/4299363
=
http://www.huutokaupat.com/fi/v/12999
Ilmeisen yksityinen henkilö mainostaa rahoitusta justiinsa huutokaupasta ostamaansa autoon.
Jos meinaa tuonkin auton ostaa niin kannattaa ehdottomasti ottaa tuo rahoitus..
Se tulee kuitenkin jonkun autoliikkeen kautta tehtynä joten siihen saa silloin myös kuluttajansuojanmukaisen virhevastuun. Rahoitus-sopparin yhteydessä tehdään kappasoppari jossa maininta että liike mukana vain rahoituksen vuoksi tms.. Tuo ei kuitenkaan päde jos asian riitauttaa, se on fakta.
Yksityinen ei voi autorahoitusyhiön kautta myöntää rahoitusta koska silloin rahoitusyhtiö on vastuussa tuotteen kuluttajansuojasta..
Eli kannattaa ottaa se rahoitus jos haluaa tämänlaisen pirssin ostaa.. ;) laatikko ainakin leipoo varmaan kiinni aika pikaisestikin..
http://www.nettiauto.com/audi/a6/4299363
=
http://www.huutokaupat.com/fi/v/12999
Ilmeisen yksityinen henkilö mainostaa rahoitusta justiinsa huutokaupasta ostamaansa autoon.
Jos meinaa tuonkin auton ostaa niin kannattaa ehdottomasti ottaa tuo rahoitus..
Se tulee kuitenkin jonkun autoliikkeen kautta tehtynä joten siihen saa silloin myös kuluttajansuojanmukaisen virhevastuun. Rahoitus-sopparin yhteydessä tehdään kappasoppari jossa maininta että liike mukana vain rahoituksen vuoksi tms.. Tuo ei kuitenkaan päde jos asian riitauttaa, se on fakta.
Yksityinen ei voi autorahoitusyhiön kautta myöntää rahoitusta koska silloin rahoitusyhtiö on vastuussa tuotteen kuluttajansuojasta..
Eli kannattaa ottaa se rahoitus jos haluaa tämänlaisen pirssin ostaa.. ;) laatikko ainakin leipoo varmaan kiinni aika pikaisestikin..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä tietoa sinulla on tästä autosta kun osaat ennustaa laatikon leipomisesta kiinni. Käynyt joku haaveri tai jotain muuta .... mitä?
Väitteesi on kyllä hataralla pohjalla, nimittäin tuskin mikään liike lähtis tuohon mukaan ja ottaisi mitään riskiä tuosta pelkällä rahoituksen välittäjän roolissa, sitten toisekseen ylipäätään kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu ei muutenkaan koskisi normaalikulumisesta johtuvia vikoja... Autolla ajettu yli 300tkm, niin vaihdelaatikko viat ei todellakaan kuulu virhevastuun piiriin. Sitten ihan kolmanneksi todettakoon että kuluttajasuojavirasto antaa suosituksia ei määräyksiä, asian riitauttaminen olisi pitkä prosessi ja hävijäjä maksaisi myös vastapuolen oikeudenkäynti kulut. Ja lopuksi voisi todeta, että jos rahoituksessa olisi vielä maksut rästissä ,niin rahoitusyhtiö hakisi omansa pois jokatapauksessa.
Tuo ei ole yksityinen myyjä, vaan liike:
http://www.yritystele.fi/node/177494