Avoin kaukosuhde

Tiedän että avoin suhde on riskipeliä ja erityisen hankalaa on muuttaa eksklusiivista suhdetta yhtäkkiä avoimeksi kun jompikumpi haluaa vaihtelua.
Jossain ketjussa joku sanoi, että vain siinä tapauksessa voisi ymmärtää avoimen suhteen, että toinen ei pysty jostain syystä seksiä harrastamaan.

Entä pitäisikö avoimen suhteen muuttua luontevammaksi vaihtoehdoksi, jos ollaan kaukosuhteessa, eikä eri jutuista johtuen ollenkaan tiedetä milloin pystyttäisiin edes näkemään seuraavaksi, puhumattakaan että tiedettäisiin pystytäänkö ikinä olemaan yhdessä?

Ainoa syy miksi silti olemme yhdessä on rakkaus. Toisaalta kuukausien yksinäinen odotus ilman mitään takeita tuntuu kallisarvoisen elämän haaskaamiselta. Kumppani on ilmoittanut ettei hyväksy avointa suhdetta, enkä minäkään sitä todellisuudessa halua, mieluummin sitten petän vaikka salaa jos on pakko.

Olen silti kiinnostunut, millä perusteella pakotettu erossa oleminen ei riittäisi avoimen suhteen perusteeksi? Kun kerran muuten kohtalaisen yleisesti ajatellaan että jos ei pysty tarjoamaan kumppanilleen seksiä, niin on sallittava hänen käydä vieraissa. Ikinä en ole kuullut samaa sanottavan kaukosuhteista silloin kun ei ole mahdollista edes tavata pitkään aikaan, miksi?
1497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hyvin samanlaisessa tilanteessa olen, ollut jo 3 vuotta ja tähän asti homma toimi ilman miettimistä kun asuin pienessä lapsesta asti tutussa kaupungissa.

Nyt muutin sitten isommalle paikalle uusiin kuvioihin ja oli pakko kysellä itseltä näitä samoja asioita. Tosin, en halua pettää niin otin sitten niin sanotusti 'kissan pöydälle' emännän kanssa. Asia ei muuttunut siitä mihinkään, mutta suosittelen ottamaan sen esille toisen puoliskon kanssa, tietääpähän sitten varautua mahdollisiin lipsahduksiin jos ei mitään muuta.

Keskustelemallahan niillä asioilla on tapana selvitä, oli se lopputulos sitten mitä hyvänsä. Olen samaa mieltä siitä, että elämä menee tavallaan hukkaan siinä odotellessa, varsinkin kun saattaisin kannattaa avointa suhdetta jopa samalla paikkakunnalla asuessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ööääöäöäöä kirjoitti:

Tiedän että avoin suhde on riskipeliä ja erityisen hankalaa on muuttaa eksklusiivista suhdetta yhtäkkiä avoimeksi kun jompikumpi haluaa vaihtelua.
Jossain ketjussa joku sanoi, että vain siinä tapauksessa voisi ymmärtää avoimen suhteen, että toinen ei pysty jostain syystä seksiä harrastamaan.

Entä pitäisikö avoimen suhteen muuttua luontevammaksi vaihtoehdoksi, jos ollaan kaukosuhteessa, eikä eri jutuista johtuen ollenkaan tiedetä milloin pystyttäisiin edes näkemään seuraavaksi, puhumattakaan että tiedettäisiin pystytäänkö ikinä olemaan yhdessä?

Ainoa syy miksi silti olemme yhdessä on rakkaus. Toisaalta kuukausien yksinäinen odotus ilman mitään takeita tuntuu kallisarvoisen elämän haaskaamiselta. Kumppani on ilmoittanut ettei hyväksy avointa suhdetta, enkä minäkään sitä todellisuudessa halua, mieluummin sitten petän vaikka salaa jos on pakko.

Olen silti kiinnostunut, millä perusteella pakotettu erossa oleminen ei riittäisi avoimen suhteen perusteeksi? Kun kerran muuten kohtalaisen yleisesti ajatellaan että jos ei pysty tarjoamaan kumppanilleen seksiä, niin on sallittava hänen käydä vieraissa. Ikinä en ole kuullut samaa sanottavan kaukosuhteista silloin kun ei ole mahdollista edes tavata pitkään aikaan, miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu