Pysykää edes haukkumassa meitä ATM:iä, jos ette halua mitään ystävällistä kirjoitella. Sekin on tyhjää parempi. Lähtemällä kokonaana teette yksinäisistä miehistä entistä yksinäisempiä.
Naiset, miksi jätätte palstan?
yksinäinen mies
74298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Onko ihme että jotkut naiset kyllästyvät käymään täällä, kun väheksytään heitä monessa mielessä ja valitatte koko ajan samasta aiheesta: miehen ja naisen eriävät kumppaninsaamis mahdollisuudet ja kuinka epäreilua kaikki on.
Tuossa yhdessäkin keskustelussa, missä tämä juuri mainitsemani aihe on pääaiheena, oli aivan mahtavia kommentteja. Esim. kun joku nainen kertoi, että hänellä ei ole ollut niin paljoa seurustelukumppaneita kuin monella miehellä, kommentteina ja oletuksissa heti _negatiiviset ulkonäölliset_ seikat. Ujous ja pelko ovat ihan yhtä suuria syitä. Mutta kuulemma kaikki vähemmän seurustelleet sinkkunaiset ovat rumia tai läskejä.
Sellastakaan tuskin moni ihmiset jaksaa.
no kun ... me ollaan vaan niin yksinäisiä ja kaivataan naista vierelle...
"kuulemma kaikki vähemmän seurustelleet sinkkunaiset ovat rumia tai läskejä."
Tämä vain sattuu olemaan objektiivinen totuus. Voit ihan itse käydä vaa'an kanssa mittaamassa, jos kiinnostaa.
PS: Rumalla naisella ei tee mitään.
Minulla on kaveri, joka on unelmanaisen näköinen, mutta seurustelee tällä hetkellä ensimmäistä kertaa elämässään. Usein ulkona ollessamme hänelle riittää huomiota ihan vain ohikulkeviltakin miehiltä.
Tällanen katkeruus pilaa koko palstan ja ´´alemman tason´´-miesten maineen.
"Esim. kun joku nainen kertoi, että hänellä ei ole ollut niin paljoa seurustelukumppaneita kuin monella miehellä, kommentteina ja oletuksissa heti _negatiiviset ulkonäölliset_ seikat. Ujous ja pelko ovat ihan yhtä suuria syitä. Mutta kuulemma kaikki vähemmän seurustelleet sinkkunaiset ovat rumia tai läskejä."
Ja myöskin: jos olisivat rumia tai läskejä, eikö rumalla tai läskillä naisella ole yhtä lailla oikeutta valittaa yksinäisyyttään kuin miehellä joka on yksin jostain vastaavasta syystä?
Ruma tai läski nainen on ilmeisesti palstan typerysten mielestä sen verran epäinhimillinen otus, että sellaisen tulisi olla hiljaa seurakunnassa.
Naiset haukkuu täällä miehiä paljon vähemmän kuin miehet naisia. Hmm?
Enimmistö keskusteluissa kuulee naisten olevan lutkia ja h_uoria, läskejä ja rumia, että ruma ja läski nainen on arvoton.
Mahtavaa keskusteluseuraa.
Ja luulette lutkittelemalla saavanne naisen?
En ihmettele, että olette yksinäisiä.
Aivan kuten on objektiivinen totuus se, että atm:t ovat vajaaälyisiä.
Tyhmällä miehellä ei tee mitään.
Onko "unelmakamunaisesi" ollut tahallaan yksin? Eihän sitä silloin lasketa. Kuka tahansa voi nirsoilla vaikka hautaan saakka, jos huvittaa.
Moni ATM on Mensan jäsen. Moni ATM menestyy urallaan.
Olet siis väärässä.
Miehet valittavat kun eivät saa seuraa. Naiset valittavat kun eivät saa mielestään tarpeeksi tasokasta seuraa. Siinä ero.
Eli ei, ei teillä rumilla ja läskeillä naisilla ole oikeutta valittaa.
"Ruma tai läski nainen on ilmeisesti palstan typerysten mielestä sen verran epäinhimillinen otus, että sellaisen tulisi olla hiljaa seurakunnassa."
Amen!
Ja monet tahattomasti sinkut naiset ovat kauniita ja hoikkia.
Seksiä on naisena ehkä helpompi saada, vaikka olisikin ujo mutta väitätkö tosissasi että ujoudella ja sosiaalisella kömpelyydellä ei ole negatiivista vaikutusta parisuhteen saantiin?
Ei toki. Hänellä ei vaan ollut kovin paljoa kontakteja miehiin. Ei niitä niin helposti tule kuin sinä luulet.
Ja sinä olet jokin suurena itseäsi pitävä, mahdollisesti urheileva mies tai matemaattisesti ym. älykäs jonka takia pidät itseäsi myös komeana, mutta oikeasti olet katkeroitunut ruma mies, joka ei säästä sanojaan kun keskustelussa on sinkkunaiset. Sun kommenttis on epäasiallisia, pinnallisia ja harvinaisen hölmöjä. Etkä tosiaan levitä kommenteillasi faktoja, vaan provoot ja yleistät.
Sunlaisesi kommentteja ei kaipaa kukaan muu kuin tollot, sovinistit ja naisvihaajat.
toisessa ketjussa kirjoitetaan juuri siitä että naiset saavat nettideiteissäkin tuhottomasti kontakteja miehiltä jopa ilman kuvaa
Ei edes unelmien naiselle? Etkai sä hessu kuseta mua?
Ainoa skenaario, jossa nainen ei saa seuraa, on sellainen että joku setä tai oma isukki on lukinnut tämän kellariin jo ennen teini-ikää.
Se on eat meeee.
"Miehet valittavat kun eivät saa seuraa. Naiset valittavat kun eivät saa mielestään tarpeeksi tasokasta seuraa. Siinä ero."
Hah hah! Kyllähän palstan miehillekin olisi ollut seuraa tarjolla, mutta ei kelpaa kun naisen pitää olla nuori, kaunis ja neitsyt. Te miehet täällä olette ensimmäisenä valittamassa naisten huonoudesta, mutta minkänäköinen naama ja kroppa sieltä peilistä takaisin? Kannattaisi vaan nousta sieltä syvältä omasta perseestä niin ehkäpä sitä naisseuraakin voisi joskus löytyä.
Joo, väitän. Siis jos verrataan millainen efekti "ujoudella ja sosiaalisella kömpelyydellä" on skenaarioissa joissa niistä kärsii mies ja nainen.
Kyllä ujokin nainen saa aina seuraa.
Mies hyvin paljon todennäköisemmin ei.
En tiedä minkä sä määrität unelmanaiseksi mutta minä määritän unelmanaisen kauniiksi, hoikaksi ja kiltiksi. Hän ei ole hakenut mitään seuraa, vaan elänyt normaalia elämää, käynyt töissä, opiskellut, nähnyt ystäviään harrastuksissa jne.
Aina ei satu se että löytää jonkun kenen kanssa kemiat toimii.
´´Ainoa skenaario, jossa nainen ei saa seuraa, on sellainen että joku setä tai oma isukki on lukinnut tämän kellariin jo ennen teini-ikää. ´´
Eihän tässä ole järkeä sulle mitään selittää, kun oot noin ahdasmielinen.
Totta, rumalla naisella ei tee mitään. Ei yhtikäs mitään. Ei "edes" ATM.
Mutta kun totuus on, että nainen kuin nainen saa seuraa, niin silloin sinkkuna kärvistely on joko naisen osaa nirsoutta tai sitten haluttomuutta laihtua edes normaalipainoiseksi.
"Sun kommenttis on (...) harvinaisen hölmöjä."
Kiva kun sieltä tulee niin perusteltua mielipidettä, ehtaa logiikkaa ja kiistämätöntä faktaa takaisinpäin!
Kyllä se vain niin on, että naiset nirsoilevat itsensä sinkuiksi. (Tai vaihtoehtoisesti ovat huvin vuoksi sinkkuja, kun ei nykynaiset edes tarvitse miehiä mihinkään. Ovat niin voimautuneita supersiskoja.)
Aika heikkoa markinointia, eivät vaan osaa.
"Aina ei satu se että löytää jonkun kenen kanssa kemiat toimii."
Eli kyse on nirsoudesta, ei siitä, etteikö tarjokkaita kyllä olisi.
"Eihän tässä ole järkeä sulle mitään selittää, kun oot noin ahdasmielinen."
Kerro tuo Natascha Kampuschille, hän pitää sitä varmaan tosi hauskana läppänä!
"Kyllä ujokin nainen saa aina seuraa."
Tiedän käytännönkokemuksesta (en tosin henkilökohtaisesta), että tuo on potaskaa.
Varmasti saa todennäköisemmin kuin vastaavat piirteet omaava mies mutta todennäkoisemmin ei ole yhtä kuin aina.
Sillä vajukit valehtelevat suu vaahdoten. Sen se katkeruus saa aikaan.
Ei ole potaskaa. Ei ole olemassa yhtäkään naispuolista ikisinkkua. Siis jos väitteesi on että ainoa vika kyseisessä naisessa on UJOUS.
Mutta jos ujo on myös nirso, aseksuaali kurppa, niin okei, sitten voi ikisinkkuuskin olla mahdollista.
väitän, että tuollainen vähemmän haluttava nainen saa paljon enemmän kuulla esim. siitä kuinka ruma on, ja nimenomaan miehiltä. Siis sitä samaa passkaa mitä tekin täällä päivästä toiseen suollatte. Te, atm:t, te itsekkäät ja ilkeät sontakasat.
Sulla ei selkeesti ole muuta tekemistä kuin kommentoida täällä oman maailmasi höpinöitä. Onneksi en elä tuota tietokone-elämää, vaan oikeassa elämässä, ja tiedän, että suurinosa ihmisistä eivät ole noin ahdasmielisiä, omia päätelmiä tekeviä inhottavia ihmisiä.
Kaksi päivää tällä palstalla käynyt ja taidanpa taas jättää suomi24:sen, ja suosittelen sitä vahvasti muillekin. Pitkään pidin taukoa tätä ennen suomi24:sesta kun ei vaan jaksanu kaikkia niitä pinnallisia, vain toisten loukkaantumiseen pyrkiviä, ylimielisiä ja tyhmiä kommentteja. Ei täällä mitenkään voi keskustella asiallisesti, kun katkeria tekofiksuja, ylimielisiä ihmisiä on joka puolella.
Tästä tutkimuksesta että erittäin älykkäitä ja erittäin tyhmiä miehiä on enemmän kuin erittäin älykkäitä ja erittäin tyhmiä naisia, aivan mahtava tutkimus. Nämä ´´älykkäät´´ miehet nähtävästi ovat oikeasti sosiaalisia taitoja osaamattomia ja katkeria. Ja kaken kaikkiaan tekofiksuja, jolla tarkoitan sitä että vaikka älykkyyttä olisi, avoimuutta ja ennakkoluulottomuutta ei sitten yhtään.
Sinulle ei kelpaa ruma nainen. Se ei tarkoita etteikö jollekkin fiksulle tavismiehelle ei missään tapauksessa kelpaisi sellanen vähän rumempi nainen jossa on kuitenkin kaikki hänen muut ihailemansa ominaisuudet.
Just tollasilla kommenteilla näytät oman katkeruutes. Ja sehän on selvää että katkerat ihmiset puhuvat mitä sattuu. Yritätsä paskantaa toisten itsetunnon kun omasi on niin paska? Selkeesti.
Luulenpa että olet jokin pahempi versiö eATMe:stä, tai sitten olet hän mutta valunut vielä alemmas.
Ujous ja sosiaalinen kömpelyys. Ikisinkkuutta ei ole olemassakaan. Mistä kukaan voi ennustaa tuleeko joku olemaan sinkku loppuelämänsä...
Minulla on kuitenkin naispuolinen sukulainen, joka on niin ujo ettei ole koskaan seurustellut. Eikä ole maailman ainoa tapaus.
Siis tottakai. Eihän rumalla naisella tee mitään. Kaikki miehet tykkäävät soittaa suutansa rumille naisille.
Mutta mikä oli pointtisi? Haluaisitko mieluummin joutua olemaan aina yksin, kuin saada jonkun, mutta mahdollisesti myös haukkuja päälle?
Eikä edes vähemmän haluttavat, vaan myös hyvännäköiset naiset saavat kuulla sitä.
Eikö sinulle ole muuta sanottavaa? Tosiaan säälittävää, yrität keksimällä keksiä jonkin kommentin joka saa teidät kuulostamaan paremmilta.
Epäonnistuit.
Kaikenlaisia ennustuksia voi tehdä. Voidaan esimerkiksi osoittaa toteen että köyhistä oloista harvemmin ponkaisee menestyjiä, kuin jo valmiiksi menestyneiden perheistä.
Samalla tavalla jos mies on sinkku esimerkiksi edelleen kolmekymppisenäkin, hän tuskin tulee saamaan koskaan ketään. Niin huolella naiset karttavat jo ihan senkin tähden ettei ole ennestään p/s-historiaa!
Jos sukulaistätisi on joku umpimetsässä asuva vanhapiika, niin ei häntä ole mielekästä laskea tähän juttuun mukaan.
Käsityksesi sanasta "ahdasmielinen" vaikuttaa vähän hassulta. Minähän olen hyvinkin avoin ja liberaali tyyppi. Okei, dissaan lutkia, mutta ei se ole ahdasmielisyyttä jos toteaa faktan että naiset nirsouttaan valitsevat vapaaehtoisesti yksinäisyyden!
Asiallista keskustelua ei tule ikinä syntymään, koska naiset eivät halua myöntää etuoikeutettua asemaansa parisuhdemarkkinoilla.
Hyvännäköisiä naisia haukutaan rumiksi? Ettei nyt taida olla taas "hyvännäköisten" naisten korvien välissä tuokin juttu?
´´Okei, dissaan lutkia´´
Jo tämä väite kertoo ettet ole oikeasti avoin ja ennakkoluuloton vaan vanhanaikainen mies, jonka mielestä naiset eivät saa nussia kuin yhtä miestä jotteivat ole lutkia.
Miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, eikä ole mitään syytä sille, etteivät naiset saisi nussia monia miehiä ja pitää hauskaa näin niinkuin monet miehetkin tekevät. Todistat vain, ettet näe edelleenkään miehiä ja naisia samanarvoisina ja vain ihmisinä molempia. Sinun maailmassasi ei selkeästi ole ihmisiä yleensä, vaan pelkästään miehet ja naiset, joilla on aivan eri roolit.
Minulle ei kelpaa ruma nainen, totta. Ja pidän säälittävänä niitä aisureita jotka ottavat käytetyn tavishoron itselleen.
Saatan olla katkera, mutta itsetunnossani ei ole mitään vikaa. Vastentahtoisesti vain joudun olemaan inhorealisti.
Jos joku kirjoituksistani ahdistuu, niin kyllä, otan sen toki voitonmerkkinä. On vain oikein että naisten typeriä pilvilinnoja höykytetään. Miksi pelkäätte totuutta?
Rekattua nikkiäni en juuri nyt jaksa käyttää.
Mielelläni näkisin miehet ja naiset samanarvoisina - mutta miksi NAISET eivät siihen suostu? Miksi minun pitäisi hyväksyä naisten vastenmielinen äärihedonismi, tuo seksi- ja seurustelusuhteiden kerskakulutus, kun samalla niin moni mies elää täydellisessä paitsiossa?
"Sinun maailmassasi ei selkeästi ole ihmisiä yleensä, vaan pelkästään miehet ja naiset, joilla on aivan eri roolit."
Näen maailman sukupuolittuneesti koska sitähän maailma on. Miehillä ja naisilla on aivan erilaiset mahdollisuudet - ja velvollisuudet. Mikseivät naiset halua muutosta tähän skenaarioon? Johtuisiko ihan siitä että saavutettuja etuja ei haluta menettää? Elämä on jo valmiiksi ihan liian lokoisaa?
Todellinen feministi hyökkäisi panoeinoja suosivien NAISTEN kimppuun! Todellinen feministi kannattaisi asepalvelusta myös NAISILLE! Mutta kuka on todellinen feministi? Ei kukaan.
´´Näen maailman sukupuolittuneesti koska sitähän maailma on. Miehillä ja naisilla on aivan erilaiset mahdollisuudet - ja velvollisuudet.´´
Ehkäpä yleisesti maailmalla mutta Suomessa en tätä näe. Mies ja nainen voi ryhtyä toimittajaksi. Mies ja nainen voi ryhtyä pääministeriksi. Mies ja nainen voi ryhtyä palomieheksi. Mies ja nainen voi ryhtyä presidentiksi.
Mies ja nainen voi käydä syömässä hesburgerissa. Mies ja nainen voi äänestää. Mies ja nainen voi ottaa lainan. Mies ja nainen voi perustaa yrityksen. Mies ja nainen saavat itse valita kumppaninsa ja valita haluavatko lisääntyä vai ei.
Ainoan roolieron näen asepalvelussa ja perhe-elämässä, muuten olemme kaikki aika vapaita Suomessa tekemään mitä haluamme olemmepa sitten miehiä tai naisia. Perhe-elämässä naisen pitää olla äiti ja synnyttää, miehen on helpompi päästä lapsesta eroon jos sitä haluaa, mutta vaikeammin myös saa esim. huoltajuuden jos avioliittoon tulee ero.
Usein jos jompikumpi jää hoitamaan kotiin, se on yleensä äiti. Mutta tämä on usein äidin omasta halusta, ja on niitäkin perheitä missä äiti käy töissä ja mies hoitaa lasta. Toki sitten niitäkin missä molemmat on kokoajan töissä ja lapsi on aina päiväkodissa tai lastenhoitajan kanssa.
Sitä, että naisilla on pienempi palkka kuin miehillä joissain töissä, en pidä suurena asiana. Tämäkin on menossa parempaan suuntaan.
"Totta, rumalla naisella ei tee mitään. Ei yhtikäs mitään. Ei "edes" ATM."
Kerrohan...mitä rumalla miehellä sitten tekee?
"Kyllähän palstan miehillekin olisi ollut seuraa tarjolla"
Ai missä?
Miksi minulta tuollaista tivaat?
Mutta jos olisi pakko vastata, niin moni ruma mies on esimerkiksi tehnyt hienoja keksintöjä. Ja vähemmän hohdokkaasti ruma mies ylipäätänsä puurtaa näkymättömänä duunarina pitäen maailman pystyssä.
Tottakai olen mielummin yksin, kuin kusi*päisen miehen kanssa. Tyhmällä miehellä ei todellakaan tee mitään.
Vain todellinen miehiä vihaava feminatsi tietty olettaa että sekä seura että haukut tulisivat samalta mieheltä... Skenaariossa TIETTY oletettiin että joku mies pitää seuraa, samalla kun joku muu haukkuu. Jokuhan haukkuu aina ja joka tapauksessa. Mutta haukut on paljon helpompaa kestää, jos on jo joku.
Sen sijaan ATM saa kestää kaikki haukut aina yksin.
Se onkin ATM.n paskakasalle ihan oikein. Mitäs on niin tyhmä ja rajoittunut.
Rumalla miehellä ei tee mitään.
Tällä palstalla on 1-5 lutkittelijaa ja 1000 normimiestä. Miksi lutkittilioiden mielipiteet kiinnostaa enemmän kuin muiden jutut?
Eipä ole täti vaan serkku, joka asuu Espoossa.
En kuitenkaan käsitä miksi umpimetsässä asuvia vanhojapiikoja (eli yli 25-vuotiaita) ei voitaisi laskea mukaan. Ilmeisesti heitä ei miehistäkään lasketa?
Kattelin juuri Maajussille morsian-ohjelmaa, ja jokainen epämiellyttävänkin näköinen mies sai useamman kirjeen. Ainoastaan yksi sai 4, loput 10-40.
Sanotaan näin että niiden lutkittelijoiden äänet kuuluvat useammin keskusteluissa kuin teidän normimiesten. Ne kommentoivat koko ajan.
Jos siellä on jotain normaalejakin miehiä niin kirjottakaa ihmeessä enemmän.
Jaa-a. Mikä on kenellekin hyvännäköinen ja sitä rataa. Olen kyllä todistanut miesten ja poikien haukkuvat minun mielestäni hyvännäköisiä naisia rumiksi.
Usein sen jälkeen kun ovat saanet pakit tai henkisesti turpaansa.
Höpö höpö. Mensan jäsenyys ei estä ihmistä olemasta tyhmä.
Minusta ennemminkin Mensaan liittyminen on osoitus tyhmyydestä. Se on ihan täysin verrattavissa niihin naisten silikonitisseihin, mitä toisessa ketjussa puhuttiin.
Voisihan se tosin olla hyväkin vertaistukiryhmä ihmisille, jotka ovat vääristyneen persoonansa (ylikorostunut älykkyys --> yleensä alikehittynyt empatia / sosiaalisuus) yhteiskunnan ulkopuolella. Mutta voivatko epäsosiaaliset ihmiset ylipäätään tukea toisiaan?
Mikä ero? Yksinäinen on yksinäinen ja yksinäinen voi valittaa yksinäisyyttään jos valituttaa. Mikäs guru sinä luulet olevasi määritellesäsi sallittuja valituksen aiheita?
Itse olen hilpeä sinkku, hiuli hei, ja huvittaa teidän juttunne...
Hmm... Palstan poitsujen provoilu taitaakin olla vain yritys herättää naisten huomio ja saada edes jonkinlainen reaktio aikaan. Mieluummin naisten vihaama, kuin olla kokonaan naisten huomion ulkopuolella.
Vajukit on huomiohuoria.
Pidin pienen nettipaaston syystä, että olen huumorintajuinen, mutta vitsit, joita minusta kirjoiteltiin olivat kaiketi kirjoittajien mielestä hyviä, mutta minusta ne olivat mauttomia.
Tuo haukkuminen ja "läyhääminen" on turhinta, mitä maa päällään kantaa.
Oletko Mablab?
Enpäs ollutkaan. Palstataukoillut ihan muusta syystä kuin huumorintajun loppumisesta. Tosin kun tätä palstaa nyt silmäilee, mietin olenko päässyt yli masokismivaiheestani ja siirtyisinkö lopullisesti kokonaan takaisin tuonne ulos jonnekin.
suosittelen, hanki oikea elämä :)
Luulisin että pääsyy on paska palsta ja vitun tyhmät kirjoittajat. Jos on jo sanonut sanottavansa niin ehdoin tahdoin ei tee mieli vastenmielisten tyyppien seurassa viettää aikaa, edes virtuaalisesti. Siis luulisin.
Aivan oikeassa olet.
Voi Vajukkiparkaa :)
Pari kuukautta palstalla ja jo nyt huomaa että keskustelut kiertää kehää. Samat jutut toista itseään kuin rikkinäinen levysoitin. Ja harvasta ketjusta syntyy todellista keskustelua, ainakaan asialliseen sävyyn.
Kun päälle summaa ajoittaiset lutkittelut, monen käyttämä-kyselyt, naisen ulkonäköön/älyyn liittyvät toistuvat fraasit ja muut "alemman tason ilmaisut", niin en ihmettele yhtään naisten vähentymistä enkä kyllästymistä touhuun. Itse ainakin olen vähentänyt käyntejä ja vähennän edelleen.
Ihan vinkkinä: palstalla pysyy, jos palsta antaa jotain. Positiivinen luo positiivista ja nega negaa. Yksinkertaista.
Lupaan lopettaa lutkittelun jos Essi tulee takaisin.
Kyllähän Essillekin syydettiin aika matalamielistä läppää. Negatiivinen kierre on täällä palstalla nopeasti valmis. Ja nämä asiat huomaa käymällä vain silloin tällöin lukemassa ketjuja, samaa kehäähän ne kiertävät.
Ei näiden katkerien idioottien juttuja kauaa jaksa lukea
Ai miksikö naiset jättävät palstan? Hahhahhah! =D
Siis mitä, ensin katkeroituneet ATM:t haukkuvat naisia kaikin puolin ja syyttävät aivan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Eikö parempi kysymys olisi se, että miten tällä kukaan jaksaa katsella vastaavanlaista käytöstä?
Itsellänikin ottaa välillä koville.
Totuus on usein raskasta kuulla.
Pysyttäisiinkin vain totuudessa! Yleistäminen ylittää kaikki järkevät rajat reilusti.
Mutta välillä se on kovin huvittavaa. Ja ajatteles, miten taas arvostaa omaa arkeaan vilkaistuaan näiden kaheleiden jupinoita :D
No tuo pitää kyllä paikkansa! =D
Järkyttävää luettavaa. Oletetaan naisen haluavan miehen seuraa joka vihaa naisia ja arvottaa heitä ulkonäön tai elämänhistorian mukaan!
Olen niin ylpeä kun sain olla ensimmäinen tyttöystävä 25-vuotiaalle miehelle, oli suuri kunnia että hän ei ollut lutkaillut ennen minun tapaamistani.
nyt olen ollut sinkku vastoin tahtoani jo pitkään, en ole tarpeeksi kaunis ja olen liian pitkä naiseksi. Jääkää sitten ilman, miehet, ihan vapaasti. olette vihapuheillanne jo häätänyt naiset kauas läheisyydestänne.
Miehet pilaa aina kaiken, mätäpaiseet, syöpäläiset.