Millaisia ajatuksia miehissä herättää 25v. nainen, joka tykkää laittautua arkenakin? En pidä yllä tuimaa sotamaalausta tai ole ulkomuodoltani minkään joulukuusen näköinen, mutta minulla on aina meikkiä ja korkkarit.
Rakastan meikkaamista, ja teen sen omasta mielestäni kauniisti, tiedän etten näytä meikittömältä mutta se ei haittaa minua. Lähinnä korostan silmiäni rajauksella, hillityllä luomivärillä ja ripsivärillä, huuliin laitan pelkkää rasvaa. Meikkaan siis selvästi, mutta en tietääkseni liikaa.
Hiukseni laitan aina aamulla, ja pidän niitä aina (paitsi lenkillä) auki. Ne ovat luonnonvaaleat, ja yltää lapaluiden alle. Enimmäkseen ne menee vähän pörrölleen kiharalle luonnostaan.
Pukeudun melko klassisesti, ts. en mitenkään tyrkyn seksikkäästi vaikka pidän tottakai tiukoista farkuista ja sopivan myötäilevistä puseroista. Olen pitkä ja hoikka, mutta käytän silti joka päivä suunnilleen 8cm korkoja (nilkkureita näin syksyllä yleensä). Moni taatusti vihaa korkojen kopinaa, mutta rakastan sitä mitä ne tekee säärilleni. :) Olen enimmäkseen päätä pidempi muita naisia korkkareiden takia, mutta mitäpä tuosta.
Mitä olette mieltä? En kaipaa kommentteja siitä olisinko jonkun ihannenainen tai miltä mahdan kuvauksen perusteella näyttää, vaan siitä onko tämmönen "liikaa" nuorella naisella ihan tavallisina opiskelu/työpäivinä. Pidättekö blondia korkkareissa automaattisesti bimbona tai tyrkkynä? Mitä tuollaisesta "tälläytyjästä" tulee mieleen? Onko se ihan jees vai joutavaa hienostelua?
Ok, ja ennenkuin sanotte että "mitäs sitten täällä kyselet" niin enpä minä vastausten perusteella tyyliäni mihinkään muuta, ihan mielenkiinnosta :)
Rakastan meikkaamista, ja teen sen omasta mielestäni kauniisti, tiedän etten näytä meikittömältä mutta se ei haittaa minua. Lähinnä korostan silmiäni rajauksella, hillityllä luomivärillä ja ripsivärillä, huuliin laitan pelkkää rasvaa. Meikkaan siis selvästi, mutta en tietääkseni liikaa.
Hiukseni laitan aina aamulla, ja pidän niitä aina (paitsi lenkillä) auki. Ne ovat luonnonvaaleat, ja yltää lapaluiden alle. Enimmäkseen ne menee vähän pörrölleen kiharalle luonnostaan.
Pukeudun melko klassisesti, ts. en mitenkään tyrkyn seksikkäästi vaikka pidän tottakai tiukoista farkuista ja sopivan myötäilevistä puseroista. Olen pitkä ja hoikka, mutta käytän silti joka päivä suunnilleen 8cm korkoja (nilkkureita näin syksyllä yleensä). Moni taatusti vihaa korkojen kopinaa, mutta rakastan sitä mitä ne tekee säärilleni. :) Olen enimmäkseen päätä pidempi muita naisia korkkareiden takia, mutta mitäpä tuosta.
Mitä olette mieltä? En kaipaa kommentteja siitä olisinko jonkun ihannenainen tai miltä mahdan kuvauksen perusteella näyttää, vaan siitä onko tämmönen "liikaa" nuorella naisella ihan tavallisina opiskelu/työpäivinä. Pidättekö blondia korkkareissa automaattisesti bimbona tai tyrkkynä? Mitä tuollaisesta "tälläytyjästä" tulee mieleen? Onko se ihan jees vai joutavaa hienostelua?
Ok, ja ennenkuin sanotte että "mitäs sitten täällä kyselet" niin enpä minä vastausten perusteella tyyliäni mihinkään muuta, ihan mielenkiinnosta :)
Vastaukset 55
Vanhimmat
En usko, että erotut katukuvasta erityisesti noilla ansioilla nykyaikana, ja jokaisella on toki oikeus laittautua juuri sellaiseksi kuin haluaa.
Minuun tekisit aika huonon ensivaikutelman. Se, että nainen on valmis tekemään arkena jotain noin epäkäytännöllistä, hyödytöntä ja samalla aikaavievää, kertoo, että ajatus- ja arvomaailmamme ovat aika kaukana toisistaan.
Eihän se ole epäkäytännöllistä ja hyödytöntä jos se tekee kantajastaan kauniimman ja tuo mukavan lisän itsevarmuuteen kun tietää näyttävänsä hyvältä! :) Sitten jaksaa eri lailla hymyillä ja päivästä tulee parempi. Kuin jos näyttäisi omasta mielestään petolinnun perseeltä.
Ja jekkuhan on juuri siinä että kun kauneuttaan hoitaa päivittäin niin kaikki hoituu rutiinilla salamannopeasti ;)
"jos se tekee kantajastaan kauniimman ja tuo mukavan lisän itsevarmuuteen kun tietää näyttävänsä hyvältä!"
Juuri tuossa on se ongelma. Omasta näkökulmastani naisessa (hänen itsetunnossaan) on jotain pielessä, jos hän kokee tarvitsevansa tuollaista laittautumista näyttääkseen hyvältä ja ollakseen itsevarma.
Minulle nainen treffeillä meikattuna on pettymys, vaikka se ei toki riitä syyksi pakkeihin. Parhaat vaikutukset minuun ovat tehneet treffeillä ne harvat meikittöminä paikalle ilmaantuneet.
Mutta kukin tyylillään, ja kauneus on katsojan silmässä.
"Parhaat vaikutukset minuun ovat tehneet treffeillä ne harvat meikittöminä paikalle ilmaantuneet."
Oletko ihan tosissasi? Luulen, että kuten suuri osa miehistä, et edes tiedä mikä on meikkiä ja mikä ei :D
Luule mitä luulet. Jos kaveripiiriin kuuluu naisia, joista tietää, että he eivät meikkaa, niin kyllä siitä saa vertailupohjaa.
Nämä meikittömät ovat kyllä näyttäneet siltä, mitä täällä epäilemättä tarkoitetaan, kun sanotaan, että meikitön nainen on kuvannollisesti kalpea tai harmaa. Minä nyt vaan satun tykkäämään sellaisesta.
Kyse ei ole niinkään siitä, miltä nainen tarkalleen näyttää, vaan siitä, että hän omaehtoisesti tulee tilanteeseen, jossa on tarkoitus tehdä vaikutus toiseen, ilman ehostusta, ja samalla kuitenkin käytöksellään ja jutuillaan antaa kuvan, että jaksaa noin yleisesti nähdä vaivaa itsensä eteen ja pitää huolta itsestään. Eli että meikittömyys ei ole laiminlyönti vaan valinta. Se vaikutelma, joka tuosta tulee, jos nainen on vielä muuten houkutteleva (mikä taas ei riipu ehostuksesta), on varma keino hurmata minut.
Epailen silti, etta kevytta meikkia ei miehet valttamatta edes tajua meikiksi. Esim ruskeaa ripsaria/kulmakynaa, huulikiilletta, puuteria yms.
Palaan viela tuohon ajatukseesi, etta meikkaaminen viittaa huonoon itsetuntuoon. Ei kyse ole valttamatta mistaan itsensa peittelysta vaan siita etta haluaa hieman optimoida olemustaan. Ihan samalla lailla kun harjaa hiukset aamulla, katsoo, etta vaatteet on siistit yms. Korjaatko itse ryhtias valokuvaan ja vilautatko viela hymyn paalle vaikka, ei silla hetkella oikeasti hymyilyttaisikaan?
Kyllahan mina varmaan kelpaan tuonne kaduille kavelemaan au naturellina, hiukset pystyssa junttisakissa ja tummin silmanalusinkin, mutta kummasti se keventaa askelta kun olemustaan vahan ehostaa :)
Erittäin hyvä viesti, siinäpä se meikkaamisen ja ulkoisen huolittelun sisältö tuleekin tiivistettynä.
Ja on täysin totta että miehillä ei ole hajuakaan milloin naisella on luonnollinen meikki päällä ja milloin ei! Sepä on juuri osa meikkaamisen ihanuutta, meikata niin että parhaat puolet korostuu mutta sitä ei välttämättä muut edes huomaa. Sekin riittää että saa ihon hehkumaan vaikkei muuta meikkiä olisikaan.
Ja minusta kevyt siisti meikki esimerkiksi treffeillä on ehottomasti osa itsestään huolehtimista ja toisen kunnioittamista; hento suihkaus hyvää tuoksua, hehkeä iho, kaartuvat ripset ja huolitellut kulmat jo riittää. Ja suukoteltaville huulille vaikka huulivoide että ne saa kauniin kiillon. Monesti tuollaisesta naisesta miehet tuumaa että no olipa ihanan luonnollinen ja hyväntuoksuinen nainen eikä edes meikkaa. :D
Olkoon, annan periksi sen verran, että meikkaaminen ei aina ole välttämättä merkki huonosta itsetunnosta.
Kerron kuitenkin vielä vähän lisää esimerkistä, jota käytin jo toisaalla tässä ketjussa...
"Mainittakoon vielä, että kauneimmat näkemäni naiset olen kohdannut metsissä vaelluspolkujen varsilla. Siellä kukaan ei vaivaudu mihinkään niin turhaan ja epäkäytännölliseen kun meikkaus (hiusharjoja siellä tosin näkee), ja naamat loistavat raikkaasta ulkoilmasta ja liikunnasta. Lisäksi pukeutuminen on käytännöllistä ja sekin parantaa mielikuvaa."
Käytännössä aina, kun olen vaelluksella tai vastaavalla reissulla (jolla ei meikata) porukassa, jossa on myös naisia, katselen noita naisia ihaillen. He ovat luonnollisia ja vielä keskellä luontoa, ja niin kauniita. Kun sitten tulee aika palata sivistykseen, palaavat voimaan myös sivistyksen "säännöt ja tavat", ja nuokin naiset löytävät pakkauksistaan meikkinsä. Tuo väki ei ole yleensä mitään koko naamansa selvästi meikatuksi erottuvaksi paklaavaa, vaan melko hillitysti meikkaavaa, mutta silti oma pettymykseni on aina selvä siinä vaiheessa, kun he ovat saaneet ehostuksensa valmiiksi. He eivät enää ole sellaisella autenttisella tavalla kauniita ja omia itseään.
Olen usein tavannut naisen ensimmäistä kertaa metsäolosuhteissa ja täysin au naturel, ja ihastunut. Kun sitten olen tavannut hänet myöhemmin kaupunkioloissa ja laittautuneempana, olen pettynyt, ajatellen, että niin tuli tuostakin luonnonkaunottaresta massaan uppoava ei-enää-mitenkään-erityisen-viehättävä meikattu. Ainuttakaan kertaa en muista, että meikattuna-vaikutelma olisi ollut parempi tai edes yhtä hyvä kuin luonnollisena-vaikutelma.
Olen itse nainen ja mielestäni olen itse (ja naisystäväni ovat) kaikkein kauneimmillaanjuuri luonnossa, levollisina, onnellisina, tasapainoisina.
Pidän myös siitä, miltä näytän sekstailun jälkeen: posket punottavat, silmät ovat kirkkaat, huulet suudelmista turpeat.
Meikkaan ehkä kerran viikossa, mutta sainpahan taas vahvistusta jättää vieläkin harvemmaksi!
Miksi muuten nainen on HUOLITELTU vasta meikattuaan ja hiukset "laitettuaan" (mitä ikinä se tarkoittaakaan)
Eikö mies olekaan siisti ja huoliteltu suihkun jälkeen puhtaissa vaatteissa? Tarvitseeko hän meikkiä, lakkaa ja keinotekoisia tuoksuja?
Mutta nainen ei voi olla huoliteltu suihkun jälkeen puhtaissa vaatteissa?
Muoviripset, muovikynnet, muovihiukset....huh, aikamoisista arvoista kielii.
Tunnen parikin naista, jotka jyrkästi vastustavat meikkaamista sen turhamaisuuden vuoksi mutta jotka käyttävät muovikynsiä. Käsittämätön logiikka heillä! Muovijutut on todellista turhamaisuutta kun taas esim. pitkien mutta värittömien omien ripsien korostaminen ripsivärillä on fiksua. Miksei saisi korostaa ja tuoda esiin hyviä puoliaan jos niitä kerran on?
Samapa tuo kun pimeässä paneskellaan.
Panin kerran vahvasti meikattua naista. Panon jälkeen hän meni pesulle ja pesi meikit pois. Kylpyhuoneesta ulos tuli eri näköinen nainen kuin sinne meni. Ja silloin vasta rupesi panettamaan. Ulkonäkö oli muuttunut edukseen, ja paljon. Oli melko hurja yö.
huhhuijjaa mitä juttua, naisen pitää olla naisellinen ja täydellisen näköinen mutta ei saa meikata, wtf? IHAN kaikki kauniina pidetyt naiset joista vaikka kuvia on tällä palstalla, ovat kauniisti meikattuja, NAISELLISIA, seksikkäitä olentoja joilla vieläpä usein on ne korkokengät. Vastakohdat ne on mitkä viehättää, en ainakaan itse kiinnitä mitään huomiota valjuihin maitonaamoihin jotka ei huolehdi itsestään (tämä ei tarkoita sitä pakkelia, vaan sitä että huolehtii ulkonäöstään muuten!) vaikka vähemmän naisia katselenkin :D.
Ja huom, mulla on ainakin itsetunto täydellisen kohdallaan, mutta meikkaan silti arkena ja pukeudun naisellisesti päästä varpaisiin. Ikää mulla 32.
Eipä tuo haittaa, vaikka huulipuna värjää kullinpäätä.
Tarkoittaako ulkonäöstä huolehtiminen siis meikkaamista?
Miehilläkin?
Jos ei meikkaa, ei huolehdi ulkonäöstään?
Meikkauksessa on se itseisarvo, että se oikeasti tekee ihmisestä todella paljon kauniimman. Eli siinä on selkeä tavoite.
Tässä kaikkien rakastama seksipommi Kim K ilman meikkiä:
http://www.skinnyvscurvy.com/wp-content/uploads/2009/08/kim-kardashian-left-her-make-up-at-home.jpg
Ja tässä Eva Longoria:
http://2.bp.blogspot.com/-GmfrWghNyDI/Ths3PCTtIiI/AAAAAAAAC54/5mQq2xmMLMU/s400/eva-longoria-without-makeup.jpg
Miehet, luuletteko, että nuokaan naiset olisivat koko maailman ihailemia seksipommeja ilman meikkejä? Miehillä on vääristynyt käsitys ulkonäöstä. Naisten pitäisi muka ihan suihkunraikkaana näyttää huippuluokan kaunottarelta. Ei tuollaista naista ole olemassakaan.
Taas näitä mahdollisimman rumia kuvia, jotka mukamas kuvaavat kyseisiä ihmisiä normaalisti meikkaamattomina. Kai sitä kauniistakin ihmisestä saa ruman kuvan kun räpsii sata kuvaa päivässä.
Ei sillä, että Kim K olisi lähelläkään ihannetta, Longoria on kyllä aika nätti.
"Longoria on kyllä aika nätti."
ja sekin leikelty ja kaukana luonnollisesta.
Järkytyin muuten Longorian meikittömästä naamasta, hyi hitto!
Tuo Kim K nyt oli ihan ok ilman meikkiäkin, vähän huono iho, mutta kenelläpä ei joskus olisi.
"Meikkauksessa on se itseisarvo, että se oikeasti tekee ihmisestä todella paljon kauniimman".
Eli meikattu nainen on täydellinen feikki, johon ei kannata koskea kepilläkään, hepistä puhumattakaan.
"naisen pitää olla naisellinen ja täydellisen näköinen mutta ei saa meikata, wtf?"
En sanonut, että naisen pitää olla täydellisen näköinen. Naisellisuuteen taas ei tarvita laittautumista, se voi tulla ihan ihmisestä itsestäänkin.
"IHAN kaikki kauniina pidetyt naiset joista vaikka kuvia on tällä palstalla, ovat kauniisti meikattuja, NAISELLISIA, seksikkäitä olentoja joilla vieläpä usein on ne korkokengät."
Onhan ne kauniita kuvissa, periaatteessa, mutta varsinkin livenä sen meikin kyllä näkee. Makunsa jokaisella, mutta itse arvostan yleensäkin aitoa sen verran paljon, että tieto siitä, että naisen kauneus on meikeillä tehtyä, rikkoo illuusion kauneudesta ja palauttaa naisen samaan sarjaan niiden "valjujen maitonaamojen" kanssa. Jos tuolla naisella ei siinä vaiheessa ole mitään, millä erottua joukosta, "valjut maitonaamat" vievät voiton sillä mielikuvalla, joka heidän aitoudestaan tulee. Hyväitsetuntoinen tietää kelpaavansa sellaisenaan.
"Meikkauksessa on se itseisarvo, että se oikeasti tekee ihmisestä todella paljon kauniimman."
Taisin käsitellä tämän jo edellä.
"Miehet, luuletteko, että nuokaan naiset olisivat koko maailman ihailemia seksipommeja ilman meikkejä?"
Nuo kuvavertailut ovat aika turhia. Meikitön-kuvat ovat yleensä papparazzien salaa ottamia ja otettu epäedullisessa valaistuksessa, kun taas meikkikuvat on otettu tilanteissa, jotka on luotu juuri tuollaisia "edustavia" kuvia varten. Ja kukaan tuskin on väittänytkään, että nuo tähdet olisivat nousseet asemaansa puhtaasi omalla ulkonäöllään. Ei, he vaan ovat suostuneet tekemään itsestään sen näköisiä kuin kuvissa ovat. Luonnollisuuden ja aidon kauneuden (joka on katsojan silmässä) kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
"Miehillä on vääristynyt käsitys ulkonäöstä. Naisten pitäisi muka ihan suihkunraikkaana näyttää huippuluokan kaunottarelta. Ei tuollaista naista ole olemassakaan."
Kenellä on, kenellä ei. Miten määrittelen huippuluokan kaunottaren? Minulle riittää, kun nainen on sinut luonnollisen itsensä kanssa ja kantaa itsensä ylpeydellä ilman turhia naamioita. Lisäksi tarvitaan tietysti jotain, mihin ihastua, mutta siinä ei ole kyse tuollaisesta kauneudesta, vaan ennemminkin niin päin, että meikki naamalla peittää naamasta kaikki yksityiskohdat (epätäydellisyydet), jotka tekevät naisesta inhimillisen, aidon olennon.
Mainittakoon vielä, että kauneimmat näkemäni naiset olen kohdannut metsissä vaelluspolkujen varsilla. Siellä kukaan ei vaivaudu mihinkään niin turhaan ja epäkäytännölliseen kun meikkaus (hiusharjoja siellä tosin näkee), ja naamat loistavat raikkaasta ulkoilmasta ja liikunnasta. Lisäksi pukeutuminen on käytännöllistä ja sekin parantaa mielikuvaa. Näillä eväillä saadaan aikaan keskimäärin paljon, paljon houkuttelevampia ilmestyksiä kuin mitä nuo kuvien "huippuluokan kaunottaret" ovat.
Mielestäni Mies 28v perustelee kantansa hyvin. Hänen ihanteensa on ns. luonnonkaunis nainen ja hyvä niin. Monesti tällä palstalla (ja muillakin) kuitenkin törmää siihen, että laittautuminen ja erityisesti kaikenlainen keinotekoisuus lytätätään, vaikka samaan hengenvetoon hehkutetaan Kim Kardashiania ja kumppaneita. Minulle on jäänyt elävästi mieleen eräs kirjoittaja joka sanoi, että hänen ihanteensa on luonnollinen ja näyttää Megan Foxilta. Silloin on kyseessä ristiriita. Haetataan jotain mikä ei ole edes todellista. Vaaditaan meikin, photoshopin ja kirurginveitsen luomaa ulkonäköä, mutta silti pitäisi olla viaton luonnonlapsi.
Itse meikkaan, koska se tekee mielestä minut kauniimmaksi ja on osa tyyliäni samoin kuin vaatteeni. Luin kerran erään vahvaa meikkiä käyttävän feministin tekstin, jossa hän kirjoitti, että silloin kuin mies sanoo hänelle, että näyttäisit kauniimmalta jos et meikkaisi, hänestä tuntuu samalta kuin mies pitäisi hänestä enemmän silloin kun hän ei puhuisi.
Fox on todella kaunis ilman kirurgin veistäkin, ei ole mitään ristiriitaa.
Oikeasti kaunis nainen ei tarvitse meikkiä ja onkin kauneimmillaan ilman pakkelia.
Mielestäni meikkaava nainen kiinnostaa enemmän kuin semmoiset, jotka eivät viitsi yhtään vaivautua ulkonäön eteen. Toki meikitökin voi olla kaunis, mutta oikeanlaiset meikit oikeilla naisilla tekee niistä vielä kauniinmpia ja antaa semmoisen kuvan, että he haluavat näyttää kauniilta myös miesten mielistä. Jos arkenakin jaksaa tälläytyä kohtuullisesti niin minulle se on iso plussa, tosin jos laittaa yhtäpaljon meikkiä kuin esim. baariin/yökerhoon lähdössä niin se vähän kyllä kummastuttaa, mutta ei se rumakaan ole.
Miten niin eivät viitsi vaivautua?
Eikö suihkussa käynyt, puhtaita siistejä vaatteita käyttävä mies ole huoliteltu?
Miksei siis myös nainen?
sta. kukin saa kulkea miten haluaa. mutta erotut varmasti joukosta hyvällä. monesti tulee hyvälle tuulelle kun näkee jonkun nähneen vähän vaivaa! :D
Olen 20v nainen enkä meikkaa lainkaan. Etenkin kesällä, en kertakaikkiaan lyö meikkejä naamaan kun ihokin helposti rasvottuu ihan jo muutenkin. Enkä muutenkaan tykkää meikkailla, niihin menee rahaakin sekä aikaa enkä tykkää muutenkaan tällätä peilin edessä. Jos menen juhliin, laitan hitusen meikkiä. Hiuksia värjäilen noin 4-6kk välein ja nypitän sekä värjään itse kulmani. Moni on sanonut mulle että näytän hyvältä luonnollisenakin, toki miksipäs sitä ei näyttäisi hyvemmältä jos meikkaisi (mikäli sen osaisi tehdä hyvin).
Jokainen tehkööt miten lystää, jotkut miehet tykkää kun nainen laittautuu jatkuvasti (joidenkin miesten mielestä vain sellainen nainen on naisellinen), sitten jos ei laittele itteensä, on tyyliin verkkarit jalassa kotosallakin, tukka miten sattuu niin voi sitä valivalivalia. "Olisit naisellisempi.." ym (itse kokenut tämän miehen puolelta..), mutta kuten moni muukin sanoo.. Meitä on joka junaan ja jotku jää vielä asemallekin. Näin se vaan on.
"miksipäs sitä ei näyttäisi hyvemmältä"
Hyvemmältä? On siis hyvä, hyvempi ja hyvin? Aaaargh...
Hipit on asia erikseen, naiset on Naisia.
Musta on ihan jees jos nainen meikkaa arkena, mutta tosiaan arkena eikä sillai että ei voi viikonloppuna lähteä kauppaan eikä koiran kanssa ulos jos ei ole meikit naamassa. Ei siis saa olla vankina sen meikkinsä kanssa vaan pitää arvostaa ja uskaltaa näyttää myös se luonnollinen puoli.
Kyllä pään sisällä liikkuvat asiat ja arvomaailma ovat valovuoden verran tärkeämpiä asioita kuin tuo pakkelointi. Jos nainen on fiksu ja lisäksi kaunis, tuo ulkonäköasia on vain ylimääräistä bonusta, mutta ei mitään välttämätöntä. Se, että ruma ja tyhmä yrittää maalaamalla muuttaa itsensä kauniiksi ei sytytä ainakaan meikäläistä. No, jos on muodokas ja kiimainen, niin voisihan sitä panna, mutta ei ikinä pitkään suhteeseen.
Onko se niin, että rumat paklaavat itsensä viikonloppuisin saadakseen pano keneltä hyvänsä ja arkisin saadakseen pano työpaikan pomolta? Sääliksi käy työttömät!!! Aidot fiksut ja kauniit ovat eri asia, eivät liity tähän.
Enpä ota muuta kantaa, mutta voisivat ne naiset laittaa vähän mieluisia tuoksuja sinne alapäähänkin. Tai vähintään pestä itsensä kunnolla. Luonnontuoksuhan on kaikista paras! Mutta vanhan kahvikusen haju kyllä suorastaan oksettaa!.
Oikeastaan on ihan sama onko sulla nuo kuvailemasi meikit vai ei, aika kevyt, etkä erotu luultavaksi eduksesi tai haitaksesi. Juttu on siinä, kuinka kohtaat vastaantulevan ja sinua katsovan miehen. Voit olla miekkiesi takana "minä näytän hyvältä, joohan" tai sitten voit kohdata miehen ihmisenä. Katsos kun me miehetkin ollaan sellaisia. Liian kova meikki tosin karsii kiinnostuneiden meisten joukkoa. Se tavallinen tyttö kun on useimpien miesten haaveissa.
no huoran täytyy näyttää huoralta , saatanan lutka perkele
Minä olen todella luonnonkaunis nainen vaikka olenkin suomalaiseen tapaan vaalea ja "väritön", olen sattunut saamaan syntyessäni hyvät kasvonpiirteet ja minusta skandinaavinen vaaleus on vain raikasta ja kaunista.
Silti tykkään meikata kevyesti päivittäin, koska näytän hyvältä myös meikattuna. Ja meikkaus on ihanaa naisellista hömppää, ihania tuoksuvia tuotteita ja koostumuksia, ah. :)
Luonnollinen kauneus ja meikattu kauneus ei mitenkään sulje toisiaan pois, vaikka täällä miehet niin väittää.
Meikattu kauneus on rumaa. Mutta tuoksut on eri asia kunhan muuten on puhdas ja siisti. Kaunis nainen voi huolehtia ulkonäöstään ilman meikkejäkin ja on silloin kauneimmillaan.
Naisystäväni meikkaa päivittäin töihin ja juhlaan sitten vielä vähän enemmän, tälläytyy. Korkkarit tai korkosaappaat hänellä on useimmiten. Olen jo tottunut siihen, että hän tuoksuu paitsi naistentuoksuille myös huulipunalle ja meikeille, ja se on musta aika kivan naisellista. Silloin tällöin olen toivonut vähemmän tahraavia huulipunia, etenkin suhteen alkuvaiheessa, vaikka toisaalta olihan se herkkua pussailla. Makunsa toki kullakin.
Lenkillä hän ei sentään meikkaa.
Voi ziiz...
Tässä taas yksi aloitus, joka toivoo osakseen suitsutusta, että arkenakin laittautuva nainen on suorastaan unelma tms.
Mitäpä jos suhtautuisit asiaan, kunten aikuinen nainen? On täysin normaalia, että töissä ollaan huoliteltuja ja siistejä meikkeineen, korkkareineen ja kynähameineen. Ei se ole sen enempää laittautumista kuin dödön lisääminen kainaloon.
Toki, jos itselläsi se tarkoittaa yli tunnin laittautumista joka aamu, se kävisi varmaankin miehen mielestä jo hieman rasittavaksi.
hmm.. ite en ymmärrä miks ei sais meikata arkena ? ite oon kylläki vasta 17,en missää varsinaisessa koulussa tällä hetkellä,et sen puolesta voisin olla meikkaamattaki tai laittamatta hiuksia,mutta silti meikkaan ja laitan. Oikeestaan,en millonkaa oo ilman meikkiä :D niinä harvoina kertoina ku oon,nii sillonki meikkivoije ja puuteri :D ...ja en siis oo pinnalline yms,vaan itsetuntoni nyt sattuu olemaa jossai -30 kohalla,jopa sen verran ollaa noustu ! ja sit se,et tykkään meikata ! ja meikkaukseni kohistuu silmiin,jotka ovatki aika tummat,muttei nyt mitkää emo''silmät,vaa ehkä enemmä smokey eyes tyyppisesti :]
Niin, nuorena tuo on ihan ymmärrettävää, jos se helpottaa oloa ja suo suojaavan kuoren.
Naiset, laitatteko myös alapäätä? Siis siistittekö karvatupsua, käyttekä riittävän usein alapesulla laitatteko hajusteita? Mielestäni olisi syytä.
Naisilla on usein hiiva- ja emätintulehduksia alapäässä. Tämän lisäksi on normaalia valkovuotoa. Emätintulehduksesta tulee ns. paha kalan haju. Tämän lisäksi haaraväli hikoilee koska fysiologisesti jalat ovat yleensä kiinni ja ilma ei kulje vrt. kainalot. Ilman työterveyshuoltoa harvalla naisella on rahaa käydä lääkärissä näyttämässä milloin mitäkin gyne-ongelmaa. Hiivaa voi vaivata esim. kuukausia, jolloin kulut ja tuska kutinasta ovat melkoiset. Lääkkeet eivät ole ilmiaisia. Miehille haaravälin hoito on paljon helpompaa ja halvempaa.
Limakalvoille ei ole syytä laittaa hajusteita tai muuta kemiallista. Ennen yhdyntää KUMPIKIN osapuoli voi käydä suihkussa. Kondomin käyttö varmistaa, ettei mies tai nainen saa mahdollista sukupuolitautia ja nainen ei tule raskaaksi!
Monet kosmetiikkatuotteet allergisoivat jatkuvassa käytössä. Lisäksi kasvojen käyttö eli se kun meikkiä laitetaan ja poistetaan, venyttää ihoa ja vanhentaa ennenaikaisesti esim. Tanja Karpela.
Monen naisen meikkaamishalut vähenevät lasten saamisen jälkeen ja näin on luonnollistakin. On eri asia olla lapsettomana ilman velvoitteita kuin keski-ikäisenä jo useita seurusteluja kokeneena ja maailmaa nähneenä. Miesten antama huomio ei ole sitä ainoaa olemassa olevaa.
Itse pitäisin itsestä huolehtimisesta tärkeimpänä asiana normaalipainoisuutta. Se on ominaisuus, josta on itselle lyhyt- ja pitkäkestoista hyötyä. Silloin ihmisen toimintakyky pysyy hyvänä ja elämänlaatu on lähtökohtaisesti parempaa kuin lihavalla.
Hei millä perusteella kuori ei muka ole osa ihmisen kokonaisuutta? Mielestäni ihmisen luonnehan voi osittain sitäkin mukaan muokkautua minkä näköinen hän on! Ulkonäköhän kaikenlisäksi määrittää myös kehen sinä haluat tutustua. Tuskinpa baareissakaan se rumimmankaan näköinen sinun kiinnostusta herättää vai? Tuskinpa edes alkuunkaan näet kenenkään tuntemattoman luonnetta täysin päällepäin siellä vai?
Luonnehan nyt on tottakai tärkein, mutta ethän sinä nyt mitenkään täysin voi olla huomioimatta sitä ulkoistakaan olemusta. Mokomakin siinä yrittää egoaan kohottaa! Alat jo kylläkin kuulumaan pieneen vähemmistöön joka enään ajattelee noin! :)
Joillekin tulee kanssa ihan yllätyksenä, että joku nainen voisi meikata ja laittautua ihan huvikseen, eikä erityisesti ketään ihmistä varten.
Meikkaaminen on vähän kuin kasvojen maalaamista ja koristelua.
En yleensä käytä meikkiä (ei vaan jaksa) mutta joskus on ihan hauska meikata, just for fun. Kieltämättä näytän joskus hieman paremmalta meikin kanssa (tulee vaan bonuksena), toisinaan taas en tai näytän jopa rumemmalta kuin miltä näyttäisin ilman meikkiä (jos vaikka pistän tarkoituksella jotkut överimeikit). Ei ole mitään erityistä tarvetta näyttää hyvältä.
kiitos mies 28 v.
Olen kanssasi samaa mieltä.
En nyt ihan kaikkea jaksanut lukea, mutta itse pidän "luonnollisesti meikkaavista" naisista, eli heistä, jotka vetäisevät arkena vähän ripsiin ja kulmiin väriä ja se on sitten siinä.. tällaiset muutaman kerran vuodessa "oikeasti meikkaavilla" on yleensä myös parempi iho, kuin noilla sotamaalauksen päivästä toiseen vetävillä.
Ja kokemukseni perustuu siis ihan siihen, että olen useamman parisuhteen aikana nähnyt saman naisen usein ilman meikkejä ja tuolla arkimeikillä, sekä juhlameikillä.
Puuterin erottaa usein erittäin helposti kun katsoo naisen korvia tai kaulaa, rajaa ei näemmä pysty kovin hyvin peittämään ja varsinkin jos sen levittää huonossa valossa, niin aurinko tai sopivan värinen loisteputkivalo saa korostettua sävyeroa.
Itse en pidä huulipunan tai puuterin suutelusta.. mieluummin puhdas iho.
Miten musta nyt tuntuu et porukka täällä on missannu alottajan pointin. Jos joku jaksaa ja haluaa ehostaa itseään niin kenen persettä se jaksaa kutittaa? Voin itse hyvin kuvitella ettei alottaja näytä miltään pakkelinaamalta vaan siltä että on katsonut peiliin ennen ulos nähtyään ja suosittelen sitä lämpimästi muillekin edes joskus, itse olen niitä naisia jotka kuollakseen haluaisi käyttää esim. korkokenkiä arkenakin mutta huomaa nopeasti että Suomessa saa vaan vihaisia katseita "kuka toikin luulee olevansa" jos vähänkin panostaa.
Uskokaa tai älkää miehet mutta ei kaikki jaksa aina teidän takianne laittautua, se voi olla myös ihan itseään varten!
Jatka aloittaja samaan malliin, kyllä joku jätkä osaa arvostaa jos et halua näyttää tuulipukukansaan kuuluvalta, varsinkaan kun ei tarvitse herätä välttämättä 5 tuntia aikasemmin ehostamaan, jotkut osaa tehdä sen nopeastikin ;) Ei se ole turhamaisuutta jos arvostaa itseään ja haluaa pitää itsestään huolta ja sitä paitsi luonnehan se ratkasee kuitenkin loppupelissä.
Itse Keski-Euroopassa paljon matkustelleena miehenä, järkytyn jatkuvasti Suomeen palatessani suomalaisten naisten ruokottomasta ulkonäöstä: kaupungilla kuljetaan hiukset rasvaisina ja kampaamattomina ja roikkuen, kasvot ehostamattomina, kulmakarvat rehottaen jne. Ymmärtäisin moisen jossain Tuupovaarassa, metsän keskellä, mutta en Helsingin keskustassa. Mikä siinä on että moni suomalainen nainen sheivaa alapäätään ja käyttää rakennekynsiä, mutta ei viitsi hiuksiaan edes pestä saati meikata? Naisystäväni korostaa ehostuksessa kauniita piirteitään ja uskonkin että meikkaaminen on enemmän kauneuden korostamista kuin rumuuden peittämistä. Olisiko niin, että kun mitään ei ole enää naamalle tehtävissä, lyödään hanskat tiskiin ja vedetään "naturellina"? Näiden ihmisten mielestä varmaan kauniit vaatteetkin ovat turhia koska "rumat ne vaatteilla koreilee"? Keskiaikaista, sanon minä!
AP: jatka ihailtavaan linjaasi, olisipa sinunlaisiasi naisia enemmän!
Itse olen nuori erittäin kaunis ja hyvä kroppainen äiti,minulla myös vaaleat pitkät hiukset,meikkiä sopivasti ja hiukset laitan kiinni tai auki.Pidän myös tiukoista farkuista mutta muuten päälläni on yleensä aika konservatiivisesti. En käy "ulkona" koskaan joten haluan näytää hyvältä arkena..Mieheni pitää että minulla on siistit vaatteet ja korkokengät.
Miksi ihmiset ( naiset)ajatelevat että olen "huono äiti" sen takia että olen laittanut itseäni 10 min aamulla?
itse menen ilman meikkiä mm. lenkille ja aamulla koirani kanssa ulos, mutta kyllä meikkaan kun esim. lähden kouluun tai tapaamaan kavereitani.. mielestäni minulla on hyvä itsetunto sillä en häpeä näyttäytyä ilman meikkiä. ehostan mm. meikkivoiteella piiloon epätasaisuudet ihostani ja koska vaaleuteni takia ilman ripsiväriä silmäripsiäni ei edes näkyisi hyvin.. mielestäni meikkaaminen ei tarkoita automaattisesti huonoitsetuntoista ihmistä..
aika pinnallisia miehet ne vasta ovatkin jos tuomitsevat ihmisen tuntematta sen perusteella vaikka, että on vaaleat hiukset ja meikkiä naamassa. että sitten on automaattisesti bimbo.
Tunnistinpa itseni Carolinan viestistä, olen itsekin nuori ja kaunis mama enkä juuri käy ulkona (baareilusta en ole koskaan pitänyt ja nyt on vielä pienokainen elämässä mukana) :) Ja totta vie haluan näyttää kauniilta edelleen, mikään ei ole yhtä kummallista kuin se että sievä nainen heittää itsestään huolehtimisen täysin hunningolle lapsen saatuaan. Eikö se ole vain itsensä arvostamista jos vähän jaksaa panostaa? Ymmärrän tietysti nämä kiireet ja muut, mutta eihän se nyt ihmisestä tee huonompaa ihmistä saati äitiä jos tykkää näyttää huolitellulta.
Ja huom. en ole itänainen tai mieheni orja tms, vaan ihan normi suomalainen nainen, joka ei halunnut tanttautua äitiydestä huolimatta :D Minulla on ihana lapsi, ihana mies ja olen itsekin eittämättä aika ihana, myös ulkoisesti :D
Mä haluaisin laittaa itteeni, mut sit tulee fiilis et ku tälläydyn et ihmiset jotenki kattoo sillee mitä toiki kuvittelee olevansa, oon luonnostaa jo kaunis mut meikki ja hiustenlaitto viel korostaa sitä. Ja tykkään kiharoista, mut tuntuu et jos päiväl on meikkii ja viel kiharat ni ihmiset kattoo viel enemmän kieroo. Välillä tosi rasittavaa!
Joo, en minäkään oikein ymmärtänyt mitä aloittaja haki kysymyksellä.. Onko miesten mielestä ok että laitat vähän meikkiä?
Itse sairaanhoitajana ainakin olen sen verta naisellinen, että TIETENKIN laittaudun joka päivä kauniiksi.. Ja tietääkseni noin 95% kaikista naisista laittautuvat myös arkena. Miksi laittautua vain juhlana?