on ihannenainen: niin kaunis, hyväsydäminen, sängyssä rietas, lapsille kultainen äiti.Palvoo miestään ja palvelee pienimpiäkin tarpeita. Työteliäs ja elättää vaikka yksin tarvittaessa miehen ja perheen, jos perheenpäätä ei välillä satu työnteko huvittamaan. Tekee myös ns. miesten työt. Kokoajan miettii kuinka vois palvella miestään entistä paremmin!
Enkeli!
eihän näitä löydy
63764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Suomeksi sanottuna:
-Kaunis
-Erittäin rakastunut mieheensä
-Kokeilunhaluinen/Utelias
-Ahkera/Perfektionistisia piirteitä
-tod.näk. korkeasti koulutettu
-hyvä palkkanen duuni
-jää aikaa miehen ja lasten hoitamiseen
-Hoivaaja
-Itsenäinen/Opetellut selviämään miesten töistä
Olette varmaan itse yhtä täydellisiä? Osaatte tehdä kaikki kotityöt? Olette jumalaisen komeita? Hoidatte lapset rakkaudella? Palvotte naistanne? Koko ajan mietitte miten palvelisitte naistanne paremmin?
Tylsämielistä.
No niin on! On todella tylsämielistä vaatia naiselta valtavasti ja olla sitten itse ihan olematon.
Ei kannata kommentoida palstalle, jonka nimeä ei ymmärrä.
Ietenah...in kysymyksiin olisi TODELLA mielenkiintoista saada vastauksia.
Et ole tainnut paljon keskustelupalstoja käyttää? Paino sanalla KESKUSTELU.
Itse asiassa taitaa nämä miehet olla sellaisia jotka omaavat liikaa puutteita ja etsivät vastakohtaansa puolisoksi. Onneksi naiset nykyään ovat sen verran järkeviä etteivät tuollaiseen lähde mukaan.
Olenhan minä muutamilla vieraillut aika aktiivisestikkin. Niissä ei tarvitse lähteä järjettömään väittelyyn kun toinen ymmärtää yleensä muutamasta kommentista typeryytensä.
Voi pientä... Mikäs ylijumla sinä luulet olevasi? Harva viitsii kuluttaa aikaansa sinulle vastailuun näin sinnikkäästi kuin esim. minä. Joten en ihmettele jos näihin typeryys-kommentteihisi ei jakseta vastata. "Järjetön väittely" - väittelyssäsi ei ole järkeä, se on totta.
Etkä ole edelleenkään tajunnut ensimmäisen viestini pointtia... No ei kaikki voi olla teräviä.
Sinä et ole ymmärtänyt minun pointtiani.
Ei kannata kommentoida palstalle, jos on idiootti.
Tylsämielistä.
Idiootti on tylsämielinen...voisit mennä muualle kommentoimaan, jos et osaa kuin toistaa itseäsi.
Kunhan tuon esille viestien mitättömän sisällön. Luulisi ihmisten jotain ymmärtävän, mutta ei niin ei.
En minä ainakaan ymmärrä, miksi sinun pitää kirjoittaa mitättömiä viestejä tuodaksesi esille omien viestiesi mitättömän sisällön. Ihan turhaa ihme jankkausta!
Ymmärrys ei näytä olevan noin muutenkaan vahvin lajisi. Etkö edes ymmärrä, että täällä keskustellaan ihanteista?
Hahah, keskusteletko sinä ihanteista? Vai onko tylsämielinen naisihanteesi?
Minä keskustelen tällä hetkellä käsityskykysi surkeudesta, josta lienee aika olennaista mainita tuollaisten aivopierujen jälkeen.
Voihan yksinkertaisuus... ihminen valittaa muille, etteivät pysy aiheessa aloitettuaan itse täysin tyhjänpäiväisen, aiheeseen kuulumattoman yksisanaisen viestittelyn. Kuka se niitä pieruja päästeleekään.
Et vieläkään ymmärrä miksi kommenttisi oli typerä? Sen kyllä sinulle tässä koitin sanoa, mutta et nähtävästi käsitä edes suoraa tekstiä.
Minun kommenttini on aiheellinen, koska et ole ainoa, joka kirjoittaa näitä järjettömyyksiä. Siksi minun kommenttini tarkoitus on ennaltaehkäistä näitä muita järjettömyyksiä.
Eli tämä kuvaus kuvaa ihannenaista. Ihanne on mielikuvituksellinen olento, joten on täysin yhdentekevää onko mies riittävän hyvä tällaiselle naiselle. Tämän palstan tarkoitus on tuoda esiin, että millainen olisi miesten mielestä ihanteellinen nainen, todellisuuden kanssa tällä palstalla ei ole juurikaan mitään tekemistä, koska kukaan ei ole ihanteellinen. Suuntaa antavana tätä voi tietenkin pitää.
Kuulepas, Ihannemies-puolella bongasin sinun kirjoituksiasi ketjussa, jossa kyseltiin kumpi on parempi, sixpak vai pömppö. Ihan samalla tavalla menit sitten sinne latelemaan typeriä kommenttejasi, vaikka ketjun aihe oli kysellä naisilta, kummasta enemmän tykkäävät.
Sinä et vieläkään ymmärrä, huvittavaa miten syytät toista ymmärtämättömyydestä. Nämä ovat keskustelupalstoja, tarkoitus on herättää viestillään keskustelua puoleen ja toiseen. Viestien yksisanainen arvostelu tyhjänpäiväisiksi on typerintä mitä tiedän. Se ei ole edes keskustelua. Huomaan, että osaat kyllä halutessasi kirjoittaa melkein asialliseen tyyliinkiin, pidä mieluummin se ja jätä nuo yksisanaiset turhanpäiväiset tuomiot, jookos?
Ethän sinä arvostele viestiä, vaan sinä halua arvostella viestin kirjoittajaa. Etkö ymmärrä kuinka typerää se on jo lähtökohtaisesti? Täällä on tarkoitus puhua ihannenaisesta, ei siitä, että onko kenelläkään tuollaiseen naiseen mahdollisuutta. On myös aika yhdentekevää onko tuollaista naista edes olemassa.
Kirjoitan kommentteihin sellaisen vastauksen kuin näen tarpeelliseksi. Jos viesti on kokonaisuudessaan järjetön, ei siihen kovin montaa sanaa viitsi tuhlata.
"Ethän sinä arvostele viestiä, vaan sinä halua arvostella viestin kirjoittajaa."
Näin sinä teit ensimmäisessä viestissäsi. Haukut siis itsesi typeräksi. :D Voiko typerämpää "keskustelijaa" olla...
Etkä sinä määrittele, mitä täällä keskustellaan. Joku voi aloittaa keskustelun mainitsemalla millainen hänen ihannenaisensa on. Johon toinen voi aivan hyvin kommentoida pyytäen aloittajaa kertomaan, mitä hänellä on tarjota ihannenaiselleen. Ja kolmas sitten sanoo "Tylsämielistä" - mikä on erittäin typerä kommentti, täysin joutava ja kertoo vain kommentoijasta enemmän kuin muista keskustelijoista. Sitten vielä alkaa jankata ihan joutavia asioita. Katsopa kuinka paljon olet itse kirjoittanut "Ihannenainen"-aiheesta tähän ketjuun, ennen kuin alat taas puolustella typeryyttäsi.
Enhän minä ole kommentoinut kirjoittajaa, vaan viestiä. Mitä ihmettä taas sekoilet?
Kyllä ihmisen pitää pystyä kestämään toisen ihanteet ilman, että täytyy hyökätä heti kirjoittajan kimppuun silmät kiiluen.
Toki keskustelua voi johtaa haluamalleen raiteelle, mutta ei tuon viestin tarkoitus ollut mitään muuta kuin vittuilla aloittajalle, jonka viesti oli täysin asiallinen. Minä sen sijaan kommentoin, että vittuilu asialliseen viestiin on tylsämielistä.
Jos et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä niin olkoon.
"Kyllä ihmisen pitää pystyä kestämään toisen ihanteet ilman, että täytyy hyökätä heti kirjoittajan kimppuun silmät kiiluen."
Tästä voidaan olla samaa mieltä, tosin siitä ollaan ilmeisesti eri mieltä, että minä en tiedä kuinka hyökkäävä ja silmät kiiluen tuo oli kirjoitettu. Mutta ihmisen (lue:sinun) pitää myös kestää hyvänen aika ihan rauhallisia kysymyksiä, jotka toiselle tulee mieleen. Niitä ei edes ollut sinulle osoitettu. Et voi tietää olivatko ne vittuilua, minä en niitä vittuiluna näe, vaan mielenkiintona. tiedusteluna, mitä näin vaativalla ihmisellä on itsellään annettavaa. Siihenhän voi vastata tai olla vastaamatta, kuten nyt on käynyt tähän mennessä ainakin.
Miksi otat niin valtavan raskaasti kepeän nettikirjoittelun? Onko sinulla yleensäkin keskustellessa ihmisten kanssa tapana tokaista yksisanaisia typeryyksiä, kun tulee vähänkin vaikeampi kysymys toiselta osapuolelta?
Tuo tyyppihän on ihan sekaisin muutenkin. Hän on muissa keskusteluissa ollut esim. sitä mieltä ettei 14-vuotiaan tytön ja kolmekymppisen miehen suhteessa ole mitään väärää ja kaikkien pitäisi vain hyväksyä se, että tuollaisten setämiesten (=hänen itsensä) pitäisi saada bongailla seuraavia "henkisesti tasapainoisia ja kypsiä suhteitaan" (=seuraavia panoja) jonkun yläasteen parkkiksella.
Avasihan hän juuri "naisen logiikka"-palstallekin jonkun ihme avauksen missä kehoittaa muita menemään jonnekin joogapalstalle keskustelemaan negatiiviseen sävyyn ja ihmettelee kun hänen "asialliset" postauksensa sieltä katoavat. Eli aikamoinen pipipää taitaa olla kyseessä kun ottaa nettikeskustelut noin haudanvakavasti ja roikkuu täällä 24/7..
Huhhuh, kiitos vinkistä. Tyyppi siis valittaa, kun hänen sananvapauttaan rajoitetaan, sallikaa mun nauraa! Itsehän hän tässäkin jankkaa miten sitten taas muut eivät saisi sanoa mitään. Noh, aika tyypillinen tapaus. Mutta ehkäpä minä olen sitten pitänyt hänet edes vähän kiireisenä, pois sieltä joogapalstalta häirikköimästä. Ai että tuli hyvä mieli! :D
"Et voi tietää olivatko ne vittuilua, minä en niitä vittuiluna näe, vaan mielenkiintona."
Hyväksy nyt ihmeessä tosiasiat ja myönnä, että pelkkää vittuilua ja närkästystä tuo viesti pursuaa. Mistäkö tiedän? No sanotaanko, että minä osaan ajatella.
"Onko sinulla yleensäkin keskustellessa ihmisten kanssa tapana tokaista yksisanaisia typeryyksiä, kun tulee vähänkin vaikeampi kysymys toiselta osapuolelta?"
Missä se vaikea kysymys on?
Joku kertoo ihanteestaan ja toinen osapuoli tokaisee: "Et saa ihannoida tuollaista, koska olet itse ruma ja tyhmä." Voin luvata, että kolmantena osapuolena sanon varmasti jotain kommentin järkevyydestä.
Missä olen sanonut, että 14-vuotiaan ja 30-vuotiaan suhteessa ei ole mitään väärää? Olen kyllä todennut, että 14-vuotiaan kanssa seksiä harrastava 30-vuotias ei ole välttämättä pedofiili.
"Avasihan hän juuri "naisen logiikka"-palstallekin jonkun ihme avauksen missä kehoittaa muita menemään jonnekin joogapalstalle keskustelemaan negatiiviseen sävyyn ja ihmettelee kun hänen "asialliset" postauksensa sieltä katoavat. Eli aikamoinen pipipää taitaa olla kyseessä kun ottaa nettikeskustelut noin haudanvakavasti ja roikkuu täällä 24/7.. "
Mistä tiedät, että viestini eivät ole asiallisia kyseisellä palstalla? Mistä tiedät, että roikun palstalla 24/7? Miksi oletat, että olen "pipipää" ?
Tietenkin voi keksiä toiselle osapuolelle henkisiä ongelmia ja alkaa niitä täällä julistamaan. Tuollaisen järkevyydestä tuskin voi olla kovin montaa mieltä.
Jos asialliset viestit poistetaan, kyse on sananvapauden rajoittamisesta. Tällaista tapahtuu jooga palstalla, ei millään muulla jossa olen käynyt.
"koska olet itse ruma ja tyhmä" - jos noin joku sanoisi, niin silloinhan jo voisikin sanoa jotain tuohon, mutta näinhän ei tässä keskustelussa ole sanottu.
Sinä et todellakaan osaa ajatella, tyhmyytesi tulee esille jo aika monessa kohdassa täällä Suomi24:llä. Viestisi tursuavat täyttä ajattelemattomuutta ja lukutaidottomuutta. Voisihan näitä jankata loputtomiin, mutta taitaa olla lopulta aika turhaa. Ei voi kauhalla vaatia...
"jos noin joku sanoisi, niin silloinhan jo voisikin sanoa jotain tuohon, mutta näinhän ei tässä keskustelussa ole sanottu."
Ei yhtä kärkkäästi ja noilla sanoilla, mutta tyyliltään samalla tavoin on sanottu. Nimenomaan siinä viestissä, jota haukuin tylsämieliseksi.
"Sinä et todellakaan osaa ajatella, tyhmyytesi tulee esille jo aika monessa kohdassa täällä Suomi24:llä. Viestisi tursuavat täyttä ajattelemattomuutta ja lukutaidottomuutta. Voisihan näitä jankata loputtomiin, mutta taitaa olla lopulta aika turhaa. Ei voi kauhalla vaatia... "
Tyhjiä sanoja ilman mitään todisteita. On kyllä todella turhauttavaa keskustella sinun kanssasi, koska et ymmärrä olevasi väärässä. Normaalissa elämässä ympäristön paine saa väärässä olevan lopettamaan, täällä ei sellaista ole, joten taida jauhaa järjettömyyksiäsi loputtomiin.
Todisteita....voi pientä. Niitähän just tästäkin ketjusta löytyy.
Normaalissa elämässä kukaan ei taida keskustella kanssasi, kun ei se sinulta näytä sujuvan. Kuka jaksaa kuunnella todisteiden anelujasi ja turhautua ymmärtämättömyyteesi.
Ja taas lisää turhaa kirjoittajan persoonaan menevää lätinää. Kyllähän sen ymmärtää kun ei osaa argumentoida.
Nuo "voi pientä" lässytykset ovat aina yhtä koomisia, jotka jo sellaisenaan kertovat paljon kirjoittajan älykkyydestä.
Tästä ketjusta ei löydy yhtään mainitsemaasi kohtaa, mutta tietenkin saat kuvitella mitä haluat.
Alkaa jo kuihtua kokoon vähäinenkin keskustelukykysi. Kukahan se kuvittelija onkaan...ja teet aina itse just sitä mistä toista haukut, esim. menet kirjoittajan persoonaan. Koomista! Mutta sellaistahan se on, kun on kovat luulot, muttei kykyjä.
Minähän kommentoin jatkuvasti, että mistä tekstin osista päättelen jotain sinusta. Sinä et ole tällaista tehnyt, joten väitteesi leijuvat ilmassa. En tosin olettanutkaan, että ymmärtäisit näinkään yksinkertaista asiaa.
En ala sinulle rautalangasta vääntämään, jos et ilman hoksaa. Yleensä ihmisille riittää kun viittaa heidän aiemmin sanomaansa, mutta sinä et tajua ollenkaan, mistä on kyse. Kirjoitat niin sekavia olemattomuuksia, joita et näköjään muista itsekään kirjoittaneesi.
Eli et taaskaan osanut esittää mitään konkreettista, pelkkää mussutusta. Miksi ihmeessä et jo lopeta?
Oletkohan sama kirjoittaja, jonka kanssa väittelin tuossa naisen painoa käsittelevässä ketjussa ja siitä suivaantuneena hyökkäät minun kimppuun tässä ketjussa?
Ja muissakin ketjuissa hyökkäät minun kimppuuni. Ei tuo oma toimintasi vaikuta kovin selväjärkiseltä kun hyökkäät kirjoittajan, etkä tekstin kimppuun.
Vainoharhainenkin vielä! Ei hyvänen aika... Mitä muuten saat tuosta itsellesi plussailusta ja muille miinustelusta?
Taas yksi väite lisää, jolle ei ole mitään perusteluita. Itsehän olet väittänyt minun kirjoittelevan missä tahansa ketjussa ja mitä tahansa.
Annan plussaa hyville kommenteille ja miinusta huonoille.
KÄyt aina plussaamassa omat viestisi ja miinustamassa sen, jonka kanssa keskustelet.
Sinulla ei ole perusteluita olemassakaan, minä en sen sijaan viitsi vääntää rautalankaa asioista, jotka normaali lukija näkee perssilmälläänkin.
Siinä ne perustelut ovat, mutta sinä et niitä ymmärrä. Olet yksinkertaisesti liian tyhmä. Kyllä muut lukijat kommenttini järkeviksi huomaa jos viitsivät lukea.
Voisit lukea nuo omat sanasi ja osoittaa ne itsellesi. Eiköhän se ole nähty kuka on järkevä ja kuka ei... Ihmeesti jaksat päätäsi tiiliseinään paukuttaa ja kirjoitella ihan olemattomia ajattelematta ollenkaan ja lukematta ajatuksella toisen tekstejä. Ota se teiniasenne pois, tämä on aikuisten palsta.
Et ole edelleenkään osoittanut yhtään kohtaa, jossa olisin väärässä.
Alat kuulostaa rikkinäiseltä levyltä.
Kyllä näin on! Mies voi olla täysin mitätön, silti enkeli on uskollinen palvelutehtävälleen eikä halua vertaistaan vierelleen!
Mitättömiä, mitään sanomattomia aiheita on paljon, mutta sinun aiheesi on niin sovinistinen, että pistää yöäkkimään.
"Palvoo miestään ja palvelee pienimpiäkin tarpeita. "
"Kokoajan miettii kuinka vois palvella miestään entistä paremmin!"
Yäk- no onneksi ei löydy, eletäänhän me sentään 2000-lukua.
Ei uskoisi kun miehillä vielä pakollinen asevelvollisuus.
Etkö osaa itse? Tarvitko apua? Ehkä tarvitset äidin huolenpitoa? Ei oikein kuulosta tasa-arvoisen parisuhteen haaveelta...
Voiku ootte tosikkoja...kysymyshän on ihannenaisesta. Minä halauaisin tuollaisen enkelin!! Ja naiset saavat haluta vastaavaa miestä!
Ok. Mutta ajattelepa että joku sellainen enkeli lukee nyt tuon viestisi ja miettii että jaa-a, mitähän tuolla tyypillä olisi antaa minulle. Kun oma rima on korkealla, kannattaa katso välillä peiliin ja miettiä mitä minulla on annettavaa naiselle. Kehittää ehkä ajatteluaan ja taitojaan, ja se enkeli tulee sitten varmemmin pyydykseen. ;)
Etsitkö vaimoa vai elättäjää itsellesi? Täytyy muistaa ettei nainen ole mikään kotiorja.
Jotenkin väsyttää henkisesti lapsen tasolle jääneet miehet. Nainen on vain ihminen joka eroaa sinusta vain siinä että on tissit,lanteet,peppu... sielu hänellä on kuin kenellä tahansa muullakin eikä ole mikään madonna/huorasi..
itkettää...onko ihmiset oikeasti noin tyhmiä?
Ihmiset eivät ole, vain mieähet. Ja sielusta ne eivät tiedä mitään.
Älä itke, muru. Tämä kirjoittelu on vain kivaa hupia!
Mullakin on ikävä äitiä.
Mää oon tollanen :)
Täältä lötyy yksi!! Kaikki listalla ja paljon paremmin!
Erittäin kaunis ja hyvä kroppainen,hyväsydämminen, sängyssä rietasa, lapsille kultainen äiti, Palvon miestäni ja pienimmätkin toiveet toteutuu.Ruuat teen aina hänelle eteen,aamupalasta iltapalaan.Hoidan kodin hoidon yksin,lapset yksin. Työtelijäs ja elätän miehen ja perheen jos han haluaa ja niin myös haluaa. Teen perheen ns. mihen työt jos mies ei jaksa,miksi jaksaisi. Ja mietin koko ajan miten voin olla parempi vaimo. Miehelleni ollaan kateellisia missi vaimosta jota hän saa kohdella kun paskaa.
Älytöntä !
Been there, done that. Moinen rytmi ei kantanut loppuun saakka. Pelkkä "kiitos" silloin tällöin ei riitä :/