Perämeri on tavallaan sisäjärvi. Jää ongelma on kyllä olemassa, koska täällä tarvitaan murtajia.
Mitä tapahtuu ???? Ku ahtojäät tukkivat laudevesi-järjestelmän..
Sama homma ku Fukusamissa.-
Se tusahtaa!!!!
Mitä tapahtuu ???? Ku ahtojäät tukkivat laudevesi-järjestelmän..
Sama homma ku Fukusamissa.-
Se tusahtaa!!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Silloin on ruoansulatushäiriö kun tusahtaa.Tuon mukaan kaikki maailman meret on sisäjärviä 2 suurenpaa lukuunottamatta kun karttaa katsoo.Kyllä sinne voimala tulee vaikka sulla kuinka tusahtaisi.
Loviisassa tai Raumalla ei tarvi jäitä murtaa? Miten olikaan viime talvena?
ja Loviisa ovat edelleen meren rannalla,eikä minkään sisäjärven.Siitähän tässä on kyse.
Simo ja Pyhäjoki meren rannalla. Ainoastaan suolapitoisuus on hieman pienenpi Perämerellä ja kesälläkin saadaan viileämpää jäähdytysvettä. Nämä ovat pelkästään hyviä asioita ydinvoimalan käytön kannalta.
Mutta mitään muuta käytännön eroja näillä paikoilla ei ole.
Kumma juttu muuten, että toiset viherpiipertäjistä pelkäävät, että Perämeri ei enään talvella jäädy ydinvoimalan vuoksi ja toiset pelkäävät ahtojäitä. Kumpaa tässä nyt uskoisi?
on ollut 2 pakkastalvea ja jäänmurtajia tarvittu.Eräät ovat olleet nyt huolissaan ahtojäistä ja 10 edellistä vuotta huolissaan ilmaston lämpenemisestä ja siihen liittyvistä sulista meristä talvella.Mikään ei ole koskaan hyvin.
Alijäähtynyt jää jäähdytysveden otossa ongelma
"Mitä tapahtuu ???? Ku ahtojäät tukkivat laudevesi-järjestelmän.."
Tuota asiaa sivuttiin joskus vuonna 2002, alkaen viestistä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/236504/#comment-1199873
Ja päätyen viestiin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/236504/#comment-1204623
"Alijäähtyminen"
Ahtojäät ei ole ongelma, mutta alijäähtynyt merivesi on.
Joopa joo.
Eiköhän tuossa pohjoiseen sijoitetussa ydinvoimalassa ole suurin ongelma tuo etäisyys sähkön käyttäjiin. Siirtoon hukkuu suotta rahaa.
Ydinvoima, kun on todettu Suomessa täysin turvalliseksi vaihtoehdoksi, niin miksi ihmeessä sijoittaa voimala kauas sähkön käyttäjistä. Helsinkiinhän tuo sopisi.
Vuoteen 2020 mennessä Lapin sähköomavaraisuus on selvästi alle 100%, koska Outokummun laajennusten ja uusien kaivosten myötä Lapin sähkönkulutus kasvaa huomattavasti lähivuosina.
Toisaalta, Fennovoiman ydinvoimala ei tule Simoon vaan Pyhäjoelle yhtenä merkitävänä perusteluna paikkakunnan valinnalle on juuri pienemmät siirtohäviöt.
kantaverkkoa valmiina jos oikein muistan.Tietysti kummassakin vaihtoehdossa tulee voimala-alueelta omat johtotiet linjoineen rakennettavaksi kantaverkkoon.
saapasrasva asian tiesi.Oliko sisäpiirin tietoa?
Olen nähnyt merta talvella,mutta missään en ole nähnyt 10 metrisiä ahtojäitä mantereen rannikkoa vasten.Saaria vasten ja avomerellä kylläkin.Mikä tää ahtojää jupin oikein on?
1) Perämeren saastuminen kiihtyy 2) Luontoalueet vähenevät 3) Jätteet jäävät Suomeen 4) Hyvä on Saksan ja Ruotsin kehua lopettavansa ydinvoiman, koska Suomestahan sitä saa ostaa. Raha ratkaisee, mutta ongelmat sysätään tuleville sukupolville.
Ois pärjätty nykyisilläkin ydinvoimaloilla jos olisi kehitetty lisävoimaa luontoystävällisillä tavoilla. Fuusioreaktori on tulossa. Se on hyvä ratkaisu tulevaisuuden energiantuotantoon.
oli.Ei siitä selvinnyt lainkaan esitetty ahtojääkysymys.Tarkoituksellako jätettiin vastaamatta asialliseen kysymykseen?