Haluan nostaa areiolaisuuden kunniaan

Jeesusta ei luotu, piste.
Areiolaisuus ei ole Jumalasta vaan ^piiiiiip^.

Jeesus on Jumalan luomakunnan esikoinen.Piste.
Areiolaisuus kunniaan.

Katolinen kirkko,ordotoksisuus ja protestanttinen kirkko kaikkinen lahkoineen on ilmestyskirjassa oleva portto joka ratsastaa pedolla.Sen kädessä on profeettojen ja pyhien verta sisältävä malja huulillaan ja se juo siitä.Tuo veri on areiolaisten ja muiden apostolisen uskon omanneiden uhrattua verta.Kolminaisuuden palvojien murhaamien kristittyjen yhteen Jumalaan uskovien verta.

Areiolaisuus puolusti monoteistista kristinuskoa. Katolinen kirkko aloitti kolmen jumalan palvonnan. Neljäntenä, joka usein unohdetaan, on vielä Paholainen.

Jeesus oli sittenkin vain ihminen. VT:n termi "Jumalan mies" tarkoittaa vain uskonnolle sitoutunutta.
VT:ssä Jumalan poikia ovat kaikki mooseksenuskoiset miespuoliset. Naistahan ei otettu lukuun.
Jeesuksen korottaminen Jumalan Pojaksi ei alunperin tarkoittanut konkreettisuutta vaan ainoastaan Herralle sitoutunutta. Myöhemmin kristinusko korotti Jeesuksen Jumalan lihalliseksi pojaksi ja sittemmin Jumalaksi (kts. Nikean kirjkolliskokouksen päätökset v.325).

On muistettava että Nikean kirkolliskokouksessa päätettiin muutakin josta myöhemmin on tullut osa paavillista kristikuntaa.
Silloin päätettiin laittaa kristittyjen viettämän Jumalan lepopäivän tilalle Sol-juhla,sunnuntai.
Myös 25 joulukuuta otettiin käyttöön,suoraan pakanuudesta ja sille päivälle laitettiin Jeesuksen syntymäjuhla.
Vaikka Konstantinus oli suurimman osan elämästään pakana kääntyi hän kristinuskoon elämänsä viimeisenä vuotena,areiolaisuuteen,yhden Jumalan uskoon ei paavilliseen kolminaisuususkoon.

Paavilliset myös muuttelivat raamattua kolminaisuusopin pönkittämiseksi.
Matt.28:19,20:ssä ei alunperin lukenut "...kastakaa heitä Isän,Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." vaan:"..Jeesuksen nimeen".
Ja paljon muuta ovat nuo ilmestyskirjan porttokirkon väärentelyt saaneet aikaan.

Raamatun kirjojen (lähinnä UT:n) väärennökset v.325 jälkeen ovat tärkeä.
Kolminaisuutta tuykevia lausuntioja yritettiin sinne lisätä tai olevia tekstejä muuttaa. Kuitenkin sinne jäi hyvin paljon monoteismia.
Tästä johtuu perusopin ristiriita. Siitä myös johtuvat lukuisat tulkinnat, mitä missäkin tarkoitetaan.

300-luvun alussa oli viimeinen suuri roomalaisvaino. Silloin poltettiin kristillisiä tekstejä. Nikean 325 jälkeen kirkko poltti vähätkin jäljelle jäänet tekstit ja niinpä uudelleenkirjatut tekstit vakuutettiin olevan alkupeäisiä.

Vuotta 325 ennen olevia UT:n kirjoja ei juuri ole löydetty.

Ilman Pyhää Henkeä ei voi käsittää kristillistä uskoa! Jos on saanut parannuksen armon ja Pyhän Hengen, niin Uuden Testamentin opetukset ovat hyvin selviä, eikä tarvitse hyökkäillä kirkkojen eikä minkään suunnan kristillisiä kohtaan!

Mutta pakanuusoppeja vastaan pitää taistella kuten kolmipäisen jumalan palvontaa n.s. kolminaisuusoppia.
Samoin kun joulukuun 25 pv:n palvontaa ja sunnuntailepopäivää.
Ristin palvonta on myös hylättävä ja kaikenlaisten pyhimysten palvonta.
Jumala on yksi persoona ja Hänestä on syntynyt Jumalan aiosyntyinen poika.kaikki muut on tullut olemassaoloon pojan kautta.

Eikö meille riitä se, että käytämme sanoja Isä ja Poika ja Pyhä Henki samassa asiayhteydessä ja samassa merkityksessä kuin Raamatussa on tehty? Miksi pitää muodostaa yli kirjoitusten meneviä opinkappaleita ja ruoskia muita?

Areolainen eli arialainen eli arjalainen oppi
Tuota ne natsitkin yrittivät, vaikka kielsivät olevansa tätä ihmiskuntaa, joka nykyisin elää maapallolla ja väittivät olevansa atlantislaisia. Kristillisessä opissa nuita kutsutaan maailmaksi. Raamatun Jumala on luonut Taivaat ja maan ja kaiken mitä niissä on ja antanut Ainoan Poikansa maailman Vapahtajaksi. "Ja hän sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoastaan meidän, vaan myös kaiken maailman edestä." 1 Johanneksen kirje 2.luku 2. jae
Eli natsitkin voivat pelastua, jos uskovat Jeesuksen pelastajakseen ja tekevät niinkuin Jeesus opetti!
"Joko huutaa avuksi Herran nimeä pelastuu!" Raamattu

Niinpä niin. Sitten saadaan taistella vielä kaikkia näitä alkuaikojen harhaoppejakin vastaan, ikään kuin oltaisiin käänteisessä tilanteessa, aika menisi takaperin....Olemme kaiketi jossain 300 jKr., tarkoittaako se sitä, että paluu tapahtuu 300 v. jälkeen. Vai kenties varhaisemmassa ajassa, jossa gnostilaiset evankeliumit on kaivettu esiin (pelastuneiden osuus 1 %) ja niitä tarkistetaan innolla luullen niistä löytyvän jonkin totuuden....siis 90 jKr., onko siis paluuseen aikaa 90 v. Tai vielä pahempaa, onko se ovella. Kuten muistanette, sitä ennen tulee eräs sangen epämiellyttävä tyyppi komentelemaan ainakin 7 vuodeksi....

Nyt meni sekaisin jyvät ja akanat.
Arioksen aikana ei tunnistettu ilmestyskirjaa.
Silloin luettiin niitä monia kristillisiä kirjoja joita meillä ei nyt ole.Kun varhainen katolilaisuus nosti päätään se valikoi meille kolminaisuutta puoltavat kirjoitukset,kirjoitukset jotka puolsivat katolilaista ajatusta.
Kolminaisuus oppi tarvitsi myös tukea ja siksi piti väärentää heidän määräämiin raamatun kirjoihin jopa muutoksia.
(m.m. Matt.28:19,20)
"Kastakaa Jeesuksen nimeen",ei" Isän,pojan ja pyhän hengen nimeen".
Varhainen raamattu ei puhu Isän,pojan ja pyhän hengen nimeen.Katolin/paavillinen kirkko rusikoi raamattua mielensä mukaan.
Areiolainen oppi,aivan oikein ei usko Jumalan kolminaisuuteen.
Areiolainen oppi/apostolinen oppi ei viettänyt joulua.
Areiolainen oppi/apostolinen oppi ei kantanut kaulassaan Jeesuksen tappoasetta,eikä kumartunut sen edessä.
Areiolaiset viettivät lepopäivää perjantai illasta lauantai(sapatti)iltaan.Tosin se ei sitonut heitä siihen ettei saa tehdä yhtään mitään,niinkuin juutalaisilla oli.
Areiolaiset/apostoliset eivät ottaneet osaa politiikkaan.Keisarin politiikkaan.