Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miiks ydinvoimaloita ei tehdä saariin?

    Siis merelle vois hyvin helposti pukata ihan täytemaasta saaria ja voimaloita sitten sellaseen. Jäähdytysvettä olisi riittämiin ja jos voimala poksahtaa, niin pahimmat roiskeet ei tuli "asutuksen" päälle. Pelkät kaapelit sitten mantereelle. Ei tarttis itkeä kenen maalla voimala on. Terrorismin yms. iskun takia ei voimalan tarvitse myöskään olla mantereella, sillä halukkaat iskee kuitenkin.

    Kun saari olis keinotekoinen, niin sen sisään voisi tehdä tilat ainakin osalle jätteistä kun aika ajaa voimalan eläkkeelle, sen voisi purkaa itsensä alle. Mantereen voimalat täytyy "käsitellä" jossakin ja jotenkin.

    Vesihän on tunnetusti hyvä erite säteilylle ja halpaakin. Meren "alla" on tietenkin se peruskallio, jonne voi louhia vaikka kuinka suuren sioituspaikan, näin se jäte ei poistuisi koskaan saarelta ja vain turetta polttoainetta tarvitsisi laivata saarelle.
    2122
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Tai sitten kelluva,ponttoonien päällä oleva olis vielä helpompi viritelmä.Rakennusteknisesti erittäin "helppoja" ratkaisuja molemmat.

    Äänestä

    Ihan ensimmäiseksi tulee mieleen huollon järjestäminen, työssä käynti, jne. Taitaisivat rakennusaikaiset kustannuksetkin ihan pikkasen nousta.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    poks plumps kirjoitti:

    Siis merelle vois hyvin helposti pukata ihan täytemaasta saaria ja voimaloita sitten sellaseen. Jäähdytysvettä olisi riittämiin ja jos voimala poksahtaa, niin pahimmat roiskeet ei tuli "asutuksen" päälle. Pelkät kaapelit sitten mantereelle. Ei tarttis itkeä kenen maalla voimala on. Terrorismin yms. iskun takia ei voimalan tarvitse myöskään olla mantereella, sillä halukkaat iskee kuitenkin.

    Kun saari olis keinotekoinen, niin sen sisään voisi tehdä tilat ainakin osalle jätteistä kun aika ajaa voimalan eläkkeelle, sen voisi purkaa itsensä alle. Mantereen voimalat täytyy "käsitellä" jossakin ja jotenkin.

    Vesihän on tunnetusti hyvä erite säteilylle ja halpaakin. Meren "alla" on tietenkin se peruskallio, jonne voi louhia vaikka kuinka suuren sioituspaikan, näin se jäte ei poistuisi koskaan saarelta ja vain turetta polttoainetta tarvitsisi laivata saarelle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu