ruma nainen nauttia elämästä?
Siinäpä se tulikin erittäin tiivistetysti.
Siinäpä se tulikin erittäin tiivistetysti.
Saako
olematon olivia
52133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mistä olet saanut idean kysymykseesi? Onko joku kieltänyt?
Kysymys syntyi päässäni kinatessamme miesystäväni kanssa ulkonäöstäni.
eikös se ulkonäöstä kinastelu ole jo vähän myöhäistä kun jo seurustellaan ,.
Aihe on loputon sarka, koska siitä ei voi keskustella asia tasolla.
en oikein tiedä saako tai saisiko. Jollain omalla tavallaan ehkä.
Tottakai ja tietysti saa. Eihän elämä ole pelkkää pintaa. Kysymys kuuluukin, että osaako ruma nainen nauttia elämästään vai jääkö kaikki kiva sen "rumuuden" jalkoihin? Kokeeko itse itsensä rumaksi ja halvannuttaako se kyvyn elämästä nauttimiseen vai onko rumuus vain muiden luoma illuusio, josta ei kannattais kauheesti välittää?
Saako kaunis nainen? Mikä sääntö se on, että kaunis nainen nauttii elämästä ja on onnellinen? Mitä ulkonäkö auttaa, jos elämässä muuten on vastoinkäymisiä, surua, murhetta? Monella rumalla voi olla onnellinen ja tasapainoinen elämä. Ei ainakaan liika kauneus ole tuonut ikävyyksiä, mustasukkaisuutta, kateutta jne.
Kysymys on hänen perusteettomasta mustasukkaisuudestaan.
Toki rumastakin voi olla mustasukkainen, mutta on asioita joista ruma ei välttämättä kärsi. Kuten siitä, että hänelle oltaisiin kateellisia. Ei ainakaan kauneudesta olla. Kauniista voidaan olla myös toisella tavalla mustasukkaisia. Kauniita kohtaan voidaan olla kierompia ja kaksinaamaisempia, koska kauniin seurasta halutaan usein nauttia, vaikka hänestä ei aidosti pidettäisi.
Toikin on hiukan kaksipiippuinen juttu, koska se mikä yhdestä on ruma. Voi toisesta olla kadehdittavan kaunis. Elikkäs ei voida tietää johtuuko kateus kauneudesta sittenkin. Voidaan vaan ajatella ja olettaa, no toi on niin ruma ettei ainakaan sen takia kukaan kadehdi. Mutta ei voi oikeasti sellaista tietää.
Ihmisillä on erikoisia syitä kadehtia muutenkin. Hyvin erikoisia.
Toki nyt joku yleisemmin kauniina pidetty ja suosittu nainen/tyttö jos on kyseessä, niin voidaan jo helpommin lähteä olettamaan syyksi kauneuden tuomia kirouksia. Mutta sekään ei ole ihan yksipiippuista.
Pointtini oli se, että yleisesti pidetty kauneus ei tuo onnea ihmisen elämään, vaan saattaa olla jopa onnen este. Koska yleisesti mielletty kauneus lisää siipeilijöitä ja epäaitoja ihmisiä helposti ympärilleen. En tarkoita, etteikö rumakin voisi olla onneton ja kärsiä monesta asiasta.
Ymmärsin pointtisi, mutta halusin tuoda siihen toisenkin näkökulman. Tai näkökulman näkökulman.
Mutta joo, ei se kauneus eikä raha tai mikään muukaan ns. materialistinen ominaisuus onnea tuo eikä takaa. Onni on henkinen olotila, johon ei vaadita välttämättä mitään pinnallista tai materialistista. Tai edes muita ihmisiä.
Mieti nyt Saimi Nousisaista, mikä onkaan uudelta sukunimeltään. Toisista kaunis ja toisista ei, mutta takuulla on kateellisia ihmisiä ympärillä. Kuten myös kiipijöitäkin, jos vaan tilaisuus tulee.
Nousiaista korjaan.
Kateellisia ihmisiä varmaankin löytyy, hänen urastaan. Varmaankin oman alansa piiristä löytyy eniten. Saimi ei ole yleisesti kauniina pidetty, edes mallipiireissä, vaan oikean näköinen alalle. Nyt ajattelin muita kuin kauneusalan ammattilaisia, joille ulkonäkö on työkalu.
Keskiverto, ei-ruma eikä kaunis ihminen on onnellisin. Ylipäätään mahdollisimman tavalliset ihmiset jotka viettävät mahdollisimman taviselämää ovat tutkimustenkin mukaan onnellisempia. Poikkeuksia tietysti löytyy.
Ruma on yksin asiansa kanssa. Tiedän kun olen koittanut keskustella ulkonäöstäni, josta miehet ovat opettaneet viimeiset 20 vuotta miun olevan ruma.
Kun asiastakoittaa keskustella jonkun kanssa, vastaus on, että ethän sä ole ruma, tai älä tommosia puhu.
No miks helkatissa se ois ollu yleinen mielipide yli puolet elämästäni, jollei niin oisi? Asiasta voisi mielestäni keskustella neutristi, ei tyrmätä sanojaa rakennetusta omakuvastaan.
oikeastaan vaatemallille on rasitteeksi se jos kauniit kasvot vievät huomion - päätarkoitushan on esitellä niitä vaatteita. Sitä varten pitää olla laiha ja tikkusuora ryhti ja oikea kävelytapa ,.
Saimi voisi ehkä ollakin ihan nätti ellei pynttäisi itseään karseaksi pyryharakaksi. Turhamaisuus rumentaa naista.
onhan se Pamela Andersonkin ruma ilman meikkiä ,. jos on nähnyt Pamsun meikittä niin voisi kuvitella että se on just tulossa rannalta pyykkiä pesemästä ja kohta se lähtee tyhjentämään laskiämpäriä ,.
Se on ihan karsee meikkienkin kanssa btw.
Mutta mulla onkin se vika että katson ulkonäköä sen kautta mikä mua aidosti miellyttää enkä sen kautta mitä media koittaa aivopestä pitään kauniina, ja veikkaisin että ulkonäkömieltymyksiini telkkarista luopuminen on vaikuttanut aika tavalla.
Saa olla omaa mieltä eikä idioottilootan mieltä.
Siis miun pitäis ruveta meikkaamaan, ja hups, olisin nätti?
Toinenkin sontalooran hylännyt. Mielenkiintoista.
Eiks silloin riittäis liukuvat henkarit?
meikkaamaton nainen antaa meikkaaville ihan turhaan tasoitusta ,.
ei sitä oikein henkarista näe miltä se näyttää ihmisen päällä ,. se vain että norminainen on vartaloltaan aika ,.hmm ,. erilainen kuin malli joten järjen mukaan vaatteita esittelevän pitäisi olla hieman pyöreämpi ,. tai sit muotimaailman perimmäinen viesti on että muotivaatteet ovat vain hoikille ,.
kukaan rumasta mustasukkainen ole.
Urastaan joo ja varmasti myös joku haluisi olla Saimin näköinen. Ulkonäkö tuntuu olevan työkalu ihan ns. tavistenkin keskuudessa. Rumalla on kirouksenaan sitten yksinäisyys? Onhan se varmaan ihan totta, että esimerkiksi hyvin kauniin naisen ympärillä miehiä pyörii vaivaksi saakka ympärillä.
Siinä mielessä kirous ainakin. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että vaikka jonkun ns. taviksen ympärillä ei olis tunkuakaan, niin on silti aina se mahdollisuus et joku kadehtii sua ulkoisestikin. Olen nähnyt senkin.
Itellä nuorempana oli kahtia jakoa tässä asiassa. Osa kadehti puheidensa mukaan hoikkuutta ja notkeutta. Osa taas sitten arvosteli sen takia. Pilkkasi varsinkin laihuudesta. Ja olen aina ollut ihan tavallisen näköinen pulliainen. Toki nuorena ollaan hehkeempiä luontaisesti. Silee ja kuulas iho, mikään ei vielä roiku.
Voi ollakin, jos rumalla on sellaisia henkisiä tai materialistisia ominaisuuksia, mitä sillä kauniimmalla ei ole. Kyllä kai rikkaasta naisesta kannattaa olla edes vähän mustis, pysyy etuuksissa tiukasti kiinni. ;-) Tai ihmisestä joka vetää kaikkia puolelleen edes henkisillä ominaisuuksillaan. Pidetty ihminen on yleensä aina kadehdittu, olipa kateuden tai pitämisen syy mikä tahansa. Ei se aina sitä ulkonäköäkään pelkästään vaadi.
Eli kyllä rumallekin voidaan olla kateellisia tän teorian mukaan. Ja mustasukkaisia rumasta kumppanista.
Lisään, että älyllisiä ominaisuuksia voidaan kans kauneuden sijaan/lisäksi kadehtia.
Mutta sillä on uuma ja isot tissit ja se on blondi. Tietyllä tavalla tyrkymmät pärjää kans aika hyvin markkinoilla.
Noinhan se kaikista fiksuinta oliskin. Tykästyä siihin mistä aidosti tykkää. Kattella ite ne ominaisuudet mitkä silmää miellyttää, eikä anna muiden sanella mistä pitäisi tykätä.
Yllättävää kyllä, useimmat miehet on sopuleita ja ne tykkää pyntätyistä ja koristelluista tekemällä tehdyistä naisista. Puheissaan ehkä kieltää sen, mutta ne teot sitten kavaltaa miehen. Katsellaan kuvia juuri näistä ko. median luomista kieli pitkällään.
Eikö ohje ole usein, laihduta (jos olet pullukka) ja pue muodikasta päälle. Meikkaa ja koristaudu naiselliseksi (kuin joulukuusi korujen/meikin paljoudesta) ja hymyile miehille auliisti ja kiltisti?
Jos sulla on isot tissit tai hyvä peppu tai hyvä vyötärö, korosta niitä, miehet näkee vaan ne kasvojen lisäksi. Peittele ne rumat kohdat taitavasti ja korosta niitä siis parempia puoliasi. Olet jo heti paljon suositumpi, kun ennen.
Ympärillä heh..kahteen kertaan samassa lauseessa. Sori vaan.
Sori vaan, en koe silloin oloani luonnolliseksi, jos pitää miettiä onko joka sentti ok. Olen peikonpoikanen, minkäs teet.
Ja meikkien kanssa saa aina varoa; vettä, kuumaa...milloin mitäkin. Empä ainakaan näytä pandakarhulta luonnonoikkujen jälkeen :)
*ja röllisedälläkin on masu*
Heh, elä suotta sorita mulle. Ymmärrän hyvin, jos ei tunnu luonnolliselta. Ei minustakaan. Ennen helvetti jäätyy, ennen kun mä alan miettimään olenko mä nyt kaikkien makuun. Tai näkisin vaivaa sen eteen, että olisin. :-)
Mjoo meikit on etupäässä rumille ihmisille, sanoi mun mummokin. ;-) Mutta silti nätitkin niiden kanssa sotkee.
*taas keulii*
"meikit on etupäässä rumille ihmisille,"
Niin siis niitä pitäis käyttää, jottei ois näin ruma. Sitä paitti, niitä pitäis osata käyttää, ettei näyttäis sotamaalaukselta.
No näkyy olevan.
Mites se menikään, että vuosimalli paljastaa mallin, vaikka olis miten paksulti pakkelia ja maalia. :-)
Vain, jos pitää itteään rumana ilman meikkiä. Niin sitten on ruma. Musta toi sisälsi sellaisen, mene itseesi ajattelulle sanoman.
No mun mielipide meikistä on, että sillä voi korostaa jotain hyvää, mutta myös jotain huonoa. Jos sä tarvit meikkiä, sä et ole luonnollisen itsesi näköinen eli et sinut luonnollisen itsesi kanssa. Tai sitten sä teet sitä muita varten, jotka ei ole sinut luonnollisuuden kanssa.
Ihan sama miten joku meikkaamista mulle koittaa selostaa, niin se on kuitenkin aina anti luonnollista toimintaa. Vaikka se maailman naisten tapa oliskin. Myös minä töherrän ripsiäni ja kulmiani, jotka on liian vaaleat luonnostaan.
Eli en ole sinut sen vaaleuteni kanssa. Ei mulla olis mitään tarvetta laittaa edes niitä, jos mulla olis luonnostaan tummat ripset ja kulmat ja sitä myöden näkyvät. Eikä mulla olis tarvetta nyppiä kulmianikaan, jos ne olis luonnostaan jo sulavan muotoiset.
Puuteriakaan en koskaan poskipunan kanssa laittaisi edes juhliin, jos en olisi kalpea iholtani. Enkä värjäisi hiuksiani, jos olisin omaan väriini tyytyväinen. Näistähän ne tulee...tyyttymättömyydestä luonnolliseen itseensä. Ja ulkoisen maailman luomista kauneusihanteista.
Eikun muotoilu tai muodot paljastaa vuosimallin. Emmä muista. :-)
Jaahas! Mitenhän ulkonäkö liittyy nautinnonsalpaajiin?
Itsetunnon puute ainakin liittyy hyvin vahvasti.
Mutta eihän oma ulkonäkö näy itselle... tai itseen päin.
(nyt menee aivot solmuun -naurua)
Siis ulkonäkö menee ulospäin ja sisänäkyvyys peilautuu sisäänpäin.
(reps)
Eli siis peililasia molempiin suuntiin vaiko vaan toiseen?
kyllä ulkonäköä voi peilata myös kanssaihmisistä ,. puliakkaa harva katsoo mutta kaunista naista kaikki (ainakin salaa) ,.
Nimenomaan näin. Paitsi ettei ruma ole välttis pulsu.
Kyllä mä katson sitä puliakkaakin. :-) On sekin ihminen silti. Eikä se välttis huono ihminen ole, epäonninen ja heikko pelkästeen.
Kunhan se ei maksa rahaa, rahat tarvitaan rumille miehille että pääsevät Thaikkuihin.
Jotka nekin on jonkun mielestä rumia.
nainen on kaunis, jos hän on onneelinen...siis kaikki naiset nauttimaan elämästä!!!!!
Tietysti ruma nainen saa nauttia elämästä. Itseasiassa, ei ole sellaista kuin "ruma" vaan jokainen on erilainen, omanlaisensa. On iso sääli jos joku antaa huonon itsetunnon ja ujouden estää itseään nauttimasta arjesta ja ym. elämän asioista. Silloin menettää niin paljon.
Mä joskus huonoina hetkinä ajattelen, että ei mulla ole enää mitään menetettävää kun oon jo tämmönen ja meen virran mukana just sinne minne haluun, nauttien. Turhaan sitä arkailemaan oli sitten 2 metrinen tai 200 kilonen, niillä on ongelma ketkä ei kestä katsoa :D