Miten nämä otsikossa mainitut seikat liittyvät toisiinsa? Noh, Suuri Seikkailu on tullut nyt neljä kertaa. Heti alusta alkaen feministinen populaarikulttuuri on rummuttanut naiskilpailijan voiton puolesta. Kun SS tuli toisen kerran, niin tämä media sanoi, että nyt on naisen vuoro vihdoinkin voittaa. Feministien mielestä siis kilpailuvoittojenkin on mentävä tasan sukupuolten kesken. Siksipä SSään tuli mukaan kiintiöt kun se käynnistyi kolmannen kerran. Loppunelikossa TÄYTYY olla kaksi naista ja kaksi miestä, koska se on tasa-arvoista. Muuten ilkeät miehet äänestävät naiset pois fyysisestä kisasta ja sehän ei käy, koska naisella on OIKEUS VOITTAA Suuri Seikkailu TASA-ARVON nimissä.
Muistatte varmaan miksi Hitler järjesti olympiakisat, johon mustatkin saivat osallistua. Hän halusi osoittaa, että arjalaiset voittavat mustat, koska ovat luonnostaan mustia parempia. Suuressa Seikkailussa on sama henki feministisessä populaarikulttuurissa: olisihan se herkullista, jos nainen voittaisi mieskilpailijat fyysisyyttä vaativassa kissa! Näin osoitettaisiin, että naiset pärjäävät tasaveroisesti ja tasa-arvoisesti miesten kanssa fyysisissä kisoissakin. Freudin mukaan naisilla on alitajuinen tarve päihittää miehet ja miehet taas pyrkivät vähättelemään naisia. Onko se sattumaa, että kun naisjääkiekkoilija Wickenheiser siirtyi suomalaiseen miesten joukkueeseen, niin naiset yhtäkkiä rynnistivät katsomaan kisoja innostuen niin mollaamaastaan jääkiekosta, ja feministinen populaarikulttuuri leipoi hänestä myyttistä supernaista? Pyrittiin osoittamaan, että nainen pärjää samalla lailla miesten seassa jääkiekossa, koska mitään eroja ei ole sukupuolten välillä. Toisin kuitenkin kävi, Wickenheiserin fysiikka ei kestänyt miesten pelejä ja hän palasi kaikessa hiljaisuudessa takaisin Kanadaan.
Suuren Seikkailun voittaja ilmentääkin feministisen populaarikulttuurin silmissä tasa-arvon tilaa nyky-Suomessa. Tasa-arvo on jälleen lähempänä absoluuttista feminististä ideaalia Suomessa kun kiintiöillä loppuun pakotetuista naisista joku lopulta voittaakin miehet. Samalla korostetaan kuitenkin, että edessä on kuitenkin vielä ihan hirveän, hirveän, hirveän pitkä matka. Aiemmat miesvoittajat saisivat hävetä feministisen populaarikulttuurin mukaan, koska Suuren Seikkailun voitto KUULUU tasa-arvon mukaisesti naisille. Tasa-arvo on rempallaan kun neljästä Suuresta Seikkailusta kolme on voittanut mies ja neljännen voittaja selviää piakkoin. Jos tätä asiaa tasa-arvon mukaan katseltaisiin, niin tasa-arvoista olisi, että Seikkailuilla olisi kaksi naisvoittajaa ja kaksi miesvoittajaa. Niin että hävetkää edelliset miesvoittajat. Te ette olisi saaneet voittaa, vaan antaa naisen voittaa. Se on sitä tasa-arvoa.
Muistatte varmaan miksi Hitler järjesti olympiakisat, johon mustatkin saivat osallistua. Hän halusi osoittaa, että arjalaiset voittavat mustat, koska ovat luonnostaan mustia parempia. Suuressa Seikkailussa on sama henki feministisessä populaarikulttuurissa: olisihan se herkullista, jos nainen voittaisi mieskilpailijat fyysisyyttä vaativassa kissa! Näin osoitettaisiin, että naiset pärjäävät tasaveroisesti ja tasa-arvoisesti miesten kanssa fyysisissä kisoissakin. Freudin mukaan naisilla on alitajuinen tarve päihittää miehet ja miehet taas pyrkivät vähättelemään naisia. Onko se sattumaa, että kun naisjääkiekkoilija Wickenheiser siirtyi suomalaiseen miesten joukkueeseen, niin naiset yhtäkkiä rynnistivät katsomaan kisoja innostuen niin mollaamaastaan jääkiekosta, ja feministinen populaarikulttuuri leipoi hänestä myyttistä supernaista? Pyrittiin osoittamaan, että nainen pärjää samalla lailla miesten seassa jääkiekossa, koska mitään eroja ei ole sukupuolten välillä. Toisin kuitenkin kävi, Wickenheiserin fysiikka ei kestänyt miesten pelejä ja hän palasi kaikessa hiljaisuudessa takaisin Kanadaan.
Suuren Seikkailun voittaja ilmentääkin feministisen populaarikulttuurin silmissä tasa-arvon tilaa nyky-Suomessa. Tasa-arvo on jälleen lähempänä absoluuttista feminististä ideaalia Suomessa kun kiintiöillä loppuun pakotetuista naisista joku lopulta voittaakin miehet. Samalla korostetaan kuitenkin, että edessä on kuitenkin vielä ihan hirveän, hirveän, hirveän pitkä matka. Aiemmat miesvoittajat saisivat hävetä feministisen populaarikulttuurin mukaan, koska Suuren Seikkailun voitto KUULUU tasa-arvon mukaisesti naisille. Tasa-arvo on rempallaan kun neljästä Suuresta Seikkailusta kolme on voittanut mies ja neljännen voittaja selviää piakkoin. Jos tätä asiaa tasa-arvon mukaan katseltaisiin, niin tasa-arvoista olisi, että Seikkailuilla olisi kaksi naisvoittajaa ja kaksi miesvoittajaa. Niin että hävetkää edelliset miesvoittajat. Te ette olisi saaneet voittaa, vaan antaa naisen voittaa. Se on sitä tasa-arvoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletteko koskaan vertailleet minkään urheilulajin miesten- ja naisten tuloksia keskenään? Suorituskyvyssä on huomattava ero ja jos naiset kilpailisivat samassa sarjassa miesten kanssa, naiset olisivat aina häntäpäässä koska eivät yksinkertaisesti millään pärjää miesten suorituskyvylle.
Femakothan tätä tosielämän faktaa eivät suostu tajuamaan vaan elävät jossain omassa fantasiassaan joka ei voi toteutua. Niinpä miesten fyysinen väkivaltakin on kriminalisoitu kun taas naiset saavat harjoittaa minkään estämättä henkistä väkivaltaa.
On FAKTA että naiset ovat fyysisesti heikompia. Niinpä tasa-arvokaan ei voi toteutua, naisista ei ole fyysisesti raskaisiin töihin, nehän on niin nirsojakin ettei edes likaiset työt kelpaa. Beggers can't be choosers.
Vai ei naisista ole fyysisesti raskaisiin töihin?
Kautta historian naiset (ja lapset) ovat joutuneet raatamaan fyysisesti raskaissa töissä: käytännöllisesti katsoen kaikentyyppisissä raskaissa ja vaarallisissa töissä. Kunnes joskus 1800-luvun puolella joissakin teollistuvissa maissa säädettiin joitakin rajoituksia...
... feministit sitten 1900-luvun lopulla onnistuivat osin poistamaan.
Sehän on aivan selvää ettei nainen voi pärjätä miehelle pelkästään fyysisissä kisoissa. Mitä jännitettävää on missään kisoissa joissa on vain fyysisiä lajeja, hetihän sen arvaa, että miehet vievät voiton.
Kilpailussa pitäisi olla enemmän nokkeluutta, notkeutta,näppäryyttä, sitkeyttä ja muuta vähemmän fyysistä lajia jännitystä tuomassa, joissa naiset voivat pärjätä yhtälailla ja saada tasoitusta.
Esim. tasapainottelussa naiset ovat järjestään voittaneet miehet, kun olen kattonut erilaisia kisoja. Mutta eihän naisilla ole mitään jakoa hirmu fyysisissä lajeissa, joten tylsäksi menee sellaisten kisojen kattominen, kun tyhmempikin sen tietää, että mies sen voittaa ellei telo jalkaansa.
Tylsää on myös kattella pelkkiä tasapainottelukisoja.