Miksi usein naisten sanotaan ( väheksyvästi) olevan tunneihmisiä ja miesten järki-ihmisiä? Tämäkin palsta todistaa kaikkea muuta, vai eikö viha ole tunne? Sekin että naisella ei saa olla ollut muita miehiä on pelkkää tunteilua. Missä se järki muka on? Sitten soimataan naisia siitä etteivät huoli jotain persaukista retkua elätettäväkseen. Sehän on järkevää!
Tunteista
yms.
1594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikö ole järkevää että mies ei halua naista joka on kuluttanut itsensä niin ettei pystyisi enää tuntemaan mitään oikeita tunteita tähän viimeisimpään mieheen? Naiset ovat kuitenkin sen verran tunneihmisiä että jos nainen on kuluttanut tunteensa loppuun niin mikään ei sido naista enää kehenkään mieheen joten nainen on äärimmäisen epäluotettava.
XD
Tunteet, kuten sukupuolielimetkään eivät ole asioita, jotka "kuluvat".
Mutta ne löystyvät
Jos ajattelee tunteilla, eikä järjellä.
Nainen panee kaksi kertaa viikossa miehensä kanssa, eli seksiä on noin 100 kertaa vuodessa, eli 10 vuodessa tuhat kertaa. Nainen jos panee samalla aikavälillä sinkkuna vain kymmenen eri miehen kanssa, on tämä tunteilla ajattelevien atm:ien mielestä huonompi asia.
Juuri näin on asia.
Minua usein huvittaa kun naiset kutsuvat itseään esim. romanttisemmaksi osapuoleksi, mutta mielellään nussituttavat itseään ympäriinsä 13-25v ja sitten kurppana alkavat esittää siveää ja etsimään sitä oikeaa.
Tai naiset kutsuvat miehiä pinnallisiksi, koska miehet arvostavat naisen ulkonäköä ja nuoruutta, mutta samalla itse laskevat euron tarkkuudella paljonko hyötyvät rumasta menestyvästä miehestä.
Vain mies on ihminen.
naiset ovat näissä ihmissuhdepeleissä paljon miehiä edellä ja vasta naisen rupsahtaminen vie valttikortit käsistä.
Sen katkeruuden huomaa tältäkin palstalta missä ei YT-naisia edes ole vaan kurppia joita ärsyttää kun netin kautta miehet voivat oppia toisiltaan miten näitä pelejä pelataan eivätkä ole samanlaisia kömpelöitä aisankannattajia kuin aikaisemmin.
Minä en ainakaan ole hitustakaan romanttinen (ainakaan sanan normaalissa käyttötarkoituksessa). En myöskään ole kertaakaan nussituttanut itseäni. Enkä ole hyötynyt yhdestäkään miehestä rahallisesti tai ollut edes kiinnostunut hyötymään....jos ei työnantajia yms. lasketa :D
Enpä ole myöskään koskaan ollut omasta mielestäni ruman miehen kanssa.
Onko nainen sitten jokin korkeampi yliluonnollinen olento sitten vai kenties oma lajinsa? Eikös lajien väliset sekaantumiset ole aika epäilyttäviä? Pitäisiköhän sinun siis suosiolla pidättäytyä oman lajisi jäsenissä...
Niin miten on asia? Että naiset ovat järkevämpiä?
"Vain mies on ihminen."
Tässä ei ainakaan ollut järkeä.
Nisäkäseläimet ovat karvaisia, aggressiivisia ja toimivat viettiensä vallassa. Jos jotain, niin mies muistuttaa enemmän eläintä (jos ihmistä ei siis lasketa eläimeksi)
Kyllähän täälläkin miehet vastailevat keskimäärin johdonmukaisesti, ja naiset tunteella. Pahin miesten äärisiipi on sen verran pihalla, että heitä ei välttämättä lasketa.
Olen ennenkin nähnyt tuollaista logiikkaa, että omasta ryhmästä karsitaan epämieluisat pois (ei verrokkiryhmästä.) Näin saadaan oma ryhmä näyttämään hyvältä, vaikka nämä karsitut vastaisivatkin 80 prosenttia koko ryhmästä.
Mikä "oma ryhmä"? Yritätkö niputtaa kaikki miehet jonkun yhden mielipiteen alle ja kehtaat vielä käyttää nimimerkkiä "järjellä ajatellen"?
No eräät tyypit eivät todellakaan vastaa 80 % miehistä. Ehkä 80 % miesten kirjoittamista viesteistä tällä palstalla. Onhan täällä ihan (ja lähes) täysipäisiäkin miehiä.
Vaihda sanan miehet tilalle naiset ja käsität ehkä mikä logiikassasi mätti.