maastamme??
Häviämme siinä jos ne kuolisi esim sukupuuttoon, koska ne on hienoja eläimiä ja häviäisimme myös rahallisesti jos ne kuolisi, tapettaisiin kokonaan mutta näinhän ei toki käy tiedän sen, otin vain tällaisen esimerkin.
Aina täytyy joku kontrolli ja "tolkku" olla asioissa.
Eikö????
Mielestäni Saimaan Norppa on säilytettävä.
Siinä kalastajille viesti etteivät pistä verkkojaan paikkoihin jossa elää Saimaan Norpat, verkkokalastus kiellettävä niiltä alueilta?? ja pitäisi kalastaa vain ongella tai virvelillä.
Häviämme siinä jos ne kuolisi esim sukupuuttoon, koska ne on hienoja eläimiä ja häviäisimme myös rahallisesti jos ne kuolisi, tapettaisiin kokonaan mutta näinhän ei toki käy tiedän sen, otin vain tällaisen esimerkin.
Aina täytyy joku kontrolli ja "tolkku" olla asioissa.
Eikö????
Mielestäni Saimaan Norppa on säilytettävä.
Siinä kalastajille viesti etteivät pistä verkkojaan paikkoihin jossa elää Saimaan Norpat, verkkokalastus kiellettävä niiltä alueilta?? ja pitäisi kalastaa vain ongella tai virvelillä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
onko huono asia et käymme metsästämäs hirviä.eikö oo parempi,ku hirvi kolarit vähäntyy ja metsien taimikko tuhot ?
on hyvä asia jos vähenee hirvikolarit mut aina KOHTUUS KAIKESSA
KOHTUUS KAIKESSa, PULLO PÄEVÄSSÄ (: (:
ei mulla oo metsästäjiä mitään vastaan mutta ite oon enemmän ns hippi-pasifisti.
Metsästys on elinkeino, mutta sanoinkin mikä järki lahdata kaikki hirvet esim koska jos tuo eläin mm kuolisi sukupuuttoon niin ei ole ennään mitä metsästää.
joku kontrolli ja kohtuus sekä järki.
hirven metsästys on valtion tarkkaan valvoma juttu.valtio myöntää kaatoluvat,joten meillä metsästäjillä ei oo paljoakaa sanomista siihen.nykyisillä kaato määrillä hirviä riittää,saamme nauttia hirvien näkemisestä tulevaisuudessaki
Viestin aloittaja on TODELLA huonosti perehtynyt aiheeseensa,hirvi ja jänis ei ole lähestulkoonkaan häviämässä,itseasiassa kannat ovat olleet vakioita vuosikymmeniä.
en väittänytkään niin vaan OLETIN ETTÄ MITÄ JOS ME IHMISET ALETTAISIIN LAHTAAMAAN NOITA ELÄIMIÄ SUKUPUUTON PARTAALLE????
SIINÄ EI OLISI JÄRKEÄ.
Mieluummin normityyli on paras, ehkä vähän hirvikantaa pois mutta ei paljon sillä mihinkään suuriin muutoksiin ei ole syytä mennä.
Eläimistä on paljonkin hyötyä meille.
Rikkaus meille, myös lihantuotanto huomaa.
Mieluummin itse en tapa eläintä, en ole siihgen kykeneväinen.
Mutta metsästys on elinkeino.
Minun mielestäni metsästys pitäisi lopettaa. Minulle on aiva yksi ja sama, vähentääkö metsästys hirvikolareita! Kai auto-onnettomuudetkin vähenisivät, jos autoja ei tehtäisi niin paljoa? Mutta eipä autojakaan tuhota, vaikka ne kuinka saastuttavat maailmaa ja aiheuttavat auto-kolareita!
Ja tuosta norppa-jutusta olen samaa mieltä. Hirvi, jänis ja norppa ovat kaikki upeita eläimiä, ja minun kannaltani kaikkien metsästys täytyisi lopettaa. Norppien lähestyminen sukupuuttoa on täysin idiootin ihmiskunnan typerien metsästysjuttujen vika!
Tarkoitin niin että mitä jos niitä metsästettäisiin liikaa sukupuuton partaalle mutta kirjoitin väärin, annoin ymmärtää että muka luulen niin että asia on sillä tolalla.
Tiedän sen että niitä ei metsästetä liiikaa.