oliko silloin asiat paremmin kun Neuvostoliitto oli olemassa, Kekkonen presidenttinä ja idänkauppa veti?
http://koti.mbnet.fi/atheos/pics/kekkonen.jpg
Hähä! :D
http://koti.mbnet.fi/atheos/pics/kekkonen.jpg
Hähä! :D
Neuvostoliitto
vili.
11191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oli tietysti, koska ei ollut vielä viliä eikä internettiä.
Ratikkakin sai ensimmäsen Ringo kännykkänsä rippilahajaksi vuonna 1999
Oli tietenkin, silloin Suomi oli vauras ja eikä ollut sotia.
Nyt ihmiset ovat joko köyhiä tai rikkaita ja kuilu syvenee.
.
ihmiset oli silloin köyhempiä mutta onnellisempia
.
Osittain kyllä - esim. Rambon oli helppo kohdella talebaneja veljinään ja mättää pahaa ryssää. Nyt se joutuis hirvittävään kriisiin (siis iän lisäksi), koska pitäisi valita USAn ja entisten ystäviensä välillä. Loogista olis tietenkin asettua pienen puolelle, mutta USA makso sen koulutuksen.
Ja sodat oli muuteski paljon jänskempiä - tuleeko USSR apuun etc. Nyt toi jäljelle jääny diktatuuri mättää heikompiaan eikä lopputuloksesta ole epäselvyyttä.
Ja olihan silloin enempi valinnanvapautta - sai nuolla joko punaista tai valkoista persettä.
oli kyllä
Suurin osa asioista ei ollut paremmin silloin. Nykyään vaan ääri-ilmiöt on äärimmäisempiä kuin Urkin aikaan. Ja olihan maailma kiireettömämpi, sen kun saisi takaisin. Vilikin oli vain pikku kutina isänsä munaskuissa.
Liikenteessä kuoli yli 1000 ihmistä vuodessa, vaikka autoja oli paljon vähemmän. Nykyään alle 400. Lasten syöpiä ei juuri pystytty parantamaan, nykyään valtaosa selviää. Tällasissa nykyään on asiat paljon paremmin.
Väärin. Vili tuotti paskaa vaipantäydeltä jo silloin, kun Urkki kuoli..
Hähä! :D
.
Jo urkkilassa ihmeteltiin hyvinkin taajaan miten yksi voi tuottaa tuollaisen määrän raakaa paskaa
Siihen ei eläin pysty!
.
vili. on pentumaisempi kuin ikä antais odottaa. 28 vuotta!
Toisaalta vili vaikuttaa aika usein vanhalta pervolta.
Kumpiko mielikuva vastaa todellista?
Tietysti oli.