Miehet ovat itse syyllisiä siihen, että parisuhteessa ei tarpeeksi seksiä.
Ensin naidaan seksuaalisesti aktviivisten naisten kanssa mutta sitten heidän kanssaan ei haluta seurustella. Siirrytään passiivisimpiin naisiin, joiden kanssa seksielämä ei olekaan niin huikeaa. ja sitten alkaa sairaalloinen valitus pihtaamisesta. Olisiko kannattanut voittaa oma huorapelkonsa ja yrittää kestää (vaikka miehen huonolle itsetunnolle onkin vaikeaa), että myös naisella saa olla seksuaalista elämää. Ja lopettaa se seksikumppanien määrän perusteella naisen arvioiminen.
Niin makaa kuin petaa :D eli turhaan valitatte miehet.
Ensin naidaan seksuaalisesti aktviivisten naisten kanssa mutta sitten heidän kanssaan ei haluta seurustella. Siirrytään passiivisimpiin naisiin, joiden kanssa seksielämä ei olekaan niin huikeaa. ja sitten alkaa sairaalloinen valitus pihtaamisesta. Olisiko kannattanut voittaa oma huorapelkonsa ja yrittää kestää (vaikka miehen huonolle itsetunnolle onkin vaikeaa), että myös naisella saa olla seksuaalista elämää. Ja lopettaa se seksikumppanien määrän perusteella naisen arvioiminen.
Niin makaa kuin petaa :D eli turhaan valitatte miehet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin....oliks jotain uutta...?
"Miehet ovat itse syyllisiä siihen, että parisuhteessa ei tarpeeksi seksiä"
-Tämähän sitten ei pidä paikkaansa ollenkaan-syyt seksittömään liittoon voivat olla hyvinkin moninaiset. Ihmiset kun ovat erilaisia, ja heillä on erilaiset tarpeet. En usko, että on edes olemassa pariskuntaa joka tahtoisi yhtä paljon-tai vastaavasti yhtä vähän. Edes eläkeikäisiä.
"myös naisella saa olla seksuaalista elämää."
-Kukas sen on kieltänyt? Mainittakoon, että naisilla on ulkonäöstä ja luonteesta riippumatta sitä seksielämää-miehillä ei näin ole. Ei edes niillä "alfa"-uroksiksi luokitelluilla. Seksiä saadakseen miehen pitää "päteä", tai laskea se rimansa kipurajan alle...naiselle riittää, että hengittää itse. Seksin laatuun en ota kantaa tässä tapauksessa.
"lopettaa se seksikumppanien määrän perusteella naisen arvioiminen."
-Harvempi normaali mies tällaiseen syyllistyy. Teinien hommaa tuollainen. Nimittäin täysälyinen ihminen/mies ei typeriä kysele, ja vastaavasti omista, edellisistä seksikumppaneistaan (kysymättä)kertominen on lievästi sanottuna kornia. Tähän pätee yksiselitteisesti tämä sääntö:"Se mitä et tiedä, se ei voi satuttaa."
"Niin makaa kuin petaa :D eli turhaan valitatte miehet."
-Ei se niin mene. Elämä on huonoja, ja hyviä yllätyksiä täynnä. Pitää vaan soveltaa sen mukaan.
Mun mielestä kaikki vanhat hoidot kannattaa käydä läpi aika alkuvaiheessa suhdetta. Sitten ne on käsitelty. Kyllähän se sattuukin, mutta kannatan silti tätä lähestymistapaa. Se kertoo kumminkin paljon ihmisen luonteesta ja käyttäytymismalleista ja jos nämä tuletvat myöhemmin yllätyksenä, siitä on usein liian paljon harmia.
Kulttuuri vain on tällainen. Minä olen ollut molemmilla puolilla aitaa. Harrastelin aikani suhteita varattujen rouvien kanssa, mutta nyt olen vakiintunut. En minäkään halua suhdetta naiseen joka on ollut vaikkapa yli 50 miehen kanssa - en todellakaan! Koko ajatuskin työntää minut pois vakavasta suhteesta. Seksi on eri asia.
Koko suvunjatkuminen perustuu siihen että mies saa ja nainen antaa. Näin on luonto sen valinnut. Minä en halua naarasta joka antautuu liian helposti ja sillä siisti.
"Mun mielestä kaikki vanhat hoidot kannattaa käydä läpi aika alkuvaiheessa suhdetta."
Jos on tarvetta tuollaiseen, ni se jo sinällään kertoo mielestäni paljon ihmisestä. Eikä suinkaan mitään positiivista...
En minäkään olisi ollut tätä mieltä vielä muutama vuosi sitten. Mutta nykyinen kumppanini ei osaa pitää näitä asioita sisällänsä ja täytyy sanoa että aika hämmentävää oli käydä läpi nämä tapaukset. Mutta nyt kun asia on hoidettu a) tunnen hänet paljon paremmin b) yllätyksiä ei ole tullut, enkä usko että tulee jatkossakaan tällä rintamalla.
Tämä on oikeasti tuonut luottamusta, lujuutta ja yhteenkuuluvuuden tunnetta suhteeseen.
Kuvittelisin että ei varmaankaan sovi kaikille ihmisille, mutta...
Toki se on totta, että mikä toimii toiselle, ni ei välttämättä toimi toiselle.
Itsellä vaan aina ollut se periaate etten halua tietää kumppanini existä enkä myöskään kerro omista existäni. Haluan saada ihmisestä vaikutelman ilman ennakkoasetelmia.
Mielenkiinnosta kysyn, että minkälaisiin yllätyksiin viittaat tuossa b-kohdassa?
Viittaan käyttäytymismalleihin (esim nyt illanviettotapauksessa). Ja myös siihen että hän ei ole koskaan pettänyt entistä aviomiestään. Se on minulle tärkeätä, koska minulla on praktiikkaa pettävistä kotirouvista ja perheen äideistä. Kaikista ei päälle päin uskoisi.
Jos on tottuneesti hoidellut about joka viikonloppu satunaisen miehen. kyllä se jättää jälkensä naisen ajatusmaailmaa, moraaliin ja käyttäytymismalleihin. Näin siis minä ainakin uskon.
Ja kyllähän tämän threadin aloittaja on ihan oikeassa. Eivät ns. pelimiehetkään mielellään rupea vakavaan suhteeseen "pelinaisen" kanssa. Minusta tämä on täysin normaalia. Tämä on kulttuurisidonnainen juttu eikä se tule muuttumaan viidessä tai kymmenessä vuodessa radikaalisti. Luonto on sen niin valinnut että mies on se joka saa ja naaras on se joka antautuu. Ja parhaat urokset eivät ole kiinnostuneita jatkamaan sukua "helpon" tai liian "kokeneen" naaraan kanssa.
öö..? hivenen outo ajatusmaailma sulla seksistä. Itse en naisena ikinä harrastaisi sellaista seksiä, jossa olisin vain antavana osapuolena. Kyllä mä annan ja saan niinkuin myös mies. Nainen on ihan yhtä halukas kuin mies. miehet vain yrittävät tämän kieltää.
Ihan samaa mieltä. Menneet on menneitä.
Mitäs jos tuon asian kääntääkin päälaelleen? Tässäpä pohdittavaa itsetuntovammaisille miehille jotka eivät kestä naisen menneisyyttä:
Eli nämä "korkeamoraaliset" naiset, joilla on ollut vain vähän kumppaneita, heidän exänsä ovat siis olleet jotain todella erityistä kun nainen on heidät valinnut harvoista ja valituista. Eli mistä tiedät olevasi parempi kuin nämä exät? Hyvin suurella tod. näköisyydellä olet vain "jonon jatkoa" eli et yhtään sen parempi kuin ne entisetkään.
Mutta sitten taas nainen, jolla on enemmän suhteita takanaan (parisuhteita, ei yhdenyönjuttuja), nämä exät eivät välttämättä ole merkinneet naiselle niin paljon, ja kun hän haluaa olla juuri sinun kanssasi ja olette pitkään yhdessä, tämä taas kertoo että olet parempi kuin nämä entiset ja merkitset tod. näköisesti naiselle paljon enemmän koska sinun kanssasi hän on viihtynyt kauemmin kuin kenenkään muun kanssa.
Kaikkeahan sattuu. Mutta sanos montako sellaista naista tiedät joka ensin vaihtaa miestä kuin sukkaa ja sitten jämähtää yhteen koko loppuiäkisensä pelkästään siksi että on hänen kanssaan niin onnellinen?
no onhan niitä vaikka millä mitalla. nainenkin nauttii seksistä, mutta jos sopiva mies löytyy voi häneen sitotua.
Jos vaihtoehtoina on asettua joko pitkien ja erityisten tai sitten lyhyiden ja merkityksettömien suhteiden jonoon, niin hyvin helppo on valita. On sitten itsetuntoa tai ei.
öö..? voihan sitä olla ihmisen elämässä molempia, sekä pitkiä että lyhyitä suhteita. Eikai naisenkaan ole hyvä olla ilman seksiä vaikkei olekaan vakikumppania?
Minä!
äläs huora valehtele.