Aina puhutaan "riman laskemisesta", jos ei kumppania löydy. Tämä riman laskeminen tarkoittaa käytännössä miehille ja naisille eri asiaa.
Mikäli nainen ei löydä kumppania, hänen pitäisi kelpuuttaa riman alapuolelta, mikä tarkoitta sitä, että hänen täytyy huolia päihdeongelmainen, mielenterveyspotilas, rikollinen, ulkomaalainen tai väkivaltainen mies kumppanikseen. Miehelle riittää riman alentamiseksi se, että hän kelpuuttaa ulkonäöltään keskimääräistä ikävämmän näköisen naisen. Tämä johtuu siitä, että OIKEASTI kiltit ja kunnolliset, tasapinoiset miehet viedään käsitä, ulkonäöstä ja statuksesta riippumatta. Naisella taas ei nykyisin näytä olevan muuta markkina-arvoa kuin ulkonäkö.
Mikäli nainen ei löydä kumppania, hänen pitäisi kelpuuttaa riman alapuolelta, mikä tarkoitta sitä, että hänen täytyy huolia päihdeongelmainen, mielenterveyspotilas, rikollinen, ulkomaalainen tai väkivaltainen mies kumppanikseen. Miehelle riittää riman alentamiseksi se, että hän kelpuuttaa ulkonäöltään keskimääräistä ikävämmän näköisen naisen. Tämä johtuu siitä, että OIKEASTI kiltit ja kunnolliset, tasapinoiset miehet viedään käsitä, ulkonäöstä ja statuksesta riippumatta. Naisella taas ei nykyisin näytä olevan muuta markkina-arvoa kuin ulkonäkö.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eihän se "riman laskeminen" nyt tarkoita, että pitäis alentua noihin luettelemiisi
"päihde, rikollis, väkivaltaisiin", vaan em. ikähaarukka, jota voi vähän rukata
ja sitten joillekkin tietty pituus/paino on oltava just, eikä melkein.
Jos hakee - 10-15v. nuorenpaa, niin onhan se aika rajoittavaa, puhumattakaan,
että on oltava 185cm. vähintään, ennenkuin korvaansa lopsauttaa.
Sitten mitä tulee noihin"kiltit ja kunnolliset", kyllä se taitaa olla, ettei heillä
käy flaksi juuri sen vuoksi, kun ovat niin tylsiä. Tässä lainaan miesten
kommentteja täällä. Itse kyllä pidän tuollaisesta sillä, en kaipaa mitään
jännitystä elämääni, vaan ihan tavalliset pienet arkiset asiat riittää.
No ettehän te nirppanokat kelpuuta, kuin komeita, urheillulisia ja korkeasti
koulutettuja hyvää palkkaa nauttivia ja tila-autolla kurvailevia.
Turha vinkua, kun ei näitä herroiksi eläviä kaikille riitä ja heilläkin on laatuvaatimukset. Kuka tahansa riippakinttu paskanjauhaja ei kelpaa.
Höpsistä! Minä olen antanut kahden viikon sisällä pakit kahdelle miehelle siksi, että he olivat liian menestyneitä ja komeita ja ilmeisen hyvin käyttäytyviä minulle. Näin mielessäni, miten he arvostelisivat elämäntapaani, homnssuisuuttani, ruokavaliotani, kaikkea. Kerroinkin heille, etten riittäisi heille. Toivottavasti he ottivat sen kohteliaisuutena, miksi se oli tarkoitettu.
Minä etsin hiukan omalaatuista miestä. Se, mistä en tingi, on älykkyys. Keskivertopulliaisen kanssa voisi olla vain seksiä, eikä se ajan mittaan ehkä riittäisi. Ei koulutus välttämättä, eikä raha, mutta äly. Ulkonäkökin on pikkuseikka. Olin aikoinaan ihastunut Juiceen...
Oks joku sitten syntymälahjaksi saanut sen älyn, kun ei koulutuskaan ole
tärkeää.
Aika ristiriitaista tekstiä, kun vain "Äly" on kriteerinä. Mikähän sun oma äö
osamäärä mahtaa sitten olla.
Ei tuolla periaatteella kyllä pitkälle pötki, kun muilla seikoilla on hällä väliä.
Mun oma älykkyysosamäärä oli Mensan testissä yli 160. Vaikkei se ole minusta ulkoisesti menestyvää tehnyt, on oman älykkyytensä havaitseminen auttanut ymmärtämään erilaisuuttani ja hakemaan muita, joita erottaa massasta älynsä.
Kyllä, älykkyys todella on synnynnäistä. Oppineisuutta voi lisätä lukemalla, viisautta esimerkiksi tyhmyyksiä tekemällä, jos silläkään:)
Voi jeesus näitä mensalaisia.
Kysytkö mensan papereita trefffeillä vai?
Älykkyys ei ole synnynnäistä.
Älykkyyttä jota mm. mensan testeissä tarvitaan yleensä OPETELLAAN.
Tällaiseksi se juuri menee teikäläisten kanssa:)
Kiitos demosta.
Äly todella on synnynnäistä, eikä kehitysvammaisesta kehity mensalaista, vaikka miten OPETTELISI. Jonkin verran voi ajatuksennopeutta kehittää, mutta perusominaisuus on, mitä on. Ei tarvitse ottaa nokkiinsa. Sinulla voi olla muita hyviä ominaisuuksia, joita esimerkiksi minulta puuttuu. Sinä ja minä emme tulisi toimeen keskenämme. Emme pitäisi toisiamme kiinnostavina. Siksi etsikäämme kukin kaltaisiamme, yhteiskunnan harmonian vuoksi.
Ei tarvitse kysyä testituloksia. Kun kohtaa jonkun, jolla Se on, sen näkee. Muuten se menee tällaiseksi peen jauhamiseksi. Jätän tämän nyt tähän.
Ei niin paljoa tarvitse rimaa laskea, että pitää kelpuuttaa joku päihdeongelmainen, asunnoton ja muutenkin moniongelmainen spugeli.
Mutta jos miestä ei tahdo löytyä, niin 50 000 vuodessa tienaavan voi vaihtaa
45 000 tienaavaan ja katsoa taas mitä tapahtuu treffirintamalla....
Hm. Olen eläkkeellä masennuksen ja ahdistuksen takia, mutta koska minulla ei ole lääkitystä ja käynnit mielenterveystoimistossakin on lopetettu, en tiedä olenko mielenterveyspotilas.
Ihmettelen silti että mihin minä enää lasken rimaani? Pitääkö minun ottaa itseäni hullumpi kumppani, eli sellainen joka saa tuon tuostakin psykooseja ja viettää sairaalassa kuukausia? Olen etsinyt masentuneista miehistä, mutta kovin on huonosti ketään tarjolla. Pari on sanonut suoraan kun olen heihin heidän ilmoituksensa johdosta ottanut yhteyttä, että eivät jaksa seurustella. Muutama joka on ollut innoissaan seurustelun mahdollisuudesta on taas vaikuttanut sen verran sekopäiseltä, että en ole uskaltanut edes tutustua.
Päihdeongelmaisia en ala katselemaan, riitti kiitti että isä oli sellainen. Ja yksi eksä tabuihin koukussa. Väkivaltaa... kuka helvetti sitä haluaa elämäänsä? Pari eksän antamaa tappouhkausta riitti (eri eksä kuin se pillerinisti).
Minäkin olen siitä jännä ihminen että en viehäty vanhuksista, eli valtava ikäero ei innosta. En ole kauhean ruma (en ainakaan läski), joten siinäkään en olisi oikein halukas rimaani laskemaan.
Jos riman laskun lopputuloksena sitten päätyy yhteen sellaisen kanssa jota ei kykene rakastamaan, niin mikä pointti koko laskussa edes on. Parempi yksin kuin huonossa suhteessa ihmisen kanssa jota alkaa halveksumaan.
Minä en ole suostunut rimaani laskemaan yhtään enkä tule laskemaa. Ellei sopivaa kumppania löydy, ollaan yksin. Ei yksin olo ole lainkaan hullumpaa, etenkin kun ne muksut on tehty ja maailmalla. Kamalaa olisi olla huonossa suhteessa vain siksi, että on joku.
Kyllä kilttejä ja kunnollisia, tasapainoisia miehiä on tarjolla pilvin pimein. Mutta kun pitäisi olla jotain muutakin. Pitäisi olla samanlainen huumori, samanlainen suhtautuminen kirkkoon, seksiin ja alkoholiin jne jne.
Statuksella ei ole sen paskankaan väliä, ulkonäöllä piirun verran.
Riman laskeminen riippuu siitä, onko se nostettu ylinmpään tappiin asti.
Toki juopot ja väkivaltaiset on ryhmä, jotka kai jokainen ohittaa ???
Vaan nyt onkin edessä se, että mistä tiedät jos jollain on taipumus puhua
nyrkin välityksellä, tai käyttää alkoa runsaasti. Monet osaavat näytellä hyvin.
kaikkea muuta, kuin oikeasti on. Suhde voi olla jo pitkällä, kun se paljastuu,
ensimmäisen liilan luomen myötä.
Edelliselle, että mitä väliä kirkolla on, sensijaan tällä kuuluisalla huumorilla
kyllä sitäkin enenpi. Tosikot masentaa. Niin kunnollisia miehiä on, mutta missä ?
No onhan kirkolla väliä, jos toinen on kovasti uskovainen ja elää elämäänsä raamatun mukaan, toinen ei tai ei edes kuulu kirkkoon.
Voisin käydä Päivi Räsäsen kanssa mielenkiintoisen tunnin keskustelun mutten jaksaisi yhtään pitempään, ilman että höyry nousee korvista.
Joo, on se toki tuossa mielessä, että toinen vaahtoaa uskostaan.
Tarkoitin vain, jotta jos ei ole ns. uskovainen, niin silloin se mihin seurakuntaan
kuuluu ei väliä.
"Tämä johtuu siitä, että OIKEASTI kiltit ja kunnolliset, tasapinoiset miehet viedään käsitä, ulkonäöstä ja statuksesta riippumatta. Naisella taas ei nykyisin näytä olevan muuta markkina-arvoa kuin ulkonäkö. "
Kyllä, ne kaiken maailman pyöreät naiset vievät ne käsistä.
"Riman laskeminen" miehille tarkoittaa kuule sitä että mies luopuu viimiseisistäkin odotusarvoistaan muunmuassa naisen iän, painon tai lapsettomuuden suhteen.
Oikeasti kiltti ja kunnollinen ja erityisesti tasapainoinen mies on naisille nettideitissä paskaa ellei nainen ole yh-äiti, yli-ikäinen mieheen verrattuna tai sitten vähintään se pyöreä.
Koska kuka tahansa normaali lapseton nainen varsinkin nuorella iällä (20-30) saa niin paljon kysyjiä peräänsä että siihen joukkoon mahtuu lukuisia kunnollisiakin miehiä puhumattakaan häntäheikeistä ja varatuista.
Mutta auta armias jos odotat miehenä naiselta edes sillä tavoin "ulkonäköä" ettei olisi pyöreä niin se on aivan mahdoton odotusarvo.
Jos ulkonäkö (tässä tapauksessa paino) on lähes ainoa kriteeri kumppanille, niin on varmaan hyvä, että pysyttelee vielä sinkkuna - kunnes kehittyy ja kasvaa (toivottavasti) sen verran ihmisenä, että tajuaa mitkä asiat ovat olennaisimpia elämässä ja ihmissuhteissa.
Vitsailetko?
Minulle ihmisen (yli)paino merkkaa muutakin kuin ulkonäköä.
Naisen ulkonäöllä ei ole suurtakaan väliä, mutta se että pitää huolen itsestään eikä ole löysää kehossa on todella suuri merkityst.
"kunnes kehittyy ja kasvaa (toivottavasti) sen verran ihmisenä, että tajuaa mitkä asiat ovat olennaisimpia elämässä ja ihmissuhteissa. "
No sillä akselilla mitattuna olen sinua huomattavasti kehittyneempi ja kasvaneempi, sinä olet tainnut "kasvaa ja kehittyä" vain fyysisissä mitoissa ;)
Itsestä ja kehosta huolta pitäminen on suhteellisen oleellinen osa elämää sekä myös ihmissuhteita.
Mieluummin tosiaan sinkkuna kuin ylimääräistä painoa kantavan naisen kanssa suhteessa.
"Minulle ihmisen (yli)paino merkkaa muutakin kuin ulkonäköä.
Naisen ulkonäöllä ei ole suurtakaan väliä, mutta se että pitää huolen itsestään eikä ole löysää kehossa on todella suuri merkityst."
Se mitä ihminen painaa ja miltä hänen kehonsa näyttää, on osa hänen ulkonäköään, joten väitteesi on täysin mieletön.
"No sillä akselilla mitattuna olen sinua huomattavasti kehittyneempi ja kasvaneempi, sinä olet tainnut "kasvaa ja kehittyä" vain fyysisissä mitoissa ;)"
Tämä väite on vielä mielettömämpi, koska et tiedä minusta mitään.
"Itsestä ja kehosta huolta pitäminen on suhteellisen oleellinen osa elämää sekä myös ihmissuhteita."
Tästä ole täysin samaa mieltä. Mutta itsestä ja kehosta huolehtiminen on paljon muutakin kuin vain líikuntaa ja painonhallintaa. Tämä tuntuu valitettavan monilta, varsinkin miehiltä unohtuvan.
Lisäksi on paljon hoikkia ihmisiä, jotka laiminlyövät pahasti itsensä hoitamisen, ja vastaavasti pyöreitä, jotka viettävät hyvin terveellistä, liikunnallista ja tasapainoista elämää. :)
"...olet tainnut "kasvaa ja kehittyä" vain fyysisissä mitoissa ;)"
Hyvin sanottu. Läskit haluavat mukavuudenhalussaan kuvitella, ettei lihavuutta voi muuttaa. Tutustuin hiljattain mieheen, jolle oli vuosien mittaan karttunut kiloja, kunnes hän päätti päästä niistä eroon. Kolmekymmentä kiloa tuosta noin vaan, ruokavalion ja lisätyn liikunnan avulla. Olo parani, mielenterveys kohentui, huono vaimo läksi ja loppuelämä siintää edessä auvoisempana.
"Se mitä ihminen painaa ja miltä hänen kehonsa näyttää, on osa hänen ulkonäköään, joten väitteesi on täysin mieletön."
Itse olet täysin mieletön.
Juurihan sanoin että "(yli)paino merkkaa muutakin kuin ulkonäköä."
Silloin se on toki osa hänen ulkonäköään, mutta minulle se merkitsee muutakin.
"Lisäksi on paljon hoikkia ihmisiä, jotka laiminlyövät pahasti itsensä hoitamisen, ja vastaavasti pyöreitä, jotka viettävät hyvin terveellistä, liikunnallista ja tasapainoista elämää. :) "
Täyttä roskaa.
Jos olet pyöreä pallero niin elämäntavoissasi on paljon parannettavaa. En jaksa juoksuttaa hikoilevaa possua perässäni.
Eikä kukaan täysipäinen halua kumppanikseen noin yksisilmäistä idioottia. Joten mitään ongelmaa asiassa ole. Joko löydät itsellesi hoikan sekopään tai jatkat sinkkuilua. :)
Millä tavoin olen yksisilmäinen idiootti?
Silläkö että odotan naiselta todellakin samanlaista suhtautumista kehoon ja terveyteen kuin itseltäni?
Jos sinun mielestäsi "hoikka sekopää" on ihminen joka OIKEASTI pitää itsestään huolta eikä vain kuvittele pitävänsä samalla kun keho on pyöreä tai siinä on ylimääräistä rasvaa niin todellakin sellaista etsin!
Totta kai jatkan sinkkuillua OIKEIN mielelläni kuin otan jonkun todellisuuspakoisen "elämästä nauttivan" (ruuasta) ja "liikunnallisen" (yks hikilenkki ja kaksi zumba tuntia viikossa) tyyppisen pyöreän löhöäjän joka kuvittelee vielä olevansa kovinkin "tasapanoista" elämää.
Terveellinen ja liikunnallinen elämä on niistä kaukana, kunhan vouhotetaan.
Lisäksi läski ei sytytä eroottisesti mitenkään. Kiinteä kehon sen pitää olla.
Olisikohan tässä nyt ongelmana se että toinen (sinä) tarkoittaa pyöreällä ihan vaan sellaista pikkaisen pyöreähköä ja toinen hillitöntä läskiä. Eihän se sairaalloisen lihava edes jaksaisi käydä lenkillä, hyvä kun omia varpaitaan löytää ihramahansa takaa...
Joskus rintavat tai leveälantioiset naisetkin mielletään "pyöreiksi". Ehkä pitäisi ajatella että pyöreä on vaan pyöreä, kun taas läski on läski, ja ne ovat kaksi eri asiaa.
Läski:
http://4.bp.blogspot.com/_Rtx7C6p_Ikc/SRtCuEZus9I/AAAAAAAAAO8/6PnGs15sxKA/s320/fat_guy.jpg
Tuo "pikkaisen pyöreä" tai "naisellisen pehmeä" ovat venyviä käsitteitä.
Ei minua kiinnosta nainen joka ei ole keholtaan kiinteä vaan vaikka olisi normaalipainoinen niin rasvaprosentti on niin korkea että löytyy minkämoista jenkkakahvaa yms.
Joillakin ei välttämättä ole suurta vatsaa mutta reidet ovat valtavan paksut ja samoin kuin takamus, mutta silti kuvitellaan olevan "normaali".
En jaksa väitellä asiasta enempää koska tiedän kyllä kun "normaalin" ihmisen näen.
Ei vain kiinnosta naiset joita millään tasolla voi määrittää "pyöreiksi". Geenien tai ruumiinmuodon syyttely ei auta. Kyllä sen vain näkee jos keho on yhtä höttöä.
Toisaalta heti kun näistä sanotaan niin joku hengähtää laukomaan että taas siellä ihaillaan missejä, malleja ja langanlaihoja luurankoja.
Minulle normaalin hoikka liikunnallinen vartalo on oikea herkku. Ja tiedän että näin on suurelle osalle miehistä. Valitettavasti suurella osalla naisista ei ole siihen tietoa, taitoa eikä varsinkaan tahtoa.
Sanoin sinua yksisilmäiseksi idiootiksi, koska vaikutat fanaatikolta, jolta on realiteetit hiukan hukassa. Eli olet itse tavallaan "todellisuuspakoinen".
Terveyden ja normaalin kunnon ylläpitoon itse asiassa riittää, jos liikkuu 30-60 min. kolme kertaa viikossa, siis liikuntaa, jossa nousee syke ja hiki pintaan. Eli tuo yksi hikilenkki viikossa ja kaksi zumbatuntia on ihan passeli. Siihen tietysti terveellinen ruokavalio päälle.
Tietenkin jos haluaa kuntonsa ja kroppansa olevan kuin ammattiurheilijalla tai lähes, niin tuo ei tietenkään riitä mihinkään. Ja sellaisen naisen sinä ilmeisesti haluat?
Itse voin ainakin ihan vilpittömäasti sanoa, että haluan näyttää normaalin kiinteältä ja naiselliselta naiselta, en lihaskimpulta, tissittömältä tai vyötäröttömältä. En ihaile esim. Jutta Gustafssonin kroppaa. Tai Madonnan tai vaikka nykyisen Cameron Diazin (en jaksa etsiä linkkejä, mutta oli jokin aika sitten lehdissä kuvia rannalta, joissa näkyi tosi treenattu (mielestäni epänaisellinen ) kroppa.
Haluan myös että elämääni mahtuu muita harrastuksia kuin liikunnallisia, siksi käytän siihen vain n. 4-5 tuntia viikossa. Enkä missään nimessä haluaisi itselleni miestä, jolla ei pyöri päässä muu kuin urheilu. :D
Etkö sinä todellakaan ymmärrä? Jos ihminen on normaalipainoinen, hän on silloin vartaloltaan normaali. Sinun makusi ei muuta sitä faktaa miksikään.
Treenaamalla ei myöskään voi muuttaa synnynnäistä ruumiinrakennetta. Sellaista ei kukaan täysijärkinen voi väittää.
Sinä tykkäät mistä tykkäät, mutta pidä makuasiat ja tosiasiat erillään.
Minä tarkoitin pyöreällä lievästi ylipainoista ihmistä. Sellaista, joka ei mahdu normaalin painoindeksin sisään, mutta joka ei kuitenkaan ole varsinaisesti lihava. Ja pidän kyllä lihavana jo selvästi lievempääkin tapausta kuin tuo mies tuossa lähettämässäsi linkissä. Hän ei varmaankaan liikuntaa harrasta, eikä ole harrastanut pitkään aikaan... :)
Mutta nimimerkki "Oppitunti sinulle" ilmeisesti pitää hirveänä läskinä jo ihmistä, jonka BMI on jotain 24-25.
En ota b-naista, piste. Ulkomaalainen käy jos Suomesta ei löydy ketään joka olisi minulle tarpeeksi hyvä.
Niin, kannattaa naida ulkomaalainen, jos suomalaiset eivät huoli. Köyhä ulkomaalainen nai sinut siksi, että sinun mukanasi he saavat rikkaan yhteiskunnan asuakseen. He voivat katsoa sormiensa läpi ylimielisyyttäsi, ainakin sen aikaa, että saavat kansalaisuuden.
Ehkä nyt hieman ohi otsikon, mutta kyllästyttää täällä nuo 50 miehet!
Kun vastaan viestiin, että meillä on liikaa ikäeroa, niin alkaa jatkuva viesteillä pommitus ja ruikuttaminen! Ja silloin kyllä ällöttää!
HAKEKAA MIEHET OMAN IKÄISIÄNNE NAISIA!
Viisi vuotta puoleen ja toiseen on vielä ihan ok, mutta kymmenen vuotta on jo ehdottomasti liikaa! Ja varsinkin jos ikäero lähestyy jo lapsi-vanhempi luokkaa.
Kyllä miesystäväni pitää olla lähempänä minun ikääni kuin isäni ikää!
Hei Pirjoliisa, olen huomannut saman. Itse olen viiskymppinen ja minuun ottavat yhteyttä jopa yli 70 vee olevat miehet vaikka yläikärajani on 58 v. profiilissa.
Aikaisemmin heitin nuoremmat (alle alaikärajani 48 vee) miehet tylysti sivuun mutta nyt olen alkanut kiinnostua... Sieltä löytyy esim. itselleni ihan mukavia nelikymppisiä, jotka ovat toisella kierroksella ja haluavat kumppanikseen aikuisen, nuorekkaan naisen - jopa kymmenen vuotta vanhemman. Eli perhe tehty ja kaikki ok, vielä on nuoruuden intoa ja katsetta tulevaisuuteen. Kolme vuotta juuri seurustelin erään nettituttavuuden, eri vuosikymmenellä syntyneen kanssa. Homma loppui minun aloitteestani erinäisiin syihin mutta nyt aion katsoa vain itseäni nuorempia miehiä kun oli niin hyvä kokemus.
Älä vastaa mitään noille lukutaidottomille.
Voi hitto teidän kanssa. Kuka opettaa ja ketä. Ainaista "otan, ottakaa nuorenpi"
Onko se niin yksinkertaista, eihän netissä saa edes ikäistään seuraa,
saati kymmenenkinvuotta nuorenpaa. Tai saa kai, jos laskee tuota
rimaa.
Nyt vaan rimat helvetin korkealle, kun on päässyt edellisestä eroon.
Kuka sitä huononpaan vaihtais.
Täällä sitten odotellaan ja odotellaan, että milloin se täydellisyys ottaa ja
vie mukanaan. Aika voi tulla välillä pitkäksi, mutta ei haittaa, sillä hyvää
kannattaa varrota.
Missään nimessä ei saa piiruakaan tinkiä laadusta, sillä, kun itse on
mitä täydellisin, niin on tietysti varaa vaatia toisiltakin sitä.
Jos on realisti, pitää rimaa omalla tasollaan.
Miten paljon vaatimuksia naisesta voi olla miehellä, joka on alkoholisti, suurtupakoija, työtön, vararikossa oleva velkainen ja vammainen, jolla ei ole mitään omaisuutta? Se, että on iso pamppu jalkojen välissä ja on sujuva puhumaan, ei kaikille täydellisille naisille riitä. Siksi kannattaa pistää ne ulkonäkövaatimuksensa sivuun ja alkaa tutustua ylipainoisiin, mielenterveysongelmaisiin, alkoholisteihin, yksinhuoltajiin. Sitten yhdessä voi kasvaa ja kehittyä, fyysisesti tai henkisesti, jos tarvetta on.
Ja miten minä? Etsin kärttyistä, teräväkielistä miestä, joka ei ole liikaa menestynyt elämässään, jota joku sairaus tai vamma on ravistellut, joka on älykäs ja mieluusti taiteellinen, eli samantapainen kuin minä.
Minä etsin masennukseen SSRI-lääkettä syövää miestä. Tämä sen vuoksi että kun lääkitys on kunnossa, mies ei ole liian masentunut. Ja koska hän ei lääkityksensä mukaan meinaa laueta niin millään, niin ei ole ainakaan sitä vikaa että olisi ns. 3 min muna.
Kokemusta on.
Hahahaha! Valitsiit paremmin niin ei olis tollasia ongelmia
Aika monilta nuo SSRI-lääkkeet vievät kyvyt kokonaan, usein myös halut. Pahimmassa tapauksessa jopa pysyvästi. Aika paljon tutkimustietoakin olemassa asiasta. Joten ehkä sun kannattaa vielä miettiä noita kriteerejäsi. ;)
Haluttomat miehet eivät pidä netissä deitti-ilmoitusta tai vastaile naisten ilmoituksiin.
Helppoa kuin heinänteko.
Masentunut mies joka ei syö lääkkeitä on yleensä niin masentava tapaus että ei sellaista vaan jaksa. Eikä heilläkään seiso.
Mutta oikeasti. Ei tuo naimapuoli ole minulle se ykköasia. Ärsytti vaan kun tällä foorumilla on niin ihmeellisiä kriteereitä parinhaussa, niin piruuttani laitoin tällaiset tällä kertaa...
Mistä sellaisen haluttoman miehen voi löytää, jos sellaisilla ei
ole netissä seuranhakuilmoitusta?
Haluaisin haluttoman miehen, masentunutkin käy, jos ei ole
ihan niin "down", että on ns. sairaalan osasto-tapaus.
Treffipalstojen miehiä taitaa kiinnostaa vain seksi ja seksiseura.
Haluton mies olisi hyvää seuraa, kun ei ainakaan olisi pelkoa, että
se hakisi seksiseuraa salaa selkäni takana ja pettäisi, koska sitä
ei kiinnosta seksi.
Jos tuossa olisi hitustakaan, totta, niin minulla olisi miehenä ihan vitusti kysyntää. Tosin tällä hetkellä en halua mitään suhdetta kenenkään kanssa, koska kaikki naiset ovat säälittäviä narttuja, kitiseviä lutkia tai muuta mitä en nyt viitsi tähän kirjottaa.Naiset valitsevat ulkonäön ja kavereiden mielipiteen perusteella vähintään yhtä usein kuin miehetkin. Iänk arttuessa ehkä tajutaan että luonne on ulkonäköä hiukka tärkeempi.
Olen seurustellut 120 kiloisen kauniin naisen kanssa, semiruman kanssa ja helvetin kauniin kanssa. Luonne ratkaisi kaikissa. Itse olen jotain keskiverto luokaa pärstältäni ja täytyy todeta että aika vitun monella tuo ulkonäkö on valintakriteeri.
Mulle kelpais älykäs, joskus hajamielinen, kun itsekin oon, juoda ja polttaa saa, ei tietysti "liikaa"... löytyykö ottajia? 36 v, 52 kg ja 168 cm? Liian iso ei saa olla, kun oon itse niin heiveröinen :)
Ihan perseestä luetella mitä toinen saa tehdä ja mitä ei.
Yksi elämä kaikilla, siispä täysillä eteenpäin. Kaikki irti vimpan päälle.
Hallelujaa...........