Kuka on syyllinen siihen että olet sinkku ja yksinäinen (ja mahdollisesti onnetonkin)?
Itse syytän kokoomusta, suuryrityksiä ja niiden korporaatio-orjia, sijoituspankkiireja, feministejä, sex and the citya, cosmopolitania sekä suomalaista peruskoulua. Ainoastaan palstan vasikointinappia rämppäävien naisten takia en viitsi kertoa, mitä tekisin edellämainituille tahoille jos saisin vapaat kädet.
Kerro sinä puolestasi nyt ketä syytät tilanteestasi. Antakaa tulla ihan vapaasti myös naiset. Ihan turha leikkiä jotain tekopyhää parempaa ihmistä ja väittää että ajattelet että kaikki on omaa syytäsi.
Itse syytän kokoomusta, suuryrityksiä ja niiden korporaatio-orjia, sijoituspankkiireja, feministejä, sex and the citya, cosmopolitania sekä suomalaista peruskoulua. Ainoastaan palstan vasikointinappia rämppäävien naisten takia en viitsi kertoa, mitä tekisin edellämainituille tahoille jos saisin vapaat kädet.
Kerro sinä puolestasi nyt ketä syytät tilanteestasi. Antakaa tulla ihan vapaasti myös naiset. Ihan turha leikkiä jotain tekopyhää parempaa ihmistä ja väittää että ajattelet että kaikki on omaa syytäsi.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Feministejä syytän. Kaikki paha nyky-yhteiskunnassa juontaa juurensa tästä saatanallisesta aatteesta.
Kyllä totuus on, että radikaalifeminismi ja vapaa markkinaliberalismi ovat kaiken taustalla. Paskamaista on huomata, että myös useat miehet ovat omaksuneet jo perin naismaisen puhetavan, kun kaikki on niin "IHANAA".
Miten naisille, jotka eivät ymmärrä asioista mitään on annettu niin paljon päätäntävaltaa tässä yhteiskunnassa??? Jos olette panneet merkille, niin tietokone oraakkelina pöydällä ajattelee ja vastaa joka virastossa naisen puolesta. Siltä nainen kysyy kaikki ja uskoo kaikki, mitä se sanoo itsevarman tuntuisena.
Missä se femakkojen sosiaalinen vastuu ja tasa-arvovaatimus nyt on, kun sitä kaivataan todella kipeästi. Missähän lähiössä tai taajamassa seuraavaksi rämähtää, kun katkeruus saa taas lopulta ylivallan sorretun mielessä.
Eikä suomalaisella miehellä ole enää kuin nostalginen unelma naisesta:
http://www.youtube.com/user/21per3?feature=mhee#p/u/1/o5qPbi5aZ1I
Minä en ajattele että kaikki on omaa syytäni, joten en ole tekopyhä. Ajattelen että kaikki on sinun omaa syytäsi. Eikä tilanteesi kohene niin kauan kuin syytät kaikkea mihin et voi itse vaikuttaa. Kukaan ei anna sinulle vapaita käsiä tehdä mitään mainitsemillesi tahoille ja vaikka antaisi, mitä ihmettä pystyisit tekemään? Et mitään.
Ilmeisesti älykkyysosamääräsi on jossain laaman ja lehmän välissä, kun et osaa lukea edes sen vertaa että tietäisit mistä pitää keskustella. No, tiedän ainakin pari syyllistä siihen asiaan, nimittäin äippäsi ja iskäsi.
Entä Breivik?
Oliko sekin ei mitään?
Vaikka aloitat keskustelun, et määrää mistä siinä puhutaan. Jokainen halukas voi lähteä sivuraiteille. Kommenttisi vastaa täysin aloituksesi tasoa, onnittelut siitä ja hyvää yksinäistä elämää.
No miten hän muutti maailmaa?
Aika näyttää.
Jotenkin minulla oli sellainen käsitys, että Breivikin teolla oli poliittiset syyt. Eikö tässä keskustelussa ollut kyse sinkkuudesta ja yksinäisyydestä?
Turvallinen vastaus. Sadan vuoden päästä kaikki on ilmiselvää, mutta silloin olemme kaikki kuolleita.
Breivik oli jyrkästi feminismiä vastaan. Ja feminismi on suurin yksittäinen syy lisääntyneeseen sinkkuuteen ja avioeroihin.
Breivik ei tietääkseni ampunut ketään feminismin takia.
Luitko manifestin?
Ampuiko hän ihmisiä feminismin takia vai ei? Ampuiko hän ihmisiä siksi että sinkkuus lisääntyy vai ei? Ampuiko hän ihmisiä lisääntyneiden avioerojen takia vai ei? Mitä koko tyyppi kuuluu tähän keskusteluun?
Breivik näki feminismin yhtenä tärkeimmistä syistä kulttuurimarksismin ja monikultturismin taustalla. Eli ampui.
Ei ampunut. "Yksi tärkeimmistä" (eli yksi noin sadasta tärkeimmästä syystä) ja "taustalla" ovat tässä ne tärkeät sanat. Monikulttuurisuuden vastustamisella taisi myös olla osuutta asiaan.
Ammuskelulla ei ollut edes mitään vaikutusta feminismiin. Aate on liian voimakas, että yksi tai kymmenen tai sata hullua ammuskelijaa saisi sitä tukahtumaan.
Edelleen kysyn: mitä Breivik kuuluu tähän keskusteluun?
Lue nyt se manifesti ensin ja ymmärrä lukemasi
Feminismi saadaan kyllä aikoinaan tukahtumaan, siitä pitävät viimeistään huolen islamilaiset partasuut. Mutta parempiakin tapoja olisi.
Meni vähän sivuraiteelle, mutta kerrankos sitä.
Kyllä minusta massamurhaajan keskuteluun vetäminen vaatisi jotain perusteluita. Vai oliko se vain halpa keino saada huomiota?
Eikös se Breivik ollut varsinainen naistenmies. Ainakin omien sanojensa mukaan.
Tässä Breivikin manifestista
http://eudeclarationofindependence.blogspot.com/
Käypä sinä lukemassa Koraani, Tuntematon sotilas, Tuulen viemää ja kaikki koskaan julkaistut Aku Ankat ja ymmärrä lukemasi. Älä kuvittele että voit ennen tulla sanomaan mitään tähän keskusteluun tai ymmärtää mitään maailman menosta.
Kaikki aatteet tukahtuvat aikanaan, mutta feminismi pysyy vielä monta vuotta.
Miksi kukaan haluaisi lukea mielisairaan murhaajan tekstejä?
"Kukaan ei anna sinulle vapaita käsiä tehdä mitään mainitsemillesi tahoille ja vaikka antaisi, mitä ihmettä pystyisit tekemään? Et mitään."
Voi panna myös haisemaan kuten Breivik teki.
Hän oli siis esimerkki siitä, että jotain konkreettista voi tehdä ja tapahtua, kun tarpeeksi vituttaa.
(En kannata rikollista toimintaa ettei nyt kellekään jää epäselväksi)
Ainakin hän saa paljon rakkauskirjeitä naisilta vankilaan.
Et kannata rikollista toimintaa, mutta mielelläsi käytät tunnetun murhaajan nimeä kantasi puolustamiseen? Jos haluat tehostaa persoonaasi julkkisten avulla, olisi tervehenkisempää käyttää vaikka Arnold Schwarzeneggeriä.
Breivik sai aikaan pinon ruumiita ja lehtiotsikot pariksi viikoksi. Ja maailma jatkoi kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Arska tosiaan vastustaa myös feminismiä. Elämäkerrassaan hänen kerrotaan tokaisseen vaimolleen ja äidilleen, etteivät hänen naisensa kulje housuissa, kun olivat lähdössä jonnekin - ja nämä joutuivat vaihtamaan hameet päälle. ;)
Ensin käytät massamurhaajan nimeä aseena väittelyssä - ja sitten vitsailet ja käytät silmäniskuhymiötä?!
En oikeasti tiedä kumpi on häiritsevämpää.
Ei tässä niin vakavissaan ja umpitosissaan väitellä. Vaikka toki feminismiä vastustankin.
Ei tietenkään, pelkkää leikkiä vain ja hei, ei kaikkea tarvitse ottaa niin tosissaan. Anna kun arvaan: kärjistit vain herättääksesi keskustelua.
Inhoan pelkureita, tämä oli ajan tuhlausta.
Ainakin nosti demarien suosiota Norjassa.
Sinkkuus ja avioerot on hyvä juttu. :)
Mitä te hörisette. Oli sen hullu motiivi mikä tahansa, niin ei se mitenkään todista sitä vastaan. Vai pitääkö länsimäinen elämäntapa lopettaa siksi kun muslimiterroristit tekee iskujaan sitä vastaan? Pitääkö koulut lopettaa, kun joku luuseri ryhtyy kouluampujaksi? Mitä?
Minä puolestani vastustan miesten oikeuksia. Miksei sille ole keksitty mitään ismiä, että voisin vastustaa sitä? No niin tietysti kun miehillä on jo kaikki oikeudet, mukaanlukien etuoikeudet, ääh. Vastustan miesmismiä.
Lapsettomaksi ikisinkuksi jäämisen keskeisin syy on minun kohdallani se kun en pitänyt kummastakaan niistä kahdesta ihan hyvästä naisesta kiinni mitä minulla oli teini-iässä.
Toinen yhtä merkittävä syy on se kun opiskeluihini paljon stsaaminen ei johtanutkaan ensimmäiseenkään alkuunkaan koulutuksiani vastaavaan työpaikkaan, vaan hanttihommissa piti alkaa niidenkin jälkeen. Tämä asia piti minut vähissä rahoissa koko parikymppisen ikäni, enkä siksi edes voinut käydä paljon missään. Ja kyllä se kun ei kunnon työpaikkaa saanut myös tavallaan kuohitsikin minut henkisesti.
Kolmekymppisenä vähän yhden seuraani lyöttäytyneen naisen kanssa olin, mutta hänestä ei enää ollut elämäni naiseksi. Oli hän jo muiden miesten jättämä ja selvästi kaiken kauneimman nuoruutensa jo elänyt heidän hyväkseen.
Se viimeinen niitti joka takuuvarmasti sinetöi minut myös ikmisinkuksi oli kuitenkin se kun tulin vielä siitä hanttihommastakin, jonka sentään vakinainaisen sain, 17 vuotta siinä pakerrettuani saneeratuksi kortistoon.
No näistä paskoistakin olen vielä toipunut, mutta ikmisinkku kyllä olen loppuun asti. En vanno asiaa mutta varsin todennäköistä se kuitenkin minun kohdallani on, siksi kun ikääkin on jo ihan oikeasti sen verran paljon.
Aloittajan syyttely on minusta ainakin osin väärään osoitteeseen kohdistuvaa. Siinä syytetään vähän vasemmisto- kliseemäisestikkin pelkästään kapitalisteja tällaisesta asiasta jossa nimenomaan keskiluokan ja heidän määräämänsä kulttuurin taholta tulevat paineet ovat kuitenkin ensisijaisena.
Jätit naisen siksi että hän ei ollut enää kauneimmillaan?
Minä en ole jättänyt ainuttakaan naista joka on minuun ihastunut silloin kun nuoruuden kauneimmillaan on ollut niinkuin itsekkein olen tuolloin ollut.
Minä en ole edes nussinut elämäni ensimmäistä naista, joka tuolloin oli vielä koulussa ja 2 vuotta minuan nuorempi. En vaikka hänen kämpillään sängyssä monia öitä olin, ja hän olisi kyllä sellaistakin halunnut. En siksi kun tiesin että en voinut hänen kanssaan ainakaan vielä siinä vaiheessa alkaa olla, ja häneltä oli lukiokin vielä vasta alussa.
Mitä tuli tähän naiseen joka minuun oli ihastunut 3-kymppisenä ollessani, niin en häntäkään jättänyt, tapaamisemme vaan harvenivat, ja kyllä tämä nainen sen arvasi miksi. Vimeksi näin hänet kun tein lähtöä Hesan puolesta työpaikkani siellä menetettyäni. Tämä nainen on varmasti jo kuollut siksikin kun hän alkoi ryypätä raskaasti ja jätti työpaikkansakin ja alkoi pyöriä puliremmien tapaisissa ympyröissä, ja oli hän minua 5 vuotta vanhempikin. Loppuun asti tämä nainen kuitenkin aina silloin tällöin tuli kämpilleni ja pyysi minua viemään hänet johonkin, enkä koskaan siitäkään kieltäytynyt.
"Mitä tuli tähän naiseen joka minuun oli ihastunut 3-kymppisenä ollessani, niin en häntäkään jättänyt, tapaamisemme vaan harvenivat, ja kyllä tämä nainen sen arvasi miksi."
Kyllä tämä on jättämistä. Ja jos nainen kerran oli noin rappiolla, miksi olit tekemisissä hänen kanssaan? Ja jos olitte tutustuneet ennen kuin alamäki alkoi, miksi et auttanut häntä? Koska hän ei ollut enää kaunis ja oli kokonaista 5 vuotta sinua vanhempi?
Alkoi ärsyttää tuo että ulkonäkö on noin iso kynnyskysymys, 2-kymppiseltä vielä ymmärtäisi...
No hei, Balttian mies (kirjoitetaan nimenomaan kahdella t:llä) on ihan oma tapauksensa. Roudaa viinaa Virosta ja tissuttaa sitä katsellen kauniiden naisten strippaamista netistä. Yli nelikymppinen ja täysin kokematon.
Sex & the city.
Kyllä totuus on, että radikaalifeminismi ja vapaa markkinaliberalismi ovat kaiken taustalla. Paskamaista on huomata, että myös useat miehet ovat omaksuneet jo perin naismaisen puhetavan, kun kaikki on niin "IHANAA".
Miten naisille, jotka eivät ymmärrä asioista mitään on annettu niin paljon päätäntävaltaa tässä yhteiskunnassa??? Jos olette panneet merkille, niin tietokone oraakkelina pöydällä ajattelee ja vastaa joka virastossa naisen puolesta. Siltä nainen kysyy kaikki ja uskoo kaikki, mitä se sanoo itsevarman tuntuisena.
Missä se femakkojen sosiaalinen vastuu ja tasa-arvovaatimus nyt on, kun sitä kaivataan todella kipeästi. Missähän lähiössä tai taajamassa seuraavaksi rämähtää, kun katkeruus saa taas lopulta ylivallan sorretun mielessä.
Eikä suomalaisella miehellä ole enää kuin nostalginen unelma naisesta:
http://www.youtube.com/user/21per3?feature=mhee#p/u/1/o5qPbi5aZ1I
kun ei pienipippelisellä miehellä tee mitään. Ei mitään.
yksi syy siihen on lainsäädäntö ja suojaikäraja.
Sinkkuus, yksinäisyys ja onnettomuus eivät ole mitään rikoksia, eikä "syyllisen" etsimisessä ole järkeä.
Vau. Syytän Laasasta ja tätä palstaa. Ei enää uskalla liikkua ulkona, kun mielisairaat miehet tuijottavat ja yrittävät lähestyä. Puhelimeenkaan ei kannata vastata enää, koska kaikki miehet ovat kuulemma kuten atm:t. ja miesaktivistit. Soittelen vain ttarkastetuille ytm:lle, josko tulisivat panemaan silloin tällöin ja piristämään päivää. Suojelen korviani typeryydeltä, lihaani pahoinpitelyiltä ja silmiäni rumuudelta ja reikääni katkarvuilta, vältellessäni at-kuvotuksia, siis varsin järkevää. Toivottavasti tämä Suomen Taliban jyrätään oikeiden miesten toimesta. Ytm:n ritarileikit ovat niin kivoja, kun saastainen atm lähestyy naista, wannabe saastakasa vs oikea urho kostuttaa pöksyt.
Hauska viesti. Sama kun kysyisi että ketä syytän kun on niin mukava fiilis.
syyllisiä kun kasvattivat minusta vastuuntuntoisen, kunnollisen ihmisen. Naiset eivät sellaiseta pidä. Ei ole särmää. Pitäisi olla renttu ja hunsvotti, että kelpaisi.
Pitäs olla komea, rikas, koulutettu ja menestynyt. Ei kun renttu ja hunsvontti, vai miten se nyt oli?
Pitää olla noita kaikkia.
Jumala tai evoluutio on syyllinen. Ja se että sopivat yli 3-kymppiset naiset ovat jo varattuja.
Huvittavaa tämä feminismin syyttäminen, varsinkin kun samat herrat eivät sitten halua myöskään että naiset juoksevat rahan perässä. Joko oikeasti olet vanhoillinen tai sitten et ole. Et voi vain valita, että naisten olisi käytäydyttävä kuin hamassa menneisyydessa, kuitenkaan itse ottamatta peinteistä miehen roolia.
En muuten itse sitten ole feministi, että siitä on turha ruveta itkemään.
Minä olen sinkku sillä en kykene pakottamaan itseäni suhteeseen ihmisen kanssa, jota en pidä kiinnostavana tai johon en ole ihastunut. Ihastun harvoin ja yleensä vasta kun tunnen toisen hyvin.
Syytän itseäni, pure and simple
Valehtelija!
- Feminismi.
- Pakolois ja maahantunkeituja politiikka.
- Vasemmistolainen hyysäri yhteiskunta.
Vanhemmat, koulu, yhteiskunta, feminismi, pinnallisuus, moraaliton deittikulttuuri, kohtalo ja korkeammat voimat. Itseäni en syytä.
Miten oma sinkkuus voisi olla kenenkään toisen 'syy'?
Hyvä huomio tuolla edellä feminismin syyttelystä. Yhtäältä naiset eivät tosiaan saisi olla feministejä mutta heti kohta huudetaan siitä, kuinka he haluavat että mies on varakkaampi ja elättää perheen ja kuinka naiset tekevät vain "suojatöitä" julkisella sektorilla. Eivätkä naiset osaa mitään eikä ymmärrä mitään... No miten ihmeessä se feminismi voi olla uhka jos naiset kerran eivät pysty mihinkään?
"Miten oma sinkkuus voisi olla kenenkään toisen 'syy'?"
Aloituksessahan on kehoitus: antakaa tulla ihan vapaasti. Siis nyt saa syytellä ihan luvan kanssa. Minä latasin sellaiset syytökset, että viestini poistettiin.
JA TOTTA KAI OMA SINKKUUS VOI OLLA TOISTEN SYYTÄ, JOS SILTÄ KANTILTA ASIAA HALUAA KATSOA. Toiselta kantilta katsottuna sinkulla on mahdollisuus pyrkiä ponnistelemaan kohti parempaa, jolloin taas muiden syyttämisen voi unohtaa.
Tähän tilaan minut on johtanut se nöyryyttävä kohtelu, jota olen lähisukulaisiltani saanut. Kun olin 26-vuotias, naiset baareissa sanoivat minua araksi ja pelokkaaksi. Totta kai se tekee araksi, kun ei ole ketään aikuista miestä koskaan ollut lähipiirissä poislukien isä, joka haukkuu tyhmäksi. Syyn kaikkeen kärsimykseen ymmärtää vasta, kun nuoruus on mennyt ohi ja kaikki tutut perustaneet perheen.
"No miten ihmeessä se feminismi voi olla uhka jos naiset kerran eivät pysty mihinkään? "
Kyllähän naiset pystyvät vaikka mihin, eikä heitä yleisesti ottaen voi sanoa tyhmiksi ja tietämättömiksi. Joskus kyllä hämmästyttää joidenkin naisten lappusilmäisyys ja ylimielisyys.
Feminismi on uhka, sillä feministit ovat erittäin taitavia saadessaan epävarmat miehet tuntemaan häpeää oman sukupuolensa vuoksi. Niinpä olen tuntenut itseni rikolliseksi, koska joillakin suomalaismiehillä on tapana hakata vaimojaan rutiininomaisesti. Feminismi on pirullinen juoni, jonka päämääränä on pyyhkäistä sini/harmaa silmäiset natiivisuomalaiset miehet maailmankartalta. Feminisit ovat ovelampia kuin kukaan shakkimestari.
Kuinkahan pian tämäkin viesti poistetaan? ;)
Sinkkuus on jokaisen OMA syy, jos tämmöistä asiaa ei tajua niin on ruuvit päässä löysällä tai matkalla pudonneet jonnekin. Muita syyttelemällä sinkkuus ei poistu.
Anna kun arvaan: olet YTM, nainen tai sitten niin surkea tapaus, että haluat vain herjata muita.
Sinulla on ruuvit löysällä, jos et pysty rauhallisesti lukemaan aloitusta.
Ei sinkkuus poistu muita syyttelemällä, mutta muiden syyttely voi auttaa poistamaan sinkkuutta ;)
Syyttely -- välttämätön mutta riittämätön toimenpide!
Itsehän siihen olen ollut syyllinen kun en huoli jokaista vastaantulevaa. Mut ensinnäkin en ole yksinäinen, kun on kavereita jne. Ja sinkku statuskin tuntuu olevan tällä hetkellä että siihen voi olla muutostakin luvassa, jos asiat menee oikein erään naisen kans jonka olen tavannut.