Pitkä kirjoitus tulossa mutta koittakaa jaksaa.
Olen 25 vuotias mies Helsingistä. Pidän itseäni kokemuksiltani keskivertaisena. Olen seurustellut kolmeen pidempään otteeseen.
Mietin näitä kirjoituksia lukiessani yhdenillan juttuja. Nimenomaan sellaisia, missä molemmat osapuolet ovat pelkästään halunneet seksiä, ei sellaisia jossa toinen on aamulla livahtanut salaa pois taikka jossa ollaan "luvattu" soittaa.
Minulla näitä kokemuksia on alle 10, joten otantani ei ole järin suuri. Kuitenkin päätin kirjoittaa tuntemuksistani.
Henkilökohtaisesti, ja uskon monen muunkin miehen ajattelevan samalla lailla, tuntuu siltä, että nainen kuitenkin odottaa yhden illan jälkeen vieläkin muuta, vaikka olemme halunneet illalla pelkkää seksiä. Minä kykenen olemaan kyllä niin itsekäs taikka kylmä, millä sanalla sitä nyt sitten haluaa kuvailla, että en ajattele naisen tunteita seuraavana päivänä.
Tämä vaivaa mieltäni. Miksi nainen haluaa "pelkkää" seksiä, kun kuitenkin hänellä on sitten muitakin tunteita? Onko tämä jonkinlainen muinaisaikainen primitiivinen reaktio?
Olenko yksin ajatuksieni kanssa? Olenko todellakin ihan hakuteillä?
Varmasti niitäkin naisia löytyy jotka kykenevät pelkkään seksiin, mutta oletan, että heidän osuutensa on alle 5 prosenttia kaikista "pelkkää" seksiä haluavien seasta.
En osaa sanoa mitään konkreettista asiaa, mistä tällainen tuntuma tulee. Ehkä se on se naisen aamuinen katse tai session kehuminen mikä saa ajatukset siihen suuntaan, että nyt se haluaa sittenkin vielä jotain muuta.
ONKO NÄIN?
Olen 25 vuotias mies Helsingistä. Pidän itseäni kokemuksiltani keskivertaisena. Olen seurustellut kolmeen pidempään otteeseen.
Mietin näitä kirjoituksia lukiessani yhdenillan juttuja. Nimenomaan sellaisia, missä molemmat osapuolet ovat pelkästään halunneet seksiä, ei sellaisia jossa toinen on aamulla livahtanut salaa pois taikka jossa ollaan "luvattu" soittaa.
Minulla näitä kokemuksia on alle 10, joten otantani ei ole järin suuri. Kuitenkin päätin kirjoittaa tuntemuksistani.
Henkilökohtaisesti, ja uskon monen muunkin miehen ajattelevan samalla lailla, tuntuu siltä, että nainen kuitenkin odottaa yhden illan jälkeen vieläkin muuta, vaikka olemme halunneet illalla pelkkää seksiä. Minä kykenen olemaan kyllä niin itsekäs taikka kylmä, millä sanalla sitä nyt sitten haluaa kuvailla, että en ajattele naisen tunteita seuraavana päivänä.
Tämä vaivaa mieltäni. Miksi nainen haluaa "pelkkää" seksiä, kun kuitenkin hänellä on sitten muitakin tunteita? Onko tämä jonkinlainen muinaisaikainen primitiivinen reaktio?
Olenko yksin ajatuksieni kanssa? Olenko todellakin ihan hakuteillä?
Varmasti niitäkin naisia löytyy jotka kykenevät pelkkään seksiin, mutta oletan, että heidän osuutensa on alle 5 prosenttia kaikista "pelkkää" seksiä haluavien seasta.
En osaa sanoa mitään konkreettista asiaa, mistä tällainen tuntuma tulee. Ehkä se on se naisen aamuinen katse tai session kehuminen mikä saa ajatukset siihen suuntaan, että nyt se haluaa sittenkin vielä jotain muuta.
ONKO NÄIN?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Se mitä olen nähnyt omassa ystäväpiirissäni (itse en yhdenillanjuttuja harrasta koska nimen omaan haluan seksisuhteelta muutakin)joka on vuosien saatossa jonkun verran vaihtunut ja uusia ystäväpiirejä muodostunut, joten otantaa on jonkun verran erilaisita piireistä, niin kaikki jotka ovat eronneet tai muuten sinkkuja ja muka iskevät miehiä vaan sen takia että on jotain seuraa yöksi niin jokainen on itsekyt katkerasti jossain vaiheessa sitä onnettomana että miksi kukaan miehistä ei kuitenkaan soita tai välitä sen enempää.
"Hei älä viel mee" on aika yleinen reaktio kun aamulla olen pakkaamassa tavaroitani. Naiset eivät ehkä tahdo viettää sunnuntaitaan yksin?
Itse en viitsi numeroa edes pyytää ellen ole varma, että tahdon vielä olla yhteydessä. Mielestäni se on kuitenkin reilumpaa molempia kohtaan.
Tarkoitat tässä nyt sellaista että nainen on nimenomaan sanonut ettei halua mitään vakavampaa vaan vain yhdenillanseksiä?
Jotkut miehet saattaa kuvitella naisen haluavan vain seksiä esim. pukeutumisen tai sen perusteella että nainen on tullut "iskemään" tai sitten sen perusteella että sitä seksiä harrastetaan jo ensimmäisenä iltana.
tarkoitan, että joko suoraan sanottuna vain seksiä taikka muilla ilmauksilla.
Ymmärän epäluulosi, mutta pidän itseäni kuitenkin siinä määrin fiksuna, että osaan erottaa seksin jostain "muusta". En minä naista vie puhumatta mihinkään, enkä puhumatta lähde minihnkään (yhtä poikkeusta lukuunottamatta). Kyllä siinä ollaan keskusteltu ja olen ainakin olettanut, että olemme tulleet yhteisymmärykseen.
Vaatteiden perusteella tai muuten ulkonäön perusteella ei voi muuta kuin joko kiinnostua taikka ei-kiinnostua. Ei ulkonäön perusteella voi muuta oletta, kyllä sitä pitää osata keskustellakin.
Edelliseen liittyen, joko minulla on todella tylsät tarinat ja jutut, taikka sitten on jotain muuta mätää, mutta olen vahvasti sitä mieltä, että naisten keskustelutaito on alhaisempi kuin olen osannut odottaa.
Hyvän tovin saatan kuunnella ja sitten kun pitäisi keskustella eli vuorovaikuitttaa, niin ymmärrys loppuu heti. Olen sitten itse humalassa taikka selvinpäin, keskustelu heidän kanssaan ei vie pitkälle, koska sitä ei osata.
En halua liikaa tässä yleistää, mutta jossain kyllä on jotain pielessä.
Niin ja vielä tuosta "ekalla kerralla seksiä". Siihen on vaikea vastata oikein. Jos puhe on seksitä, ei ole väliä harrastetaanko sitä ekalla kerralla vai toisella vai kolmannella. Kyse oli siitä, että lähestulkoon aina nainen kuitenkin odottaa vielä jotain "muuta".
Jos suoraan olet sanonut ja nainen on ollut samaa mieltä, niin silloin mielestäni nainen saa vain syyttää itseään..
Minun kohdallani tunttet ovat varmasti mukana, mutta se tunne voi olla myös vain hetken huuma. Kun aloin nyt oikein miettiä tekstiäsi, niin onhan myös esim satunnaiset sekstailut exien kanssa yhden yön juttuja.. Silloinon varmasti tunteet mukana, mutta en ainakaan minä ole olettanut muuta. Ehkä nainen kykenee paremmin tällaisissa tapauksissa vain yhden yön juttuun. Asia on pystytty keskustelemaan etukäteen, jolloin väärinkäsityksien syntyminen on minimaalista. Ja jos muuta ymmärtää saa jälleen vain syyttää itseään.
keskustelutaidosta puheenollen.. Taidan sitten olla poikkeuksyksilö, koska nautin suunnattoamsti keskustelusta. Siis nimenomaan vuorovaikutuksesta. Kaverit joskus naureskelee kun jumitun ravintolassa keskustelemaan ties mistä evoluutioteoriasta jonkun miehen kanssa. Enkä pidä kommenteista, että tämä nyt ei ole oikea paikka keskustella. Mikä kumma koppi siihen tarvitaan, että voi keskustella mielenkiintoisista aiheista??!!
Keskustelutaidosta.
Minun on tietenkin paha mennä sanomaan: "ennen naiset kyllä osasivat keskustella". Ehkä parempi olisi sanoa: "naisten kekustelutaidot eivät ole vastanneet oletustani". Kuitenkin tässä iässä oletan, että ihmiset on melkolailla kypsiä, eikä mitään teinejä enää.
MINUN kokemukseni mukaan ehkö joka kymmenes nainen on sellainen joka osaa KESKUSTELLA. Kuitenkin näistä sitten vain joka kolmannes on sellaisia joiden kanssa synkkaa eli ollaan samalla "aaltopituudella" ja samat kiinnostuksen aiheet. Tämä vähän lannistaa omia yrityksiä päästää puhutteluun, mutta ellei niitä yhdeksää ensimmäistä käy läpi ei sitä kymmenettäkään koskaan tule ;)
Taidan tietää mitä tarkoitat. Ei tästä ole kuin pari viikonloppua taaksepäin, kun juutuin suustani kiinni. Kaverit lähti sovituille jatkoille, mutta minulla oli naisen kanssa mielenkiintoinen keskustelu kesken, enkä malttanut lähteä mukaan. Me päädyttiin kävelemään kesäiseen aamuun asti, koko ajan jutellen. Mentiin jopa hänen luokseen jatkamaan keskusteluja. Minulla oli todella mahtavaa, eikä edes seksi käynnyt mielessä ;)
.. jos olet törmännyt siihen joka kymmenenteen:) Noi on kyl niitä mainioimpia hetkiä kun tapaa jonkun eikä millään malta jättää keskustelua kesken. Jatkojahan tulee aina, mutta joka kymmenes harvoin;)
Mielestäni se on kyllä molemminpuolista, siis keskustelutaito. Ehkä ihmiset menevät usein ravintolaan liiaksi humaltumaan ja liian humalassa olevan keskustelutaidonhan me tiedämme.. Minä ainakin poistun aika nopeasti paikalta, jos ei juttu ala luistamaan. Mielestäni sekä miesten että naisten pitäisi rohkeammin kysellä toiselta mitä mieltä on asioista. ja vastaus en ole miettinyt asiaa, on sellainen jota ei ehkä aina kannata sanoa.. siis jos ei ole miettinyt niin eiköhän voisi jatkaa, että tarvitsee miettimisaikaa ja palaa asiaan myöhemmin, jos ei heti kykene muodostamaan vastausta... ehkä nää on ikuisuuskysymyksiä, mutta hienoa huomata, että löytyy miehiä, jotka nauttivat keskusteluista. Toivottavasti saat nauttia keskusteluista tapaamasi naisen kanssa jatkossakin;)
No arvelisin että suurimmalle osalle naisista sekstailu, vaikka vain yhdenillan, on muutakin kuin pelkkä pano tai suoritus. Seksin harrastamisella on aina yhteys naisen tunteisiin, halusi sen myöntää itselleen tai ei. Naiselle voi merkitä aika paljon se että on haluttava miehen silmissä. Toiset toteuttavat tätä tarvetta harrastamalla yhden illan juttuja, toiset taas tietävät voivansa olla haluttuja ilman irtosuhteitakin. Mutta siis mutkikas, ei ollenkaan yksiselitteinen asia tämä on. Jos sitten mies haluaa yhdenyön panon verran vain naisen kanssa olla niin parempi olisi todella sanoa selvästi aikeensa ettei tulisi väärinkäsityksiä ja silti niitä voi tulla...
tuohon asiaan minä oikeastaan halusinkin vahvistusta.
Miehenä voin sanoa, että minulla on sellaisia hetkiä jolloin kaipaan läheisyyttä ja vain läheisyyttä taikka sitten hetkiä jolloin haluan vain seksiä ja vain seksiä.
Jos sitten sinkkuna asustelee, niin läheisyyden hankkiminen onkin vaikeampaa koska sen saaminen vaatii kuitenkin yleensä pidempää suhdetta.
Seksin hakeminen onkin "helpompaa" koska se on fyysinen "suoritus". Ajatuksena: "Nyt minun tekee mieli seksiä, lähden kokeilemaan josko joku nainen ajattelee samalla tavalla ja pitää minua siinä määrin kiihottavana, että kykenee tähän".
Kysymyksenä siis, eikö naiset sitten koskaan tunne pelkkää seksin tarvetta?
Oikeastaan kun on kerran hyvää seksiä saanut niin melkein tuntee joskus pelkkää seksin tarvetta mutta aina siihen liittyy muutakin. Näin minulla minkä vuoksi en pysty yhden illan juttuihin, koska tiedän että olisin miehelle vain pelkkä pano, jota en halua olla.
Sinkkuna on välillä suuri läheisyyden kaipuu. Jotkin naiset ehkä saattavat mennä miehen kanssa sänkyyn, koska mies ei tyydy vähempään mutta nainen saa hetken elää ikäänkuin saisi läheisyyttä kun on joku vieressä. Tällöin myös nainen voi kokea olevansa haluttu. Mutta miehen lähdettyä tuleekin halpa olo.
Etsin miestä joka ei käytä naista hyväkseen omien halujensa tyydyttämiseen ja vetovoimansa testaamiseen.
Jos hiukan katselee ympärilleen, huomioi muut ihmiset ympärillään niin saa kokea ilman seksiäkin olevansa viehättävä ja pidetty. Esim. se että mies haluaa vaikka vain tanssia kanssani on jo hienoa. Seksin harrastaminen tuntemattoman kanssa on jotenkin äärimmäinen keino.
Varmasti naisetkin tuntevat pelkkää seksin tarvetta. Toki toki.
Juttu menee ennemminkin niin, että jos on yhden illan juttu, on kivaa ja seksi sujuu ja mies on mukava. Nainen viisaana ihmisenä ajattelee jo eteenpäin ja miettii, että no tämän kanssahan sitä voisi harrastaa seksiä toisenkin kerran. Ei siinä välttämättä ole kyse tunteista, vaan pelkästä käytännöllisyydestä ja ehkä laiskuudesta. Miksi sitä pitäisi joka vko-loppu hakea uusi seksisuhde ja ottaa se riski, että seksi on keskinkertaista tai huonoa, kun on jo löytynyt se, jonka kanssa homma toimii.
Huolimatta miesten omista luuloista, seksi teidän kanssanne voi olla todella surkeaa ja naisella käy todellinen säkä, jos löytää miehen, joka on hyvä sängyssä. Ei kait sitä mielellään heti päästä karkuun, jos joutuu 20 tyyppiä tahkoon, ennenkuin taas natsaa hyvä tyyppi. Joopa joo.
No itse juuri tästä käytännöllisyydestä ja laiskuudesta johtuen pidän seksistä, jossa on laatua ja siitä ei kait yhden illan jutuissa voi puhua. En niitä ole pahemmin kokeillut, mutta mieluummin vakiotyyppi, jonka kanssa homma toimii ja saa nauttia, kuin itseään kovana uroona pitävä, joka käy suoritumassa naisen jalkovälissä.
Sanon heti kärkeen, että tämä on sitten vain minun mielipiteeni, ei yleistys. Jos lähden heti esim. baarissa tapaamani miehen kanssa sekstailemaan, minua ei kiinnosta muu. Menee jotenkin mielenkiinto, jos heti sänkyyn. Asia on sitten eri jos edes pari kertaa tapailtu, mutta sitähän et kysynyt. Eli ainakaan tällä naisella ei ole odotuksia, jos on selkeää että on vain sex. Pidän huolen, että mielenkiintoisten kanssa ei mennä heti sänkyyn. Minun otantani on huomattavasti pienempi yhden yön juttujen suhteen. Jos pelkkä seksi on mielessä, niin ennemmin harrastan sitä yksin ja haen sen läheisyyden vaikka miespuolisen ystävän sylistä. En jaksa selitellä aamulla kun mua ei kiinnosta nähdä enää. Olen sortunut tapaamaan tällaisen tapauksen myöhemmin ja siitäpä tuli vain riesaa, kun ei toinen meinannut ymmärtää, että homma oli siinä. Toi on reilua käytöstä nimim Mjoo:lta, ettei edes pyydä numeroa, jos ei aio soittaa. Itse olen lopettanut alkukokeilujen jälkeen yhden yön panot. haluan pitää petikumppanimäärän mahdollisimman pienenä ja keskittyä mahdolliseen orastavaan suhteesee ennemmin kuin saada jakorasian maineen. Tämä on tietysti asia, joka voi myös askarruttaa naista. Siis aamulla voi olo olla halpa.. Jos ei yleensä tollsta harrasta ja sit tilausuuden tullessa päättää "hurvitella". Ja harvemmin sitä nyt etukäteen sovitaan, että tää on sit vaan tässä.. Ehkä ne katseet ja kehut voi olla sitä, että vaikka nainen ensin ajattelee että vain yhdeksi yöksi, niin homman toimiessa yllättävän hyvin haluaisikin tutustua. Harvoin nimittäin mies osaa tuottaa naiselle kunnon nautintoa heti. Ja jos kerrankin kemiat pelaa heti, voi mielenkiinto herätä.
sitten jatkopohdinnan paikka.
Kaikkihan me tiedämme mitä sanotaan naisesta joka harrastaa paljon miehiä. Valitettavasti tämä vaikuttaa paljon naisen ajatteluun tai ainakin mielestäni tällaista on havaittavissa.
Kuten tuossa jo aikaisemmin kysyin, eikö sellaisia naisia ole jotka haluavat pelkkää seksiä? Eikö nainen ajattele koskaan, nyt haluan vain tyydyttää itseäni miehen kanssa?
Minun mielestäni siinä ei ole mitään vikaa jos nainen haluaa vain seksiä. Nämä kokemukset ovat tosin hyvin vähäiset, enkä osaa sanoa miten itse tuntisin jos nainen vain "käyttäisi hyväkseen".
En hae tuolla edellisellä mitää sympatiaseksiä, ei se ole tarkoitus. (jos joku nyt ajattelee, että tämä mies vain haluaa saada naisilta vastauksia ja kohta se vonkaa pillua kuitenkin).
Asia vain kiinnostaa ja olisi kiva saada muidenkin ajatuksia asiasta.
kirjotellaan ilmeisesti ristiin rastiin samaan aikaan:) Nyt kyllä joudun sanomaan, että nauru tuli, kun luin ton sun yhden kommentin"(jos joku nyt ajattelee, että tämä mies vain haluaa saada naisilta vastauksia ja kohta se vonkaa pillua kuitenkin)." Kohta oven takan mies vonkaamassa.. Heh heh..
ja sitten asiaan taas. Jos ei tuolta toisesta tullut vielä ilmi, niin on sellaisia naisia, jotka haluavat silloin tällöin vain pelkkää seksiä. Se on helppoa silloin kun tuntee jo entuudestaan ihmisen, jolta tietää varmasti saavansa hyvää sellaista. Yleensä vaan tuppaa olemaan niin, että jos haluaa vaan saada, niin se on huomattavsti helpompaa ilman söhellyksiä. Minä en ole koskaan lähtenyt baariin asenteella tänään pitää saada miestä. Enemmänkin tänään haluan tutustua mielenkiintoisiin ihmisiin. Joskus se vaan illan aikana on kääntynyt siihen että nyt tekis mieli ja sillä selvä. Sellaset jutut vaan ei oikein tuo tyydytystä älyllisellä tasolla..
olin tuossa vastaamassa tuohon toiseen kirjoitukseen, mutta vaihdan nyt sitten tänne.
Kiitos, että kirjoitit. Nyt minulle valaistu eräs ajatus mitä en ollut osannut ottaa huomioon.
Eli miehen ei yleensä tarvitse ajatella, saanko hyvää seksiä vai en. Mieshän saa tyydytyksensä lähes aina kun vain haluaa, humalasta riippuen ;)
Nainen tietenkin on eri asia. Naisen "hyvä" seksi on eri asia kuin miehen. Naiset varmasti, seksiä hakiessaan, turvautuvat helpommin sellaiseen jolta tietää saavansa hyvää seksiä. Siihen tietenkin vaaditaan pidempi suhde kuin tuo yksi ilta. Olenko valaistunut?
Tämä tietenkin selittää asiaa, ainakin osittain.
Kyllähän minäkin olen päätynyt sänkyyn vaikka en ole sitä hakenutkaan. Ihminen oli mielenkiintoinen ja meillä "synkkasi". Siinä meni kyllä mahdollisuudet sitten suhteeseen, koska en usko, että yhdestä illasta syntyy mitään kestävää.
en koskaan lähde baarista hakemaan pelkkää seksiä, joskus vaan ihanan oloinen mies tuottaa sillä pettymyksen että alkaa vonkaamaan seksiä ja sitten aattelen että samapa se koska jos mies on ollut huono sängyssä ja jättää soittamatta vaikka lupaa, niin ei se haittaa.
olen siis nainen ja tossa on kyllä perää, naiselle on vaikeampaa saada hyvää seksiä josta olisi jotain iloakin vieraan ihmisen kanssa.Sen takia en itse edes ymmärrä enkä lähde yhdenillantuttavuuksien kanssa kun ei siitä saa mitään.
yksi esittämäni kysymys hukkuisi kirjoituksiin, toistetaan se vielä.
Nainenko ei koskaan hae pelkkää seksiä esim. baarista? Jos hän tekee näin, hän kieltää tunteensa.
Nainen tyydyttää mielummin itse itsenä, kuin hakee miehen tekemään sitä? Tämä koska miehestä ei koskaan voi olla varma osaako tämä hommat "tarpeeksi" hyvin.
Nainen joka ottaa miehen mukaan seksiin esim. vain yhden illan jälkeen, kaipaa oikeastaan ennemmin läheisyyttä ja hyväksyntää?
naisella voi olla alunperin vakaa tarkoitus että haluaa sitä läheisyyttä edes yhdeksi illaksi, mutta kyllä me sellasia ollaan että oikeeta tyydytystä saadaan vasta kun mukana on enemmän "välittämistä" ja "halutaan olla yhdessä" meininkiä, itku siitä tulee ennemmin tai myöhemmin jos jutut tosiaan jää siihen yhteen kertaan, sellasilla puheilla voi nainen myös ajatella että jos lupaan yhdenillan juttua tolle miehelle niin saatuaan ei ehkä haluakaan häypyä tai alkaa haluamaan lisää ja sitä myöten välittämään naisesta ihmisenä.
mitenkään sitten järkevää pitää sellaista "vakiopanoa"?
Siinähän ihmisen oppii tuntemaan paremmin ja seksin lisäksi saa läheisyyttäkin. Naisennäkökulmasta tämä olisi varmasti parempi tai ainakin minä päättelen teidän kirjoitusten perusteella niin.
Toisaalta ei välttämättä sekään ole sitten hyvä vaihtoehto. Siinä tunteiden syventymiselle on vieläkin suurempi vaara, vai?
Kuitenkin vähän sellainen puolimasentunut olo tässä on tullut. Jos vielä minulle sattuu yhdenillan juttu, niin nyt sitten tiedän, että nainen ei todennäköisesti nauti siitä vaan odottaa jotain ihan muuta, kuin mitä minulla on mielessä ja mitä minulla on annettavaa.
Tai sitten kohdalle sattuu poikkeus joka vahvistaa säännön ;)
Niinpä.
"Jos vielä minulle sattuu yhdenillan juttu, niin nyt sitten tiedän, että nainen ei todennäköisesti nauti siitä vaan odottaa jotain ihan muuta, kuin mitä minulla on mielessä ja mitä minulla on annettavaa."
Voi olla juuri noin, varsinkin jos kohdalle osuu vähänkin kokemattomampi, sinisilmäisempi tai epävarmempi ihminen. Yleensä kuitenkin tiedetään mitä yksi yö tarkoittaa ja sen mukaan eletään vaikka sisimmässä pistelisi loppuviimeksi.
Pidä asia mielessä kun seuraavan kerran päätät paneskella jotakuta. Kuitenkin leikkiin, sitähän se on, tarvitaan kaksi, ettei sun siinä mielessä tarvi elämää suurempaa morkkista tuntea mutta hyvä on asiaa ajatella.
Vakipano on taas oma aiheensa... seksisuhteita voi olla monenlaisia, riippuen millaisia tunteita osapuolilla on jos niitä ylipäänsä on, millainen elämäntilanne osapuolilla on jne...
ei tässä iässä ainakaan enää mitään 18 vuotiasta neitsyttä ollakaan panemassa. Kuten tuossa aikaisemminkin kirjoitin, etsin yleensä, on se sitten seksiin taikka suhteeseen, niin henkisesti ja miksei fyysisestikin kypsää ihmistä.
Vakipano on eri asia. Miten? Miten yhdenillan seksi poikkeaa enimmäisestä kerrasta Vakipanon kanssa? Eikö molemmissa tapauksissa kuitenkin olla tietoisia, ettei kyseessä ole muuta kuin seksistä? Miten ne ovat eri asioita? Miten nainen voi ajatella seksiä vakiopanon kanssa muttei tuntemattoman kanssa? Onko se mainitsemani läheisyys joka tekee sen eron?
minä ainakin haen. Lähden baariin hakeakseni seksiä miestä tyydyttämään minut.
En mielestäni kiellä mitään tunteita. Minun tekee mieli miestä; tuntea kädet vartalollani, kalun sisässäni jne. Kyseessä on himoa ja halua.
Väittäisin, että nuoret naiset on kasvatettu tässä yhteiskunnassa siten, että pelkkää seksiä ei saa haluta. On huono nainen, jakorasia, myöhemmin avioliittoon kelpaamaton, jos kykenee harrastamaan tunteetonta seksiä. Jokaisessa seksioppaassa toitotetaan, että miehen ja naisen seksuaalisuus on erilaista ja naisilla on AINA tunteet mukana. Ja tästä naiset imevät sen käsityksen, että puhdasta himoa ei ole olemassakaan. No, toisaalta ihmiset ovat erilaisia.
Tuo on totta, että miehestä ei voi koskaan olla varma. Ei tosin voi naisestakaan (tuskin kovin moni mies lahnasta tykkää). Tämän takia pyrin valitsemaan pokani tiettyjen ulkoisten ominaisuuksien perusteella. Tässä muutama: lähestulkoon selvinpäin, siisti, huumorintajuinen ja osaa jonkinasteista keskustelua.
Summasummarum: minä otan miehen vain yhtä iltaa varten, koska seksi nyt yksinkertaisesti on hauskaa ja tuntuu hyvältä. Tosin parista yhdenillanjutusta on tullut ns. vakipano, jotka ovatkin sitten paljon mukavampia kun voi olla varma taidoista tms. Mutta yhdenkään vakipanon kanssa en yhteen menisi, että se siitä tunteista.
Eli mun mielestä nuo johtopäätökset ovat vääriä.
sitä toistakin mielipidettä. Ja oikein henkilökohtainen.
Minä ehdin jo huolestua, että eikö yksikään nainen tosiaan hae pelkkää seksiä esim. baarista....
Tässä kuitenkin kirjoittajien perusteella arvioni ei kauaksi heitä. Nimimerkki n25 on ainoa joka on vastannut myöntävästi kysymykseeni, muut ovat kieltäneet yhden illan "tyydytyksen".
Tuota kasvatusta minäkin ihmettelen. Nainen on huono nainen jos hän harrastaa paljon seksiä monen eri miehen kanssa ennen avioliittoa.
Toisaalta se "propaganda" perustuu hyvin pitkälle siihen, että sukupuolitaudit pysyvät paremmin kurissa kun naiset ovat "pidättyväisiä". Mutta eihän se naisten "aivopesu" poista sitten sitä tunnetta mikä heille syntyy kun kerran "irroitellut" ja harrastanut irtosuhteita. Sitten astuu kuvaan: "olen todellinen huora, minä olen saastainen. Nyt pitää elää säädyllisesti".
Kuten muidenkin tunteiden kohdalla myös himolle on joskus annettava periksi, vai?
Kuulostanko jo kohta liian pehmolta ;)
vakipano on ihan sama, itseasiassa pahempikin kuin yhdeilanjuttu, se on yhdenillanjuttu joka toistuu saman ihmisen kanssa, ei siinä tyydyty se välittämisen tarve.
Etkö pohjimmiltasi hae edes parisuhdetta?
Väitätkö ettei koskaan ole tullut paha mieli tai ettet ole yhtään kyyneltä vuodattanut kun mies/miehet panon jälkeen ovat häippässeet eivätkä enää koskaan halua sua nähdä?
pitänyt koskea minua, mutta kai olen syypää siihen itse.
Kyse ei ollut haenko parisuhdetta. Joka kerta kun tapaan naisen, mietin voisinko olla hänen kanssaan loppuelämäni. Se, että tapahtuuko mitään riippu sitten miljoonista eri tekijöistä.
Alkuperäinen kysymys koski naisen ajattelua ja tuntemuksia. Eikö nainen koskaan hae pelkkää seksiä baarista?
Missä käytin itseäni esimerkkinä miehisestä ajattelutavasta, oli kun minä pystyn seksiin ilman tunteita seksin aikana taikka seksin jälkeen. Voiko nainen tehdä samoin?
Kyllä minä olen muutaman kerran ihan lähtenyt viettämään iltaa sillä mielellä, että nyt haluan vain seksiä. Tarkoitus ei ole ollut antaa itsestäni sellaista kuvaa, että olisi vain gigolo taikka kykenemätön suhteeseen. Tarkoitus oli kartoittaa naisten tuntemuksia yhden yön jutuista.
Toivotko tällä kysymyksellä sitä että monet naiset vastaisivat että hakevat vain/myös seksiä baarista, jotta et tuntisi huonoa omatuntoa siitä kun itse pystyt seksiin ilman tunteita ja olet varmasti satuttanut jotain naista pahasti käytökselläsi?
vastasin kysymyksellä sille n25lle.
Kuten toinenkin kirjoittaja totesi, olen samaa mieltä "vakipano on ihan sama, itseasiassa pahempikin kuin yhdeilanjuttu, se on yhdenillanjuttu joka toistuu saman ihmisen kanssa, ei siinä tyydyty se välittämisen tarve."
Tarkoitin että kokonaisuudessaan vakipano suhde on erilainen kuin yhden illan juttu.
Ei poikkea ensimmäinen kerta vakipanon kanssa mitenkään yhden illan kerrasta jonkun ihmisen kanssa. Toivottavaa tietenkin on että ollaan tietoisia että kyse on vain seksistä, muusta viis.
Siihen miten nainen voi ajatella seksiä vakipanon kanssa muttei tuntemattoman niin noh... se on kahden aikuisen "ystävyys ja avunantosuhde". Tutun kanssa seksi on parempaa ja aina parempaa jos luottokin pelaa. Luulen että seksisuhteita on erilaisia. Toisissa osapuolet tuntevat paremmin toisensa toisissa huonommin. Mutta ei se välittämisen tarve seksisuhteella tyydyty.
tai olet henkisesti sairas :)
Jopa huoran ammatissa toimivat naiset ovat aika murtunutta sakkia sen takia miten heitä käytetään hyväksi, älä kysy mistä tiedän.
ensimmäisen viestin en potenut syyllisyyttä, ainakaan suoranaista. Mutta nyt kun te olette vastanneet ovat tunteet kääntyneet vähän siihen suuntaan.
Minulla kun on aina, näissä muutamissa, yhdenyönjutuissani ollut sellainen käsitys, että nainenkin tietää, ettei tästä muuta tule. Kuitenkin ne naiset olette vastanneet, että naisella on tunteet mukana ja aina odotetaan jotain "muutakin".
Suora vastaus kysymykseesi on kyllä. Kai minä tässä lievitystä teiltä haen. Siihen se nyt sitten kai minun kohdallani meni. En kuitenkaan kadu, että aloitin tämä ketjun. Erittäin paljon olen tästä saannut irti vaikkakin välillä ahdistaa ajatella asiaa.
Tuo viimeinen lause: "..ja olet varmasti satuttanut jotain naista pahasti käytökselläsi". Kuten jo mainitsin, minä olen ainakin tehnyt kutakuinki selväksi, etten halua muuta kuin seksiä. Joten jos sellainen käytös satuttaa, niin olen pahoillani. Mutta nyt en kyllä pysty uskomaan naisia, ainakaan humalaisia, koska jos sanoo toista ja tuntee toista, niin ristiriitahan siitä tulee.
Mutta kyllä ajatukset ovat erillaiset seuraavan kerran kun keskustelen naisen kanssa esim. baarissa.
en mitenkään _hae_ parisuhdetta. Sellainen tyyppi jos tulee vastaan, niin sitten tulee, mutta kait sitä himot täytyy jotenkin väliajalla tyydyttää.
Ja miksi tuo kysymys kysytään aina naisilta. Miksi ei miehiltä? ONko se niin vaikeaa ymmärtää, että nainen voi nauttia ja haluta seksiä ilman tunteita ja taka-ajatuksia? Toisaalta naisen seksuaalisuus on aina ollut peikko.
mielestäsi naiset eivät tähän pysyt. Toivottavasti viittauksella henkiseen sairauteen tarkoitit myös miehiä. Vai onko naisen PAKKO olla sairas, jos hän nauttii pelkästä seksistä. Miehille se suotakoon?
Eikä tässä nyt kukaan huorista puhunut. Huora ottaa seksistä maksua ja myy ruumistaan, joissain tapauksissa, vasten tahtoaan.
Taas kaksinaismoralismi nostaa päätään. Saatinpa se huora-asetelma tähänkin.
ole nyt siitä vaan siitä kykeneekö nainen panemaan ilman tunteita ja pelkästään himon takia. Esittäisitkö tuon kysymyksen myös miehelle?
Off topic:
Totta kai joskus on ottanut päähän, kun mies on osoittautunut mukavaksi jne. ja hän ei ole parisuhdetta etsimässä. MUTTA nämä asiat tehdään selväksi ennen toimintaa. Kun mies aamulla lähtee, niin se on selvä asia ja turha sitä on jäädä parkumaan. Pelisäännöt tehdään selväksi.
Tässä keskustelussa puhutaan seksistä ilman tunteita. Pystyn tuntemaan pelkkää himoa, en tunne itseäni hyväksikäytetyksi jne. Minähän sitä himoa tunnen. Mutta tämä ei tarkoita sitä etteikö minulla olisi tunteita. Totta kai seksi parisuhteessa on ihanaa jne yms yms. Mutta sinkkuna ne himot on jotenkin tyydytettävä.
Ja vielä kerran miksi nämä samat epäilyt aina kohdistuvat naisiin: Naiset ovat loppujen lopuksi herkkiä, viattomia uhreja, jotka etsivät kuitenkin alitajuisesti kumppania tai sitten sairaita huoria.
Onko se yksi naisen seksuaalisuuden kahlitsemisen keino: Nainen ei voi tuntea pelkkää himoa. Hänen on PAKKO tuntea muutakin. Nainen ei voi harrastaa pelkkää seksiä. Hän AINA tuntee myös jotain.
Kuka näin on päättänyt?
..valaistuminen on tapahtunut. Valitettavasti siinä(ainakin näin naisena) on sellainen yksi ikävä puoli kun turvautuu sellaiseen, jolta varmasti saa hyvää. Siihen jää helposti kiinni ja on vaikea aloittaa suhdetta toisen kanssa kun on "halun yllättäessä" helppo kutsua vakipano paikalle.. Onneksi olen jo päässyt tästäkin huonosta tavasta irti;)
Ensimmäisenä yönä mentäessä sänkyyn, ei todellakaan ole edes vertailukelpoisia pidempiin suhteisiin verrattuna! Joskus voi kemiat pelata niin hyvin, että vaikka menisi nopeastikin, niin tietää että on jatkossa luvassa huippua myös makuuhuoneen puolella. Mutta yksi yö on niin lyhyt, että ei siinä jaksa alkaa sepustaa mistä tykkää ym. Menee muuten oppitunniksi. Siis en tarkoita, että miehet olisivat tumpeloita, mutta toisen vartalon tuntemiseen ja siihen "sulautumiseen" menee aikaa. Ja kyllähän se näin on että tunteiden ollessa mukana myös seksi on parempaa.
Joskus kyllä tuntuu siltä että miehelle riittää jo se että nainen ottaa paidan pois ja tekee muutakin kun makaa vaan aktin aikana niin nainen on jo niin hyvä notta.. Ei kai se nyt ihan noin voi olla? vai onko miehelle lyhyissä suhteissa vain pääasia että kunhan saa? Sen kyllä uskoisin tietäväni, että pidemmän päälle myös mies vaatii naiseltakin panostusta.
Tuosta olen kyllä samaa mieltä, että ns. yhden illan jutusta ei kehity mitään kestävää. Vaikka molemmilla olisi mukavaakin niin siinä jotenkin innostus lopahtaa. Ehkä myös naiset voivat ajatella miehen olevan helppo kun lähtee heti sekstailemaan.
ovat saaneet työnsä puolesta olla niiden ihmisten kanssa tekemisissä ja HEKÄÄN eivät pysty suhtautumaan seksiin vain panona että sairas olet henkisesti jos niin väität voivasi tehdä :(
naiset ja miehet OVAT erilaisia, siitä vaan ei pääse mihinkään, se on olemassaoleva tosiasia ja jos yritätä epätoivoisesti vakuuttaa lähinnä itsellesi olevasi itsenäinen vahva nainen joka voi harrastaa seksiä kuin mies niin valitettavasti olen nähnyt niin paljon että et pysty minua huijaamaan.
ja sinähän et minua tunne. Minä olen itsenäinen ja vahva nainen, joka voi harrastaa seksiä pelkästään himosta. Onko sinun mielestäsi himo pelkästään miesten yksinoikeus?
sellaiset ihmiset jotka huoran ammattiin ajautuvat eivät välttämättä ole niitä terveimpiä muutenkaan. Moni on hyväksikäytetty lapsena, aikuisiässä jne. Jos nyt oikein tajusin pointtisi. En vieläkään ymmärrä mitä tuo huora-aspekti tässä tekee.
Yleensä naisella uskoakseni täytyy olla jokin henkinen yhteys miehen kanssa, jonka kanssa haluaa sänkyyn. Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä enemmän henkinen puoli (sama aaltopituus, sielujen sympatia) merkitsee ihmissuhteessa. Pelkkä seksi ei anna enää mitään.