Aamun Hesarissa, jota yövieraani kotiinsa vietyäni nyt lueskelin, on sivun täyttävä juttu otsikolla ”Naiset uudistavat nyt kuntia”. Otsikossa viitataan siihen, että kuntauudistusta on vetämässä kolme akateemisesti koulutettua naista, kuntaministeri, filosofian lisensiaatti Henna Virkkunen, valtiosihteeri, sosiaalipolitiikasta väitellyt Anna-Kaisa Ikonen ja kuntauudistuksen poliittisen ohjausryhmän puheenjohtaja, hallintotieteiden tohtori Inga Nyholm. Kun en ole anti-feministi vaan päinvastoin uskon naisten viisauteen ja luotan naisenergiaan, tuo lukemani juttu inspiroi minut vielä avaukseen aiheesta, josta ennenkin olen puhunut. Avaukseni kuuluu tälle palstalle, jossa aihetta on ennekin käsitelty siksi, että kepu uudistusta voimakkaasti vastustaa.
Tukeudun myös matkani aikana tulleeseen vasta muutama päivä sitten lukemani Suomen Kuvalehden kuntauudistusta käsitelleeseen pääkirjoitukseen ”Uudistakaa sitten kunnolla”. Tietenkin tällainen on palstakepulien mielestä arvotonta kopiointia, mutta oman ajatteluni pohjaksi minun täytyy turvautua itseäni parempien asiantuntijoiden näkemyksiin, kun oma pääni ei tuota kaikkea viisautta, kuten palstakepulaisilla tuottaa, olipa sitten kyse kepusta tai mistä tahansa, jopa muista keskustelijoista ja heidän elämästään, tietohan olisi siinä vain häiriöksi.
Tosiasia on, että hyvin monia kuntiamme pidetään pystyssä vain ulkopuolisella tuella, kunnan omat voimavarat eivät siihen riitä. Eikä nykytilanteessa riitä enää ulkopuolistenkaan voimavarat nykyisen kuntajärjestelmämme pystyssä pitämiseen. Syömävelalle joudutaan nyt panemaan rajat, niin kunnissa kuin valtiossakin. On harhaanjohtavaa demokratian nimissä vedota kunnalliseen itsemääräämisoikeuteen, kun tosiasiassa sitä itsemääräämisoikeutta ei kunnillamme ole enää paljonkaan. Kuntakenttäorganisaatio on byrokraattinen ja tehoton. SK:n jutusta selviää, että kuntien valtuustoissa istuu 3517 kepulaista – enemmän kuin muiden puolueiden edustajia yhteensä – ja se selittää, miksi kepu niin kiihkeästi kuntauudistusta vastustaa, sillä valtuustojen tärkein tehtävä usein on vain muualta kuntaan pumpatun rahan jakaminen, ja tietenkin kepulla siihen on oma itsekäs intressi.
Työssäkäyntialue on oikea peruste kuntauudistukselle. SK:n jutusta käy ilmi, että Turun seudulla Turussa käy työssä naapurikuntien asukkaista seuraavat määrät: Raisiosta 47,8 %, Liedosta 48,8 %, Kaarinasta 49,8 %, Maskusta 43,4 %, Ruskosta 50,5 %, Aurasta 32,4 %, Paimiosta 26,1 %, Naantalista 38,0 %, Nousiaisista 28,0 %, Mynämäeltäkin 27,2 % ja lähes yhtä suuret määrät käy Turussa töissä vielä vähän kauemmistakin kunnista. Ja kaikki nuo maksavat veronsa kotikuntaansa, joka ei silti pysyisi pystyssä ilman muuta ulkoapäin saatavaa tukea. Edellistä asiaa koskevaa avaustani kommentoinut Pystyyn_kuollut oli oikeassa ottaessaan Turun seudun esimerkiksi, josta kuntauudistus pitäisi aloittaa.
Sama tilanne kuitenkin on varmasti myös Oulun, Tampereen, Kuopion, Joensuun, Lahden, Jyväskylän ja monien muidenkin kaupunkiemme alueilla. Myös ja etenkin Helsingin alueella ainakin Kirkkonummea, Nurmijärveä, Vihtiä, Tuusulaa, Keravaa, Järvenpäätä ja Porvootakin myöten. Yhdeksi kunnaksi vaan kaikki nuo kaupunkialueet, ja kaikki suurimmat asiat – maankäyttö, liikenne, jätehuolto, terveydenhuolto- ja sosiaalipalvelut – yhden johdon alle, jonka lisäksi voidaan ja täytyykin muodostaa ilman poliittisten puolueiden vaikutusta pienempien alueiden asukkaista organisaatioltaan kevyitä ja kustannuksiltaan halpoja elimiä, joiden tehtävänä on tehdä esityksiä oman alueensa erityistarpeista ja valvoa niiden toteuttamista.
Kuntauudistukselle edellä kaavaillulta pohjalta on pakko. Koko julkisen sektorin uudistaminen on välttämätöntä. On tunnustettava talouden realiteetit. Suunnitellussa uudistuksessa ei suinkaan laiminlyödä nykykuntien asukkaiden tarpeista huolehtimista, vaan voimavaroja yhdistämällä jopa parannetaan mahdollisuuksia siihen .Samalla voidaan purkaa laajemminkin nykyistä hyvin kalliiksi tulevaa ja silti tehotonta organisaatiota. On ihan järjetöntä, että näin vähäväkisessä maassa on 336 kuntaa organisaatioineen ja lisäksi 18 maakuntaliittoa, 20 sairaanhoitopiiriä, 20 sairaanhoitopiiriä, 39 ammatillisen koulutuksen kuntayhtymää, 35 sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymää ja lisöäksi lukuisa joukko muita yhteistyöelimiä kuntapohjalla. Tässä viidakossa tuhlataan vero- ja velkarahaa valtapeleihin ja puoluepolitikointiin. Rakenteet ovat muuttuneet liian hitaasti, koska liian monen luottamustoimi, asema tai virka on kytköksissä nykyjärjetykseen.
Edellisessä kappaleessa paljolti lähes suoraan siteerasin SK:n n:o 37 pääkirjoitusta, sillä tuota paremmin en voisi ”omasta päästäni” muotoilla asiaa, josta monien muidenkin lähteiden ja niiden pohjalta tapahtuneen ajatteluni kautta olen tullut aivan samoihin näkemyksiin.
Vielä kuntauudistuksesta
38
206
Vastaukset
- Oikeassa olet jällee
Säälittävää on se, että kepu ei piittaa pätkääkään kuntalaisten eduista tai alueiden taloudellisesta toimeentulosta. Kepulle kysy on puhtaasti valtapoliittinen ja se ajaa jopa terveen järjen yli. Yksikään kepulainen ei vastaa kysymykseen, että millä nämä kuralla olevat kunnat elätetään. Olen samaa mieltä, että kuntauudistus kannattaisi aloittaa mainitsemistasi kaupungeista ja tehdä niistä niin vahvoja ja toimivia, että ne alkaisivat vetämään lisää väkeä noista kuralla olevista kepukunnista. Jos kepulaiset eivät halua kehittää kuntarakennetta, niin jätetään nuo kuralla olevat kepulaisten huomaan ja vastuulle, pärjätköön omillaan ja hoitakoon itse niiden rahoituksen, kun monessa kepulaisessa kunnassa "itsenäisyyden" takia kunnallisvero alkaa hipomaan 30%, niin nähdään taas oikein kunnollinen kepulainen takin kääntö.
- Sana sanasta.
KUNTAPALVELUIDEN...
..pääasialliset käyttäjät:odottavat äidit,sairaat ja hoitolaitoksissa olevat, koululaiset, eläkeläiset,sosiaalitoimiston käyttäjät, työttömät ja muut syrjäytyneet. Heillä ei ole pienintäkään yhtymäkohtaa mihinkään työssäkäyntialueeseen. Työssäkäyntialue on kuntauudistusta ajatellen täysin tuulesta temmattu hokkus-pokkus sana, jota hoetaan kuin jonain "HAIL HITLER" mantrana, pysähtymättä ajattelemaan kuinka asiaankuulumaton se on. Ja kaltaisiasi viedään kuin pässiä narussa. - RobertH.
Sana sanasta. kirjoitti:
KUNTAPALVELUIDEN...
..pääasialliset käyttäjät:odottavat äidit,sairaat ja hoitolaitoksissa olevat, koululaiset, eläkeläiset,sosiaalitoimiston käyttäjät, työttömät ja muut syrjäytyneet. Heillä ei ole pienintäkään yhtymäkohtaa mihinkään työssäkäyntialueeseen. Työssäkäyntialue on kuntauudistusta ajatellen täysin tuulesta temmattu hokkus-pokkus sana, jota hoetaan kuin jonain "HAIL HITLER" mantrana, pysähtymättä ajattelemaan kuinka asiaankuulumaton se on. Ja kaltaisiasi viedään kuin pässiä narussa.Kuntapalveluiden suurin käyttäjä on aina joku kepuli. Sosiaaliluukulla käy rahaa kerjäämässä kepuli. Terveyskeskuksen aulassa jonottaa kepulin mummo. Mummon toi taxilla syrjäkuliltä kepulikuljettaja, jonka vesopäämaisteri lapsi on valtuustossa ja siksi iskä taxikontrahdin ylipäätään saikin. Muutenhan vanha rattijuoppo ei olisi sitä saanut.
Kepulikuntaa anoo valtionapuja etelän veronmaksajilta ja rakentaa sillan, koulun tai kulttuuritalon. Kultturitalolla esityksiä pitävät alkoholisoituneet kepulit, joita taitelijoiksi kutsutaan. Kärkenä on yksi tapajuoppo vasemmistolainen, jollainen kulttuurihankkeissa pitää aina olla mukana.
Normaaleja ykstyisessä firmassa työssäkäyviä ihmisiä kepulikunnissa ei ole kuin muutama. Joku valmistaa laskuidusta roskaämpäreitä, joku hitsaa troktoriin lisälaitteita.
Suurin työllistäjä on kunta. Toiseksi suurin valtio. Kolmanneksi suurin työnanatja on Destian varikko ja murskeläjä. Yrittäjiksi itseään kutsuvat kepulit saavat kaikki tilauksensa kunnalta. Kukaa hiekottaa kuoppaista kylätietä, kuka siivoaa kunnan 17 eri kiinteistöä. Ulkopuolista rahaa kuntaan tulee kerjäämällä sitä valtiolta ja sen verran mitä ohiajajat jättävät paikalliselle ABC-asemalle.
Turhin mahdollinen asia Suomessa on kepulikunta. - kapu-vaari
Tietenkin olen oikeassa. Tai oikeamminkin – oikeassa ovat nuo asiaan asemansakin vuoksi laajasti ja syvällisesti perehtyneet toimijat, kuten koko Suomen laajassa perspektiivissä näkevä Suomen Kuvalehden pääkirjoituksen kirjoittanut lehden päätoimittaja Tapani Ruokanen, joka taustaltaan lienee ainakin ollut ”lähellä keskustaa”, kun on lähtöisin syvimmästä Kepulandiasta, Rovaniemen maalaiskunnasta.
Oikeassa ololleni antavat vankan todisteensa, sinetin, nuo eräät palstan kepulit, jotka ovat tässäkin vain törkyilleet ja pelkkää perusteetonta fuulaa suoltaen samasta asiasta availleetkin. Seppo_Ilmarinen on ainoa kepulainen, joka on edes yrittänyt asiallisesti vastata; hänelle juuri vastasin.
Oikein hyviä lisäperusteita näkemykseni todisteiksi vielä annat, niistä kiitos! - kapu-vaari
RobertH. kirjoitti:
Kuntapalveluiden suurin käyttäjä on aina joku kepuli. Sosiaaliluukulla käy rahaa kerjäämässä kepuli. Terveyskeskuksen aulassa jonottaa kepulin mummo. Mummon toi taxilla syrjäkuliltä kepulikuljettaja, jonka vesopäämaisteri lapsi on valtuustossa ja siksi iskä taxikontrahdin ylipäätään saikin. Muutenhan vanha rattijuoppo ei olisi sitä saanut.
Kepulikuntaa anoo valtionapuja etelän veronmaksajilta ja rakentaa sillan, koulun tai kulttuuritalon. Kultturitalolla esityksiä pitävät alkoholisoituneet kepulit, joita taitelijoiksi kutsutaan. Kärkenä on yksi tapajuoppo vasemmistolainen, jollainen kulttuurihankkeissa pitää aina olla mukana.
Normaaleja ykstyisessä firmassa työssäkäyviä ihmisiä kepulikunnissa ei ole kuin muutama. Joku valmistaa laskuidusta roskaämpäreitä, joku hitsaa troktoriin lisälaitteita.
Suurin työllistäjä on kunta. Toiseksi suurin valtio. Kolmanneksi suurin työnanatja on Destian varikko ja murskeläjä. Yrittäjiksi itseään kutsuvat kepulit saavat kaikki tilauksensa kunnalta. Kukaa hiekottaa kuoppaista kylätietä, kuka siivoaa kunnan 17 eri kiinteistöä. Ulkopuolista rahaa kuntaan tulee kerjäämällä sitä valtiolta ja sen verran mitä ohiajajat jättävät paikalliselle ABC-asemalle.
Turhin mahdollinen asia Suomessa on kepulikunta.Noin se menee, on mennýt jo liian kauan. Mutta toivottavasti ja hyvin todennäköisestikin tuollaiselle menolle tulee pian loppu.
Valitettavasti kaikesta viisaudesta, oppineisuudesta, huolimatta niin
sanotussa kuntauudistuksessa ei ole mitään mieltä. Vaikka kuntia kuinka
yhdisteltäisiin, niin jos palvelut ja toimeentulo halutaan taata kaikille kuntalaisille, niin missä kohtaa tässä touhussa säästetään? Ainoa tapa säästää on jättää syrjäseutujen ihmiset oman onnensa nojaan ilman palveluita.
Kyllä sellainen touhu alkaa hipoa jo heitteillejättöä, siis suorastaan rikollista toimintaa. Ja kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin esimerkiksi sairaanhoidon loittoneminen jonnekin huitsin nevadan asutuskeskukseen merkitsee sitä, ettei kukaan reuna-alueelta ehdi hoitoon muutoin kuin moneen kertaan kuolleena.
Jos taas kansalaiset suuremminkin ovat sitä mieltä, ettei itsemääräämisoikeus kuulu köyhille, niin tässähän alkaa jo toivoa, että
Barack Obama alkaisi tuoda sitä demokratiaa Suomeenkin. Tai peräti Vladimir Putin, koska arvelen, että idässäkin demokratiakäsitys on ihmisläheisempi kuin joillakin suomalaisilla satraapeilla.
Kyllä tämä kuntien lukumäärällä pelaaminen on täysin poliittista teatteria, peliä, jolla yritetään vain saada Keskustan poliittinen vaikutusvalta häviämämään. Pääkokkeina näkyvät huseeraavan erityisesti porvarit, mutta myös vasemmistossa näyttää jostakin syystä maaseudun köyhä olevan huonompi köyhä kuin kaupungin porvariköyhä. Mutta yleensä typeryys kostautuu siten, että se iskee omaan nilkkaan. Jää nähtäväksi ehtiikö potilas hoitoon, vai delaako matkalle.- Pennies from heaven?
Jos kuntien määrää jopa lisättäisiin, niin palvelutkin paranisivat?
Näinhän se on nähtävä, kun sanot niiden huonontuvan kuntaliitosten takia? - kapu-vaari
Tietenkin työssäkäyntialue on oikea peruste kuntien yhdistämiselle. On oikeudenmukaista, että ihmiset maksavat veronsakin sinne, missä heille tarjotaan työtä, josta saavat tulonsa. Jos kuntia ei yhdistetä, niin sitten on paremmin toimeentulevien kuntien lopetettava niiden tukeminen. Miten ne sitten noista esille tuomistaan velvoitteistaan selviäisivät? Eivät mitenkään. Jos nuo kitukunnat aikoisivat edes jotenkin kippuroida hengissä, tulisi ainakin kiinteistöveroja nostaa rutkasti, myös kesämökkien osalta, jolloin eräillä niistä saattaisi olla mahdollisuus saada vielä jatkoaikaa. Mutta eihän kepu sellaiseenkaan suostu.
Kun suuremmille kuntakokonaisuuksille jää käyttöoikeus ja –mahdollisuus suurempiin verokertymiin, niin kyllä siellä silloin on paremmat mahdollisuudet järjestää myös paremmat sosiaalipalvelut kaikille kuntalaisille kuin nykyisin keinotekoisesti ja ulkopuolisella tuella ylläpidettävissä kitukunnissa. Varsinkin, kun säästyy paljon rahaa, kun turhaa byrokratiaa puretaan. Suurempien kuntien syrjäseuduille jäävien ihmisten elämää ei ehkä silloinkaan pystytä tarpeeksi parantamaan, mutta uudet mahdollisuudet houkuttelevat niiden asukkaita siirtymään lähemmäs kuntakeskuksia, ja Suomikin muuttuu luonteeltaan yleiseurooppalaisemmaksi, jonne se muutenkin on jo hyvin matkalla kepun vain omista poliittisista syistään tapahtuvasta jarrutuksesta huolimatta.
Turha puhua itsemääräämisoikeudesta, sillä se on vähintään yhtä rajallinen muiden avun varassa elävällä kunnalla kuin samassa tilassa olevalla yksityisellä ihmiselläkin. Poliittista teatteria pelaa vain kepu, ainakin nykyiset hallituspuolueet enemmistöltään pyrkivät asiaperustalta tarpeen vaatimiin ratkaisuihin. - kapu-vaari
Pennies from heaven? kirjoitti:
Jos kuntien määrää jopa lisättäisiin, niin palvelutkin paranisivat?
Näinhän se on nähtävä, kun sanot niiden huonontuvan kuntaliitosten takia?Tulisivatkin ne pennit taivaasta, kuten otsikossasi sanot, mutta kun ne tulevat niihin kepulaisiin kitukuntiin kepusatraappien käyttöön turhien rakenteiden ylläpitämiseksi muiden, paremmin voivien kuntien veronmaksajilta. Eikä vain pennejä, vaan hyvin monia miljoonia ellei peräti miljardeja euroja kokonaissummana, hirmuisia summia, joilla olisi niitä luovuttavissa kunnissa tarpeita ja mahdollisuuksia käyttää niitä paremmin koko maata hyödyttävästi. Toivottavasti pian järki voittaa tuossakin asiassa ja moinen hulluus loppuu.
kapu-vaari kirjoitti:
Tulisivatkin ne pennit taivaasta, kuten otsikossasi sanot, mutta kun ne tulevat niihin kepulaisiin kitukuntiin kepusatraappien käyttöön turhien rakenteiden ylläpitämiseksi muiden, paremmin voivien kuntien veronmaksajilta. Eikä vain pennejä, vaan hyvin monia miljoonia ellei peräti miljardeja euroja kokonaissummana, hirmuisia summia, joilla olisi niitä luovuttavissa kunnissa tarpeita ja mahdollisuuksia käyttää niitä paremmin koko maata hyödyttävästi. Toivottavasti pian järki voittaa tuossakin asiassa ja moinen hulluus loppuu.
Taitaa olla melko vaikea asia ymmärtää, ettei se rahan tarve vähene mihinkään, vaikka raha keskitetään asutuskeskuksiin sen sijaan, että se jaetaan tasaisesti eri puolille valtakuntaa. Vain kapitalisti uskoo,
että jotakin säästyy, kun raha otetaan köyhältä pois ja pannaan ökyrosvon entisenkin rahakasan täytteeksi.
Suorastaan jo logiikankin periaatteita vastaan sotii väite, että rahan keskittäminen suurtaajamiin hyödyttäisi koko maata. Eihän se hyvänen
aika hyödytä muita kuin sitä asutuskeskusta, jos sitäkään. Pitää muistaa, että syrjäseutujen autioittaminen tuo kasvupaineen asutuskeskuksiin, mistä sitten seuraa kaikki keskittymisen ongelmat slummiutumisiin kaikkineen.
Osoittaa myös melkoista diktatuuriin taipuvaisuutta esittää, ettei köyhälle kuulu sen enempää itsemääräämisoikeus kuin elämisen edellytyksetkään. Ajattelu ei ole sinällään mitenkään erikoinen tai edes uusi, koska suomalainen kapitalismi on harjoittanut sitä maailmaan sivu, eikä tähän köyhän riistämiseen näy loppua tulevan. Siitä pitävät kyllä EK ja muut kapitalistien keskinäiset killat, korporaatiot ja hyvävelijärjestöt huolen.
Ainoa hyvä puoli asiassa on se, että armeija ollaan pikkuhiljaa lopettamassa. Olisihan se suorastaan irvokasta, että meillä olisi armeija, joka puolustaa vain etelän rahakasoja. Ei muuta kuin pyssyt ja paukkuraudat naulaan, kenraalit kortistoon ja muut pyssymaakarit vaikka kirkolliseen vapaaehtoistyöhön.- joseph.porta
kapu-vaari kirjoitti:
Tietenkin työssäkäyntialue on oikea peruste kuntien yhdistämiselle. On oikeudenmukaista, että ihmiset maksavat veronsakin sinne, missä heille tarjotaan työtä, josta saavat tulonsa. Jos kuntia ei yhdistetä, niin sitten on paremmin toimeentulevien kuntien lopetettava niiden tukeminen. Miten ne sitten noista esille tuomistaan velvoitteistaan selviäisivät? Eivät mitenkään. Jos nuo kitukunnat aikoisivat edes jotenkin kippuroida hengissä, tulisi ainakin kiinteistöveroja nostaa rutkasti, myös kesämökkien osalta, jolloin eräillä niistä saattaisi olla mahdollisuus saada vielä jatkoaikaa. Mutta eihän kepu sellaiseenkaan suostu.
Kun suuremmille kuntakokonaisuuksille jää käyttöoikeus ja –mahdollisuus suurempiin verokertymiin, niin kyllä siellä silloin on paremmat mahdollisuudet järjestää myös paremmat sosiaalipalvelut kaikille kuntalaisille kuin nykyisin keinotekoisesti ja ulkopuolisella tuella ylläpidettävissä kitukunnissa. Varsinkin, kun säästyy paljon rahaa, kun turhaa byrokratiaa puretaan. Suurempien kuntien syrjäseuduille jäävien ihmisten elämää ei ehkä silloinkaan pystytä tarpeeksi parantamaan, mutta uudet mahdollisuudet houkuttelevat niiden asukkaita siirtymään lähemmäs kuntakeskuksia, ja Suomikin muuttuu luonteeltaan yleiseurooppalaisemmaksi, jonne se muutenkin on jo hyvin matkalla kepun vain omista poliittisista syistään tapahtuvasta jarrutuksesta huolimatta.
Turha puhua itsemääräämisoikeudesta, sillä se on vähintään yhtä rajallinen muiden avun varassa elävällä kunnalla kuin samassa tilassa olevalla yksityisellä ihmiselläkin. Poliittista teatteria pelaa vain kepu, ainakin nykyiset hallituspuolueet enemmistöltään pyrkivät asiaperustalta tarpeen vaatimiin ratkaisuihin.Luin tuon saman SK:n, myös sen artikkelin. mutta ennen kuin kommentoin sitä, niin toinen juttu on tuo käsittämätön kepukaunasi. suosittelen sinnua menemään samalle vihanhallintakurssille lipposen kanssa.
Toinen asia jota ihmettelen yleensä tälläkin palstalla esiintyvä politiikantuntemattomuus. hallituksissamme on ollut kaksi suurta puoluetta, jotka yhteistuumin määräävät isoista asioista. kepu ei ole vastustanut kunta uudistusta, erimielisyyttä on ollut keinoista. yksi puolue ei määrää hallituken linjaa, ei myöskään kepulla ole sellaista voimaa ollut
Mutta kunta uudistukseen. kun luin tuon saman artikkelin kuin kapu ja olen siitä samaa mieltä. avaus oli asiallinen. sitten asia unohtui ja jutustelu oli taas kepukaunaa.
se, että maatamme on haluttu pitää kokonaan asuttuna johtuu tietääkseni sotiemme kokemuksista, eli asutus on ollut puolustuspoliittinen ratkaisu ei taloudellinen. nyt kun puolustuksellisesti tilanne on eri, pitäisi tehdä päätös pidetäänkö maamme asuttuna. taloudellisesti se ei ole järkevää, osa maasta voitaisiin hyvin jättää asuttamatta, asukkaat pakkosiirtää keskuksiin, ne jotka ei lähde tulkoon toimeen omillaan. köyhimmät kunnat vaan lopetetaan. ei sillä mitään säästöä saada jos muutama köyhä kunta yhdistetäänne on elelleen elinkelvottomia.
suurimmat säästöt saadaan ilman muuta keskus- ja kehyskuntien yhdistämisellä, mutta kun olen seurannut vantaa ja helsingin yhdistymiskeskusteluja niin vaikealta näyttää, näitä yhdistymisiä vastustaa kokoomus, demarit ja vihreät vasuritkin missä sitä on.
muilta osin olen samaa mieltä kapun avauskirjoitusksen kanssa, niin että mitäpä sitä toistamaan - kapu-vaari
joseph.porta kirjoitti:
Luin tuon saman SK:n, myös sen artikkelin. mutta ennen kuin kommentoin sitä, niin toinen juttu on tuo käsittämätön kepukaunasi. suosittelen sinnua menemään samalle vihanhallintakurssille lipposen kanssa.
Toinen asia jota ihmettelen yleensä tälläkin palstalla esiintyvä politiikantuntemattomuus. hallituksissamme on ollut kaksi suurta puoluetta, jotka yhteistuumin määräävät isoista asioista. kepu ei ole vastustanut kunta uudistusta, erimielisyyttä on ollut keinoista. yksi puolue ei määrää hallituken linjaa, ei myöskään kepulla ole sellaista voimaa ollut
Mutta kunta uudistukseen. kun luin tuon saman artikkelin kuin kapu ja olen siitä samaa mieltä. avaus oli asiallinen. sitten asia unohtui ja jutustelu oli taas kepukaunaa.
se, että maatamme on haluttu pitää kokonaan asuttuna johtuu tietääkseni sotiemme kokemuksista, eli asutus on ollut puolustuspoliittinen ratkaisu ei taloudellinen. nyt kun puolustuksellisesti tilanne on eri, pitäisi tehdä päätös pidetäänkö maamme asuttuna. taloudellisesti se ei ole järkevää, osa maasta voitaisiin hyvin jättää asuttamatta, asukkaat pakkosiirtää keskuksiin, ne jotka ei lähde tulkoon toimeen omillaan. köyhimmät kunnat vaan lopetetaan. ei sillä mitään säästöä saada jos muutama köyhä kunta yhdistetäänne on elelleen elinkelvottomia.
suurimmat säästöt saadaan ilman muuta keskus- ja kehyskuntien yhdistämisellä, mutta kun olen seurannut vantaa ja helsingin yhdistymiskeskusteluja niin vaikealta näyttää, näitä yhdistymisiä vastustaa kokoomus, demarit ja vihreät vasuritkin missä sitä on.
muilta osin olen samaa mieltä kapun avauskirjoitusksen kanssa, niin että mitäpä sitä toistamaanOsaathan sinä olla asiallinenkin, vaikka harvoin tähän mennessä sitä olet ollut. Pidän nimittäin varsin asiallisena noita esittämiäsi näkökohtia:
>> se, että maatamme on haluttu pitää kokonaan asuttuna johtuu tietääkseni sotiemme kokemuksista, eli asutus on ollut puolustuspoliittinen ratkaisu ei taloudellinen. nyt kun puolustuksellisesti tilanne on eri, pitäisi tehdä päätös pidetäänkö maamme asuttuna. taloudellisesti se ei ole järkevää, osa maasta voitaisiin hyvin jättää asuttamatta, asukkaat pakkosiirtää keskuksiin, ne jotka ei lähde tulkoon toimeen omillaan. köyhimmät kunnat vaan lopetetaan. ei sillä mitään säästöä saada jos muutama köyhä kunta yhdistetäänne on elelleen elinkelvottomia.
suurimmat säästöt saadaan ilman muuta keskus- ja kehyskuntien yhdistämisellä, mutta kun olen seurannut vantaa ja helsingin yhdistymiskeskusteluja niin vaikealta näyttää, näitä yhdistymisiä vastustaa kokoomus, demarit ja vihreät vasuritkin missä sitä on. joseph.porta kirjoitti:
Luin tuon saman SK:n, myös sen artikkelin. mutta ennen kuin kommentoin sitä, niin toinen juttu on tuo käsittämätön kepukaunasi. suosittelen sinnua menemään samalle vihanhallintakurssille lipposen kanssa.
Toinen asia jota ihmettelen yleensä tälläkin palstalla esiintyvä politiikantuntemattomuus. hallituksissamme on ollut kaksi suurta puoluetta, jotka yhteistuumin määräävät isoista asioista. kepu ei ole vastustanut kunta uudistusta, erimielisyyttä on ollut keinoista. yksi puolue ei määrää hallituken linjaa, ei myöskään kepulla ole sellaista voimaa ollut
Mutta kunta uudistukseen. kun luin tuon saman artikkelin kuin kapu ja olen siitä samaa mieltä. avaus oli asiallinen. sitten asia unohtui ja jutustelu oli taas kepukaunaa.
se, että maatamme on haluttu pitää kokonaan asuttuna johtuu tietääkseni sotiemme kokemuksista, eli asutus on ollut puolustuspoliittinen ratkaisu ei taloudellinen. nyt kun puolustuksellisesti tilanne on eri, pitäisi tehdä päätös pidetäänkö maamme asuttuna. taloudellisesti se ei ole järkevää, osa maasta voitaisiin hyvin jättää asuttamatta, asukkaat pakkosiirtää keskuksiin, ne jotka ei lähde tulkoon toimeen omillaan. köyhimmät kunnat vaan lopetetaan. ei sillä mitään säästöä saada jos muutama köyhä kunta yhdistetäänne on elelleen elinkelvottomia.
suurimmat säästöt saadaan ilman muuta keskus- ja kehyskuntien yhdistämisellä, mutta kun olen seurannut vantaa ja helsingin yhdistymiskeskusteluja niin vaikealta näyttää, näitä yhdistymisiä vastustaa kokoomus, demarit ja vihreät vasuritkin missä sitä on.
muilta osin olen samaa mieltä kapun avauskirjoitusksen kanssa, niin että mitäpä sitä toistamaanTaloudellisesti suuri osa maasta voidaan jättää asuttamatta. Tässä olet aivan oikeassa. Mitään pakkosiirtoja ei tarvita. Riittää, kun jatkossa pidetään huolta siitä, että rakennuslupia ei anneta hakemuksiin, joissa on pääperiaatteena mahdollisimman kaukana kaikesta. Auringonlaskun kunnissa vanhukset pitää hoitaa, mutta nuoria pitää kannustaa muuttamaan paremman elämän perään.
- joseph.porta
kapu-vaari kirjoitti:
Osaathan sinä olla asiallinenkin, vaikka harvoin tähän mennessä sitä olet ollut. Pidän nimittäin varsin asiallisena noita esittämiäsi näkökohtia:
>> se, että maatamme on haluttu pitää kokonaan asuttuna johtuu tietääkseni sotiemme kokemuksista, eli asutus on ollut puolustuspoliittinen ratkaisu ei taloudellinen. nyt kun puolustuksellisesti tilanne on eri, pitäisi tehdä päätös pidetäänkö maamme asuttuna. taloudellisesti se ei ole järkevää, osa maasta voitaisiin hyvin jättää asuttamatta, asukkaat pakkosiirtää keskuksiin, ne jotka ei lähde tulkoon toimeen omillaan. köyhimmät kunnat vaan lopetetaan. ei sillä mitään säästöä saada jos muutama köyhä kunta yhdistetäänne on elelleen elinkelvottomia.
suurimmat säästöt saadaan ilman muuta keskus- ja kehyskuntien yhdistämisellä, mutta kun olen seurannut vantaa ja helsingin yhdistymiskeskusteluja niin vaikealta näyttää, näitä yhdistymisiä vastustaa kokoomus, demarit ja vihreät vasuritkin missä sitä on.niin, ehkä se asiaton kirjoittelu koskee noita palstalla roikkuvia, joilla ei ole mitään ajatuksia , kunhan kirjoittelevat.
kun on tyhmä kirjoitus, en välillä jaksa olla vähän ilkeilemättä kirjottajalle. se on minun yksi pahe.
- Mielipidekassa
Siis miten veronmaksajalle syntyy säästöä kun huonosti toimeentuleva kunta yhditetään paremmin toimeentulevaan kuntaan?
- Onko siitä kyse?
Paremmin toimeentuleva kunta tinkii omasta hyvinvoinnistaan, että huonommin toimeen tuleva kunta saa hieman enemmän hyvinvointia.
- Kapo- vaari on...
Onko siitä kyse? kirjoitti:
Paremmin toimeentuleva kunta tinkii omasta hyvinvoinnistaan, että huonommin toimeen tuleva kunta saa hieman enemmän hyvinvointia.
valmis tinkimään hyvinvoinnistaan köyhän kepukunnan hyväksi??
- kapu-vaari
Kapo- vaari on... kirjoitti:
valmis tinkimään hyvinvoinnistaan köyhän kepukunnan hyväksi??
Olen joutunut jo kauan hyodyttämään niitä kepukuntia, joihin on jvarmaan valunut melkoisesti minunkin maksamistani veroeuroista, jotka olisi voitu järkevämmin ja koko maata paremmin hyödyttäen käyttää täällä. En toki ole sen vuoksi joutunut tinkimään omasta hyvinvoinnistani, mutta väärinhän tuollainen on laajemmassa katsannossa, ja siksi siihen toivon tulevan lopun.
- Sittenhän...
kapu-vaari kirjoitti:
Olen joutunut jo kauan hyodyttämään niitä kepukuntia, joihin on jvarmaan valunut melkoisesti minunkin maksamistani veroeuroista, jotka olisi voitu järkevämmin ja koko maata paremmin hyödyttäen käyttää täällä. En toki ole sen vuoksi joutunut tinkimään omasta hyvinvoinnistani, mutta väärinhän tuollainen on laajemmassa katsannossa, ja siksi siihen toivon tulevan lopun.
sinä joudut hyödyttämään niitä kepukuntia vielä enemmän jos joku köyhä kunta liitetään hyvinvoipaan kuntaan!
Eikö taidot riitä selittämään, että mitä hyötyä siitä rikkaalle kunnalle on?
- niin se on..-
Sitaatti sossulla....
.. ei siis nytkään ole omia ajatuksia ja mielipiteitä. SE DEMENTIA sen tekee.- entinen kepulainen
Miksi meidän pitäisi elättää teitä kepuluusereita? Miksi ette kykene tekemään mitään kannattavaa?
- Hassu kysymys sulta
entinen kepulainen kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi elättää teitä kepuluusereita? Miksi ette kykene tekemään mitään kannattavaa?
"Miksi ette kykene tekemään mitään kannattavaa?" Millä kyvyilä? Niilläkö. joita ne tällä palstalla näyttävät? Sinähän hupiveikko olet, sait hyvät naurut aikaiseksi ho ho ho ho ho...
- kapu-vaari
Avaukseni on saanut muutaman asiallisenkin vastineen, ja niihin olen nähdäkseni vastaillut. Jopa hieman asiattomiinkin, mutta en sentään noihin eräille palstakepuleille – kenties vain muutamalle – niin tavanomaisiin törkyihin, sellaisiin, joita tuottaa vain sairas mieli ja siitä johtuva kyvyttömyys muuhun. Ja tietysti myös kateus minua ja muita sellaisia kohtaan, joilla on hankittuihin tietoihin perustuvia ajateltuja näkemyksiä.
Niin, ja kateutta heillä näkyy olevan minua kohtaan myös muista sellaisista asioista, joihin heillä itsellään ei ole mahdollisuuksia. Tämän hyvin tietäen ihan piruuttani kerroin viimeöisestä naisvieraastani, ja se on saanut eräät reppanat tolaltaan aivan niin kuin tiesinkin tapahtuvan. En tietenkään kertonut mitään yksityiskohtia, sillä minähän olen MIES enkä mikään sonni”mies”, mutta kepulireppanat ovat sitten täydentäneet lyhyttä kertomustani yksityiskohdilla, jotka on tuottanut vain omasta kyvyttömyydestä tuollakin alueella syntynyt katkeruus ja sairas pää.
Asiallisetkaan vastineet eivät anna minulle mitään syytä muuttaa näkemystäni tuosta kuntauudistuksen tarpeesta ja siitä, millä perusteilla ja miten se tulisi tehdä, kun näkemykseni asiasta perustuu uskoakseni parempien asiantuntijoiden tutkittuun ja perusteltuun näkemyksiin, joihin tutustuttuani ajatteluni on vain vahvistanut näkemystäni, joka minulla tosin on jo kauan ollut osin läheispiiriini kuuluviltakin kuulemieni heidän kokemustensa ja näkemystensä perusteella.
En jatka aiheesta ainakaan enää tänä iltana, mutta jos vielä asiallisia mielipiteitä tulee, niin saatan huomenna niitä kommentoida. Tuolle virkaveljeksenikin tunkevalle tekokapteenille huomautan, että hänen on turha odottaa minulta vastinetta, vaikka hän kuinka sitä yrittäisi houkutella, kuten on jo moneen kertaan tehnyt naurettavalla nikillään ja nikittömänä tuolla omalla, lapsellisella avauksellaan. - keskitystäkö?
Kunta-asiaa
Entäs Kauniainen? Kaupunki kaupungin sisällä. Eipä luetteloissa näkynyt, vai onko huomattavat erioikeudet koskemattomia? Missä kaunialaiset käyvät töissä? Vai ovatko kaikki pörssipelureita? Entä mitä korkeakulttuuripapalveluja he käyttävät? Niitä, joissa suurin osa kansaa osallistuu vain maksajan iloon.- kapu-vaari
Sanoin avauksessani: >> Myös ja etenkin Helsingin alueella ainakin Kirkkonummea, Nurmijärveä, Vihtiä, Tuusulaa, Keravaa, Järvenpäätä ja Porvootakin myöten. Yhdeksi kunnaksi vaan kaikki nuo
- Keskustaporvari
Hesarin keskustelupalstalla kirjoitti taannoin eräs henkilö, että Amerikoissa pikkukaupungit järjestävät palvelunsa kuka milläkin tavalla parhaaksi näkee. Ne ostetaan joko yksityisiltä firmoilta tai suuremmilta naapurikaupungeilta. Tai sitten järjestetään kimpassa. Vain mielikuvitus on rajana. Siellä ei tulisi kuuloonkaan, että edes osavaltion pääkaupungista tultaisiin neuvomaan, miten hommat pitää hoitaa. Ja se, että Washingtonista tultaisiin neuvomaan pikkukaupunkeja ja piirikuntia sekä pakottamaan niitä liittymään toisiinsa, on jokseenkin yhtä todennäköistä kuin että Marsista tultaisiin antamaan ohjeita.
Saa nähdä, miten kauan Suomessa menee, että tsaarin aikainen hallintokulttuuri ja viranomaismielivalta päätty. Toivottavasti vähemmän kuin sata vuotta. - peacemaker
liittyykö ne lsummit , jengien katutaistelut ja alueet joille poliisit menevät vain osolla joilolla ja rynnäkkövarusteilla jotenkin toisiintsa?
- kapu-vaari
Jo parin viikon takaisessa Suomen Kuvalehden n:o 38:ssa on kirjeitä-osastossa Keijo Perälän kirje otsikolla ”Mitä yhteistä hallituspohjassa?”. Kirje käsittelee tällä avauksellani esillä olevaa asiaa, niin otanpa siitä nyt pätkiä, kun kirjoittaja on Turun pitkäaikainen kulttuuritoimenjohtaja (nyt jo emeritus). pitkäaikainen toimija Suomen tieteellisessä seurassa sekä Mikael Agricola-seurassa ja vuosikymmenten huomattava kulttuurivaikuttaja, siis mies, joka varmaan pystyy ajattelemaan.
Perälä toteaa aluksi, että varsin yleisen käsityksen mukaan nykyinen hallituksemme on mahdollisimman hajanainen, eikä sen koossa pysymiseen juuri uskota. Mutta Perälä on toista mieltä ja jatkaa: ”Varsin vähän on kiinnitetty huomiota seikkaan, joka ilmiselvästi yhdistää kokoomusta ja SDP:tä ja erottaa ne keskustasta ja perussuomalaisista. Näillä ryhmittymillä on erilainen käsitys siitä, kuinka Suomea on alueellisesti hallinnoitava. Kun julkisuudessa puhutaan aivan muista asioista, hallituksen ilmeisesti rohkein ministeri valmistelee lakiehdotusta kuntajaon muuttamisesta”. Siinäpä Perälä oivaltaa oleellista ja antaa melkoista tunnustusta hennolle Henna Virkkuselle!
Vielä Perälä jatkaa: ”Vaalipropagandaa tehdään tuloeroista ja tasaverosta, mutta ne eivät ole nyky-yhteiskuntamme todellisia ongelmia. Niitä ovat kuntajako ja maakuntahallinto´. Jos hallitus saa niissä jotain olennaista aikaan, se on tehnyt enemmän kuin moni edeltäjänsä. Vastineeksi saa epäonnistua monessa muussa asiassa. Onnistuminen olisi kyllä melkoinen ihme. Niin järkevää kuntajakoa ei olekaan, että mikään puolue olisi siitä yksimielinen”.
Varmasti on asia niin, ettei mikään kuntajako mitään puoluetta täysin tyydytä, onhan demareissakin jo ilmennyt rakoilua kuntakapinoitsijoiden puolelle, mutta enemmistöä tyydyttävä hyvä ratkaisu asiassa on mahdollista saada, ja sitä hallitus yrittää. Onnea ja voimia yrittäjille!- Eipä siitä
tenaukosta ole iloa kelleen ;)))
- kapu-vaari
Kun tuollaisia kyselet, niin kuvitteletko sinä turhimus voivasi olla edes vähääkään uskottava loruillessasi kepusta, Väyrysestä tai mistään asiasta? Oletko niin ulkona itsestäsi kuten muustakin, että et todellakaan ymmärrä viimeistään tuollaisen jälkeen olevasi hemmetinmoinen rasite niin kepulle, Väyryselle kuin vakavammin otettaville kepulaisillekin, jotka sinut ovat jo ennen tuollaistakin vain pelkäksi palstahäiriköksi nähneet.
Kun reppana haluat englannin kielellä naurettavasti hienostella, niin ehdottomasti oikeampi nikki sinulle olisi capt intellectually tired, vielä todenmukaisempi mentally ill self-made capt.
Nyt sinä tietysti taas poistatat tuon törkysi, kuten usein ennenkin, jotta vastineeni jää tyhjän päälle, raukka. - kapu-vaari
Se nyt on ihan sama, oliko noita yksi tai monta, samanlaisia puskaryssiä ovat, niin sinäkin. En vaivaa päätäni yrittäen teitä erotella. Kerran kepulainen – aina kepulainen –periaatteen omaava on myös kerran puskaryssä – aina puskaryssä.Mutta kyllä tuollainen hyvin sopisi kyseiselle sekopää-tekokapteenille, kuten sopisi myös tuo roiskaisusi.
Kai teitä hävettää myös kepulaisuuteen, kun vain puskissa pysytte. Saattaisinhan kyllä minäkin mennä puskaan, jos olisin kepulainen. Kai minä silloin olisin sairastunut muutenkin niin, että saattaisin laillanne käyttäytyä.
- kapu-vaari
Ilmoitus, joka otettakoon huomioon:
Kun nuo puskaruikut yrittävät tuossa edellä sysätä töryistään syytä toisilleen, ”en se ollut minä, vaan joku toinen”, niin tästä alkaen keskustelen pääsääntöisesti vain rekisteröityneiden kanssa. Jos jollakulla on syytä peittää todellinen itsensä niin, että mahdollisen tunnistettavaksi tulemisen pelosta ei ole rohkeutta nimettömänäkään rekisteröityä, keskustelkoot sellaiset raukat vain keskenään.
Muutaman poikkeus on: Uuden ukin ja jäbän kanssa keskustelen mielelläni vastakin, kun tunnen heidät todelliselta henkilöllisyydeltäänkin, vaikka hieman ihmettelen, miksi nuo ihan arvostettavat miehet ovat poistaneet rekisteröidyt nikkinsä galleriasta. Myös keskustaporvarin kanssa voin hyvinkin keskustella jatkossakin, sillä hänkin on ihan asiallinen mies, jolla tuskin on hävettävää itsessään, ja ihmettelen, miksei hän rekisteröi nikkiään. Noita mainittuja rekisteröityjä nikkejä raukkamaisesti jäljittelevien on turha yrittää saada minusta keskustelukaveria, sillä heidän kyvyillään ei pystytä esiintymään niin, että harhautuisin heitä mainituiksi luulemaan.
Eikä nyt muuta, kun kepupolitiikka lienee nyt yhtä sairas kuin nuo puskaryssätkin, jotka sitä yrittävät ylistää joskus silloin, kun heidän mielenkiintonsa hetkeksi herpaantuu heitä paljon suuremmin kiinnostavaan kohteeseen, kapu-vaariin. - kapu-vaari
Arvasinhan minä, ei toki tarvinnut arvata, vaan tiesin, että elämätöntä elämäänsä ja sellaiseksi jäävääkin vain palstalla viettävä häiriintynyt turhimus, turhaakin turhempi kaikkialla ja kaikille - jopa kepulle - oli passissa ja reagoi ilmoitukseeni välittömästi, jopa useaan kertaan! Varmistaakseni oikeassa oloini jätin vielä koneeni ja yhteyteni palstalle hetkeksi auki, mutta en jää enää seuraamaan, millaisen itkuripilin raukassa tämä raukassa aiheuttaa.
Huomautan, että en suinkaan nyt keskustellut tuon turhimuksen kanssa, joka on luomakunnan erehdys, jollaisen syntymästä voisi kai syyttää hänen vanhempiensakin erehdystä, vaan ainoastaan tyytyväisenä oman viiasuteni tuottamaan oikeassa olooni tämän vielä totesin ennen kuin lähden taas vuoteeseen kirjan kanssa. Minullakaan ei tänä ole kirjaa kiinnostavampaa vuodekumppania, mutta mielihyvää tuottaa tietoisuus siitä, että turhimuksella ei ole edes kirjaa, on vain tämä kepusaitti, jonne hän taatusti jää päivystämään ja yhä enemmän itseään henkisesti sairastuttamaan - sikäli, kuin sellainen on enää mahdollista.
Öitä kaikille, kunnon ihmisille hyvääkin, ja turhimukselle sitä tavanomaista! - Tena ukkojen
kamppailu jatkuu puolille öin. On niin paljon tärkeitä asioita käsiteltävänä ;)))
En enää leiki sinun kanssa... olen nyt suuttunut sinulle...
Voi jumankekka?!
Onko oikeasti noin typeriä ääliöitä olemassa???? - kapu-vaari
Vielä ilmoitus!
Eilen illalla vielä vuoteessa kotvan lueskelin, mutta sitten tuli Nukkumatti ja näytti kauniita unia, niin kiva oli hyvin levänneenä ja pirteänä herätä aamuun. Ja kun tulin nyt koneelleni ja avasin palstan, niin hyväntuulisuuteni vain lisääntyi, kun totesin olleeni jälleen oikeassa sanoessani lähtöviestissäni:
>> mielihyvää tuottaa tietoisuus siitä, että turhimuksella ei ole edes kirjaa, on vain tämä kepusaitti, jonne hän taatusti jää päivystämään - uudet vakuudet
Eipäs nyt hätäillä. Pian tulee kuntavaalit ja Juutta lupaa kunnille sellaiset vakuudet joiden rinnalla Kreikka-vakuudet on lillukanvarsia.
Kuntavaalikeskusteluissa saatavat vakuudet tekevät demareista taas suurimman puolueen!
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e2476787Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne664214Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1313165- 1562332
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla181860Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1701597- 821484
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o301461Ohhoh! KAJ laukoi suorat sanat somessa - V-sana mainittu!
Ohhoh! Mitäs mieltä olet tästä huumoriryhmä KAJ:sta? Bara bada bastu on kyllä aikamoinen korvamato... Lue lisää: https381383Erika selvisi hienosti ennakkosuosikin paineista
Hienostihan se meni. Erika jätettiin yksin, eikä häntä tuettu, oli euroviisukiusattu, silti suoriutui ensiluokkaisesti.1111061