Kuulin läheiseltä ihmiseltä. Kivan tarinan autoliikkeen kanssa asioimisesta.
Autoliike myy auton. Hinta noin 8000 €. Autossa paljastuu heti vikoja, katsastus ei mene läpi jarrujen takia ja moottorijärjestelmä antaa vikailmoituksen. Moottorinohjauksen merkkivalo ei palanut ainakaan autokaupassa, koska poltin oli palanut? Kytkin alkaa temppuilla, ilmeisesti oli ihan lopussa. Jakohihnan vaihtovälikin on ilmeisesti jo mennyt umpeen kauan aikaa sitten. Niinpä - ostaja toimi todella tyhmästi.
Pahinta on se että huollossa (ihan merkkikorjaamo) paljastuu muka vaihdelaatikko vika minkä korjaaminen maksaisi jopa tuhansia euroja. Ostaja haluaa purkaa kaupan. Liike ei tietenkään suostu heti ja vänkää vastaan. Lopulta 1000 € lisämaksua vastaa he suostuvat vaihtamaan auton toiseen. Vastaavankaltaisten autojen hintapyyntö (vuosimalli ja kilometrit) on nettiauton perusteella noin 7000 €.
Liike pyytelee anteeksi ja valittelee kuinka heillekin tulee valtavasti tappiota auton korjauksesta. Parasta kaikesta on kuitenkin se että jo 24h myöhemmin sama viallinen auto löytyy nettiauton myyntipalvelusta hintana 10000 €. Olipa nopeat korjaukset.
Kuulostaaa ihan kravattikaulaisilta huijareilta. Ostaja oli tietenkin jo vanhempi eläkelläis ihminen, joka luotti sokeasti että autoliikkeen myymä uudempi 2000-luvun auto olisi huollettu ja kunnossa. Eikä nämä ikäihmiset osaa vertailla hintoja internetistä.
Itse olen tarinan jälkeen entistäkin kyynisempi enkä autonmyyjän mulkkuhin luota. Nuorempana kaverina en muutenkaan autoliikkeitä käyttäisi, ostaa romunsa yksityiseltä, saa halvemmalla ja jää enemmän korjauskuluihin.
Miten muuten on ostajansuoja näissä autoliikkeen myymissä paskoissa? Pitääkö osata vaatia kaikki kirjallisena etukäteen. Siis joku myynninpurku sopimus. Pitäisikö autoliikkeen auto ajaa omalla kustannuksella koeajon aikana jollekin autotohtorille täydelliseen syyniin. Kehen ottaa yhteyttä, jos haluaisi riittauttaa autokaupan.
Terveisiä oikein kovasti Rinta-Juopeille. Menestystä vain elämään ja kaupankäyntiin oikein paljon!
Autoliike myy auton. Hinta noin 8000 €. Autossa paljastuu heti vikoja, katsastus ei mene läpi jarrujen takia ja moottorijärjestelmä antaa vikailmoituksen. Moottorinohjauksen merkkivalo ei palanut ainakaan autokaupassa, koska poltin oli palanut? Kytkin alkaa temppuilla, ilmeisesti oli ihan lopussa. Jakohihnan vaihtovälikin on ilmeisesti jo mennyt umpeen kauan aikaa sitten. Niinpä - ostaja toimi todella tyhmästi.
Pahinta on se että huollossa (ihan merkkikorjaamo) paljastuu muka vaihdelaatikko vika minkä korjaaminen maksaisi jopa tuhansia euroja. Ostaja haluaa purkaa kaupan. Liike ei tietenkään suostu heti ja vänkää vastaan. Lopulta 1000 € lisämaksua vastaa he suostuvat vaihtamaan auton toiseen. Vastaavankaltaisten autojen hintapyyntö (vuosimalli ja kilometrit) on nettiauton perusteella noin 7000 €.
Liike pyytelee anteeksi ja valittelee kuinka heillekin tulee valtavasti tappiota auton korjauksesta. Parasta kaikesta on kuitenkin se että jo 24h myöhemmin sama viallinen auto löytyy nettiauton myyntipalvelusta hintana 10000 €. Olipa nopeat korjaukset.
Kuulostaaa ihan kravattikaulaisilta huijareilta. Ostaja oli tietenkin jo vanhempi eläkelläis ihminen, joka luotti sokeasti että autoliikkeen myymä uudempi 2000-luvun auto olisi huollettu ja kunnossa. Eikä nämä ikäihmiset osaa vertailla hintoja internetistä.
Itse olen tarinan jälkeen entistäkin kyynisempi enkä autonmyyjän mulkkuhin luota. Nuorempana kaverina en muutenkaan autoliikkeitä käyttäisi, ostaa romunsa yksityiseltä, saa halvemmalla ja jää enemmän korjauskuluihin.
Miten muuten on ostajansuoja näissä autoliikkeen myymissä paskoissa? Pitääkö osata vaatia kaikki kirjallisena etukäteen. Siis joku myynninpurku sopimus. Pitäisikö autoliikkeen auto ajaa omalla kustannuksella koeajon aikana jollekin autotohtorille täydelliseen syyniin. Kehen ottaa yhteyttä, jos haluaisi riittauttaa autokaupan.
Terveisiä oikein kovasti Rinta-Juopeille. Menestystä vain elämään ja kaupankäyntiin oikein paljon!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Autotohtorilla käynti voi olla todella hyvä sijoitus ennen kaupan tekoa.
Autoa ja huoltohistoriaa kannattaa aina tutkia huolellisesti, mutta täytyy ymmärtää sekin että vanhempi ihminen ei välttämättä osaa näitä tutkia. Luottamus on kova että astelee isoon autoliikkeeseen ja ostaa itselle sopivan auton, ja uskoo hinnankin olevan hyvä.
Tässä moni automyyjä näkee hyvän tilaisuuden myydä se pommi pihan perältä ylihinnalla.
Eli kaikille jotka eivät autoista paljoa ymmärrä, suosittelen autotohtorilla käymistä. Yleensä sielä ollaan muutenkin perillä autoista joten kannattaa jutustella muutenkin kyseisestä autosta ja kertoa mitä hintaa autosta oli pyydettty
kuinkas olisi käynyt jos tuo pommi olisi ostettu yksityiseltä, kyllä liike sentään joutuu ottamaan jonkun vastuun ja yksityinen ei mitään.
Ei yksityinen myy tuollaista pommia, tuollainen viedään aina liikkeeseen jotka ei viitsi tarkistaa autoa mitenkään.
Ja mistähän autoliikkeisiin nuo pommit oikein ilmestyvät? Rikkovatko automyyjät ehjät autot ihan huvikseen takapihalla ennen myyntiin laittoa? Niinpäniin.. Me autoja vaihtavat kuluttajat olemme niin viattomia ja aina kerromme automyyjille kaikki tietämämme viat? Emmekä ikinä, milloinkaan, koskaan tee vaihtoautokauppoja vain sen vuoksi, että vanha auto on juuri hajoamispisteessä?
Ja kun joku sitten sen auton ostaa, niin syy on tietenkin siinä paskamaisessa ja suorastaan rikollisen luonteen omaavassa automyyjässä???
"Rikkovatko automyyjät ehjät autot ihan huvikseen takapihalla ennen myyntiin laittoa?"
Näin moni valitettavasti uskoo eikä huomioi miten valikoivia totuuden kanssa itse ollaan.
Mutta auton liikkeestä ostava asiakas on syytön auton kuntoon.
Asiakkaat luottavat liikkeen asiantuntemukseen ja että ne eivät myy romuja. Autoliike on velvollinen ensin tarkastamaan auton ennen kuin ottavat sen sisään. Melko uusikin auto voi olla loppuun ajettu.
Kuulin kerran kauan sitten kauhukertomuksen eräästä mersumiehestä. Joku kertoi että tuo mies ajaa aina kaksi vuotta tai sitä uudemmalla mersulla. Hän ei koskaan tee autolleen mitään huoltoja. Hän ajaa vain ja tankkaa auton. Mitään muuta hän ei tee autolleen. Hän ei siis koskaan vaihda edes öljyjä. Hän vaihtaa auton uuteen kahden vuoden välein juuri siitä syystä että auto ei kestäisi hänen käsissään enää kolmatta vuotta. Sitäpaitsi autoliike ei aavistakaan että he saavat romun vaihdossa. Autoliike katsoo vain vuosilukua ja mittaria ja ehkä vähän peltejä. Niin autoliike maksaa asiakkaalle romusta melko hyvän hinnan. Moni kakku päältä kaunis mutta sisältä .....
Kyllä kuluttajilla täytyy olla vastuuta autoistaan niin että hoitavat ne asianmukaisesti.
Kerron vielä yhden tapauksen.
Kohtasin kerran erään automyyjän. Hän sanoi että heidän autonsa ovat kaikki hyvässä kunnossa. Hän kertoi että he käyvät läpi joka ikisen auton ennen myyntiä. Jos he löytävät autoistaan vikoja, he joko korjaavat viat tai sitten he romuttavat auton. Hän sanoi että auton romuttaminen on joskus liikkeelle parempi kauppa kuin se että liike myy auton pahaa aavistamattomalle asiakkaalleen ja saa romun ja pettyy eikä koskaan enää tule takaisin. Hän kertoi että he eivät edes ota vastaan kymmenen vuotta tai sitä vanhempia vaihtoautoja.
Liikkeellä on siis vastuu myymistään autoista. On parempi hävitä joskus joku tonni ja romuttaa auto kuin myydä se asiakkaalle ja saada erittäin huonoa mainosta.
Ostaja saa suurimmaksi osaksi tosiaan syyttää itseään. Tässäkin tapauksessa omatoiminen auton tarkastus olisi paljastanut merkkivalon vian jo ennen liikkeelle lähtöä. Kytkimen temppuilun huomaa koeajolla. Katsastuksessa mitataan jarrut ja tuore leima takaa sen, että ne ovat toimineet ainakin jokin aika sitten. Jakohihnan vaihdon näkee huoltokirjasta. Vaihteistovika jää kyllä havaitsematta normaalissa koeajossa.
Kannattaa luottaa omiin havaintoihinsa. Huonoja kauppoja tulee jos uskoo näiden sijasta enemmän myyjää.
Olet täysin oikeassa, sitä minäkin ajoin takaa alkuperäisellä kirjoituksella, vaikka suutuspäissäni rupesin haukkumaan myyjiä. Näitä tarinoita kyllä maailmaan mahtuu, ei mitään uutta. Itseasiassa tässäkin jarrut, hihna ja kytkin olisi ostaja korjauttanut ja pitänyt auton, mutta tuo huoltoliikkeen pelottelema vaihteistovika muutti mielen. Kuten sinäkin sanoit sitä ei välttämättä normaaliajossa huomaa. Ja auto heti kovalla hinnalla myynnissä odottomassa uutta ostaja kanditaattia. Voiko liikkeisiin luottaa että viat korjataan? Ostaja on se typerys joka lyö rahat tiskiin ja nuolee haavansa. No joo, antaa olla, ei ollut omat rahat kyseessä.
Vioista voi olla hyötyäkin. Viimeksi autoa ostaessani huomasin koeajolla, että kytkin sirahtaa tarttuessaan. Ilmeinen oire alkavasta vauriosta. Käytin tätä tietenkin hyväksi tinkimisessä ja hinta putosi mukavasti muutamalla satasella lisää.
Kytkin jatkoi ääntelyään seuraavat neljä vuotta, kunnes lopulta hajosi. Sitten vaihdettiin tilalle uusi. Auto on osista tehty, osia saa rahalla eikä tiedossa oleva vika ole mikään ongelma.
Aloittajalle.
"...mutta tuo huoltoliikkeen pelottelema vaihteistovika muutti mielen."
->Osuit naulan kantaan; huoltoliikkeen peloittelema.
Huoltoliikkeet ne on ne suurimmat pirulaiset, erityisesti ns. "merkkikorjaamot".
Saattavat oletella asiakkaalle tulevia vikoja arvaillen tyyliin "kun näissä usein on laatikkovikoja" rahastusmielessä, tottakai.
Usein kyse on normaalista ominaisuudesta, ei varsinaisesta viasta... korkeintaan normaali vaihteiston huolto (öljyt, suodattimet, muutama stefa ja se siitä).
Korjaamo vaan toivoo, että saisivat helpon ja kalliin homman tehdäkseen.
Tässäkin kyseessä vanhempi herrashenkilö, joka on oikein hyvä rahastuksen kohde näille korjaamoille.
Olettaisin, että autoliike on korjannut tuon "jopa tuhansia maksavan" laatikon sen oikealla kustannuksella, eli satkulla parilla kuntoon ja auto myyntiin.
Ystäväsi on saanut ihan kuluttajalakien mukaista palvelua, joskin olisi tuo kyseinen autoliike ehkä voinut asian toisellakin tavoin hoitaa.
"Näitä tarinoita kyllä maailmaan mahtuu, ei mitään uutta. "
->Kyllä juuri näin. Ttarinalla on näissä tapauksissa aina kaksi osapuolta. Nyt olemme lukeneet vain toisen osapuolen versioin tapahtumien kulusta.
Autoliikkeen versio saattaakin olla J.I.M.
(JotainIhanMuuta)
Kyseessähän oli varmaankin Audi?
Ei ollut. Tuollahan näyttää olevan tällähetkellä tarinaan (hinta ja 2000-luku) sopiva A6 myynnissä, mutta ei ole edes kyseinen kaupunki.
Joopa joo. Ainahan se ylimääräinen rahanmeno ottaa aivoon. Ja autokuume on vaarallinen ja katala tauti. Vie harkintakyvyn ja sitten lopulta hermot, kun kaikki ei menekkään putkeen.
Sitä vain pitää joskus avautua. Saldoksihan autokaupalle jäi alkuperäinen 8000 ja vielä 1000 hyvitysmaksua. Asiakaalle jäi ehkä noin 7000 auto. Siis tämähän on sitä autokaupan matematiikkaa. Autosta pyydetään 8000, mutta siitä saa 2000 alennusta autolla kuin autolla. Muut liikkeet myyvät vastaavia 6500-7000. Nythän asiakas tavallaan löysi alkuperäisen auton viat ja kustansi 2000 euron arvosta korjauksia, ja autokauppa voi myydä autoa uudelleen 10 000 perustuen siihen että tämähän on juuri korjattu.
Eli autokauppa ajoi omaa etuaan ja eikä välttämättä taloudellisesti häviä mitään. Tuskin minäkään olisin jaksanut avautua, jos tuo vaihtoraha olisi ollut minun mielestä kohtuullisempi. Siis autollahan ei paljoakaan keretty edes ajamaan vaan liike sai myymänsä tuotteen samanlaisena takaisin. Luojan kiitos tämä viimeisin auto on kuulemma ihan toimiva peli. Rahaa vain paloi pari tonnia liikaa. Joo olen minäkin tehnyt autokauppoja liikkeen kanssa joskus ja saanut toimivan pelin kolmella tonnilla ja kokemuksesta tiedän että yksityisellä myyjällä voi olla autoverot maksamatta, joten ne kannattaa AINA tarkistaa ettei poliisit vie kilpiä. Autokaupoissa saa olla niin pirun tarkkana.
noissa kauppiaissa on hirveä ero. itse kun ostin nykyisen auton 7 vuotta sitten huomaisn sen. kyselin toisesta hieman halvemmasta / vanhemmasta puhelimessa. myyjä vakuutti auton olevan ikäisekseen harvinaisen hienossa kunnossa ja neliveto. paikan päältä löytyi takavetoinen tee se itse miehen aihio. suht heppoja mutta jonkun verran rahaa polttavia korjauksea tarvitseva yksilö. näin muutamia mainitakseni pitäisi verhoilla (penkin verhoilu rikki). tuulilasi rikki. helmat ja takaluukku ruosteessa. koelaudan päällinen rikki. kromiosat ruosteessa. ostin toisesta liikkeestä muutama vuosi uudemman yksilön hieman kalliimmalla, mutta myyjä esitteli autosta huonot paikat ja kertoi autossa olevasta viasta jota ei ole kerinnyt korjaamaan. kaupat tuli ja auto kuntoon 200 eurolla. nyt 7 vuotta ja 140000 jälkeenpäin olen vieläkin tyytyväinen kauppiaaseen ja autooni. ei ole ollut täysin viaton mutta ei ole mennyt mitään kallista. edelliset auot olen vuorollaan ostanut liikkeestä ja yksityiseltä ja erot löytyvät molemmissa joukoissa. tällä kokemuksella voin sanoa, että kauppiaita on laidasta laitaan. joten kannattaa olla varovainen autoa ostaessa osti sen sitten liikkeestä tai yksityiseltä. auton tietojen selvitys on aina paikallaan ja jos mahdollista pyytää jotakuta joka ymmärtää autosta jotain vilkaisemaan kanssasi kärryä. 4 silmää ja 4 korvaa havaitsevat enemmän asioita kun 2.
kiva provo.Kuulin kaverilta,,,tosi uskottavaa.
Firmojen nimiä sitten rohkeasti esiin.
Provo tuli mullekin heti mieleen.
Minun mielestäni liikkeen nimi mainittiin jo.
Niin ja auto maksoi sentään 3800€