Eräs kaupunki aikoo sallia perheväkivallan, koska säästötoimet koettelevat..
Rangaistavuuden poistamisen syynä on raha. Kaupunki on pahassa talousahdingossa, ja sen talousarvio on heikoin sitten suuren laman vuonna 1930.
Budjettia leikataan ainakin 10 prosenttia, jonka johdosta paikallisilla syyttäjillä ei ole enää mahdollisuuksia nostaa syytteitä kaikista rikoksista.
Kaupungissa on nyt päätetty höllätä lakia ja esimerkiksi perheväkivalta ei ole enää rikos.
Kaikkiaan 16 ihmistä oli poliisivankilassa odottamassa omien perheväkivaltajuttujensa käsittelyä, mutta heidät kaikki on nyt vapautettu.
Kaupunki perustelee päätöstään myös sillä, että perheväkivallan uhri, yleensä nainen, joutuu entistä suurempaan vaaraan ilmoittaessaan miehensä väkivaltaisuudesta poliisille. Mies kun vapauduttuaan käy usein kostamassa pidätyksensä uhrille.
Pitäisikö säästöjen takia poistaa joidenkin tekojen rangaistavuus?
Rangaistavuuden poistamisen syynä on raha. Kaupunki on pahassa talousahdingossa, ja sen talousarvio on heikoin sitten suuren laman vuonna 1930.
Budjettia leikataan ainakin 10 prosenttia, jonka johdosta paikallisilla syyttäjillä ei ole enää mahdollisuuksia nostaa syytteitä kaikista rikoksista.
Kaupungissa on nyt päätetty höllätä lakia ja esimerkiksi perheväkivalta ei ole enää rikos.
Kaikkiaan 16 ihmistä oli poliisivankilassa odottamassa omien perheväkivaltajuttujensa käsittelyä, mutta heidät kaikki on nyt vapautettu.
Kaupunki perustelee päätöstään myös sillä, että perheväkivallan uhri, yleensä nainen, joutuu entistä suurempaan vaaraan ilmoittaessaan miehensä väkivaltaisuudesta poliisille. Mies kun vapauduttuaan käy usein kostamassa pidätyksensä uhrille.
Pitäisikö säästöjen takia poistaa joidenkin tekojen rangaistavuus?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hah hah haa. Lakia ei suomessa oleva kaupunki onneks voi muutta joten lopeta toi säälittävä provosointi xD
sallitaanhan perheväkivalta suomessakin. Ei poliisi tee mitään ellei joku kuole tai loukkaannu pahasti jos on väkivaltaa perheessä. niin kävi mun naapurille, naiselle jolla on kolme lasta. Mies hakkasi sitä naista yli pari vuotta ja viimeisen kerrab kun hakkasi niin tää mun naapuri joutui sairaalaan jossa on vieläkin vaikka siitä on jo kaksi kuukautta. Ei kukaan viranomainen tehnyt mitän vaikka tiesivät että se mies hakkaa naistaan.Minäkin tiesin kun jouduin monet kerrat sitä kuuntelemaan. Eikä varmasti ole ainoa tapaus. Tiedän et joka päivä on jossain päin perhe väkivaltaa eikä kukaan tee mitään.
Kannattaisiko naisten jättää sellaisen kaupungin pölyt taakseen? Jätetään ne hakkaajamiehet ja löperö oikeuslaitos vain sinne silittelemään toistensa pikkupippeleitä.
Ei vaan ihan vakavasti miettien.
Pitäisikö poliisin prijorisoida juttuja sen mukaan paljonko määrä rahoja on myönnetty?
Jos kaikki poliisin veronmaksajilta saamat määrärahat menevät ns. paskajuttuihin,
niin onko veronmaksajien rahoille saatu vastinetta?
Haluatteko maksaa siitä että joku tyyppi tehtailee esim. naapureistaan satoja perättömiä juttuja, mutta poliisi kiltisti tutkii ne kaikki ja tuhlaa määrärahat tähän?
Tässä Karpolta hyvä esimerkki vastaavasta naapuri helvetistä:
http://www.youtube.com/watch?v=nkOwHNTKKEk
http://www.youtube.com/watch?v=s4sGHGaB72g
Pirkanmaan poliisi laitos oli jo kesäkuun alkuun mennessä käyttänyt koko vuoden määrärahansa ja nyt poliisit pyytävät ettei enää loppu vuodesta tehtäisi rikoksia,
koska rahaa niiden tutkimiseen ei ole.
"Henkirikoksia on ollut tänä vuonna aivan liikaa, yhtään ei enää tarvitsisi tulla, tiivisti Pirkanmaan poliisin rikoskomisario" ja sitten heti oli joku puukkomiäs ollu puskassa poliiseja vaanimassa "Kaksi kokenutta poliisimiestä joutui puukkomiehen väijymäksi".
Onko kansalaisten mielestä tärkeämpää että poliisi selvittää murhia kuin esim. kunnianloukkauksia tai lieviä pahoinpitelyitä (kuten tukistaminen on)?
mutta sama pätee toisinpäin. Ei muuta kuin naisille veitsi käteen jos mies alkaa uhittelemaan. Eihän siitä rangaista, ehehehheheee!
Kannatan, olen aina halunnut pistää äijälle kunnolla päihin. Siinä on vaan yksi haitta: milloin osaa lopettaa ettei tapa toista lyönneillä ja potkuilla. Pitäisi tietää ihmisen anatomiasta kaikki, jos aikoo vain pahoinpidellä, ei tappaa....
Sitten ilmeisesti pitää muuttaa lakia lieventämällä oman käden oikeutta koskevia rajoituksia. Vaikka ei kai niillä kohta sitten ole resursseja tutkia hätävarjelun liioittelutapauksiakaan...
Roskaa kirjoitat.
Millään kaupungilla ei Suomessa ole mitään erillisoikeutta mitä tulee lakiin. Eli mikään kaupunki ei pysty tuollasta päätöstä tekemään.
Jopa provoksi ala-arvoinen. ;)
Kuka on väittänyt että se oli joku Suomen kaupunki?
No joissain maissa sallitaan myös naisten ympärileikkaus, joten mitä sitten?!
Sitä sitten että:
"Pitäisikö säästöjen takia poistaa joidenkin tekojen rangaistavuus? "
Etkö osaa lukea?
Ei kai se että Usassa keksitään idea tarkoita ettei sitä voisi käyttää muuallakin?
Tarvitseeko noin tyhmiä ideoita edes kysyä..?! Koko idea on jo lähtökohtaisesti täysin absurdi.
Ja kyllä se, että jenkeissä tehdään jotain äärityperää mielestäni on enemmän kuin riittävä argumentti sille, että Suomen ei kannata moiseen ryhtyä.