Paljonko teillä muilla ATM:illä on kaveripiirissä YTM:iä? Entä naisia?
Itse tunnen 4-5 YTM-statuksen ansaitsevaa kaveria. Yksi heistä on erittäin läheinen kaverini. Kaikki ovat mukavia tyyppejä ja minusta he myös ansaitsevat naismenestyksensä. Naisia tunnen kaveritasolla (voisin soittaa ja kysyä seuraksi oluelle) varmaan parikymmentä, näistä läheisiksi ystäviksi voin laskea kaksi.
Näillä palstoilla huomaa usein, että monet ATM:t ovat katkeria ja kateellisia YTM:ille. Lisäksi ollaan vihaisia naisille ja annetaan ymmärtää, että naisten kuuluisi muka valita ATM:iä.
Molemmat suhtautumistavat ovat järjettömiä ja vahingollisia. Olen aikaisemminkin miettinyt, mitä voisi tehdä, että ATM:ille tyypillinen katkeruus ja vihamielisyys saataisiin vähenemään. Enemmän naisia ja reiluja YT-miehiä kaveripiiriin olisi varmaan hyvä lääke, joka auttaisi parantamaan ATM-taudista. En tiedä, mistä niitä kaveruuksia voisi järjestää, mutta sosiaalisessa kanssakäymisessä ATM voisi oppia huomaamaan, että naisten seksuaalinen vapaus ja YT-miesten seksuaalinen menestys eivät ole mitenkään ATM:ltä pois. Itselläni kesti melkein 30-vuotiaaksi asti ennen kuin pääsin katkeruudesta eroon, mutta se oli erittäin vapauttava kokemus. Nyt elän täysipainoista elämää, olen jättänyt kuvitelmat pariutumisesta taakseni ja keskityn niihin asioihin, joissa olen hyvä.
Itse tunnen 4-5 YTM-statuksen ansaitsevaa kaveria. Yksi heistä on erittäin läheinen kaverini. Kaikki ovat mukavia tyyppejä ja minusta he myös ansaitsevat naismenestyksensä. Naisia tunnen kaveritasolla (voisin soittaa ja kysyä seuraksi oluelle) varmaan parikymmentä, näistä läheisiksi ystäviksi voin laskea kaksi.
Näillä palstoilla huomaa usein, että monet ATM:t ovat katkeria ja kateellisia YTM:ille. Lisäksi ollaan vihaisia naisille ja annetaan ymmärtää, että naisten kuuluisi muka valita ATM:iä.
Molemmat suhtautumistavat ovat järjettömiä ja vahingollisia. Olen aikaisemminkin miettinyt, mitä voisi tehdä, että ATM:ille tyypillinen katkeruus ja vihamielisyys saataisiin vähenemään. Enemmän naisia ja reiluja YT-miehiä kaveripiiriin olisi varmaan hyvä lääke, joka auttaisi parantamaan ATM-taudista. En tiedä, mistä niitä kaveruuksia voisi järjestää, mutta sosiaalisessa kanssakäymisessä ATM voisi oppia huomaamaan, että naisten seksuaalinen vapaus ja YT-miesten seksuaalinen menestys eivät ole mitenkään ATM:ltä pois. Itselläni kesti melkein 30-vuotiaaksi asti ennen kuin pääsin katkeruudesta eroon, mutta se oli erittäin vapauttava kokemus. Nyt elän täysipainoista elämää, olen jättänyt kuvitelmat pariutumisesta taakseni ja keskityn niihin asioihin, joissa olen hyvä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En usko että tunnet 4-5 YTM:ää. Ne ovat varmasti KTM:iä joko kaikki, tai kaikki paitsi yksi.
YTM= naistenmies, jota kaikki naiset kuolaavat, ja joka varastaa toisten miesten naiset (jos ei varasta panemalla toisten naisia, niin ainakin varastaa naisen tunteet niin, että nainen ei enää välitä niin paljoa omasta miehestään kun ihana YT-paska on pelissä mukana)
KTM= tavallinen mies, joka saa joskus naisen ja joka voi tuurilla löytää jonkun tavisnaisen loppuelämäkseenkin
ATM= ei saa naista, tai saa pari kertaa elämässään ja tulee aina jätetyksi vaikka kuinka yrittäisi
Ei kai sitä YTM:yyttä niin lasketa, että täytyy varastaa toisten naisia...aika harva niin loppujen lopuksi tekee, jos itse seurustelee.
YTM varastaa KTM:ien ja ATM:ien naiset jo pelkällä läsnäolollaan.
Vaikka yhtäkään ytm:ää ei olisi olemassa, atm olisi silti ilmaa naisille.
Alkavatko MA-teoreetikot jo kompastua omaan nokkeluuteensa?
"KTM= tavallinen mies, joka saa joskus naisen ja joka voi tuurilla löytää jonkun tavisnaisen loppuelämäkseenkin"
Tuolla KTM:n määritelmällä suurin osa miehistä on YTM:iä, sillä suurin osa kuitenkin löytää sen kumppanin, ihan tavallisen naisen ennen pitkää.
Fiksuin ratkaisu olisi unohtaa nämä naurettavat ihmisten määrittelyt (jollain aivan hulluilla lyhenteillä ) ja tarkastella kutakin ihmistä yksilönä. Kukaan ei ole toisensa kopio, ei naiset, YtM, ATM tai KTM.
On suorastaan typerää typistää ihminen jonkun kategorian sisään, koska kyseinen kategoria on äärimmäisen keinotekoinen ja väärään suuntaan ihmisiä luokitteleva.
Parasta olisi unohtaa olevansa jonkun ulkopuolisen tahon määrittelevä ATM tms. ja elää elämäänsä ilman yhteiskunnan määrittelemiä keinotekoisia ja ihmistä rajoittavia kategorioita!
Eläkää ja unohtakaa "keinotekoinen minänne" atm:nä! Uskon, että moni atm voi olla ihan ok jätkä, jos lopettaa itsensä soimaamisen ja määrittelyn atm:nä!
Naiset määrittelevät pillullaan miehet eri kategorioihin. Ei miehellä ole siihen mitään sanaa.
Vaikea on pohtia suhdeasioita, jos tarkastelee kaikkia yksilöinä. Naisten ja miesten käytöksestä on kuitenkin löydettävissä jollain tasolla yleistettäviä juttuja. Toisaalta, ATM:yydestä voi nousta ylös. Tai ainakin niin kannattaa uskoa.
En minä ole missään väittänyt, että ihmiset eivät olisi yksilöitä. Se, että ihminen on YTM, KTM tai ATM, ei millään tavalla merkitse, että häntä ei voisi tarkastella yksilönä. Eli olet nyt ymmärtänyt koko jutun väärin.
Se, että ihminen on YTM tai ATM, on samanlainen asia kuin että ihminen on rikas tai köyhä. Minusta on aika erikoista itsepetosta sanoa, että köyhän ihmisen pitää "unohtaa olevansa jonkin ulkopuolisen tahon määritelmän mukaan köyhä", koska tällainen kategorinen ajattelu "rajoittaa" häntä. Kyllähän se köyhyys ja rahattomuus on samankaltainen tosiasia kuin naisettomuuskin, eikä asia muutu mihinkään, vaikka yksilö kuinka sen yrittäisi kiistää, että minä en kuulu tuohon kategoriaan.
Samaa mieltä olen tietysti tuosta, että itsensä soimaaminen on turhaa. Ja juuri ATM:ille tuo olisi tarpeellinen havainto. Pitää vain hyväksyä oma osansa ATM:nä ja suhtautua arvostavasti naisiin sekä itseä ylempiin miehiin - silloin myös ATM voi todellakin olla ihan ok jätkä. Elämä voi olla ihan hyvää ilman naistakin.
joku katkera atm tulee väittämään että olet nainen.
Ei YTM ole määritelmän mukaan tyyppi, joka varastaa toisten naiset. YTM on mies, jota naiset haluavat. ATM:t usein kuvittelevat, että kaikki YTM:t ovat moraalittomia nuljaskoja. Mutta tämä on väärä luulo, minun YTM-kaverini ovat mukavia ja ATM:iäkin reilusti kohtelevia tyyppejä, jotka varmasti eivät varastaisi minun naistani (jos minulla olisi ikinä ollut naista, hehheh).
Niin tämän siis oli tarkoitus mennä vastaukseksi ketjun toiseen viestiin...
Kuten jo sanoin, kaverisi eivät ole YTM:iä. On luultavaa, ettet tunne yhtään oikeaa YTM:ää, tai jos tunnet niin yhden. Itsekään en tunne montaa, vaikka olen huomattavasti sosiaalisempi kuin keskimääräinen ATM ja olen liikkunut monenlaisten ihmisten seurassa.
Kaverisi ovat KTM:iä, ja siksi on ihan ymmärrettävää että pidät heistä. Harva YTM edes on kovin pidetty miesten keskuudessa kaverina. YTM:t, joita olen tuntenut, ovat sellaisia joihin miehillä on vähän "mixed feelings", sinänsä ok jätkiä mutta kusipäisyys pilkistää välillä alta niin pahasti, että tekisi mieli lyödä tuopilla naamaan. Se ei ole mikään tuulesta temmattu juttu, että kusipäiset, ylimieliset, ylpeät, narsistiset ja petolliset miehet houkuttelevat naisia. Naisia ne houkuttelevat, mutta miesten keskuudessa tuollaisiin miehiin syntyy harvoin mitään syvempää ystävyyttä.
Sinua vaivaa vain paha kateus.
Olet vaan katellinen komeill miehille, Aamen.
Säälittävä käytös....
"Naiset määrittelevät pillullaan miehet eri kategorioihin. Ei miehellä ole siihen mitään sanaa. "
> Aivan älytön ja tarpeeton kommentti! Nuo kyseiset kategoriat ovat keksineet eräät miehet (paremminkin eräs mies) itse. Eiköhän sen huomaa tästäkin palstasta, että miehet niissä kategorioissaan haluavat pysyä! Heti jos ehdotetaan kategorioiden poistoa, niin tietyt atm-miehet nousevat vastarintaan!
Olen huomaavinani palstan atm:ssä selviä eroja. Pieni osa heistä kykenee järkevään keskusteluun ja eivätkä tunnu vihaavan naisia sinänsä. Osa puolestaan ei siedä minkäänlaista heihin ja heidän toimintaansa kohdistuvaa kritiikkiä tai heidän "arvomaailmaansa" puuttumista ja vastaavat lähes kaikkeen naisten aloittamaan keskusteluun haukkumalla heitä heti lutkiksi, natseiksi, huoriksi, kurpiksi ym. törkynimillä. Sama krittiikki kohdistuu miehiin, jotka kritisoivat esim. tiettyjen atm:ien seksuaalista innostusta teini-ikäisiin tyttöihin (joka on hyvin tuomittavaa!)
He saavat siitä kai jonkinlaista nautintoa ja itsetuntonsa kohotusta, kun haukkuvat täällä ihmisiä. Eivätkö he näe, kuinka säälittäviä he ovat? Kaiken lisäksi tuollainen huorittelu ei todellakaan tunnu naisissa missään (vaikka se lienee tarkoitus), sillä naiset osaavat jättää tuollaiset kommentit omaan arvoonsa. Lähinnä nousee säälin tunteita siitä, että ihminen pilaa elämänsä tuollaisella negatiivisuudella ja vihan määrällä!! Mitä tuollainen mies on vanhana, jos hän nuorena on jo noin täynnä vihaa jotain ihmisryhmää kohtaan? Todella säälittävää!!
Palsta olisi siis parempi ilman viimeksi mainittua "terroristijoukkoa". Muut atm:ät voivat jäädä tänne pitämään asiallista keskustelua yllä muiden kanssa. En siis tuomitse kaikkia atm:iä. Vain ne, jotka eivät saa suustaan muuta sanottua kuin "vit_n huora! ym.". Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että ihmisten kategorisoinnissa on aina vakavat haittansa (joka näkyy tällä palstalla erinomaisen hyvin!) ja pysyn mielipiteessäni.
Ja näillä tekaistuilla kategorioilla ei ole mitään tekemistä aitojen kategorioiden, kuten köyhien/rikkaiden kanssa. Ne kategoriat syntyvät aidosta yhteiskunnallisesta tilanteesta ja epätasa-arvosta tietyssä yhteiskunnassa tai laajemmin koko maaailmassa.
Nämä mieskategoriat on puolestaan kehitellyt eräs miesasiamies ja kyseinen kategoria ei ole yleisesti/yleismaailmallisesti tunnettu kuin korkeitaan taloustieteessä aivan eri merkityksessä ja tilanteessa. Yhden ihmisen kehittelemästä teoriasta on vain tullut joillekin miehille "peniksen jatke" ja suoranainen pakkomielle ajatella asiat tietyllä mustavalkoisella tavalla.
LOL! Kirjoitat viestissäsi köyhyyden olevan yhteiskunnallista epätasa-arvoa, mutta naisettomuuden ei.
Naiset eivät ymmärrä, että ATM:t (ja sitä tasoa lähellä olevat miehet kuten minä), jäävät lähes tai kokonaan ilman rakkautta, seksiä, läheisyyttä, elämäntarkoitusta, lämpöä, tilaisuutta antaa tai saada tukea toiselta ihmiseltä. Jos se ei ole köyhyyttä, niin mitä muka sitten?