Lahdessa erään kerrostalon pelastustiet oli tukittu henkilöautoilla. Ja tietysti talossa syttyi tulipalo ja paloautot tulivat paikalle. Paloauto puski henkilöautot korkeiksi pinoksi päästäkseen nostopaikalle oikealle puolelle taloa. Kuorma-autoahan ei henkilöauto haittaa, se puskee henkilöauton vaikka tyhjäkäynnillä.
No, paloauto pääsi paikalleen, mutta puskurin päällä olevat letlkliittimet särkyivät puskutyössä eikä sammutustyö onnistunut.
Parvekkeen kaiteessa roikkunut 10-vuotias tyttö huusi alas äidilleen:
- Äiti, nyt minä putoan.
Näin tapahtui ja tyttö kuoli äitinsä silmien edessä.
Ilman pysäköityjä autoja palokunta olisi päässyt ajoissa paikalle ja olisi voinut suojata tyttöä liekkien poltteelta vesisuihkulla.
Varmasti nuo laittomat pysäköijät eivät enää edes kehtaa vilkaista tytön vanhempia, jos tulevat rapussa vastaan....
No, paloauto pääsi paikalleen, mutta puskurin päällä olevat letlkliittimet särkyivät puskutyössä eikä sammutustyö onnistunut.
Parvekkeen kaiteessa roikkunut 10-vuotias tyttö huusi alas äidilleen:
- Äiti, nyt minä putoan.
Näin tapahtui ja tyttö kuoli äitinsä silmien edessä.
Ilman pysäköityjä autoja palokunta olisi päässyt ajoissa paikalle ja olisi voinut suojata tyttöä liekkien poltteelta vesisuihkulla.
Varmasti nuo laittomat pysäköijät eivät enää edes kehtaa vilkaista tytön vanhempia, jos tulevat rapussa vastaan....
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tästähän on jo useampi vuosi aikaa...
1. Yhtä väärinpysäköityä autoa työnnettiin varovasti joitakin metrejä eteenpäin.
2. Vesisuihkulla huitominen olisi varmasti auttanut tosin paljon. Olisi kyllä ollut mukavaa, saada ne tikkaat ylös.
3. Kuski oli mulkku, joka vaati korvauksia autolleen tulleesta vauriosta. Sai ne tietysti, koska laki näin on.
On väärinpysäköintiä ja väärinpysäköintiä. Tässä oli väärin väärinpysäköity. Kunnallinen pysäköinninvalvonta on ainut, mikä tällaisiin tapauksiin puree, se kun mahdollistaa auton hinauksen pois.
Yksi syy lisää vastustaa yksityistä "pysäköinninvalvontaa".
sinun kliseisessä keksityssä tarinassa on monia virheitä
-äiti pakenee palosta ja jättää lapsensa sisälle.
-paloautoissa on letkua sen verran paljon että vaikka paloauto olisi naapuritalon pihassa niin tätä keksittyä lasta olisi voitu suojata letkujen vesisuihkun avulla esim.2 letkua pituus 50m kpl ja pumppu letkujen välissä mikä antaa lisäpainetta päähän.
-ehkä amerikassa paloautot työntävät muita autoja pois tieltään,palomiehet kuitenkin tietävät että keulassa olevat laitteet vaurioituvat jos niillä ajetaan toista autoa päin.
-paloauto ei ole niin tehokas että se työntää henk.auton metrien päähän tyhjäkäynnillä
- viisi tai kuusi palomiestä nostaa henk.auton pois tieltä nopeasti käsivoimin.
-paloauton henkilönostimen millä pystytään pelastamaan ihminen vaikka paloauto ei olisi tarkalleen juuri sen parvekkeen alla
-pikkutyttö olisi todennäköisesti tippunut parvekkeelta alas vesisuihkun voimasta tai ote olisi livennyt veden takia ( tämä pikkutyttö mikä on aloittajan mielikuvitusta)
Tuo fantasiatarina kyllä perustuu ihan tositapahtumiin. Vain faktat väärin. :)
Mutta se tyttö huusi kauhuissaan seuraavalle yleisölle, että "nyt äiti minä hyppään tms." ja läiskähti maahan kymmenien metrien korkeudelta.
Miksi puida asíaa joka tapahtui vuonna 1969.
Törmäsin tähän teidän jutusteluun kun etsin juttua tästä Lahden kuoleman tapauksesta. En voi kun hämmästellä teitä.
Juttu joka tapahtui joskus voi ja yleensä tapahtuu myös tulevaisuudessa. Autojen pysäkoimisestä pelastustiellä saisi ja pitäisi sakottaa myös yleisvaarallisena rikoksena. Jos ei osaa lukee liikennemerkkejä niin ei pitäisi omistaa ajokorttia.
Olisko se auto ollut vähemmän tiellä, jos siinä olis ollut sakkolappu tuulilasilla?
Liikennemerkit ne osaa. Myös sakkoja heiltä löytyy iso pino. Mikään vanha tarina tai tapahtuma ei heihin vaikutusta tee. He kun ajattelevat, että tuskin se nyt heidän kohdalleen sattuu.
Toisessa paikassa asuttuani, poliisi pysähtyi aina samalle autolle tuosta pelastustien tukkimisesta sakkoa kirjoittamaan. Toisessa paikkaa taloyhtiö kyllästyi taas jakelemaan omia lappujaan ja hommasi kunnallisen parkkivalvojan sakotusta tarvittaessa suorittamaan. Väärinpysäköidyt autot vaihtuivat, paitsi tietyt tapaukset jatkoivat sakoista huolimatta väärinpysäköintiään.
Liikennemerkkien tunteminen ei poista välinpitämättömyyttä. 95 prosenttia ylinopeutta ajavista ajaa tietoisesti ylinopeutta, vaikka tuntevat lain ja asetuksen. Silti riski kiinnijäämisestä on alle promille yksikköä vastaavaa luokkaa suhteutettuna ylinopeutta ajettuihin kilometreihin, päivässä tässä maassa.
Tuossa tapauksessahan olisi pitänyt jyrätä ne väärinpysäköidyt autot tuhannenp:n päreiksi, eikä tietenkään kenenkään korvata tolloille mitään.
Pysäköintivirhemaksu(etenkään yksityisen runccarin) ei olisi auttanut yhtään mitään.
Harmillinen tapaus, josta jo useampi vuosi aikaa
Huippukadun venäläiset jatkuvasti pysäköi mattoteline paikalle joka on myös pelastustie. Jos on monta autoa niille on maksettava pysäköintipaikka ja vieraille on vieras paikat
Tulipa nyt mieleen toisaalla oleva S24-juttu palokunnan toiminnasta :
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12178503/taas-bmw-kuski-asialla---
Ompas vanhan jutun ylläpito taas nostanut ekaksi!
Tottakai auton vahingot tulee korvata jos sitä vahingoitetaan huolimattomalla siirrolla. VRT. että auto otettaisi hinausauton kyytiin ja se putoaisi sieltä.
Olen samaa mieltä! Palomies olisi pitänyt tuomita kuolemantuottamuksesta koska hän vaurioitti auton järjestelmiä törmäämällä TAHALLAAN toisiin autoihin!
Ei ole ylläpito nostanut, vaan turvallisuus-nimimerkki. Yleensä tällä palstalla se olet sinä Bussissa-nimimerkillä, kuka niitä nostelet. Tosin voihan tuo turvallisuus-nimimerkkikin olla sinun.
Jos sinä et nostelisi niitä vanhoja keskusteluja ylös, niin ne eivät häiritsisi ketään. Tosin taitaa olla että ne nousevat keskustelut häiritsevät eiten sinua, joten miksi et lopeta niiden nostelua?
Mutta jos ne nousevat keskustelut häiritsevät, niin ongelmaan olisi kaksi ratkaisua:
Ratkaisu 1: Muutetaan keskustelut pysymään aina aloitusjärjestyksessä, huonompi malli, sillä silloin jatkuvasti keskustellut aiheetkin häviäisivät nopeasti, ja lisäksi vaatisi ohjelmointia.
Ratkaisu 2: Estetään sinun tänne palstalle kirjoittelu. Tämän jälkeen eivät vanhat keskustelut nousisi turhaan. Ja jos joku vanha joskus asiaan liittyvän asiallisen viestin takia nousisikin, ei se häiritsisi ketään. Tähänmennessähän se olet juurikin sinä, kuka niistä on häiriintynyt.
YLLÄPITO päätti että viestit ei saa olla aloitusjärjestyksessä vaikka ne olivat niin yli 10 vuoden ajan! Joten he sen nosti, ei vastaaja!
Eiköhän tuo uudistus, jossa siis keskustelu nousee ylös, kun siihen vastataan ole enimmäkseen keskustelijoiden mielestä hyvä asia.
Ja jos sinun viestisi tälle palstalle estettäisiin, niin nuo nousevat keskustelut eivät haittaisi ketään. Sillä jos joku vanha joskus asiaan liittyvän asiallisen viestin takia nousisikin, ei se häiritsisi ketään. Tähänmennessähän se olet juurikin sinä, kuka niistä on häiriintynyt.
En ole ikinä valittanut nostoista! Joku voi valittaa kommentoinnistani, mutta jos ne nostot häiritsee! palaute ylläpidolle, hehän on aivopierun päästi ilmoille
Bussissa
27.6.2016 21:56
Ompas vanhan jutun ylläpito taas nostanut ekaksi!
Tässä samassa ketjussa jo valitat. Tässäkin ketjussa olet ainoa, kuka valittaa vanhojen nostoista. Ja silti taidat olla nostanut enemmän vanhoja kuin kukaan muu.
Totesin vain että YP nostanut vanhan jutun ekaksi! Suako se haittaa...
Hyvä vaan muistuttaa että ketju on vahempi ettei kukaan hämmenny :D
Kyllä tuo huutomerkin kanssa enemmän valitukselta kuulustaa.
Edelleenkään ei ole ylläpito nostanut, vaan turvallisuus-nimimerkki. Sillä tällä suomi24-palstalla on käytössä järjestelmä, joka nostaa ketjun ylös, kun siihen tulee vastaus. Tämä sama järjestelmä on käytössä lähes kaikilla muillakin internet keskustelupalstoilla, joten eiköhän lähes kaikki siihen ole jo tottuneet.
Ei vaan hän vastasi! Ylläpito päätti nostaa ne ekaksi!
Joten jos nostot häiritsee, pidä se turpa kiinni ja anna paleute ylläpidolle! HE päätti että viestit ei saa olla aloitusjärjestyksessä, ei kukaan käyttäjä
yhteiskunnan taholta surin syy oin ihmisten paapominen, kaikki pitäs olal sallittua toista ei saa sakoilla ja määräyksillä kiusata ei edes täysjärkiseksi itseään kutsuvaa aikuista. pitäs saada tehdä mitä huvittaa ja ajaa portin pieleen. minun puolesta nuo pysäköinnit aiheuttivat kuoleman ja autot valtiolle. rangaistusten tarkoitus on alunperin ollut varoittaa ja ennaltaehkästä tulevia rikoksia. tämä ei nykyään pidä paikkansa
Yleensä palolaitos omistaa yleissvamia tie piirillä on me voimme siirt autoja parkki ruudun maalaus jos tarvis.
On varmasti myös näitä yleissvamia myös palolaitoksen kaapeissa.
Miksi palolaitos ei käyttänyt yleissvamia auton siirtoon, vaan ruttasi auton.
Tiethän sen miten kummallekin käy