http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/10/koira_tuli_ihmisen_kumppaniksi_yllattavan_varhain_2940924.html
Kreationistit saavat tietysti pilkata ettei noi evokit mitään tiedä, että tääkin tieto kaataa koko evoluutioteorian, että tääkin tieto osottaa miten ajotusmenetelmät on päin peetä ... me realistit toteamme että tieto tarkentuu ja täydentyy.
Kreationistit saavat tietysti pilkata ettei noi evokit mitään tiedä, että tääkin tieto kaataa koko evoluutioteorian, että tääkin tieto osottaa miten ajotusmenetelmät on päin peetä ... me realistit toteamme että tieto tarkentuu ja täydentyy.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tutkimuksen tiivistelmä:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440311003499
Veärin! Olemme kritisoineet sitä teidän vanhaa oletustanne vääräksi puutteellisen metodinne vuoksi.
Ja jos olisitte olleet oikeassa, uutta "tietoa" ei olisi edes teoriassa voinut tulla nyt myöhemmin.
Vanhalle "tiedolle" kävi siis sama historia kuin piltdownin miehelle.Rojukoppaanne!
Me olimme väittämässämme asiassa siis oikeassa.
Kiitos tiedosta!
"Veärin! Olemme kritisoineet sitä teidän vanhaa oletustanne vääräksi puutteellisen metodinne vuoksi."
Kerropa, mitä vikaa "metodissamme" mahtoi olla? Puuttuiko käsien päällepano? Entäpä, unohtuiko "meiltä" kuolleiden eläinten polttaminen maljassa jumalanne himon kasvattamiseksi? Eikö "meillä" ollut oikeita loitsuja? "Emmekö" osanneet valuttaa suupielistämme kuolaa soveliain roiskein, kuten te?
Valaisepa "meitä" hieman.
"Veärin! Olemme kritisoineet sitä teidän vanhaa oletustanne vääräksi puutteellisen metodinne vuoksi."
Tämäpä on tosiaan mielenkiintoinen väite. Miten oikeasti parantaisit tieteen käyttämää naturalistista metodologiaa koirien domestikaation suhteen? Millä saavuttaisimme luotettavampaa testattavaa tietoa tästäkin asiasta? Tutkimalla shamaanien ilmestysnäkyjä? Lukemalla Raamatusta? Perehtymällä muinaisten egyptiläisten teksteihin? Menemällä mustalaisten telttaan kuuntelemaan ennustukisia?
Tosiasiassa tiedän että olet se sama paskahousu, joka aina pakenee tässä vaiheessa keskustelusta, kun pitäisikin perustella omat väitteet. Sinulla nimittäin ei ole ole mitään perusteita sonnallesi.
Totaalisesti VEÄRIN!Olemme kritisoineet sitä teidän vanhaa oletustanne vääräksi puutteellisen metodinne vuoksi.
Ja jos olisitte olleet oikeassa, uutta "tietoa" ei olisi edes teoriassa voinut tulla nyt myöhemmin.
Vanhalle "tiedolle" kävi siis sama historia kuin piltdownin miehelle.Rojukoppaanne!
Me olimme väittämässämme asiassa siis oikeassa.
Kiitos tiedon vahvistamisesta!
Mitä kauemmas menet asiasta,
sitä
ISOMPI ON VOITTOPOKAALIMME! Kiitos kun myönnät.
"Totaalisesti VEÄRIN!Olemme kritisoineet sitä teidän vanhaa oletustanne vääräksi puutteellisen metodinne vuoksi."
Se tulikin jo selväksi. Unohdit kuitenkin kertoa, että miten korjaisit nuo puutteet.
"Ja jos olisitte olleet oikeassa, uutta "tietoa" ei olisi edes teoriassa voinut tulla nyt myöhemmin."
Heh. Et kai luullut, että tiede tuottaisi täysin valmista tietoa eikä erehtymisen varaa olisi lainkaan? Se on harhaluulo, maailmassa on paljon asioita, joita emme vielä tiedä ja paljon asioita, joista meillä on väärä käsitys, jonka tiede tulee vielä korjaamaan. Kreationismin virheellisyyteen tällä ei kuitenkaan ole vaikutusta, koska se on jo varmaa.
"Vanhalle "tiedolle" kävi siis sama historia kuin piltdownin miehelle.Rojukoppaanne!"
Ja tieteen käsitys tarkentui lähemmäksi totuutta.
"Me olimme väittämässämme asiassa siis oikeassa."
Ette olleet. Perusteenne olivat väärät tai itse asiassa niitä ei ollut lainkaan. Erehdyitte luulemaan unennäköä tiedon lähteeksi.
"Kiitos tiedon vahvistamisesta!
Mitä kauemmas menet asiasta,
sitä
ISOMPI ON VOITTOPOKAALIMME! Kiitos kun myönnät."
Huomaatko mikä valehtelija oletkaan? Enhän minä myöntänyt, että olisitte olleet oikeassa. Kaikki muut kuitenkin huomaavat sen, vaikka sinä kieltäydyt sitä tunnustamasta.
Oikeinhan se meni joka suhteessa. Melkoinen räkytys koirauutiselle.
Mukavastihan tuo Genesistä lähenee, sillä muistat kai ettäAadam antoi nimet sekä koti-että villieläimille.
Kyllä siellä Tessu ja Musti saivat nimensä.
> Kyllä siellä Tessu ja Musti saivat nimensä.
Mitä? Suomeako siellä puhuttiin?
a. muitaa väärin.
Luomiskertomushan sanoo, että ihmisen paras ystävä on nainen.
1.Moos.2:18
Raevaaran kirjassa Koiraksi ihmiselle kerrotaan muistakin vanhoista koirahavainnoista. Esim. Chauvet'n luolassa on ihmisen jälkien rinnalla koiraeläimen jälkiä n. 26000v takaa, mutta kyseessä on voinut olla vielä domestikoimaton suden ja koiran välimuoto. Pelkästään jäljistä sutta on ilmeisen vaikea erottaa varhaisesta koirasta - ne tunnistaa parhaiten kuulemma kuonosta. V. 2008 raportoitiin Belgiasta löytyneestä koiran pääkallosta, jonka iäksi arvioitiin 32000v, mutta senkään domestikoitumisen asteesta ei taida olla tietoa.
Koiran fossiiihistoria on aukkoinen, kun mennään yli 13000v taaksepäin ja ilmeisesti osa aikanaan susiksi luokitelluista jäännöksistä onkin todellisuudessa ollut suden ja koiran välimuotoja. Tuo nyt tehty löytö siirtää sitä domestíkaation ajankohtaa joka tapauksessa selvästi aiemmaksi.
Ei ole muuten täysin mahdotonta sekään, että koiria tai ainakin sudesta astetta domestikoituneempia koiraeläimiä olisi ollut loppuaikojen neandertalin ihmisilläkin. Neandertal-kulttuurien luota on löytynyt koiraeläinten jäänteitä, mutta siitä ei ole varmuutta ovatko ne susia vai muita koiraeläimiä.
Tämä minun kultainen "kotisuteni" on kyllä täydellisen domestikoinut seurakoiraksi, se antaa esim. pupujen olla rauhassa vaikka nämä toljottavat muutaman metrin päässä. Ainoastaan harakoiden ja varisten kanssa sillä on selvästi tipu kynimättä.
Ja lisäksi:
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/02/kettu_oli_ihmisen_paras_ystava_ennen_koiraa_2348953.html
Sopii kuin naku kettu, kuten sanonta kuuluu.