Luojan luomua

Onhan niitä tutkittu, että luomusta tulee enemmän päästöjä tuotettua kiloa kohden.
Satotasot on pieniä, ja viljelyalaa tarvitaan enemmän.
Näin varmaan koneita tarvitaan enemmän ja polttoainetta kuluu myös enemmän, kun tavanomaisessa viljelyssä, luulisin.

Musta toi sun tutkimus uskontosi on tosi hauska.
Kun tehdään ensin yksi tutkimus johon pistetään kaikki usko ja kohta tuleekin toinen tutkimus joka taas kumoaa sen edellisen ja ukomus siihen on taas erittäin vankka :)))
Mutta nyt kesken kaiken töihin, olen itse tehnyt tutkimuksen että pärjään paremmin kun välillä käyn töissäkin :))

tulisilla kirjoitti:

Musta toi sun tutkimus uskontosi on tosi hauska.
Kun tehdään ensin yksi tutkimus johon pistetään kaikki usko ja kohta tuleekin toinen tutkimus joka taas kumoaa sen edellisen ja ukomus siihen on taas erittäin vankka :)))
Mutta nyt kesken kaiken töihin, olen itse tehnyt tutkimuksen että pärjään paremmin kun välillä käyn töissäkin :))

Lue lisää

Korj.
Siis usko siihen tutkimukseen on erittäin vankka.

Sinä tuhon enkeli!
Taantumuksen tuuliviiri!
Akateemisuutesi lie peeceestä!

verditti kirjoitti:

Sinä tuhon enkeli!
Taantumuksen tuuliviiri!
Akateemisuutesi lie peeceestä!

Älähän nyt liioittele verditti. Liika dramaattisuus ei pue sinua. Se ei ole aitoa.. Tulevaisuus on varmasti toisennäköinen kuin osaamme edes kuvitella. Odottelen mielenkiinnolla tulevaisuuden kaupunkien malleja ja kuinka niistä onnistutaan tuomaan osioita jo olemassa oleviin rakenteisiin.

Rattus sp. kirjoitti:

Älähän nyt liioittele verditti. Liika dramaattisuus ei pue sinua. Se ei ole aitoa.. Tulevaisuus on varmasti toisennäköinen kuin osaamme edes kuvitella. Odottelen mielenkiinnolla tulevaisuuden kaupunkien malleja ja kuinka niistä onnistutaan tuomaan osioita jo olemassa oleviin rakenteisiin.

Lue lisää

Odotatko lahtelaiselta poliitikolta jotain joka kuvaisisi kaupunkiasi paremmin? Eihän se edes ole lahden rannalla. Poliitikoilta sen vuoksi, että he määräävät.
Tulevaisuuden kaupunginjohtaja on diktaattori joka ymmärtää rodunjalostuksen tärkeyden.

Maailman vieljelypinta-ala ei tule riittämään nykyisilläkään tuotantomenetelmillä, miten siis luomulla?

verditti kirjoitti:

Odotatko lahtelaiselta poliitikolta jotain joka kuvaisisi kaupunkiasi paremmin? Eihän se edes ole lahden rannalla. Poliitikoilta sen vuoksi, että he määräävät.
Tulevaisuuden kaupunginjohtaja on diktaattori joka ymmärtää rodunjalostuksen tärkeyden.

Lue lisää

Kuulun niihin luopioihin, jotka eivät ole eduskuntavaaleissa äänestäneet paikallista ehdokasta. Ei löytynyt sopivaa siitä pullamössösarjalaisten joukosta. Äänestämääni kunnallispolitiikkoon olen tyytyväinen. Hänellä on kehittynyt kokonaisuuksien katsantokanta.

Luulen, että Vesijärven vedenkorkeus on ollut eri luokkaa nimeä annettaessa. Pikku-Vesijärvi on kuulunut kiinteämmin Vesijärveen ja keinotekoisesti muutettu suljetummaksi. Lahti on Lahden kartanon mailla, joka on hyvin lähellä Pikku-Vesijärveä ja luultavasti omistanut rannatkin.

En ole ajatellut, että lahtelaisuudella olisi mitään tekemistä tulevaisuuteni kanssa tai yleensäkään en näe, että miksi pitäisi asua Lahdessa? Ehkä ainoa sitova tekijä on Vesijärven toimiminen porttina Päijänteelle. Toisaalta minulle riittäisi, mikä tahansa tarpeeksi iso lätäkkö, jossa voisi purjehtia.

Luotan enemmänkin tekniikan kehittymiseen ja siihen, että nykytekniikalla säästetään, joten väkisinkin ajaudumme tuohon tulevaisuuden malliin.

Teotwawki kirjoitti:

Maailman vieljelypinta-ala ei tule riittämään nykyisilläkään tuotantomenetelmillä, miten siis luomulla?

Fosforin saatavuus taisi olla turvattu noin 50 vuodeksi? Makean veden varantojen osuus koko maailman vesivarannoista on häviävän pieni. On ennustettu, että taistelut vesivarannoista tulevat kiihtymään. Nämä ovat seikkoja, jotka otin esiin vastauksessani.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/fosfori_loppumassa_maapallolta_maataloutta_uhkaa_romahdus_1078111.html

http://www.piramk.fi/oppimateriaalit/ymparisto/tila2.htm

http://environment.nationalgeographic.com/environment/freshwater/resources/

Jos ihminen on lisääntynyt holtittomasti, niin ei edes tehotuotanto pysty pelastamaan koko väestöä. Tehotuotanto myös köyhdyttää maaperää eli ongelmia siitä syntyy tulevina vuosikymmeninä. Saa nähdä, miten suuret riisiviljelmät intialaisten toimesta Afrikan manteella onnistuvat tuhoamaan kokonaan suuriakin alueita.

Rattus sp. kirjoitti:

Fosforin saatavuus taisi olla turvattu noin 50 vuodeksi? Makean veden varantojen osuus koko maailman vesivarannoista on häviävän pieni. On ennustettu, että taistelut vesivarannoista tulevat kiihtymään. Nämä ovat seikkoja, jotka otin esiin vastauksessani.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/fosfori_loppumassa_maapallolta_maataloutta_uhkaa_romahdus_1078111.html

http://www.piramk.fi/oppimateriaalit/ymparisto/tila2.htm

http://environment.nationalgeographic.com/environment/freshwater/resources/

Jos ihminen on lisääntynyt holtittomasti, niin ei edes tehotuotanto pysty pelastamaan koko väestöä. Tehotuotanto myös köyhdyttää maaperää eli ongelmia siitä syntyy tulevina vuosikymmeninä. Saa nähdä, miten suuret riisiviljelmät intialaisten toimesta Afrikan manteella onnistuvat tuhoamaan kokonaan suuriakin alueita.

Lue lisää

Tunnen nuo ongelmat oikein hyvin, enkä ole niistä miten eri mieltä, mutta luomulla maailmaa ei pelasteta.

Teotwawki kirjoitti:

Tunnen nuo ongelmat oikein hyvin, enkä ole niistä miten eri mieltä, mutta luomulla maailmaa ei pelasteta.

Ei tehotuotantokaan pelasta, jos ei ole keinolannotteita. Silloin on siirryttävä sellaiseen tuotantomuotoon, joka ei ole riippuvainen niistä. Nyt puhutaan esim. 50 vuoden aikajanasta.

Yhtä lailla kuin ruoka myös puhdas vesi voi muodostua ongelmaksi, niin juoma- kuin kasteluvetenä.

En yritä pelastaa maailmaa ja en etenkään ihmiskuntaa tällä väkimäärällä. Jos niin toimisin, niin kampanjoisin väkimäärää vähentävien toimien puolesta.

Rattus sp. kirjoitti:

Ei tehotuotantokaan pelasta, jos ei ole keinolannotteita. Silloin on siirryttävä sellaiseen tuotantomuotoon, joka ei ole riippuvainen niistä. Nyt puhutaan esim. 50 vuoden aikajanasta.

Yhtä lailla kuin ruoka myös puhdas vesi voi muodostua ongelmaksi, niin juoma- kuin kasteluvetenä.

En yritä pelastaa maailmaa ja en etenkään ihmiskuntaa tällä väkimäärällä. Jos niin toimisin, niin kampanjoisin väkimäärää vähentävien toimien puolesta.

Lue lisää

Sivusta.

Luonnon kiertokulku ei toimi. Ihmistä ei kierrätetä ollenkaan. Eikä ihmisen jätöksiä kierrätetä kunnolla. Kun se fosfori nyt ei vaan haihdu yhtään mihinkään maapallolata, sama määrä sitä täällä on edelleen, kuin miljoona vuotta sittenkin.

Ihminen ei ehkä tuhoa planeetttaa, itsensä ja monia muita eliölajeja kyllä.

=DW=

... kirjoitti:

Sivusta.

Luonnon kiertokulku ei toimi. Ihmistä ei kierrätetä ollenkaan. Eikä ihmisen jätöksiä kierrätetä kunnolla. Kun se fosfori nyt ei vaan haihdu yhtään mihinkään maapallolata, sama määrä sitä täällä on edelleen, kuin miljoona vuotta sittenkin.

Ihminen ei ehkä tuhoa planeetttaa, itsensä ja monia muita eliölajeja kyllä.

=DW=

Lue lisää

paska-nimisessä dokumenttiohjelmassa väitettiin, että jokainen pystyisi lannoittamaan tarvitsemansa ravinnon omilla jättöksillään. Että sellainen juttu.:-))

Teotwawki kirjoitti:

paska-nimisessä dokumenttiohjelmassa väitettiin, että jokainen pystyisi lannoittamaan tarvitsemansa ravinnon omilla jättöksillään. Että sellainen juttu.:-))

Eli pois keinolannotteista ja omien tuotoksien kerääminen keskitetyllä järjestelmällä taloyhtiöissä. Virtsa erikseen kiinteämmästä ja kiinteä yhdessä jonkin kuivikkeen kanssa kompostointiin. Lisäksi biojätteet vielä paremmin talteen kompostoitavaksi.

Puhdistamojen jätelietteet menevät kaatopaikkakompostoinnin jälkeen jo takaisin pelloille maanparannusaineeksi.

Eiköhän olla aikamoista ongelmajätettä kierrätyksen kannalta..

Sanoisin, että kerrankin olemme samaa mieltä.:-DD

Kauniita ne opit on, joita on opetettu, niinkuin yhteisvastuullisuus..
Kovassa maailmassa vain hölmöt niiden mukaan elää, ja sitten sellaiset, joilla siihen on todella varaa..
Tuokin pottumaan laitto.
Ennen kun sen tekee, ja saa potut kasvamaan. Tekee kellarin, että saa talven yli syötävinä säilymään. Sillä rahalla ostaa loppuiäkseen potut.
Entäs tuo siankasvatus, siinä on tullut vaatepyykkiä enemmän edestä, mitä sen sian arvo, kun se teurastetaan.

k-kotton kirjoitti:

Kauniita ne opit on, joita on opetettu, niinkuin yhteisvastuullisuus..
Kovassa maailmassa vain hölmöt niiden mukaan elää, ja sitten sellaiset, joilla siihen on todella varaa..
Tuokin pottumaan laitto.
Ennen kun sen tekee, ja saa potut kasvamaan. Tekee kellarin, että saa talven yli syötävinä säilymään. Sillä rahalla ostaa loppuiäkseen potut.
Entäs tuo siankasvatus, siinä on tullut vaatepyykkiä enemmän edestä, mitä sen sian arvo, kun se teurastetaan.

Lue lisää

Jahans... sitä ollaan toipumaanpäin... =)

Juu - vielä kauniimmaksi ne opit tulee siinä kohtaa kun on kalasnikovi ohimolla, että annakkos klasin vodaa, hä ??

Sää näet nyt kaiken työnä työteliäänä - arvatenkin kun olet vielä toipilas ja panacodin vaikutuksenalaisena...
Pitää muistaa kuitenkin että se pahuksen kellari on jo aika monessa taloudessa jo valmiina...
Eikä sen tekeminenkään nyt omaisuuksia maksa, jollei semmoista vielä oo.

Siankasvatus on siistiä puuhaa =)

Mä ku menen talliin - joko eläin- tai auto- - niin vaihdan työvaatteet päälle, ne joutaakin jonniinverran likaantumaan pesukertojen välissä.

Funteeraas ny oikeesti, paljonko olis sian arvo - luineen lihoineen nahkoineen... sillä omavaraistaloudessa siitä toki saisi enemmän kuin vaan pelkän kinkun =)

*lähtee väsäämään verilettutaikinaa*

rygseck kirjoitti:

Jahans... sitä ollaan toipumaanpäin... =)

Juu - vielä kauniimmaksi ne opit tulee siinä kohtaa kun on kalasnikovi ohimolla, että annakkos klasin vodaa, hä ??

Sää näet nyt kaiken työnä työteliäänä - arvatenkin kun olet vielä toipilas ja panacodin vaikutuksenalaisena...
Pitää muistaa kuitenkin että se pahuksen kellari on jo aika monessa taloudessa jo valmiina...
Eikä sen tekeminenkään nyt omaisuuksia maksa, jollei semmoista vielä oo.

Siankasvatus on siistiä puuhaa =)

Mä ku menen talliin - joko eläin- tai auto- - niin vaihdan työvaatteet päälle, ne joutaakin jonniinverran likaantumaan pesukertojen välissä.

Funteeraas ny oikeesti, paljonko olis sian arvo - luineen lihoineen nahkoineen... sillä omavaraistaloudessa siitä toki saisi enemmän kuin vaan pelkän kinkun =)

*lähtee väsäämään verilettutaikinaa*

Lue lisää

Tuo edellinen tarina on sitä humpuukia, mitä kuulee, että kyllä maalla on ihanaa, saa kasvattaa sitä ja tätä omassa pellossa.
Totuus on kuitenkin, ettei mistään saa niin kallista evästä, kun sen itse kasvattaa.
Vaikka kuinka elää omavaraistaloudessa, ei niillä sianluilla ja nahkoilla makseta kiinteistöveroa. eikä polttoaineita ja tienaukasua.

k-kotton kirjoitti:

Tuo edellinen tarina on sitä humpuukia, mitä kuulee, että kyllä maalla on ihanaa, saa kasvattaa sitä ja tätä omassa pellossa.
Totuus on kuitenkin, ettei mistään saa niin kallista evästä, kun sen itse kasvattaa.
Vaikka kuinka elää omavaraistaloudessa, ei niillä sianluilla ja nahkoilla makseta kiinteistöveroa. eikä polttoaineita ja tienaukasua.

Lue lisää

Ei makseta ei... siinä olet kyllä ihan oikeassa.

Minäkin hyväkäs ajelen kalliilla arabibensalla essuntaassun töihin ja takaisin... ja kun asun kerta maalla, niin kolkkasen ohimennen matkanivarrella hirven tahi kaksi hengiltä... että simmonen kapitalisti mää oon :/

Vakavasti puhuen... en oikeesti usko että nykymeno kestää iäisyyksiin, pakko on joko ruveta säännösteleen väkilukua tai säännösteleen väkilukua...

Jumalaut - pelloissa kasvatetaan jotain energiapajua jota lannotetaan kallilla apulannalla ja kastellaan juomakelpoisella vedellä, samaan aikaan kun jossain toisaalla vesi ei riitä edes juotavaksi, saati että sillä voisi kastella mitään :O

Jokainen kana, mitä minä täällä kasvatan on pois tehokanalasta...

Elämä on valintoja =)

rygseck kirjoitti:

Ei makseta ei... siinä olet kyllä ihan oikeassa.

Minäkin hyväkäs ajelen kalliilla arabibensalla essuntaassun töihin ja takaisin... ja kun asun kerta maalla, niin kolkkasen ohimennen matkanivarrella hirven tahi kaksi hengiltä... että simmonen kapitalisti mää oon :/

Vakavasti puhuen... en oikeesti usko että nykymeno kestää iäisyyksiin, pakko on joko ruveta säännösteleen väkilukua tai säännösteleen väkilukua...

Jumalaut - pelloissa kasvatetaan jotain energiapajua jota lannotetaan kallilla apulannalla ja kastellaan juomakelpoisella vedellä, samaan aikaan kun jossain toisaalla vesi ei riitä edes juotavaksi, saati että sillä voisi kastella mitään :O

Jokainen kana, mitä minä täällä kasvatan on pois tehokanalasta...

Elämä on valintoja =)

Lue lisää

Jossain Sinun kanssa samaa mieltä.
Kylä pelloilla energiantuotanto, koneita käyttäen ja lannoittaen on moninverroin suurempaa haaskausta, kun ruuan kasvattaminen omavaraistalouteen.
Luonto hoitaa, on aina hoitanut nämä liikakasvut.
Tulee supervirus, joka pudottaa maapallon väkiluvun.

k-kotton kirjoitti:

Jossain Sinun kanssa samaa mieltä.
Kylä pelloilla energiantuotanto, koneita käyttäen ja lannoittaen on moninverroin suurempaa haaskausta, kun ruuan kasvattaminen omavaraistalouteen.
Luonto hoitaa, on aina hoitanut nämä liikakasvut.
Tulee supervirus, joka pudottaa maapallon väkiluvun.

Lue lisää

Todentotta... se supervirus voikin olla meille sivistyneille länsimaalaisille yllätys.

Meinaan noita lääkeaineille vastustuskykyisiä viruksia, alkaa olemaan jo enemmän kuin yleisesti uskotaan/tiedetäänkään...

On sitten Takaniikan pojalla tilaa tulla tänne viljelemään pottua :O

PS; Ei ne sunkaan pointtisi ihan huuhaata ole =)