Tässä virallinen ylen uutinen yritysten joukkopaosta Euroopasta. Syynä pakoon on tietenkin kovan linjan sosialistinen riistoveropolitiikka Euroopassa.
VAIN voimakas verotuksen keventäminen EU:ssa ja Suomessa estäisi tämän firmojen joukkopaon ja työttömyyden lisääntymisen. Euroopan TODELLINEN kilpailukyky on erittäin heikko johtuen kovista veroista.
Tässä uutinen ja linkki:
http://ww2.yle.fi/pls/show/frameUutiset?id=250620
Isot eurooppalaiset yritykset pohtivat muuttoa
15.06.2004, klo 13.49
Lähes puolet Euroopassa toimivista suuryrityksistä suunnittelee siirtävänsä toimintojaan muihin maihin, kertoo YK:n kauppa- ja kehitysjärjestön Unctadin tekemä selvitys.
Noin sadasta tutkitusta yrityksestä 44 prosenttia suunnittelee siirtävänsä ja 39 prosenttia on jo siirtänyt ainakin joitain toimintojaan muualle kustannussäästöjen toivossa.
Puolet muuttoa pohtivista yrityksistä aikoo siirtyä toiseen Euroopan maahan. Suosituimpia maita ovat Britannia, Irlanti, Espanja ja Portugali. Toisaalta lähes kaksi kolmasosaa lähtöä suunnittelevista oli brittiläisiä.
Euroopan ulkopuolella eniten houkuttaa Aasia ja etenkin Intia, koska siellä puhutaan yleisesti englantia.
Todennäköisimmät ulkomaille siirrettävät toiminnot olivat selvityksen mukaan kirjanpito, henkilöstöhallinto ja tietotekniikkapalvelut.
Toimintojaan jo siirtäneistä yrityksistä 80 prosenttia oli tyytyväisiä ratkaisuunsa. Keskimääräinen säästö tuotantokuluissa oli 30 prosenttia.
Selvitys tehtiin yhteistyössä Roland Berger Strategy -konsulttitoimiston kanssa.
STT, AFP
Ainoa ratkaisu on siis voimakas verotuksen keventäminen, muuten tulee noutaja.
Sosialistit tuhoavat Euroopan tällä idioottimaisella kovan linjan riistoverotusholhouspolitiikallaan.
VAIN voimakas verotuksen keventäminen EU:ssa ja Suomessa estäisi tämän firmojen joukkopaon ja työttömyyden lisääntymisen. Euroopan TODELLINEN kilpailukyky on erittäin heikko johtuen kovista veroista.
Tässä uutinen ja linkki:
http://ww2.yle.fi/pls/show/frameUutiset?id=250620
Isot eurooppalaiset yritykset pohtivat muuttoa
15.06.2004, klo 13.49
Lähes puolet Euroopassa toimivista suuryrityksistä suunnittelee siirtävänsä toimintojaan muihin maihin, kertoo YK:n kauppa- ja kehitysjärjestön Unctadin tekemä selvitys.
Noin sadasta tutkitusta yrityksestä 44 prosenttia suunnittelee siirtävänsä ja 39 prosenttia on jo siirtänyt ainakin joitain toimintojaan muualle kustannussäästöjen toivossa.
Puolet muuttoa pohtivista yrityksistä aikoo siirtyä toiseen Euroopan maahan. Suosituimpia maita ovat Britannia, Irlanti, Espanja ja Portugali. Toisaalta lähes kaksi kolmasosaa lähtöä suunnittelevista oli brittiläisiä.
Euroopan ulkopuolella eniten houkuttaa Aasia ja etenkin Intia, koska siellä puhutaan yleisesti englantia.
Todennäköisimmät ulkomaille siirrettävät toiminnot olivat selvityksen mukaan kirjanpito, henkilöstöhallinto ja tietotekniikkapalvelut.
Toimintojaan jo siirtäneistä yrityksistä 80 prosenttia oli tyytyväisiä ratkaisuunsa. Keskimääräinen säästö tuotantokuluissa oli 30 prosenttia.
Selvitys tehtiin yhteistyössä Roland Berger Strategy -konsulttitoimiston kanssa.
STT, AFP
Ainoa ratkaisu on siis voimakas verotuksen keventäminen, muuten tulee noutaja.
Sosialistit tuhoavat Euroopan tällä idioottimaisella kovan linjan riistoverotusholhouspolitiikallaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Totuus on, että suomalainen on PERKELEEN AHNE ja haluaa mahottomia palkkoja. Palkat vaan alemmaksi nii töitäkin löytyy. Kyllä virolaiset ja muut tulee tekeen meidän työt halvemmalla jos ei tämä palkan nosto hilliinny suomessa. Ahneus ajaa suomen pian kehitysmaan tasolle. Kaikki haluuaa vaan helkutisti rahaa, että saisivat komian omakotitalon ja uuden auton, että saa naapurille näyttää ja leikkiä rikasta ja menestyvää. Tietenki pitäis hintojenki tippua palkan tahdissa. Ahneus on kummiski suomessa kaiken pahan alku ja juuri.
ja polittikkojen palkkoja alemmas. Niille maksetaan ihan tyhjästä. Eivät kuitenkaan osaa eivätkä halua hoitaa maan asioita.
Hintoja todellakin pitäisi laskea voimakkaasti tuloveroja, tuoteveroja ja alvia laskemalla.
Mutta! Suomen SDP haluaa pitää hinnat pilvissä korkean riistoverotuksen nimissä.
Järjetön systeemi, kyllä.
Mihin ne veroeurot menevät? Kuka niitä saa? Mitä niille tapahtuu? Oletetaan että vähennämme verotusta puoleen. Keneltä vähennämme? Monissa maissa verotus on paljon pienempää kuin Suomessa. Niissä maissa veroilla ylläpidetään vain tärkeimpiä yhteisiä toimintoja kuten terveydenhoitoa, koulutusta ja turvallisuutta.
Jos siis verot puolitetaan, monissa maissa se merkitsi köyhempien ihmisten kuolemaa kun ei ole rahaa hoidattaa itseään. Alkoholi on yleensä sellainen seuralainen, että ne, joilla ei mene oikein hyvin alkavat juoda. Verojen puolittaminen lisäisi siis alkoholismia ja kuolleisuutta. Sinänsä kai hyvä asia valtion kannalta, tuottamaton väki kuolee nopeaan tahtiin.
Entä sitten koulutus. Se on Euroopassa aika hyvällä tasolla sata vuotta jatkuneen koulutuksen ansiosta. Jos puolet koulujen rahoista poistetaan, vääjäämättä se merkitsee koulutustason heikkenemistä. Mitä tästä kaikesta sitten seuraisi?
Siitä seuraisi yhden aikakauden vaihtuminen toiseksi. Euroopasta tulee hiljalleen toisen luokan maanosa, ihmiset köyhtyvät, kouluttamattomat lisääntyvät ja ihmiset alkavat etsiä ruokaansa kaatopaikoilta. Vastaavasti nyt kehitysmaiden asemassa olevat maat rikastuvat ja niiden kehitys- ja koulutustaso lisääntyy ja vuosisadan lopussa intialaiset ajelevat komeilla ilmastoiduilla autoilla 8-kaistaisia moottoriteitä pitkin vetyautoillaan ja eurooppalaiset kerjäävät kaduilla ja yrittävät tehdä jotain yksinkertaisia töitä saadakseen euron pari päivässä. Siihenhän se on johtamassa.
Ei siis kannata keventää verotusta, vaan se on sovitettava sellaiselle tasolle että peruspalvelut voidaan turvata. Monessa Euroopan maassa työn tekeminen on sallittua kaikille. Esteenä noissa maissa on vain se tietotaidon puute, joka rajoittaa uusien työpaikkojen kehittymistä Mutta hiljalleen isojen yritysten aiheuttama työttömyys paikkaantuu noissa maissa uusilla työpaikoilla, kuten on ennenkin tapahtunut.
Suomessa sen sijaan tällainen kehitys ei ole mahdollista, sillä meillä ei ole työn tekeminen sallittua, eikä varsinkaan uusien työpaikkojen synnyttäminen. Työpaikkojen muutto muihin maihin koskettaa siis voimmakkaimmin Suomea. Meillä verotus on keskimäärin kaksinkertainen verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan.
Meillä suurin osa veroista menee työluvattomuudesta aiheutuviin kustannuksiin. Jos verot puolitetaan ja työttömille ei maksettaisi mitään, he saisivat silloin tehdä työtä, mutta kun ei ole raha elämiseen, se työ vaihtuiskin ryöstelyyn. Sitä ei siis syntyisi uusia työpaikkoja vaan entinenkin tuhoutuisi.
Me voisimme estää tämän negatiivisen kehityksen myöntämällä työlupa kaikilla suomalaisille. Vaikka suuri osa nykyisistä työpaikoista saisi jalat alleen ja siirtyisivät muualle, meillä olisi paljon ihmisiä jotka osaavat synnyttää uutta työtä ja työttömyys poistuisi tästä työpaikkakadosta huolimatta korvautuen uusilla työpaikoilla.
Kyse on vain tahdosta, haluammeko sallia työn tekemisen kaikille suomalaisille vai pidämmekö työn edelleen vain harvojen ja valittujen yksinoikeutena. Jos työlupaa ei anneta kaikille suomalaisille, niin turha se on odottaa että työttömyys vähenisi. Jos työlupa annettaisiin kaikille suomalaisille, työttömyys poistuisi meiltä ja se auttaisi myös muuta Eurooppaa.
Todella tarvitaan uusajattelua, nimimerkki "Yksi työtön" antaa mielenkiintoista pohdittavaa kirjoituksissaan.
Haluaisin sanoa muutaman lauseen, tosin tavallisen pölvästin näkökulmasta katsoen.
Suomalainen tekemisen taito ja laatu valuu hiljakseen mutta varmasti maasta poispäin. Ennen olimme ylpeitä teollisuuden ammattilaisia.
Maaseutu autioituu, vaikka Suomessa on valtavia aarteita ruuan raaka-aineiksi pelloilla, metsissä, järvet täynnä kalaa... Terveellinen, maittava lähiruoka pitäisi saada kunniaan kumipalloburgereiden vaihtoehdoksi.
Rakennus- ja käsityötaitokin jää unholaan.
Turismin alalla lukemattomia mahdollisuuksia, varsinkin kesäisin. Ulkomailla asuneena katselen syntymämaatani ehkä toisenlaisten lasien läpi kuin täällä koko ikänsä asuneet.
Tässä oli joitakin ensinnä mieleentulevia juttuja.
Meiltä viedään, on jo osaksi vietykin suomalainen identiteetti. Kohta vissiin viedään se suomalaisista suomalaisin, eli jokin halpahalli myy saunapakettia, made in kaukainen halpamaa.
Miksi aina pitää matkia jotain Ruotsin mallia, Saksan mallia jne, eikö vihdoin viimein olisi aika tehdä se Suomen mallikin? Uusajattelua kaivataan, aivoriihi puitavaksi.
Mielestäni on aika hölmöä, että kalliilla rahalla pakotetaan jotain jo koulutettua ja ammattitaitoista osallistumaan turhauttavaan työnvälityksen päiväkotitoimintaan. Sitten vielä kytätään, ettei varmasti liiku muualla kuin kohteissa A, B, C eli kotinsa, ruokakauppansa ja työnvälityksen välillä. Olisi kohde D:kin, mutta vanhempaa työnhakijaa ei haastatteluihin huolita. Kohde E, eli oma yrittäminen, niin siinä kyllä menettää nykysysteemillä omat ja lainatut.
Seuraavassa kansantaloustieteen professori Matti Pohjolan arvio hyvinvointi-Suomesta. Itse arvelisin, että kuvattu tilanne on ajankohtainen jo 15-20 vuoden päästä. Nyt kannattaa kerätä eläketurva sukan varteen. Muualta ei apuja tule.
Matti Pohjola: "Arvioin, että rikkaiden maiden lista on 50 vuoden kuluttua aivan erinäköinen kuin se on nyt. Suomi ei hänen mukaansa kuulu mukaan listalle, ja maailman vauraus saattaa kertyä sellaisiin maihin kuin Kiina, Intia tai Viro. - Olisi hyvä säilyttää edes nykyiset asemat, hän muistuttaa."
Mutta kuuleppas kun Venäjältä tulevilta viisumit poistetaan ,niin tänne tulee 200.000 uutta elätettävää ja hoidettavaa. Mites sitten suu pannaan? EU-sanoo että pakolaiset on pakko ottaa.
Loput tuhlaa valtio oopperoihin ja musiikkitaloihin. Yritysverotushan suomessa onkin pientä. Kulut ovat pienet joten esimerkiksi jenkkien kannattaa pitää nokia täällä, pienet kulut, pienet palkat.
parempi on ristoveropolitiikka kuin suora ihmisten riisto esim. vertaa kiina yms lapsityövoimamaat.EI OLE SIELLÄ IHMISARVOA!
Riistäjän (kapitalistin) suojaksi tarvitaan yhteiskuntaa.
Sosialismi on ihmiskunnan historian suurin inhimillinen tragedia. Vuoden 1917 jälkeen sosialistihallitusten murhanhimon uhreina on kuollut ainakin 100 miljoonaa siviiliä. Tämä on tosiasia jonka toteaa mm historiantutkija Stephane Courtois paljon tunnustusta saaneessa kirjassaan "Black Book of Communism". Erityisen paljon siviiliuhreja sosialistinen ideologia sai aikaan Neuvostoliitossa, Kiinan Kansantasavallassa, DDR:ssä ja Kambodjassa.
http://www.sabre.org/ukrlib/books/ninth.circle/nc.photos.html
http://www.brandeis.edu/departments/sakharov/Reddaway/Reddaway.html
http://www.okay.com/dunc/gulag.htm
http://www.infoukes.com/history/famine/gregorovich/
http://stores.yahoo.com/ihf/377.html
http://www.hawaii.edu/powerkills/COM.ART.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIN.FAM.BODIES.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIANIAN.VICTIM.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM3.S.FACE.OF.FAM.HTM
Elikkä lyhyesti:
Kapitalismi on demokratiaa.
Sosialismi on sortovaltaa.
Oikeisto oikeassa.
Vasemmisto väärässä.
Nuo kun muistaa ja ymmärtää, niin on poliittisesti jo 99% oikeassa =)
Noin helppoa se tosiaankin on.
Ette kai vain ole niin naiiveja että kuvittelisitte Suomen tai muunkaan maan pystyvän työvoiman hintakilpailuun ellei elintasoa romahduteta oikein kunnolla.
Yrityksen on pakko mennä kun kilpailijat ovat Kiinassa ja Intiassa, silloin ei enää veronalennukset auta vaan pitää saada palkkataso kunnolla alas.
Tässä työn hintakilpailussa on kyllä työnnetty pää pensaaseen.
On näpertelyä lillukanvarsilla kun puhutaan veron ym.. alennuksista, palkat Kiinan ja Intian tasolle silloin ei työpaikat lähde.