Mutta tämähän on jo ollut kaikkien tiedossa.
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2011/04/1305857/naiset-eivat-halua-kilttia-miesta---lue-miksi
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2011/04/1305857/naiset-eivat-halua-kilttia-miesta---lue-miksi
Vastaukset 72
Vanhimmat
Miksi sitten vaivaudut toitottamaan asiasta?
jottei totuus unohtuisi , kertaus on opintojen äiti...jne
No hyvä sitten, ehkä jotakuta kiinnostaa :)
kiinnostaahan tuo sinuakin kun täällä roikut! Senkin tollo pelle!
http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkeli.shtml/2011/03/1286517/tasta-syysta-kiltti-tytto-on-seksikas
"Naiset ovat suunniteltuja lisääntymään vahvimpien mahdollisten geenien kanssa. Pahat pojat lähettävät tiedostamattomia viestejä, että heillä on hyvät geenit. Tämän takia heidän ei tarvitse pelätä naisen jättävän hänet huonon käytöksen vuoksi. Kiltit miehet sen sijaan lähettävät viestejä, eivät usko geeniensä olevan tarpeeksi hyviä, joten he eivät myöskään uskalla käyttäytyä huonosti."
Juuri näin nainen tulkitsee päässään miestä
"Pahojen poikien vahva itsetunto viehettää. Nainen ei halua miestä, joka on epävarma itsestään ja ei uskalla olla mies isolla M-kirjaimella."
Juuri näin. Nainen haluaa sen 'tavallisen' miehen joka tietää mitä tahtoo ja miten sen saa. Tästä syystä esim. naista vähemmän p/s-kokenut mies ei vetoa naiseen, ja kokematon mies on täydellinen turn-off.
Se on jännä juttu miten niin monet naiset aina paasaavat siitä kuinka kaikki miehet ovat sikoja, haluavat vaan nussia ja sitten jättävät heidät, kohtelevat kaltoin ja pahoinpitelevätkin. Tämähän kertoo selkeästi siitä minkälaisten miesten kanssa naiset päätyvät parittelemaan.
Monet vähän rääväsuisemman sorttiset naiset kyllä ihan avaoimestikkin sanovat, että he eivät voi sietää kilttiä miestä joka on nössö ja siten heidän mielestään luuserikin. Myös tyhmänä naiset pitävät kilttiä miestä, vaikka tämä mies olisi joku teoreettisen fysiikan ekspertti tai huippuinsinööri. Onhan toki näillä tämän lajin kilteillä miehilläkin useimmiten nainen tai vaimo, joskin harvemmin mikään kauniimman sortin nainen. Kauniimmat naiset kyllä menevät aina pahoille pojille. Mutta se että ovat saanneet edes sen vähemmän kauniin naisen johtuu siitä kun heidän tulonsa ja asemansa on sen verran hyvä että ne vetoavat naiseen. Vielä köyhäksikin jäänyt kilti mies on naisille jokseenkin täydellinen turn-off. Tällainen kiltti mies voi saada vain jo toisille miehille kelpaamattomaksi käyneen tai kaikkein rumimman sortin naisen, ja senkin vain edellyttäen että on komean näköinen.
Hyvä että sinunkin elämäsi on joltain kantilta jännää. Itse en koskaan ole kokenut miestä jännäksi.
Olisit nyt laittanut edes vähän jotain pidempää kommenttia. Tuota nyt voi tulkita miten tahansa jos mitenkään.
'ei armoa paskakasoille'
No parittelujutut tuskin ovat mitään sellaisia juttuja joita armosta tehdään.
Se tässä kuviossa askarruttaa kun näin mennen juuri ne pahimmatkin paskakasageenit jatkavat sukua ainakin naisten kautta, sillä kaikki naiset saavat aina jonkun äijän nussimaan itselleen lapsia joista yhteiskunta pitää huolen ainakin paritteluikäiseksi asti.
Pitää olla iloinen yhdestäkin juoposta joka ei pääse lisääntymään. Kakki se on voitton puolella.
Tuo lähde: yourtango.com ja kaikki.
ATM:t täällä ovat täysiä kusipäitä, kun ajattelevat että siten kävis parempi flaksi? Ja sitten haukutaan niitä mukavilta vaikuttavia miehiä pillunnuolijoiksi, jotka siis oikeasti ovatkin pahiksia. On se vaan aika sankari tämä atm, siis oikeasti kiltti ja mukava (mutta ei vain tahdo näyttää sitä puoltaan).
Miten siis on kiltti ja kunnollinen vaikka ei ole? Siis samalla periaatteelle jokainen nainenkin on kiltti ja kunnollinen mutta ei vaan näytä sitä puolta itsestään. Se on sitä pelaamista. Eli ei mitään hätää. Tänään baanalle "kellumaan". Jes.
Ei vaan ATM ei osaa luontevasti käyttäytä niinkuin mitä nämä ainakin vähän pahat pojat jotka naisiin vetoavat. Tietenkin se riippuu yksittäisestä AT-miehestä se onko hänessä ja hänen asioissaan ja kuinka paljon muitakin asioita jotka ovat naisille turn-off tai sitten vetoavat naisiin.
AT-miehiä on varmasti myös sellaisia jotka hyvinkin agressiivisesti naisia ahdistelevat ja heittävät herjaa sen kuin kykenevät, mutta eivät siitä huolimatta vetoa naisiin, mutta tällöin heissä tai heidän asioissaan on jotain muita piirteitä jotka ovat niin pahoja turnoffeja. Lisäksi tämän tyypin ATM:n huono käytös ei niin paljon edes loukkaa naista, eikä myöskään vetoa naiseen siksi kun tyyppi on naiselle joka tapauksessa turn-off. Ja siksi tämän lajin ATM:n tapauksessa tämä strategia ei tehoa, joskaan ei siitä tässäkään tapauksessa ainakaan haittaakaan ole naisen saamista ajatellen.
Naisille tämän lajin AT-miehet ovat ilmeisesti ikäviä tapauksia. Ja myös koko kulttuuriimme tällaisten miesten käytös vaikuttaa niin, että esim. palvelutehtävissäkään olevat nuoret naiset eivät uskalla enää paljon miellyttävästi käyttäytyä eikä edes päin katso tai hymyillä miehille, ja vanhatkin naiset tulevat kärttyisiksi kun saavat kuulla törkeitä herjoja.
Mutta se toinen perinteisempikin AT-miestyyppi, eli sellainen love-shy tyyppinen ATM joka ei naisia ahdistele ja on siis vielä kiltti ja hyväkäytöksinen eikä koskaan mitään loukkavia juttuja naisille kerro on se ATM-tyyppi jota tässäkin varsinaisesti tarkoitettaan, kun puhutaan siitä miten kiltit miehet eivät naisiin vetoa mutta pahat pojat vetoavat.
Se että meillä on myös näitä agressiivisen tyypin AT-miehiä jotka aina naisia ahdistelevat saa tietekin aikaan sen, että naiset mieltävt AT-miehen heidän kaltaisekseen. Juuri tämä ja toisaalta se että jos nainen on vähänkin paremman näköinen niin häntä aina hyvin naisia iskemään ja käsittelemään tottuneet panomiehet piirittävät aikaansaa sen, että love-shy-tyypin AT-miehelle ei edes tule mitään mahdollisuuksia alkuunkaan tutustua naisiin.
Tosin love-shy-tyypin AT-mieskin voi kyllä nettipalstalla anonyyminä esittää naisista hyvinkin loukkaavia mielipiteitä. Mutta love-shy-mies pysyy kyllä love-shy-miehenä anonyyminäkin esiintyessään.
Tuossa artikkelissahan oli monta ihan uskottavan kuuloista kohtaa. Siis miten naiset varmaan asiat näkevät.
Lopettaisitte jo nuo typerät sössötyksenne siitä mitä naiset tahtovat ja miten naiset ajattelevat. Jos teillä olisi pienintäkään tietoa siitä mistä naiset oikeasti pitävät ja miten ajattelemme, niin teillä olisi jo naiset ettekä olisi sinkkuja. Asiantuntijan leikkiminen asiassa josta vähiten mitään tiedätte saa teidät vaikuttamaan vain typeriltä.
Kuvitteletko että kukaan mies joka palstalla kirjoittaa ei ole koskaan seurustellut?
Enkä väitä että kaikki mitä palstalla kirjoitellaan naisista on juuri niin, mutta joskus ihmetyttää miksi naiset maalaavat vaaleanpunaisella pensselillä kaiken mitä heidän ajatteluunsa liittyy.
"Jos teillä olisi pienintäkään tietoa siitä mistä naiset oikeasti pitävät ja miten ajattelemme, niin teillä olisi jo naiset ettekä olisi sinkkuja."
Ehkä me jotkut kunnioitamme itseämme sen verran, ettemme ala esittämään jotain pahaa poikaa vain saadaksemme naisen.
Kyllä se siitä huolimatta valitettavasti on toimiva keino saada nainen.
Kyllä moni nainenkin voisi tulla rikkaaksi pornotähtenä, mutta ei kuitenkaan sellaiseksi ryhdy, koska kunnioittaa itseään tarpeeksi paljon.
Ja jollain on taas pieni pää.
Niin, ja jotkut näköjään kirjoittelevat vastauksia jotka eivät millään tavalla liity yllä olevaan tekstiin. On meitä moneen junaan. :P
Minua taas naisena ihmetyttää mikä ihmeen into joillakin miehillä on niputtaa kaikki naiset yhteen vaaleanpunaiseen nippuun.
Jos vaikkapa yli 50 % naisista tekee jotain, voidaan alkaa niputtelemaan. Pääsääntö on aina hyvä löytää, että toimintatavat on valmiina. Niitä naisia, jotka toimivat omalla tavallaan, voi sitten kohdella eri lailla.
Ei koske mua. Mä olen erilainen! Minä minä minä! Minä ja mun munasarjat!
Yli 50% miehistä on uskovaisia....
saa ajatuksen mitä mielikuvituksellisimpiin sfääreihin.
Kuten vaikkapa eräskin tutkija joka spekuloi että Marsissa on järjestelmällisesti rakennettuja vesikanavia katsoessaan planeettaa sumean linssin läpi.
Jos tietomme ovatkin vääriä, miksi sitten tutkimus- ja kiinnostuksenkohteemme eivät osoita sitä vääräksi esim. tulemalla lähemmäksi, toisin kuin Mars-planeetta jolla ei siihen ole minkään aurinkokunnan mahdollisuutta?
Ei ainakaan Suomessa ole...
Tilastot kehiin! Kyllä Suomessakin on suurin osa jumaluskoisia.
Nuo muutama ekaa olivat ihan totta...Minun kohdallani siis. En pystyisi olemaan liian nössykän miehen kanssa, sillä kävelisin hänen ylitseen. Haluan tasa-arvoisen kumppanin enkä ovimattoa.
Itse oletus oli taas potaskaa, sillä mies voi olla kiltti olematta tylsä ovimatto.
Tämän kiltti-sanan käyttö pitäisi lopettaa näissä yhteyksissä, koska miesten sanastossa se yleensä tarkoittaa nöyrää ovimattoa.
Totta ehkä. Mitä ajattelit korvaavaksi sanaksi?
Mitä se taas tarkoittikaan naisten kielellä? Ehkä mukava, sympaattinen? Naisen huomioiva?
Kiltti= Ei halua muille pahaa, mukava
Mitä se lasten nussija tietää. Ilmeisesti pikkupojat ovat tarpeeksi tasa-arvoisia kanssasi.
Saatanan pedofiili.
eli nöyrä ovimatto
Eli jos ei ole mulkku, eikä halua satuttaa muita, on nöyrä ovimatto?
äläs huora valehtele!!!!
:D Joo joo. En harrasta lapsia missään muodossa.
Oliko sinulla jotain oikeaakin sanottavaa, vai menikö herne vain nenuun?
Blaab blaab jätkät jaksaa hokea tota samaa jöötiä, naiset ei sitä ja naiset tätä. Kuin se olis teidän dogmi tai uskonto. Eikä jo ala kyllästyttää itteäkin välillä?
Jos sulla ei ole mitään älykästä sanottavaa, niin ehdotan että et tule sanomaan yhtään mitään. Sun kommentti lähinnä todistaa, että naiset ei kauhean paljon ajattelukyvyllään loista.
Niin tai tämän palstan jutut kiertää kehää, johon pitkästyy. Sit lopputulos on on vittu ei kiinnosta jankkaaminen. Sun kommentti todistaa, että sä et älyllä loista, muista miehistä se taas ei todista mitään. Sä yleistät yhden naisen perusteella, eli olet idiootti.
Vaikka olenkin mies ja enemmän kiltti kuin pahis, niin kyllä nuo listan syyt kuulostuvat enimmäkseen ihan loogiselta.
Ymmärrän ainakin itse ihan hyvin, että nainen ei halua miestä, joka on "ylikiltti". Kyllä mies saa kiltti olla, kunhan ei ole kynnysmatto ja osaa pitää puolensa. Kiltteydelle on paikkansa, mutta myös tervettä itsekunnioitusta ja henkistä vahvuutta vaaditaan.
Ymmärrän senkin, että sellaista jatkuvasti kilttiä, aina muiden mieliksi toimivaa "kyllä kulta" -tyyppiä on vähän vaikea kunnioittaa. Ylikiltit tuntuvat välttävän pieniäkin konflikteja, jolloin heistä tulee sellisia kynnysmattoja, joita toiset pompottavat mielensä mukaan ja kävelevät heidän ylitseen. Ei varmasti herätä kunnioitusta ja jos kumppani ei kunnioita toista, niin on se vähän huono lähtökohta suhteelle. Jos vituttaa, niin kyllä sen saa välillä sanoa ihan ääneenkin, se on ihan normaalia.
Yllätyksettömyys on usein pelkkä ennakkoluulo ja mielikuva. Kyllähän ne kiltitkin voivat keksiä vaikka mitä ja olla hyvinkin impulsiivisia. Toisaalta ne "kotoo töihin - töistä kotiin" -tyypit taitavat kyllä olla enimmäkseen niitä kilttejä.
Nuo hoivavietit ja "projekti" -jutut taas vähän naurattivat, koska niissä ei paljon logiikkaa ole, tai ainakaan järkeä.
Ton voin allekirjoittaa, että pitää omalla kohdalla ainakin paikkansa.
"Nuo hoivavietit ja "projekti" -jutut taas vähän naurattivat, koska niissä ei paljon logiikkaa ole, tai ainakaan järkeä."
Nehän kuvaavat naisten toimintaa. Miten niissä jutuissa nyt voisikaan olla logiikkaa tai järkeä? Naisen parinvalintaa ja panohaluja ei tunnetusti logiikka todellakaan ohjaa, vaan nainen on tunne-elämänsä orja.
Juu. Onneksi miehet sentään pelastavat maailman, koska ovat naisten suhteen täysin loogisia, eivätkä yhtään tunne-elämänsä tai himojensa ohjaamia. Eiks jeh?
Jee, me ylivertaiset älyköt.
Vähän turhan mustavalkoista jaotella miehet kiltteihin ja pahoihin, eiköhän kaikissa ole jossain määrin molempia.
Itse tunnen ainakin monia ns. pahoja poikia, mutta ei he niin pahoja välttämättä sit olekaan ja toisinpäin myös.
Olen seurustellut nuorena esim. yhden vankilakundin kanssa ja hän oli minua kohtaan mitä kiltein ihminen. ja arvosti tosi paljon kun tavallaan löysi meidän rakkauden kautta elämän ihan uudella tavalla.
Moni varotteli muakin silloin, että miten mä kiltti tyttö sellaisen pahan pojan kans olen, mutta itseasiassa hänestä paljastuikin ihminen jolla oli sydän kultaa.
"Olen seurustellut nuorena esim. yhden vankilakundin kanssa ja hän oli minua kohtaan mitä kiltein ihminen."
Kuulostaa aika tyypilliseltä tapaukselta. Hän oli siis pohjimmiltaan nössykkä niin kuin lähes jokainen. Jos hänellä ei olisi ollut sitä vankilakundin mainetta, niin harva nainen olisi hänestä ollut kiinnostunut, koska silloin hän olisi ollut pelkkä nössykkä.
Pitää olla se pahan pojan maine nimenomaan herättääkseen naisen mielenkiinnon. Se kultainen sydän saa paljastua sitten vasta jonkin ajan päästä.
Oli miten oli, minä en ala esittämään pahaa poikaa vain saadakseni naisen.
Ehkä se menee näin: epäkiltit miehet haluavat mieluusti kiltin naisen pomotettavaksi, mutta epäkiltit naiset haluavat useammin miehen joka on yhtä epäkiltti kuin nainen itsekin.
Väittäisin, että suurin osa ihmisistä vaan ei ole kilttejä (ja "kiltti" on minun käsitykseni mukaan lempeä, hyväntahtoinen, empaattinen, avulias ja epäitsekäs).
Kiltille ihmiselle sopii toinen kiltti. "Kiltti" nainen, joka ihannoi vaikkapa väkivaltaisia miehiä, ei ole pohjimmiltaan mikään kiltti. Mutta eipä ole pohjimmiltaan kiltti sellainen "kiltti" mieskään, joka suu vaahdossa haukkuu ja halveksii koko naissukupuolta netissä.
" "Kiltti" nainen, joka ihannoi vaikkapa väkivaltaisia miehiä, ei ole pohjimmiltaan mikään kiltti. "
Voihan se nainen edelleen olla epäitsekäs ja lempeä samalla kun väkivaltainen mies dominoi sitä ihan kympillä? Ja hakkaa muut miehet.
Jos tämä epäitsekäs ja lempeä kynnysmattonainen nauttii siitä, että oma mies hakkaa muut miehet, niin eihän se kovin empaattinen ja hyväntahtoinen voi olla?
Yleensä naisten sinänsä runsaan empatian rajat loppuvat johonkin. Lapsia, eläimiä jne. kohtaan ollaan empaattisempia kuin aikuisia miehiä (joiden oletetaan olevan vahvoja ja selviävän).
Jaa. On kuitenkin iso ero silläkin, ohittaako nainen (sinänsä epäempaattisesti ja tylysti) miehen herkät tunteet, vai nauttiiko hän siitä, kun toiselle tehdään ihan konkreettisesti pahaa.
Tää just tämän palstan ongelma onkin: asiat käsitellään mustavalkoisesti, vaikka elämä on harmaata.
Erittäin harva ihminen (mies tai nainen) haluaa rinnalleen tahdotonta nyhveröä, jolla ei ole oma-aloitteisuutta, ei omia mielipiteitä eikä mitään särmää. Normaali tavallinen ihminen haluaa, että seurustelukumppanin kanssa voi keskustella asioista ja vaikka väitelläkin. Eri mieltä SAA olla ja PITÄÄKIN olla.
Toki pitää olla yhteisiäkin asioita ja arvoja, jotta voidaan olla yhdessä. Omalla kohdallani toivoisin mieheltä esimerkiksi samaa näkemystä uskollisuudesta (ei pettämistä edes toisen suutelua), avioliitosta (elinikäksi), lapsista (ei enää lapsia, entisesta suhteesta saa olla) jne, mutta se on ihan sama, että mikä on miehen lempiohjelmaa, lempimusaa tai lempiruokaa, sillä parhaimmillana sellaisista asioista saa avarakatseinen ihminen uutta iloa myös omaan elämään esim. jokaisesta aiemmasta suhteesta on jäänyt uusia lempibändejä, uusia kulinaristisia kokemuksia jne.
Minä haluaisin ehdottomasti kiltin miehen, koska olen itsekin kiltti nainen. Minulle kiltteys on sitä, että ei halua tahallaan satuttaa muita henkisesti tai fyysisesti. Kiltteys on sitä, että oma itsetunto on kohdillaan eikä tarvitse manipuloida muiden mielipiteitä, jotta itse vaikuttaisi paremmalta ihmiseltä. Jos mies pitää lapsista, eläimistä ja luonnosta sekä terveellisestä liikunnallisesta elämäntavasta, niin olen heti kiinnostunut:-))
Pahis ei varmasti ole mikään epäitsekäs lipsuttelija sängyssäkään vaikka naiset tällä palstalla vakuuttelevat (päivästä ja aiheesta riippuen) että miehen pitäisi olla sellainen. Loppupeleissä naista kiinnostaa kuitenkin enemmän varustettu rynkyttäjä.
muuta kuin nauraaaaaa. Ottaako joku nuo tosissaan? Ainakin minä pidän ujomman puoleisista ja hyväkäytöksisistä miehistä, jotka ottaa muut huomioon ja jotka osaavat keskustella eri aiheista.
En voi sietää ihmisiä, jotka esittää vaikeasti tavoitettavia ja hakevat draamaa/huomiota oikuttelemalla kuin pahaiset kakarat. Tykkään tasaisesta ja arvattavissa olevasta elämäntyylistä. Joskus voi yllättää positiivisesti ja omaperäisesti, se on hauskaa.
Vai oikeen 40 pillun mies....Anna mun nauraa!! mun joka sormelle menee se 40 pillua!! osa niistä suoraan sanottuja vittuja,römpsiä ja kai sinne joukkoon mahtuu muutama pillukin...
Mä olen jo ihan Maestro luokkaa tässä hommassa....kiltti mies ei kelpaa kenellekkään kuin päivän tai kaksi korkeintaan...
Todellisuudessahan Mr. 40 pillun mies on mies, jolla on ollut yksi ainoa nainen sängyssä ja siltäkin taisi saada vain kerran. Tunnetaan paremmin nimellä Naisasialuuseri.
No tuohan on ihan täyttä kukkua, mieluummin kiltti mies kuin kaltaisesi pukki.
Haluan kiltin miehen, mutta en tylsää.
Monesti miehet jotka sanovat itseään kiltiksi, ovat oikeasti vain tylsiä, eivät suinkaan kilttejä.
kiltti mies voi myös olla mies joka tietää mitä haluaa ja jolla on hyvä itseluottamus.
Opetelkaa näkemään kiltin ja tylsän ero. En usko, että kukaan mieskään haluaa tylsää naista.
No jos tylsällä tarkoitaan rumaa tai tavista niin ei tosiaankaan halua.
Mulla on kiltti mies ja olen erittäin tyytyväinen siihen.
Edellinenkin oli toki kiltti muttei ollut kiinnostunut ylläpitämään suhdetta.
Kaverit, musiikki ja päihteet oli tärkeämpiä.
Ai että ihan päihteet ja (naispuoliset) "kaverit". Kuinkas monta naista tämä nykyinen "kiltti" panosankari on nussinut? Kuinka monen miehen käyttämä itse olet?
Itselläni on kaksi suhdetta ja yksi lyhyt juttu takana, miehellä kaksi suhdetta ja yksi yhdenillan pano.
Ja siis entisellä oli enemmän miespuolisia kavereita, niiden kanssa hän oli enemmän. Minkäs sille voin, että miestä kiinnosti enemmän harrastukset ja kaiken maailman bileet?
En luettelisi miestäni mikskään panosankariksi ja hän on todellakin kiltti, niinkuin minäkin, ihmettelen vain miksi se on sinulle niin vaikea uskoa vai oletko itse saanut joskus suhteissa niin pahoja kolauksia ettet usko kenessäkään olevan mitään hyvää?
Lähde:
http://www.yourtango.com/
:D Repesin.
Aika monta kohtaa jotka päin persettä kuten vaikka "vahvat geenit" yms. paskaa.
Voiko olla kaksinaisjakoisempaa ajattelua?
Seuraava ehdotus artikkelille:
"MIksi miehet eivät halua huoraa vaan madonnan" :D
Haluat lapsillesi heikot geenit? Tuo oli mun mielestä yksi oivaltavimmista kohdista tuossa artikkelissa.
Kuinka moni mies haluaa kiltin naisen? Käsi ylös.
Tämä artikkeli teki minusta, heteroseksuaalisesta at-miehestä, juuri äsken a-seksuaalin. Uskottavahan se lopultakin on, että rakkaus ei koskaan ole sen arvoista mitä sen hinta.
Miehenä oliskin tärkeämpää keskittyä johonkin oleelliseen kuin naisen rakkauteen, kuten lähitaistelutaitoihin ja kriisiajanselviytymiseen. Sotiminen on aidompaa ja rehellisempää kuin rakkaus koskaan.
This is SPARTA!!!
http://www.youtube.com/watch?v=EmOH5f1J1Uc&feature=related
Tuo on sitä paitsi miehen näkökulmasta kirjoitettu juttu. Kavin alkuperäisestä sivustosta katsomassa, mistä se siis on suomennettu. Kaikkea idioottimaisuuksia ei pidä ottaa tosissaan, vaikka se jossain hömppäsivulla lukeekin.
miehelle kaksi tärkeintä asiaa onkin: seksi ja väkivalta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/norjassa-afganistan-kohu-sota-on-parempaa-kuin-seksi/art-1288337783971.html
Sotilaille on helppoa saada maksullisia naisia kun näitä aina hakeutuu sinne missä sotilaita on. Myös tilaisuuksia raiskaamiseenkin tulee paljon. Tietenkin sotilaat kiihottavatkin naisia kun ovat agressiivisia tosimiehiä ja siten raiskaamatta ilmaiseksikin naista on aina tarjolla. Mutta raiskaaminen on aina kuitenkin kiihottavampaa ja naisetkin siitä usen pitävät, varsinkin SM-jutuista pitävät naiset joita on paljon.
Raiskaaminen kiihottavaa?!
Kenestäkään ihmisestä ei voi mitenkään tietää kuka on kiltti ja kuka raivokas saatana. Kaikki mitä ihmisestä ulospäin näkyy on valheellista harhaa.
kiltti mies kun suuttuu, se on yhtä hävitystä, perhe juoksee yöllä lumihankeen ja huonekalut menee säpäleiksi, ovet irrottaa saranoista ym...