On sitä aikoihin eletty:)
http://www.talouselama.fi/uutiset/venajan armeija aikoo luopua kalashnikovista kaikkien rynkkyjen aidista/a703871?s=n
http://www.talouselama.fi/uutiset/venajan armeija aikoo luopua kalashnikovista kaikkien rynkkyjen aidista/a703871?s=n
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jauhaisivat samantien kaikki aseet silpuksi, ja laittaisivat metallin myyntiin.
Sillä lailla. Idiotismi leviää. Kalashnikovin ainoa ongelma on keskinkertainen tarkkuus, mutta tuon ongelman suomalaiset onnistuivat ratkaisemaan. Parantelun huipentumana syntyi maailman paras rynnäkkökivääri, Sakon RK 95.
Se on optimaalinen yhdistelmä tarkkuutta, luotettavuutta, helppokäyttöisyyttä, tehoa, edullisuutta ja huoltoystävällisyyttä. Kaikilta ominaisuuksiltaan parempaa asetta on tuskin mahdollista kehittää niin kauan kuin aseet ampuvat metallihylsyihin ladattuja patruunoita.
No ehkäpä siinä on Venäjän armeijan seuraava tilaus:)
AK-47 on vanhentunut ase, sen sijalle tuodaan pienempikaliberinen, nopeampi ja tarkempi ase.
USA käyttää jo tällaista perusaseenaan.
Pienempikaliberiset ovat ikäviä, sillä nopeampi luoti tekee osuman saaneessa pahempaa jälkeä. Sotataktisesti on parempi vammauttaa kuin tappaa.
kärpäslätkä on hyvä.
Uppista.
Amerikkalaisten M-16 ja sen kehitysversiot eivät ole vanhan kunnon AK-47;n veroisia. Jenkkien kiväärissä on liikaa osia,liian pieni luoti,ei kestä kenttäolosuhteita.Vietnamissa moni Usa;n poika kuoli lähinnä kelvottoman M-16 kiväärin pettäessä tositilanteessa.
Yhtä paskoja kaikki aseet, yksikään ei kestä edes pienen kiven pudotusta päälle tuhoutumatta lopullisesti.
Eipähän aseita tarvitse muut, kuin rikollisjärjestöt, kuten armeija, joten ihan sama vaikka ne hajoaisivat hipaisusta.