Kuunnelkaapa mitä Jani sanoo kohdassa 03:00 eteenpäin:
"Aina jos meillä on yhteiskunnassa jossain joku ihmisjoukko, joka sanoo että me koetaan, että yhteiskunta ei tunnusta meitä. Et me ollaan vähempiarvoisessa asemassa ja se sattuu meitä. Me halutaan tunnustusta. Niin laajemman joukon tehtävä on reagoida siihen ja kuunnella sitä ääntä. Eikä sanoa että ei sinulla ole kipua, ei sinulla ole tarvetta, ei tämä ole tasa-arvokysymys, jos se ihminen jota se koskee, kokee asian näin."
http://areena.yle.fi/video/1318533779468
Meillä on tällä hetkellä yhteiskunnassa AT-miesten joukko, jota yhteiskunta ei tunnusta ja joka on vähempiarvoisessa asemassa. Se sattuu meitä. Me haluamme tunnustusta. Minulla on naisen tarve ja laajemman joukon tehtävä on reagoida tähän ja kuunnella minun ääntäni.
On kiinnostavaa nähdä, millä tarmolla Jani Toivola ottaa asiamme esille, kun kirjoitan hänelle viikonlopun aikana ja kerron, kuinka alempitasoisuus sattuu minuun.
"Aina jos meillä on yhteiskunnassa jossain joku ihmisjoukko, joka sanoo että me koetaan, että yhteiskunta ei tunnusta meitä. Et me ollaan vähempiarvoisessa asemassa ja se sattuu meitä. Me halutaan tunnustusta. Niin laajemman joukon tehtävä on reagoida siihen ja kuunnella sitä ääntä. Eikä sanoa että ei sinulla ole kipua, ei sinulla ole tarvetta, ei tämä ole tasa-arvokysymys, jos se ihminen jota se koskee, kokee asian näin."
http://areena.yle.fi/video/1318533779468
Meillä on tällä hetkellä yhteiskunnassa AT-miesten joukko, jota yhteiskunta ei tunnusta ja joka on vähempiarvoisessa asemassa. Se sattuu meitä. Me haluamme tunnustusta. Minulla on naisen tarve ja laajemman joukon tehtävä on reagoida tähän ja kuunnella minun ääntäni.
On kiinnostavaa nähdä, millä tarmolla Jani Toivola ottaa asiamme esille, kun kirjoitan hänelle viikonlopun aikana ja kerron, kuinka alempitasoisuus sattuu minuun.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Hyvä! Kirjoitahan Janille ja jos hän ei ota asiaamme vakavasti hän syö sanansa eikä ole katu-uskottava homojen etujen ajaja, joihin hän tuolla vähempiarvoisella joukolla viittaa.
Jos hän haluaa tunnustusta omalle ryhmälleen niin hänen on annettava se myös meille
Voiko Toivolaa muuten laskea atm-mieheksi koska hän on homo? Siinä onkin hyvä aihe tänne palstalle, että voiko atm-miehet olla myös homoja tai homot atm-miehiä? Ei kai sitä ole pakko olla aina hetero jos lasketaan atm:mksi.
AT-mieheen kohdistuu vähän tai ei ollenkaan P/S-kysyntää. Jani Toivolaan kohdistuu P/S-kysyntää, joten hän ei ole ATM. Käsittääkseni Jani Toivola on parisuhteessakin, joten hän on vähintään KTM.
Sitä paitsi homo saa kyllä yleensä aika helposti seksiseuraa. Siispä homo ei voi olla ATM ainakaan samalla tavalla kuin hetero mies.
Homon alempitasoiuus on enemmän naisen alempitasoisuuteen verrattavissa. Eli joidenkin homojen on varmaan vaikea löytää parisuhdetta.
Tottakai. Erohan tässä on se, että homot eivät vaadi miehiä raiskattavakseen tai vaadi muutenkaan muiden vapauden rajoittamista.
Tottakai sinulla on toki oikeus kertoa miten yksinäisyytesi sattuu ja muiden tulee reagoida siihen auttamalla sinua parhaansa mukaan. Ei kuitenkaan satuttamalla muita sinun vuoksesi.
Jos homo voi vaatia lasta, vaikkei sellaista kykene saamaan - niin miksen minä voi vaatia naista, vaikken sellaista kykene saamaan?
Erittäin hyvä pointti :D
Ehkäpä siksi että homo ei vaadi saada raiskata, vaan mahdollisuuden antaa kodin sitä tarvitsevalle.
Olenko sanonut, että vaadin raiskata? Vaadin mahdollisuuden antaa rakkautta sitä tarvitsevalla naiselle.
mahdollisuus. Ikävä vain kukaan ei huoli, eikä ketään voi pakottaa.
Sinulla on jo se mahdollisuus. Jos et vaadi saada naista raiskattavaksesi, niin kannattaisiko muuttaa retoriikkaa?
Voit vaatia vaikka tukea sosiaalisen elämäsi parantamiseen mutta et voi vaatia toista ihmistä.
Miksi yhteiskunta voisi pakottaa lapsen asumaan homon kanssa, mutta ei naista rakastelemaan minua?
Hyvä kysymys.
Siis väitätkö ettei lapselle löytyisi normaaleja vanhempia?
hyvää on toistaa sama kysymys uudelleen?
Normaalia ihmistä ei ole olemassakaan.
Edelleen mahdollisuus antaa koti sitä tarvitsevalle on pikkasen eriasia kuin oikeus raiskata. Mikset kokeile maksullisia? Tai vaadi yhteiskuntaa laittamaan prostituoidun ostamisen sossun terveydenhoitokuluihin?
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi tuon raiskausvaatimuksen?
Ehkä se on sellainen "kaikki seksi on patriarkaatin raiskausta" -feministi.
Koska mitä muuta se on?? Jos vaatii, että yhteiskunnan on järjestettävä sinulle seksiä keinolla millä hyvänsä - eikö se tarkoita että jonkun on sitä annettava vaikka vasten tahtoaan?
Esim. tästä "Miksi yhteiskunta voisi pakottaa lapsen asumaan homon kanssa, mutta ei naista rakastelemaan minua? "
Ja monesta muusta samansävyisestä aiemmasta kommentista.
Älä ole noin yksinkertainen. En todellakaan ole. Jos joku kirjoittaa että yhteiskunnan on toimitettava hänelle nainen (prostituoitu ei koskaan kelpaa) vaikka väkisin, niin mitä muuta se olisi kuin raiskaus?
Eiköhän siitä reilu rahallinen korvaus naiselle kuitenkin maksettaisi. Varmasti löytyy vapaaehtoisia naisia valtion prostituoiduiksi, kun vain palkkataso nostetaan tarpeeksi ylös. Niin että nuo raiskaushöpinäsi voit kyllä jättää.
No se on sellaista ATM-höpötystä, jota ei ole mietitty ihan loppuun asti.
Muistathan kertoa tuon myös niille miehille, jotka vaativat että joku nainen pakotetaan makamaan heidän kanssaan. Kuten sanottu, muuttakaa retoriikkaanne.
Minun mielestäni prostituution tulee olla laillista ja joissakin tapauksissa en näe mitään väärää että se olisi myös valtion tukemaa. Ihmiskauppa ja muu hyväksikäyttö toki erikseen.
Ette siis "vaadi naista" vaan vaaditte tukea hankkia prostituoitu. Tätähän jo ehdotin mutta sain miinusta.
Ja muuten "pakottaa nainen rakastelemaan minua", ei muuta vähemmän raiskaukseksi vaikka siitä maksettaisiin. Kannattaisiko puuttua joidenkin tätä ideaa levittävien tyyppien viesteihinkin?
viharyhmittymä, kuten natsit ja muut sekopäät. Ja suuri osa heistä on lisäksi pedofiilejä.
- ||-
kuulostaako tutulta?
"Meillä on tällä hetkellä yhteiskunnassa AT-miesten joukko, jota yhteiskunta ei tunnusta ja joka on vähempiarvoisessa asemassa. Se sattuu meitä. Me haluamme tunnustusta. Minulla on naisen tarve ja laajemman joukon tehtävä on reagoida tähän ja kuunnella minun ääntäni."
Jani Toivola onneksi on homojen edustaja ja hyvä niin koska homoseksuaalit ne tarvitsevat enemmän mitään omia edustajia eduskuntaan kun jotkut marginaaliryhmiin kuuluvat atm-miehet.
Suomessa homoseksuaaleja on kuitenkin varmaan vähintään tuhansia ellei peräti kymmeniä tuhansia, niin ymmärrettävästi heidän oikeuksia kuuluu myös tässä maassa parantaa, mikäli Suomi aikoo tasa-arvoinen yhteiskunta kaikille olla. Jotkut atm-miehet ovat vaan niin marginaalista ryhmää ettei heille tarvitse mitään omia edustajia olla. Miksi ei saman tien hommattaisi kaikille marginaaliryhmille omat edustajat arkadianmäelle:)
at-miehiä on enemmän kuin homoja.
No mitä te käytännössä haluatte? Onko teillä jotain muita toiveita kuin ne sovinistiset? Sen takia te olette viharyhmittämä, epäyhtenäinen ja löyhä, mutta kuitenkin.
Ideaehdotuksia
Parannuksia mielenterveyspalveluihin? Sosiaalisten taitojen opetusta peruskouluihin? Salvacylin, eli sukupuolivietin lopettavan aineen helpompi saatavuus ja kelakorvattavuus?
Lahjakortteja ilotaloihin. Se olisi ensimmäinen askel tervehtymiseen, että ATM pääsisi maistamaan nuorta ja hoikkaa naista.
Myöhemmässä vaiheessa voitaisiin ajatella vaikkapa valtion kustantamia tyttöystäviä. Mutta näitä voisi antaa vain kaikkein vaikeimmille tapauksille, jos on olemassa selvä diagnoosi siitä, että kaverilla ei omin eväin ole mitään toivoa. Kruunun kustantamalle tyttöystävälle tulisi myös maksaa erittäin kova palkka työstään eikä häntä voisi velvoittaa esim. synnyttämään lasta ATM:lle.
Tätähän jo käytetään joissain maissa vaikeasti vammaisille. En näe siinä mitään mahaa. Ongelma on vain, että mistäs sinä niitä nuoria ja kauniita prostituoituja hankit? Niitä on vapaaehtoisena hyvin vähän oikeasti ja suurin osa on tavallisen näköisiä ja ei-niin-nuoria.
Jos valtio rupeaisi tälläiseen, niin et sinä saisi iästä ja ulkonäöstä päättää.
Ja tuo mahdollisuus tulisi vain niille, joilla ei oikeasti ole mitään mahdollisuuksia. Ei siis niille, jotka eivät saa kaunista.
"Ongelma on vain, että mistäs sinä niitä nuoria ja kauniita prostituoituja hankit? Niitä on vapaaehtoisena hyvin vähän oikeasti"
Tällä hetkellä ei olekaan riittävästi. Rahalla voi houkutella lisää - nytkin prostituoidut tienaavat hyvin, mutta yhteiskunnan tuella heille saataisiin niin kovat ansiot, että varmasti halukkaita löytyisi lisää.
Toinen puoli on sitten se, että nykyään yhteiskunnan asenteet prostituutiota kohtaan ovat niin nuivat. Eli asennemuutosta edistämään kampanjoita, joissa ylistetään arvokasta ja ATM:ien elämänlaatua tukevaa huoran työtä. Sen voisi rinnastaa vaikka lääkärin tai sairaanhoitajan toimintaan, tavoitteena se, että nuoret naiset alkavat pitää prostituoidun hommaa tavoiteltavana, trendikkäänä ja viileänä ammattina.
Asiaa täytyy ajatella pitkäkestoisena projektina. Eli perustetaan koulutuslinjat ammattikorkeakouluihin ja yliopistoihin. Laitetaan prostituutiota opiskelevat nuoret naiset lukemaan markkina-arvoteoriaa, psykologiaa ja sosiaalitieteitä. Osa porukasta voitaisiin kouluttaa myös luksushuoriksi, eli opetettaisiin hienostopiirien pöytätapoja, klassisia kieliä, pianonsoittoa jne. seuraneidille hyödyllisiä kykyjä. Muuten opiskelu olisi pitkälti liikuntaan ja kauneudenhoitoon keskittymistä, eli pyritään pitämään kroppa kunnossa. Varmaan hieman pitäisi itse panemistakin treenata ja perehtyä erilaisiin perversioihin, joita asiakkailla saattaa olla.
5-6 vuoden päästä saadaan jo näkyviä tuloksia. Osa naisista voitaisiin kouluttaa prostituution sijasta nimenomaan tyttöystävän tai vaimon rooliin. Heitä tietenkin voisi myöntää vain erillisellä poliittisella päätöksellä ATM:ille, joilla on erityisen kova parisuhteen tarve ja hyvät perustelut. Perustettaisiin siis vaimonmyöntölautakunta, joka perehtyisi ATM:ien vaimohakemuksiin huolella ja hankkisi psykologilta, lääkäriltä jne. kattavat lausunnot. Ehkä yhteiskunta voisi myös edellyttää ATM:ltä jotain vastineeksi, jolloin kyseessä olisi win-win-tilanne. Kaikki eivät kuitenkaan "valtion vaimoa" voisi saada. Muutenkin työsuhteessa noudatettaisiin normaaleja työaikoja, sunnuntaitöistä maksettaisiin asianmukainen tuplapalkka jne. Naisella olisi myös halutessaan mahdollisuus katkaista työsuhde välittömästi, ilman irtisanomisaikaa.
Alussa pitäisi varmasti noudattaa juuri tuota linjaa, koska naisia ei riittäisi jaettavaksi kaikille ATM:ille. Mutta jos nuorten ja kauniiden prostituoitujen/valtionvaimojen määrä saadaan poliittisilla toimilla vahvaan kasvuun, niin sitten heitä voisi jakaa entistä väljemmin perustein - myös niille miehille, jotka saavat jonkun naisen, mutta eivät kaunista. Tosin on kyseenalaista, voiko millään koulutuspolitiikalla saada hankittua riittävän paljon naisia tähän tarkoitukseen.
Mutta silti. Vaikka saisit houkuteltua nuoria enemmän maailman vanhimpaan ammattiin, niin ei sitä mahdollisuutta tarjottaisi niille jotka eivät vain saa mielestään tarpeeksi kaunista. Se mahdollisuus olisi niille, jotka eivät saisi mitään seksuaalista kontaktia. Kuten todella syrjäytyneet ja vakavasti vammaiset.
Ei yhteiskunnalla ole varaa ruveta nirsoja lellimään, jos yhtään ketään.
Ja aina kun on atm:lle sanonut, että mene huoriin niin ei kelpaa. Kun se on kuulemma ihan eri juttu. Siis nythän kaikilla atm:llä on se mahdollisuus, mutta onko vikinä loppunut? Ei ole, se vain jatkuu.
Joo, totta kai iso osa ATM:ien hakemuksista jouduttaisiin kuitenkin eväämään. Resursseja ei ole rajattomasti, olipa sitten kyse luonnonvaroista, rahasta, ruoasta tai kauniista nuorista naisista.
Silti ei kannata tyrmätä koko systeemiä vain siksi, että se ei voisi olla täydellinen ja aina joku jäisi ilman. Olisihan se kuitenkin selvä parannus nykytilanteeseen ja voisi nostaa ainakin jotkut ATM:t ahdingostaan.
Niin, ja tälle uralle lähteville naisille olisi luonnollisesti tarjottava myös valtion eläke varsin varhaisessa vaiheessa, onhan se selvä, että noita hommia ei kuusikymppiseksi asti voi tehdä. Eikös balettitanssijoilla ole eläkeikä jossain neljänkympin nurkilla, tässä varmaan pitäisi olla sama linja.
Uskon kyllä, että tyttöystävä/vaimo -linjalla koulutettavista naisista jotkut rakastuisivat oikeastikin asiakkaanaan olevaan AT-mieheen ja jäisivät vapaaehtoiseksi elämänkumppaniksi. Tässäkin tapauksessa yhteiskunta sitoutuisi maksamaan naiselle palkkaa ATM:n kanssa elämisestä.
Kaikki atm:ien ideat lähtevät siitä, että naisia pitää jotenkin muuttaa, tai heidän asemaansa heikentää. Kuten nyt tämäkin idea naisten aivopesusta huoraksi ryhtymiseksi. Pelkkää sovinismia siis. Viharyhmittymä mikä viharyhmittymä. Pedofiilit ovat samanlaisia ja kuten on huomattu, niin suuri osa atm:stä on pedareita.
Olipahan sekalainen purkaus. Missä kohtaa olen ehdottanut "heikennystä" ja missä kohtaa "aivopesua"? Sinun nerokkaalla logiikallasi varmaan myös lääkäriksi tai sairaanhoitajaksi ryhtyvät naiset ovat aivopesun uhreja, koska heidät on oikein yhteiskunnan rahoilla siihen koulutuettu. Ja luultavasti pedofiilit ovat houkutelleet heidät siihen. Ja lisäksihän se on sovinismia, että yhteiskunnan varoilla koulutetaan ihmisiä sosiaalialalle ja että ihmisille maksetaan palkkaa työstään. Selvää vihapuhetta, vai mitä?
Kyllä se oli ihan selkeästi kirjoitettu.
Tervettä järkeä vähän. Jos on vaihtoehtoja, eivät naiset laita omaa seksuaalisuuttaan kaupaksi. Ja vaikka jokunen niin tekeekin, niin heilläkin on oltava oikeus valita asiakkaansa ja kuka valitsisi oksettavan atm:n? Pitäisi olla jokin pakote, kuten jokin paha riippuvuus, tai uhka.
Eikä vertailu muihin ammatteihin muutenkaan toimi. Jos prostituoitu olisi kuten hieroja tai kampaaja, tuskin olisi ongelmia jos hän " hoitaisi" oman isänsä.
Mutta kuten sanottua, niin huorissa käyminen on jo olemassa oleva vaihtoehto. Eli atm:llä ei olekaan ongelmia.
"Jos on vaihtoehtoja, eivät naiset laita omaa seksuaalisuuttaan kaupaksi."
Jotkut laittavat nytkin, vaikka siihen ei pakkoa olisi. Ja jos prostituutio olisi A) vielä tuottoisampaa taloudellisesti ja B) yhteiskunnassa hyväksyttyä eikä sitä tarvitsisi häpeillä, niin varmasti paljon suurempi osa naisista olisi valmis myymään seksiä tai parisuhdepalveluita.
Se "pakote" olisi yksinkertaisesti raha. Eli kun tarpeeksi maksaa, niin tekijöitä löytyy yhteiskunnassa käytännössä kaikkiin töihin.
"Eikä vertailu muihin ammatteihin muutenkaan toimi. Jos prostituoitu olisi kuten hieroja tai kampaaja, tuskin olisi ongelmia jos hän " hoitaisi" oman isänsä."
Kyllä vertailu toimii. Hieroja, kampaaja ja valtion prostituoitu voivat kukin viime kädessä valita oman asiakkaansa. Enkä usko, että prostituoitujen isät pyrkisivät tytärtensä asiakkaiksi.
"Mutta kuten sanottua, niin huorissa käyminen on jo olemassa oleva vaihtoehto. Eli atm:llä ei olekaan ongelmia."
Hyvin kallis vaihtoehto, jota varsinkaan pienituloiset atm:t eivät kykene kustantamaan.
Jos saisin, sanotaan vähintään 3000 kuussa, niin miksen voisi asua ruman atm:n kanssa. Se saisi nukkua omassa huoneessaan ja kun sormia napsuttaisi niin se olisi valmis palveluun. Mikä ettei tuollainen juoksupoika kelpaisi, rumakin. Se saisi vastineeksi olla kauniin nuoren naisen, minun, lähellä, tai ainakin samassa asunnossa. (Valtion on kustannettava tarpeeksi iso asunto, vähintään kaksikerroksinen) :)
Ei ole palstalla mikään uusi idis, että veronmaksajat maksaisivat atm:ien huorissakäynnin.
ATM:n pitäisi kyllä maksaa itse tuo naisen ylläpito. Me KTM:tkin olemme hermot vereslihalla hankkineet omat (ex-)naisemme, niin kyllä ATM:ienkin pitää kantaa naisenhankkimiskustannukset (taloudelliset ja psykologiset) itse.
"Ja vaikka jokunen niin tekeekin, niin heilläkin on oltava oikeus valita asiakkaansa ja kuka valitsisi oksettavan atm:n?"
Tarkennan vielä vähän tätä oikeutta asiakkaiden valitsemiseen. Se on tärkeä näkökulma kyllä.
Ensinnäkin kaikki ATM:t eivät ole oksettavia vaan osa lienee prostituoidun näkökulmasta jopa hyviä asiakkaita. Siistejä ja kilttejä, vähän nörtähtävän oloisia kavereita.
Lisäksi lähden siitä, että ainakin yhteiskunnan maksamaa tyttöystävää tai vaimoa hankittaessa myös ATM:lle voidaan asettaa vaatimuksia. Eli naisenmyöntämislautakunta voisi esimerkiksi edellyttää, että ATM hoitaa kesken olevat opintonsa loppuun, sitoutuu tietyn mittaiseen yhteiskuntapalveluun, käy kääntelemässä vaareja vanhainkodissa tms. Jos ei mitään halua tällaiseen yhteiskuntaa hyödyttävään toimintaan ole, niin naisanomus hylätään. Kyseessä ei siis olisi mikään kansalaispalkka-tyylinen ratkaisu vaan vastikkeellinen tuki. Ja mitä suurempi ATM:n ponnistus ja vaivannäkö olisi, sitä kauniimpi ja hoikempi nainen hänelle myönnettäisiin.
Tämä osa "kauniit nuoret naiset" tuskin tulisi toteutumaan kenenkään kohdalla. Yhteiskunta maksaa tietysti halvimmalle, ne halvimmat taas tuskin ovat nuoria, jos kauniitakaan.
Missä olen tyrmännyt systeemin, johan sanoin että olen sen kannalla. En tosin ole sinun jumalaisen kalliin epärealistisen suunnitelmasi kannalla.
Olepas hiljaa, kyllä se on veronmaksajien maksettava tämä touhu. Ja tietysti myös rumien ATN:ien on saatava nuoria ja komeita uroksia valtion kustantamina ja kouluttamina. :)
Tällainen "naisenmyöntämislautakunta" on jo olemassa ja se on nainen itse.
Ajatukseni oli kylläkin se, että valtion tyttöystävä tarjoaisi atm:lle myös seksuaalisia palveluita. Niiden määrä ja laatu pitäisi työsopimuksessa erikseen määritellä. Muuten esimerkiksi vaatimus ATM:n pitämisestä omassa huoneessaan voisi olla kohtuullinen, ja monelle ATM:lle tuo kauniin naisen läheisyyskin voisi sinänsä jo olla tervehdyttävä kokemus.
Esittämäsi palkkatoive on aivan liian alhainen. Kaavailin, että valtion tyttöystävistä tehtäisiin todella kovapalkkaisia huippuammattilaisia lääkäreiden tapaan. Palkkatason pitäisi siis olla 6000-7000 lähtöpalkkana, ja jos ATM on erityisen ruma tai muuten haasteellinen tapaus, vaimonmyöntämislautakunta voisi vielä maksaa naiselle likaisen työn bonusta. Autoetukin voisi ainakin syrjäseudulla olla paikallaan.
Ja siinä se ongelma juuri onkin. Lautakunta tekisi päätöksensä demokraattisesti, järkeä ja harkintaa käyttäen, yhteiskunnan etu mielessään.
Ne nykyiset lautakunnathan eivät toimi näin, mistä seuraa yhteiskunnallinen ongelma.
Katson, että ATM:yys tulisi rinnastaa sairauteen. ATM:yys on kroonista naisenhankintakykyjen puutetta. Siksi ATM:t saisivat KTM:iin verrattuna tuon näennäisesti epäreilun edun, vähän niin kuin hullun papereilla voi saada työkyvyttömyyseläkkeen jo 30-vuotiaana, kun normaali-ihmiseltä yhteiskunta edellyttää työssäkäymistä.
Olen kyllä tietoinen siitä, että kriteerit tulisi pitää erittäin tiukkoina myönnettäessä valtion naisia ATM:ille. Varmasti tapahtuisi sellaistakin, että jotkut laiskemmat ja lusmuiluun taipuvaiset KTM:t yrittäisivät tekeytyä ATM:iksi ja hankkia itselleen ilmaisen tyttöystävän tai vaimon valtion piikkiin. Naisenmyöntämislautakunnan täytyisi olla tarkkana näitä huijareita tunnistaessaan, jotta systeemin väärinkäytökset eivät onnistu.
sitten kun pääsisin hyvin ansaitulle eläkkeelle, viimeistään siis noin 25v kurppana, niin saisin itselleni valtion kustantaman komean nuoren miehen siipakseni. :
Ja sitten olemme jälleen tässä naisen itsemääräämisoikeudessa.
Ei sille mitään tapahtuisi. Naiset saisivat edelleen valita kumppaninsa. Kaikki ehdotukseni pohjautuvat vapaaehtoisuuteen.
Kyllä on taas realistisia kuvitelmia. Kaikki veronmaksajat on varmasti samaa mieltä. Minulle sitten myös valtion maksama komea miesystävä.
Eihän tämä tällä hetkellä ole kovinkaan realistista eikä varmasti saisi laajaa kannatusta. Mutta utopioita on hyvä olla, ja moni nykyinen sosiaalituen muoto on sellainen, että ei niitä sata vuotta sitten tai 50 vuotta sitten olisi pidetty vähääkään realistisina. Kun ATM-ongelma lähivuosikymmeninä paisuu paisumistaan, niin poliitikoille alkaa oikeasti tulla painetta tehdä jotain.
enemmän sinkkunaisia kuin sinkkumiehiä, niin miksei voitaisi ulkomailta tuoda kivoja nuoria miehiä etenkin vanhempien naisten iloksi? Valtion piikkiin, tottakai.
Johonkin kauneusleikkaukseen pistää ja sitten psykiatrille. Jos ei tule tulosta, niin nollataan sukupuolivietti lääkkeillä, tai perinteisin keinoin nips ja naps.
"Yhteiskunta maksaa tietysti halvimmalle, ne halvimmat taas tuskin ovat nuoria, jos kauniitakaan."
Tuossa kohtaa juuri tarvittaisiin se poliittinen päätös, että ei lähdetä polkuhinnoilla kilpailemaan. Vaan ammatista maksetaan niin kovaa palkkaa, tyyliin 6000-7000 euroa lähtöhintana, että hakijoita tulee varmasti paljon. Silloin oppilaitokset voisivat jo valita ne kauneimmat naiset päältä - kauneus olisi tietenkin yksi keskeisistä valintakriteereistä, mutta yleissivistystä ja psykologista sopivuutta pitäisi painottaa myös. Ja jos koulutus alkaa 18-vuotiaana, niin ehtiihän sieltä koulusta ulos jo viimeistään 25-vuotiaana eli ihan erinomaisessa iässä vielä.
Olisihan se systeemi kieltämättä kallis, mutta kallista on yhteiskunnalle moni muukin asia, esimerkiksi lääkärien kouluttaminen ja palkanmaksu. Ja kalliin systeemin vastapainoksi ATM:ien mielenterveysongelmat ja niiden tuottamat menoerät vähenisivät, kuten tietysti myös inhimillinen kärsimys.
Olipas yököttävä ajatus. Tuostahan jäisi elinikäiset traumat, eikä sitä korvaa mikään raha. :(
Kyllähän miehetkin joutuvat seksintuskissaan panemaan kaikenlaisia naisia, eikä niitä traumoja korjaa eikä korvaa mikään!
johan niitä mamuja tuodaan valtion laskuun ihan tarpeeksi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101714584964_uu.shtml
naisia lisää!!!!
"Ja jos koulutus alkaa 18-vuotiaana, niin ehtiihän sieltä koulusta ulos jo viimeistään 25-vuotiaana eli ihan erinomaisessa iässä vielä."
Tarkemmin ajateltuna useimmat varmasti tekisivät töitä opiskelujen ohella. Alaan liittyviä, omaa ammattitaitoa vahvistavia töitä olisi varmasti tarjolla runsaasti. Eli ikäongelmasta ei tarvinne kantaa huolta.
Valtion pitäisi maksaa nuorille ja komeille mamumiehille, että tulevat vanhempien naisten luo lipsuttamaan, siis noin 7000 kuussa ja autoetu yms. mitä tuossa nyt ehdotettiin.
Ja toki pitäisi kouluttaa myös nuoria komeita miehiä, eikö niin. Lopulta olisi vain nuoria kauniita prostituoituja ja vanhoja rumia ostajia.
Mielestäni koko "valtiovaimo" idea on järjetön ja mahdoton toteuttaa. Toki joku yksityisfirma voisi alkaa tekemään sitä hommaa rikkaille, mutta valtio ei sellaiseen kykene. Eikä sen tarvitsekaan kyetä.
Jos joku on oikeasti yksinäinen, niin minusta on vaikea uskoa että hänelle kelpaisi vain nuori ja kaunis. Helpoin homma taata että apu menisi oikeaan osoitteeseen olisi nimenomaan palkata niitä ei-niin-nuoria ja ei-niin-kauniita rakkauden ammattilaisia. Eikä niitäkään yhtä prostituoitua per mies.
Ei ainakaan ATM:t joudu :)
Ja rahat tulisivat mistä? Valtio ei tuollaiseen tule lähtemään ja yksityisfirma ei tekisi sitä ilman voittoa.
Kannatan kyllä edelleen prostituution pitämistä laillisena ja sen osittaista "valtiollistamista" mutta tuo mitä sinä syydän on kuin suoraan eroottiselta fantasia osastolta.
Kaikki olisi yhteiskunnan rahoittamaa. Kuten sanottu, kallista se olisi eikä tällä hetkellä realistista. Mutta kauniita utopioita kannattaa pitää yllä. Ehkä aika on kypsä joskus 2030-luvulla tai ennemminkin, kun atm-kysymys nousee vääjäämättä politiikan asialistalle.
Mielestäni se on idiootin fantasia, jolla ei ole mitään asiaa politiikan vaalilistalle. Kauniin nuoren ja maksullisen kumppanin saaminen ei ole tasa-arvo tai ihmisoikeuskysymys.
"Ja aina kun on atm:lle sanonut, että mene huoriin niin ei kelpaa. Kun se on kuulemma ihan eri juttu."
Tajua maksullisen ja normaalin suhteen eroa?
tuolle Idarille.
Tämä on oikeasti oudoin viestiketju, jonka olen eläissäni lukenut. Aivan mahtavaa viihdettä! Kuitenkin pelottaa ajatus, että edes yksi kirjoittaja tässä keskustelussa olisi edes puoliksi tosissaan. Silloin eläisimme maailmassa, jollaisessa en luullut eläväni.
Minä en henkilökohtaisesti ymmärrä miksi näiden ATM:ten pitäisi saada kaunis nuori nainen? Rakkautta voi antaa varmasti rumemmalle ja vanhemmallekin. Ja sitä rakkauden antamistahan tässä korostetaan monessa argumentissa.
Oletteko ihmiset ihan oikeasti tosissanne näissä jutuissa? Onhan tämä vain viihdettä, onhan?
Siinä on järjestö, johon voitte ehdottaa näitä raiskaus- ja huorissa käynnin maksatus ideoitanne.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1263616/miesjarjestot-yhdistavat-voimansa-uudessa-liitossa