Uutiset kertoivat että maahamme puuhataan Lähi-idän Tdinaseetonta vyöhykettä. Asia sinänsä on hieno ja kannatettava , mutta kun muistaa ketkä poliittisesti suuntautuneet henkilöt maassamme ovat hanketta erittäin voimallisesti ajamassa , lopputuloskin on jo tiedossa. Nimittäin Floppi. Joskun 60 ja 70 luvulla oli myöskin vastaava hanke nimittäin Ydinaseeton Pohjola. Molemmissa hankkeissa ...sinänsä kannatettavissa...puuhapeteinä hääräsivät ennenkaikkea sosialistit. Niin myöskin Ydinaseeton Lähi-itäkin jälleen sosialistit ovat hankkeen puuhapeteinä. Ydinaseeton Pohjola hankkeen ideana olikin poliittiset tarkoitushakuisuus. Väitettiin että Lännen aseet ovat niitä pahoja hyökkäysaseita ja Neuvostoliiton ydinaseet ovat niitä hyviä puolustusaseita. Viimeistään tuon asian julkitulo vei pohjan Ydinaseeton Pohjola hankkeelta. Siis Floppi.Nyt sosialisteja edustavat Tuomioja ja Halonen ovat laittaneet arvovaltansa Ydinaseettoman Lähiidän ajamiseksi. Jo nyt voivatkin tarkkaavaisimmat todeta hankkeet Poliittiset tarkoitushaun. Toki täytyy muistaa etta olihan Englanti USA ja Venäjä ainakin ehdottamassa Suomelle kyseistä hanketta. Mutta...mutta jos sosoalistit ovatkin ennättäneet ensin ehdottaa kyseisille suurvalloille asiaa jota he tuskin voivat vastustaa...niin silloinhan asian lopullinen tarkoitushakuisuus paljastuu. Vähänkin Lähiidän tapahtumia seuranneet ovat huomanneet kuinka hanakasti maamme vasemmisto on silloin erityisesti mukana Lähi-idän hankkeissa kun pääpaino tai painostus kohdistuu ..erääseen itsenäiseen valtioon. On selvää että Ydinaseeton Lähi-itä hanke tuskin rajoittuu tahi koskee Irania jolla on ainakin valmiudet valmistaa kyseisiä aseita. Hankkeen nimi voisikin olla Ydinaseeton Aasia ja Lähi-Itä. Silloin asia olisikin aivan toinen ja koskisi myöskin venäjää. Mutta eiväthän nämä puuhapetet ole semmoisessa hankkeessa mukana joka rajoittaisi venäjää jotenkin. Eipä suinkaan. Muuten tämä Ydinaseeton Lähi-Itä projekti sopii vallan mainiosti niin Haloselle kuin Tuomiojallekin koska hankkeen painostus tullee kohdistumaan heidän ..inhovaltiotaan Israelia koskemaan. Loppupäätelmänä voisikin jo tässä vaiheessa todeta , jokseenkin turha hanke. Mutta sinänsä sopiva eräille , koska on keksitty jälleen yksi painostuskeino kyseistä valtiota kohtaan. Se kait tässä perimmäisenä ideana onkin.
Konfliktihakuisuutta , jälleen kerran
Floppi.
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tokihan Ydinaseita pitääkin vähentää se on selvä mutta kyseisistä valtioista käytetään nimitystä roistovaltio joka ei hyväksy mitään kansainvälistä sopimusta niin silloin hanke pitääkin kohdistaa kyseisiin roistovaltioihin. USA ei ole nimennyt Israelia roistovaltioksi. Ei ainakaan vielä. Aina silloin kun hankkeilla on LAAJA POLIITTINEN TUKI on myöskin mahdollisuudet onnistua. Kyseinen Lähi-Itä rauhanprojekti ei täytä laajaa poliittista tukea vaan siinä mukana ovatkin maastamme lähinnä vasemmistoa edustavat käsitykset. Ajatus on sinänsä hyvä.