Olipa kerran mielestäni onnellinen parisuhde, jossa molemmat osapuolet sanoivat päivittäin rakastavansa toisiaan ikuisesti ja vannottivat toisiaan etteivät ikinä eroaisi.
Kävipä sitten n. vuoden seurustelun jälkeen niin että mies lähti kavereidensa kanssa juopottelemaan alkoholia, jota hän käytti n. kerran kuukaudessa.
Kävipä niin että ystävykset eksyivät kapakkaan josta yksi seurueen sinkku jäsen löysi itselleen seuraa. Yksi nainen pyöri myös seurustelevan henkilön ympärillä, vaikka hän ei siitä ihmeemmin piitannut. Tämä nainen ehdotti kainostelematta jossain illan vaiheessa että he lähtisivät naisen asuntoon harrastamaan seksiä. Mies kieltäytyi jyrkästi ja huomautti elävänsä parisuhteessa. Hän tunsi ylpeyttä itsestään koska oli hoitanut tilanteen loistavasti, valtavan humalatilan huomioon ottaen.
Seurue siirtyi baari-illan jälkeen omakotitaloon jatkoille. Kyseinen seurusteleva mies meni heti nukkumaan kun muut jatkoivat juomista.
Kun seuraavana päivänä tämä mies tuli seurustelukumppaninsa asuntoon, niin häneltä aivan ymmärrettävästi alettiin tiedustelemaan edellisen illan tapahtumia. Mies kertoi suurinpiirtein kaiken.
Tämän jälkeen nainen ei enää puhunut miehelle. Miestä vitutti ja häneltä meni yö-unet ja näin on vieläkin vaikka tapahtumasta on jo muutama kuukausi.
Seuraavana päivänä mies sai naiseen vain tekstiviestin välityksellä yhteyden ja nainen selitti että hänellä olisi kiireitä koko päivän joten he näkisivät myöhemmin. Tätä seuraavana päivänä nainen alkoi lähettää tekstiviestejä että hän haluaisi olla vain kaveri! VITTU!
Mies tietysti halusi jatkaa mutta neidille ei se sopinut. Lopulta miehen oli pakko myöntyä eroon koska hän tajusi ettei suhde voi oikein toimia jos toinen tahtoo erota.
Nainen sanoi että he olisivat hänen mielestään erkaantuneet (PASKANMARJAT!!) toisistaan ja että naista vitutti (JA MINUAKO EI!?).
Tämä kyseinen mies olen minä. Kyllä pistää aikuisen miehen miettimään että miksi! Sen baari-illanko takia?
En ole nähnyt naista tämän jälkeen vaikka ollaan kai kavereita. Mun kamat on vielä tän naisen kämpässä kun se ei halua nähdä mua, VAIKKA OLLAAN SEN MUKAAN KAVEREITA JUMALISTE!!!
Erokin tapahtui vastusteluistani huolimatta teksti viestillä. Tyylikästä perkele! Ja mä kun oikeesti rakastin ja rakastan tätä naista vieläkin. Tällä viestilläni ei ole mitään maailmaa parantavaa merkitystä, kunhan kerroin...
perkele..
Kävipä sitten n. vuoden seurustelun jälkeen niin että mies lähti kavereidensa kanssa juopottelemaan alkoholia, jota hän käytti n. kerran kuukaudessa.
Kävipä niin että ystävykset eksyivät kapakkaan josta yksi seurueen sinkku jäsen löysi itselleen seuraa. Yksi nainen pyöri myös seurustelevan henkilön ympärillä, vaikka hän ei siitä ihmeemmin piitannut. Tämä nainen ehdotti kainostelematta jossain illan vaiheessa että he lähtisivät naisen asuntoon harrastamaan seksiä. Mies kieltäytyi jyrkästi ja huomautti elävänsä parisuhteessa. Hän tunsi ylpeyttä itsestään koska oli hoitanut tilanteen loistavasti, valtavan humalatilan huomioon ottaen.
Seurue siirtyi baari-illan jälkeen omakotitaloon jatkoille. Kyseinen seurusteleva mies meni heti nukkumaan kun muut jatkoivat juomista.
Kun seuraavana päivänä tämä mies tuli seurustelukumppaninsa asuntoon, niin häneltä aivan ymmärrettävästi alettiin tiedustelemaan edellisen illan tapahtumia. Mies kertoi suurinpiirtein kaiken.
Tämän jälkeen nainen ei enää puhunut miehelle. Miestä vitutti ja häneltä meni yö-unet ja näin on vieläkin vaikka tapahtumasta on jo muutama kuukausi.
Seuraavana päivänä mies sai naiseen vain tekstiviestin välityksellä yhteyden ja nainen selitti että hänellä olisi kiireitä koko päivän joten he näkisivät myöhemmin. Tätä seuraavana päivänä nainen alkoi lähettää tekstiviestejä että hän haluaisi olla vain kaveri! VITTU!
Mies tietysti halusi jatkaa mutta neidille ei se sopinut. Lopulta miehen oli pakko myöntyä eroon koska hän tajusi ettei suhde voi oikein toimia jos toinen tahtoo erota.
Nainen sanoi että he olisivat hänen mielestään erkaantuneet (PASKANMARJAT!!) toisistaan ja että naista vitutti (JA MINUAKO EI!?).
Tämä kyseinen mies olen minä. Kyllä pistää aikuisen miehen miettimään että miksi! Sen baari-illanko takia?
En ole nähnyt naista tämän jälkeen vaikka ollaan kai kavereita. Mun kamat on vielä tän naisen kämpässä kun se ei halua nähdä mua, VAIKKA OLLAAN SEN MUKAAN KAVEREITA JUMALISTE!!!
Erokin tapahtui vastusteluistani huolimatta teksti viestillä. Tyylikästä perkele! Ja mä kun oikeesti rakastin ja rakastan tätä naista vieläkin. Tällä viestilläni ei ole mitään maailmaa parantavaa merkitystä, kunhan kerroin...
perkele..
Vastaukset 27
Vanhimmat
pitääkö sitä pyöriä tasaparein yötämyöten ja vielä jatkoille lähteä? olisit kotiin mennyt naisesi luo. kyllä tulisi omallekin miehelle lähtö jos tuollaista peliä olisi. pitäisikö vielä mitali antaa kun pidit housut jalassa?
Juu, elämä on kovaa ja melko perseestä! Ei mulla oo kans kovin hääviä taistella meidän avioliiton puolesta. =(
.. ottaa kyllä päästäsi kovastikin ymmärrettävästä syystä.. Tulikohan naiselle nyt joku kommunikaatiovaikeus?? Vai olikohan hautonut jo mielessään eroa ja nyt otti hyvän tekosyyn siihen.. Ei kyllä ainakaan aikuisen ihmisen käytöstä jos vuoden suhteen jälkeen jättää tekstarilla.. Hei haloo.. tekstarilla?? Ehkä sitten on tarkoitus näin ja sun parempi etsiä itsellesi nainen joka luottaa noin luotettavaan mieheen! Tsemppiä sulle vaikka eipä se varmaan paljon lohduta.. Kuitenkin:)
Ainekset suureen draamaan ovat tässä jutussa. Naisen on vaikea uskoa, että kaikki meni noin kuin kerroit.
Minustakin tuntuu hiukan kakalta, että menit sinne omakotitaloon humalassa. Sinun olisi voinut käydä oikeasti huonosti siellä.
Naisystäväsi on syvästi loukattu ja hän loukkaa takaisin.
Annan muutaman päivän kulua ja kerro kauniilla kirjeellä mitä oikeasti tapahtui eli ei mitään. Pyydä anteeksi vaikkei pyydettävää olisikaan ja kerro kauniisti rakkaudestasi.
Nainen heltyy, jos kyse rakkaudesta, mutta muutaman päivän se vaatii ja voi vaatia useamman kirjeen, noin kolme hyvää minä vaatisin.
aika lapsellista. kyllä hän on velkaa sulle kunnon selityksen! saisit ees jonkin verran mielenrauhaa.
oliko muuten sovittu että menit niille jatkoille viettämään yötä siellä? semmosista naiset kyllä hermostuu, mut siitä täytyy voida puhua.
no, oota vähän aikaa, sit uutta putkeen vaan.
tsemppiä!
Asia meni näin.
Sovimme että jos minulla menee myöhään (yli 02.00)niin en mene tyttöystävälleni yöksi (asuimme siis eri kämpissä) koska tämä ei halunnut herätä kesken unien. Sanoin myös että jos en saa mistään kyytiä kotiin niin jäisin kaverilleni yöksi ja tämä sopi kyllä hänelle.
Kyllä mä sen ymmärrän ettei tollanen tietysti toisesta kivaa oo, mutta näin oli käynyt toisinkin päin. Itseänikin vitutti silloin mutta luotin häneen 110 prosenttisesti joten en nostanut mitään äläkkää.
Sehän tässä eniten vituttaa kun ei oo mitään helvetin hajua että miksi näin kävi?
Jäi ainakin puhdas omatunto jos ei muuta.
jotain tapahtunut enne tota, ja siks hän ei luota sinuun? täytyyhän teidän voida puhua siitä, että saat selville miks...
Jos oikein ymmärsin niin aikaisemmin myös naisesi oli jääny muualle yöksi. Ehkä hän on joillain reissuillaan itse eksynyt vieraille poluille - eikä sen tähden pystynyt sinuunkaan luottaa.
Ehkä hänellä on ollut tästä huono omatunto eikä pystynyt/halunnut suhdetta enää jatkaa. Tämän hän näki vain loistavaksi tilaisuudeksi lopettaa suhde.
Tunnustan... tämä on hieman tällainen kauhuskenaario ja ehkä vähän kaukaa haettu. Mutta tuli vain mieleen tuosta oudosta käytöksestä...
Kävi miten kävi. Kuten sanoit sinulla on puhdas omatunto ja aivan syystä. Jatka elämääsi eteenpäin rinta kaarella.
Siis jutustä päätellen menit jatkoille jollekkin kaverillesi ja siellä kävit nukkumaan ja siitä oma muijasi on ottanut hatkat.
typerä eukko
ainakin mun avokki on sanonut ihan suoraan, et jos en tule kotia yöksi pippaloimisen jälkeen, niin se on sit siinä. Enkä kyllä itse ymmärrä että mikä ihme siinä on, ettei ihmiset älyä/osaa/pysty menemään omaan kotiinsa nukkumaan, vaan pitää jäädä kylille?
Yöllä taksi maksaa enemmän kuin päivällä. Lisäksi seuraavana aamuna kyydin voi saada joltain kaverilta. Yöllä ymmärrettävästi väsyttää juupelisti. Kotiinmenon vuoksi nukkumaan meno saattaa siirtyä esim. tuntia myöhäisemmäksi. Kaikki kaverit menevät jatkoille, joten tottakai sitä ihminen haluaa mennä mukava.
Eli kyllähän näin (viattomia) syitäkin on. Jotkut vain ovat niin omistushaluisia ja mustasukkaisuuden riivaamia, etteivät salli puolisonsa pitävän hauskaa tai omistavan omaa elämää.
No ensinnäkin jos henkilön arvomaailma on tyyliä "tuleminen kotiin yöksi ravintolaillan jälkeen tarkoittaa, että minulla ei olisi hauskaa eikä lainkaan omaa elämää", niin miksi ihmeessä tarvitsee hakea mitään syitä tulematta jättämiselle? Syyhän tuli jo siinä.
Ja sitten toinen juttu nuo syyt...ehkä jollain teineillä voi olla merkitystä taksin yö- ja päivätaksan eroilla, mutta me työssäkäyvät ihmiset kun mennään ravintolaan, niin siellä kuluu joka tapauksessa niin paljon rahaa, että taksin hinnalla ei ole mitään väliä. Jos ei ole rahaa, ei mennä ravintolaan :-). Aikuinen ihminen, joka jaksaa valvoa ravintolassa pilkkuun asti, jaksaa valvoa vielä senkin aikaa, että ehtii mennä kotiinsa, muutenhan ihmisiä nukahtelisi välille. Itseaiheutettu huonovointisuus on eri juttu, mutta tämänkin aikuinen osaa laskelmoida oikein, puistonpenkeille sammuminen sopii paremmin teineille ja spurguille. Jatkoillakin osataan isona käydä jo silleen, että tullaan sieltä kotiin nukkumaan - kylään mennään seurustelemaan, ei nukkumaan. Että kaiken kaikkiaan lienee ikään ja oppimiseen liittyviä kysymyksiä nämä...
Siinä sitä puhutaan aikuisista ihmisistä ja mitä saa tehdä ja mitä ei. Itse olen aikuinen ihminen, ja pyörin ns. paremmissa piireissä, ja sinulle voi tulla yllätyksenä että voi aikuisellekin käydä vahinkoja.
Aikuinen, ja fiksu mitä luultavasti halusit painottaa, ihminen saattaa joskus jatkoilla nukahtaa, eli sammua kaverinsa luokse. Aikuinen ihminen saattaa joskus juoda niin paljon viinaa että sammuu puistonpenkille oletamatta kuitenkaan spurgu. Puistonpenkille tiedän sammuneen monta "fiksua" ihmistä tekniikan tohtoreista varatuomareihin.
Ja jos nyt sitten näin käy, niin olisi oikein että nainen ottaa hatkat? Sehän se sitten naiselta olisi todella aikuista. Kyllä nainen ymmärtää että stressaavaa työtä tekevälle miehellle saattaa joskus käydä vahinkoja kun lähtee tuulettumaan poikaporukan mukana.
Joten kaiken kaikkiaan tämä ei ole ikään ja oppimiseen liittyvä juttu, vaan se että neidillä on nuttura liian tiukalla.
En kyllä kirjoittanut sinne päinkään "mitä saa tehdä ja mitä ei". Kaikkeahan sitä saa tehdä, mutta kaikkea ei ole välttämättä fiksua tehdä. Se taas, kuka on fiksu ihminen, lienee määritelmänvaraista; siispä sinun mielestäsi puistonpenkille sammunut tekniikan tohtori on fiksu, minun mielestäni ei kovin :-). Yleisemminkin arvioin ihmisten fiksuutta lähinnä käyttäytymisen perusteella.
Lauseesi "Kyllä nainen ymmärtää, että stressaavaa työtä tekevälle jne." sisältö jäi minulle epäselväksi. Tarkoitatko, että jokainen nainen ajattelisi näin? Rohkenen epäillä. Enpäs tiedä, toipuuko mieheni stressaavasta (?) työstään yhtään sen huonommin, vaikka tuleekin ravintoloista/jatkoilta kotiin nukkumaan, ei sammu puistoihin (eikä sen puoleen muuallekaan), ei oksentele eikä kuse tai pasko housuihinsa kännissäkään. Vahinkoja sattuu kaikille, mutta erilaisille ihmisille sattuu erilaisia vahinkoja.
En tiedä, onko se oikein vai väärin, jos nainen kuvaamassasi tilanteessa ottaa hatkat. Niin nyt sitten kuitenkin kävi. Ei siitä oikein voi mihinkään valittaa (paitsi täällä).
Vai että aikuisella ihmisellä ei ole rahahuolia? Ei kukaan minun ystävistäni levittele turhaan rahojaan ympäriinsä, vaikka aikuisia ovatkin. En ymmärrä, mikä logiikka on siinä, että jos tuhlaa rahaa johonkin (viinaan ravintolassa), pitäisi samantien tuhlata lisää rahaa johonkin toiseen (taksiin yöllä). Minulle 40-50 euroa on aika isoa raha, vaikka kuukaudessa tienaankin yli 3000 euroa. Onneksi vaimonikin ymmärtää tämän. Toisaalta hänkin jää usein kaverinsa luo yöksi, jos lähtee viettämään baari-iltaa.
Minusta aikuisuutta ei ole se, että omaa puolisoa pitää vahdata kuin haukka joka ilta. Miten teillä onnistuvat työmatkat, joissa pitää yöpyä jossain muualla kuin oman kullan kainalossa? Tuleeko tippa linssiin ja pelottaako, että mies naiskentelee vieraita naisia?
Jos aikuisuus on sitä, että joka yö on pakko nukkua oman puolison vieressä, niin enpä halua koskaan kasvaa aikuiseksi. Täytyy nyt sen verran olla kummallakin itsetuntoa ja luottamusta, että voi laskea toisen joskus yökylään kavereidensa luokse. Asia on tietysti eri, jos kaikki kaverit asuvat kilometrin säteellä. Silloin ei tule matkan kanssa ongelmia.
No mutta eihän asiassa teillä mitään ongelmaa olekaan, jos olette molemmat samaa mieltä. Pointtini oli, että jos ei halua mennä kotiinsa yöksi, niin sittenhän voi yhtä hyvin sanoa syyksi sen eikä taksin hintaa.
"Enpäs tiedä, toipuuko mieheni stressaavasta (?) työstään yhtään sen huonommin, vaikka tuleekin ravintoloista/jatkoilta kotiin nukkumaan, ei sammu puistoihin (eikä sen puoleen muuallekaan), ei oksentele eikä kuse tai pasko housuihinsa kännissäkään."
Eli kun alunperin tulit kertomaan miten aikuisen ihmisen tulisi käyttäytyä, halusitkin kertoa kuinka oma miehesi käyttäytyy ja kuinka tämä malli täytyisi kaikkien muidenkin _aikuisten_ ihmisten omaksua. Hienoa sinulle, että miehesi osaa käyttäytyä kaikin puolin fiksusti. Mutta ymmärrät varmaan että ihmisiä on erilaisia. Ja sinunkin eehana kultsis saattaa joskus jättää tulematta kotia. Siinä vaiheessa täytyy tietysti arvioida miksi hän jätti tulematta; toinen nainen, sammuminen puistoon. Ja tehdä peliliikkeet sen mukaan.
Kysyppä mieheltäsi mitä hän on mieltä jos tulet jättämään hänet _aikuisena_ ihmisenä jos hän joskus sammuu muualle kuin sinun _aikuiseen_ kainaloosi. Minä vastaisin naiselle että miltä hänestä tuntuisi jos lupaisin jättää hänet kun hän _aikuisena_ ihmisenä osti taas aivan liian kalliit kengät vaikka sen itsekkin tiesi.
Ei kun tarkoitin, että nimimerkki "Tanen" esittämät syyt olivat hassuja, voisi mieluummin sanoa, että en nyt halua tulla kotiin.
Jotenkin en saa otetta tuosta kirjoituksestasi; sääli sinänsä, koska aihe on jonkin verran kiinnostava. Miten vaan, mutta eihän ole olemassa mitään rajaa sille, kuinka vähäisestä syystä toisen saa jättää. Toisen saa jättää ihan vaikka ilman syytä.
Selittäisitkö tarkemmin mitä et ymmärtänyt jos kerran pidit keskustelua mielenkiintoisena, vaikkakaan en ole aikuinen ihminen joskus sammuttuani puistonpenkille.
Miksi taas reagoin sinun kirtoitukseesi johtui siitä että minua oksettaa ihmiset jotka tulevat määrittelemään mikä on oikein ja väärin ja varsinkin klisee: näin tekee aikuinen ihminen. En väitä että on fiksua vetää övereitä viinan kanssa, mutta tietyllä tavalla inhimillistä se on.
Siinä olet oikeassa että toisen saa jättää ilman syytä tai huonolla tekosyyllä, mutta kovin aikuista se ei ole :)
...jos jättää tulematta kotiin yöksi, se on varma merkki pettämisestä? Niinkö? Vai miksi suhde on ohi, jos ei tule yöksi kotiin?
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä tätä ajatusmallia ollenkaan. Eivätkö tällaisen puolisot/kumppanit luota toisiinsa, vai mistä on kyse?
Jos puolisot eivät luota toisiinsa, miksi he ovat yhdessä? Minun mielestäni suhteen ehdottomasti tärkein asia ja elementti on luottamus toiseen. En ikinä pystyisi olemaan ihmisen kanssa, johon en luottaisi 100 prosenttisesti.
Eikä ihmistä voi mielestäni kahlita, uskon vanhaan sananparteen, joka menee suunnilleen näin: Päästä rakkaasi vapaaksi, jos hän palaa luoksesi, hän on sinun ikuisesti. Jos hän ei palaa, hän ei koskaan ollutkaan sinun. No, kieliasussa hieman viilattavaa, eihän toista voi omistaa, mutta ajatus tuli varmasti kaikille selväksi. Toinen voi olla sinun vain vapaaehtoisesti, mitä enemmän rajoitat, sidot ja kahlitset, sitä voimakkaammin toinen sinusta etääntyy.
Tahallasiko et ymmärrä? Kyllä minä usein haluaisin mennä vaimoni viereen yöksi, mutta jos välimatkaa on, sitä on. Todellinen syy on silloin se, että en halua tuhlata rahaa taksiin. Samoin jos olen toisella paikkakunnalla työmatkalla, en halua tuhlata rahaa ja aikaa siihen, että kävisin kotona nukkumassa. Jos rahaa ja aikaa olisi, menisin kotiin nukkumaan.
Onnittelen sinua siitä, että raha-asiasi ovat mallillaan. Minäkin pystyin ennen heittämään vaikka sata euroa silmää räpäyttämättä. Sitten ostin uuden auton ja talon. Sen jälkeen on rahasta pitänyt olla hieman tarkempi.
Se määrittelyni "aikuinen ihminen osaa" liittyi nimenomaan noihin selityksiin) (miksi ei voi tulla kotiin yöksi). Pidin vain yksinkertaisesti typeränä selittää tulemattomuutta esim. taksin yö- ja päivätaksan erolla, kun voisi yhtä hyvin sanoa, että haluan nyt jäädä tänne yöksi enkä tulla kotiin.
Oikeita ja vääriä en tässä yhteydessä yrittänytkään määritellä, mutta tuosta vastauksestasi tuli mieleen, että miksikähän niin yleisesti ärsyynnytään siitä, jos joku sanoo (vaikka vain omana mielipiteenään), mikä on oikein ja mikä on väärin. Jokaisellahan on vapaus lain puitteissa tehdä suunnilleen mitä haluaa, mutta niin kuin siihen lisäksi vielä haluttaisiin muille velvoite tykätä kaikesta mitä ao. henkilö tekee. Olisiko suvaitsevaisuutta myös suvaita toisten paheksumista jos esimerkiksi minä teen jotain, mitä joku toinen ei hyväksy? Kun kaikesta moniarvoisuudesta huolimatta edelleen on ihmisiä, joiden mielestä jotkin asiat nyt vaan ovat oikein ja jotkut väärin.
Hassu juttu, mutta (enkä nyt aseta itseäni miksikään esimerkiksi, mainitsen vain) itse olen tullut joskus baarista kotiin muistamatta siitä jälkeenpäin mitään. Eli vaikka humalatila ilmeisesti oli jonkinasteinen, niin jollain selkärankarefleksillä sitä kuitenkin toimi niin, että päätyi omaan kotiinsa, koska kerran oli sinne menossa. Niin paljon jos juo, että taju menee, niin silloin ymmärrettävästi ei liiku yhtään mihinkään, mutta ei kai silloin liiku sinnekään kaverille yöksi?
No, emme varmaan pääse tästä asiasta yksimielisyyteen, mutta ei se ole olennaistakaan. Minusta se olisi olennaista, että yhteen päätyisivät sellaiset ihmiset, joilla on näistä asioista suunnilleen samanlaiset käsitykset, jotka pystyvät sopimaan asioista ja pitämään ne sopimukset niin, että jälkikäteen ei tarvitse toisen tekemisistä eikä toisen reaktioista niihin hirveästi yllättyä.
...oma ensimmäinen viestisi. Siellä ei määritelty aikuisuutta tämän yön selkään jäämisen kautta, vaan alkoholin käyttämisen kautta. Halusit hieman valistaa katajaista kansaa alkoholinkäytön suhteen vetämällä vielä mukaan keski-eurooppalaisesti käyttäytyvän miehesi. No, antaa asian olla, sillä sinun ja miehesi siistit rapujuhlat ei jaksaisi vähempää kiinnostaa (kyllä, oletuksia ja karrikointia).
Ja miksi ärsyynnytään siitä että toinen määrittelee oikean ja väärän? Kaippa se johtuu siitä että nykyään halutaan, ainakin minä haluan, määritellä ihmiset yksilöinä. Tiedän omat heikkouteni, esim. joskus tulee juotua kerralla liikaa, mutta tiedän myös vahvuuteni. Näiden heikkouksien ja vahvuuksien kautta jokainen taas tasapainoilee elämässään, ja pyrkii tietysti pärjäämään niin hyvin kuin mahdollista. Mutta koska eri ihmisillä on eri alueilla ne puutteet ja vahvuudet ei toinen voi yksiselitteisesti kertoa oikeaa tapaa elää.
...se ravintolareissu taitaa olla ex:lle vaan pelkkä tekosyy. Jotain muitakin ongelmia teillä on ja hän on luultavasti hautonut eroa mielessään jo pidemmän aikaa.
Älä syytä itseäsi erosta. Se ei oo sun vika. Nainen teki kyllä aika paskamaisesti. Yritä ajatella, että jos naisesi oli kerran tollanen, niin hyvä, että se tuli ilmi nyt, eikä monen vuoden päästä. Toi sun uskollisuutesi on todella arvostettavaa ja löydät vielä varmasti arvoisesi naisen! Mun oma mieheni on kertonut mulle joskus vastaavia tilanteita (se ei juurikaan käy ees baareissa) niin mun luottamus on vaan lisääntynyt... Tsemppiä! :)
Kipeää tekee, ymmärrän. Mutta jos kyseisen illan-
kulun tapahtumat riittivät kaverillesi selitykseksi eroon, niin voinen sanoa että anna
olla, ei hän ole sen väärtti, että jäät roik-
kumaan häneen kiinni. Nimittäin, jos hän on vielä
sinusta kiinnostunut, niin varmuudella jossakin
vaiheessa/tilanteessa uikuttaa omaa väärää menet-
telyään. Jos mahdollista, pidä pää selvänä, niin
jollaintapaa se tulee jeesaamaan sinua tehdessä-
si suhteenne jatkoarviointia.
petät etkä kerro totuutta...lennät pihalle... kerrot totuuden etkä petä..lennät pihalle. teetpä niin tai näin niin aina teet väärin päin.
Ei sitä naisellakaan ole oikeutta ihan miten vaan toista kohdella. aina ollaan syyttelemässä miehiä kaikesta paskasta mutta kyllä pakko naisena sanoa että sais naisetkin vähän miettiä mitä tekeevät ja miten tekeevät.