siitä että he voivat harrastaa täysin ilman tunteita seksiä kenen tahansa kanssa silloin kun haluavat eikä ole mitään pelkoa että kiintyisivät kertaheitolla kumppaniinsa ja kärsisivät jälkeenpäin sydänsuruista.
Kadehdin miehiä ja prossuja
mssawo
38339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei sentään liioitella. On miehilläkin tunteet.
On sulla kyllä omituiset jutut.
Okei, vitun transu. Hyväksy sitten että olet mies.
Kunpa voisin muuttaa itseni irtomunien käyttäjäksi tuosta vaan. Voisikohan hypnoosia apuna käyttäen suggeroida itsestään ulos kaikki korkeat ihanteet ja moraalin jäänteet?
Mitäs hienoa tossa oikein olis?
Saisi ainakin seksiä riittävästi ja ei tarvitsisi aina olla yksin.
En tajua siltikään, koska kyllä tunteet ovat mielestäni aikamoinen rikkaus. Vaikka joskus olisikin yksin, niin varmasti sinullakin on myös ollut suhteita. Vaihtaisitko kaiken tuon tunteettomaan panemiseen, koska et voisi myöskään tunteettomana ihmisenä nauttia läheisyydestä?
Ei ole ollut mitään suhteiksi sanottavia.Panokoneeksi muuttuneena en kaipaisi enää läheisyyttä vaan pelkkiä elinreaktioita.
ollut suhteita? Oletko jotenkin sitoutumis kammoinen, kun haluat panna vaan?
Ei se noin mene. Kyllä minä voisin panna vaikka kuinka ilman mitään moraaliongelmia (kunhan ovat suostuvaisia naisia), mutta ei se millään tavoin tyydytä läheisyyden tarvetta. Itse asiassa olen huomannut että irtoseksi on usein huonompaa kuin hyvä sooloseksi. Siksi on jäänyt nyttemmin melkein kokonaan pois.
Ongelma lienee siinä, että kukaan moraalinen ja idealistinen ihminen ei pystyisi tietoisesti luopumaan moraalista ja ihanteista, vaikka se olisi mahdollistakin.
Syy on toisella osapuolella, ei ole sitoutumishaluisia miehiä tarjolla enää tällaisille vanhoille kurpille. Ymmärtäähän sen tietysti ettei meillä ole enää kysyntää koska jälkeläisiä ei ole odotettavissa vanhan kurpan kanssa.
Ei kaikki miehet halua lapsia.
Ainakin tällä palstalla suuri joukko miehiä ei muuta haluakaan.
Juuri niin. Valitettavasti.
Ei minullakaan nuorena sekä vielä nättinä ja hehkeänä ole kysyntää pysyvään parisuhteeseen, koska en pysty saamaan lapsia. Miesten innostus lopahtaa heti, kun asia tulee esille.
Pitänee elää elämä sitten yksin.
Hyveellisen nuoren neidon onnistuneesti turmelee osaava panoeino ja nuoruuden ihanteet saa tilalleen kyltymättömän irstailun tarpeen.
No tuohan on eri asia. "Moraalinen ja idealistinen ihminen" ei ole sama kuin ihminen, joka on kokematon vain koska sattuu olemaan nuori.
Moraalisen ja idealistisen ihmisen vastakohta on mies ja prossu :)
Kykenet hahmottamaan mieheyden hyvät puolet. Entäpä huonot?
Meinaatko ihan tosissasi, että kaikki miehet saavat riittävästi seksiä? Keskiverrolle miehelle sitä seksiä ei heru menemällä baariin ja odottamalla, ei välttämättä edes ahkeralla yrittämisellä. Enää et kovin monelle keskitason vastakkaisen sukupuolen edustajalle kelpaisikaan yhtä helposti, vaan sinun täytyisi nostaa itsetuntosi hyvin korkealle ja erottua joukosta eduksesi monella muullakin tavalla - ja siltikin tulisit pettymään tod. näk. kymmeniä kertoja ennen kuin onnistaisi. Yksinäisyyteen olisi parempi tottua, sillä miehet ovat yksin ihan samassa määrin kuin naisetkin.
Äläkä lähde oletuksesta, ettei miehet kärsi sydänsuruista: se on täyttä potaskaa. Riippuu hemmetisti ihmisestä, ei sukupuolesta.
"Syy on toisella osapuolella, ei ole sitoutumishaluisia miehiä tarjolla enää tällaisille vanhoille kurpille. Ymmärtäähän sen tietysti ettei meillä ole enää kysyntää koska jälkeläisiä ei ole odotettavissa vanhan kurpan kanssa."
Olet ihan oikeassa. Kun sinkku miehet katsovat pornoa ja runkkaavat niin nämä kuvittelevat samalla mielessään että se filmillä oleva nainen voisi olla potentiaalienn puoliso.
What! Miksi ei tunteeton voisi nauttia toisen ihmisen läheisyydestä???
No tietenkin siksi, koska kyseessä on aika puhtaasti tunneperäinen kokemus, josta tunteeton ihminen ei voi saada mitään irti. Paitsi ehkä termodynaamisesti, mutta siinäpä vasta naurettava ajatus.
Vai millä perusteella sitten muka voisi nauttia?
Ookkei, eli tarvitsee olla vähintään matala tunteinen...mutta tolla määrittelylläs täytyy todeta ettei mainitsemias tunteettomia panomiehiäkään ole silloin olemassa....kyllä panokin jonkun tunteen tarvitsee....
No aika harvat on täysin tunnekylmiä ihmisiä. Siis sellaisia jotka ei oikeasti tunne yhtään mitään. Ne nyt istuukin pääsääntöisesti vankilassa aika kovista rikoksista. Kallonkutistajan termi lienee psykopaatti tai jotakin tuohon suuntaan.
Eli kyllä niitä tunteita pitää olla, edes jonkin verran. Nää nyt on pääsääntöisesti panomiesten juttuja, ettei heillä muka olisi mitään tunteita panojaan kohtaan. Kyllä ihminen aina jotain tuntee, mutta tunteiden voimakkuudesta voidaan sitten olla montaa mieltä. Tuohan on monilla vaan suojamekanismi, jolla pyritään ulospäin näyttämään, että vaikka tulisikin henkisesti turpiin, niin ei tunnu missään. Sellaista äijäilyä yms. "mies ei itke uhoamista". Tai sitten kuten tässäkin ketjussa näkyy, niin naisen näkökulmasta kärjistys oman pointin esille tuomiseksi, koska nainen ei itse hyvin tunteellisena pysty ymmärtämään miten joku voi harrastaa seksiä ilman tunteita.
Miehethän pystyy keskimäärin naisia paremmin erottamaan tunteet seksistä, mikä taas ei tietenkään tarkoita sitä, että nämä miehet olisivat tunteettomia. He eivät vaan tunne niin voimakkaasti kaikkia naisia kohtaan, joiden kanssa ovat kuitenkin valmiita harrastamaan seksiä. Keskimäärin siis, koska kyllähän jotkut naisetkin tuon osaa. Mutta mikäli hommaan liittyy myös läheisyyttä, niin kysehän on ilman muuta enemmän myös tunteilla latautuneesta suhteesta.
:) no eipä tohon ole paljon lisättävää...ugh olet puhunut...
Ne kylmätunteisimmat psykopaatit eivät istu vankilassa vaan menestyneinä yritysjohtajina.
Mies tarvitsee naisen ja prossu tarvitsee asiakkaan jotta voivat harrastaa seksiä, ja näitä tuskin kumpikaan saa milloin tahansa kun vain sattuu haluttamaan. Lisäksi se että haluaa seksiä tai rahaa, edellyttää jotain tunteita joka herättää halua. Siispä oikeasti kysymys on vain tunteiden erinlaisuudesta, ei ilman tunteita olemisesta.
Joku haluaa odottaa avioliittoon ja joku toinen ei, joku voi mennä sänkyyn yhden illan päätteeksi joku toinen ei, jne. joku haluaa elää selibaatissa ja joku ei, joku voi hyväksyä lyhyen suhtaan joku ei. Seksin harrastamisen helppous ei siis kerro mitään siitä etteikö tunteita olisi.
Näkemyksesi on mielestäni miehiä prossuja halventava ja tulkitsen juttusi pelkäksi provoksi ilman oikeaa kahdehtimista, joten kahdehdi vaan ihan vapaasti.
Eli prossuilla on tunteita asiakkaitaan kohtaan? Miten minusta vaikuttaa siltä että heidän täytyy teeskennellä tunteita asiakkaitaan kohtaan seksitilanteessa? Jos prossu kiintyisi jokaiseen asiakkaaseensa ja tuntisi hirveitä luopumuksen tunteita ja surua sekä mustasukkaisuutta asiakkaan lähdettyä luotaan, voisi olla aika hankalaa tehdä sitä työtä. Kuka kestäisi sitä että sydän särkyy monta kertaa viikossa?
Minusta vaikuttaa siltä että prossulla on yhtä paljon tunteita asiakkaita kohtaan kuin sinulla miehiä ja prossuja kohtaan. Tämän enempää en tähän provo aloitukseen kirjoittele.
Olen tunteeton ja kylmä pas-ka. MOT.
Aivan. Aammattilaisnaisissa on todella upeita fiksuja tyyppejä.
Sellainen jo pitkään miesten patjana pyörinyt amatöörinainen jolla on hirveä kyrvän himo on myös jokseenkin tunteeton. Tällainen amatöörinainen on lakannut jo paljolti kelpaamasta miehille ja hänän on vaikea enää saada ylipäätänsä ketään miestä itseään nussimaan, ja siten hänen on otettava panosurakseen kenet sattuu saamaan.
trans vili vili lai laa laa....
Älä viitsi kirjoittaa noin itseäsi halveksuvasti. Jooko?
Olet varmasti hyvä tyyppi.
setiä, jos tädeillä olis munat perseessä, tapasi isoisäni sania kun akat rupes isottelemaan. Naisen ei sovi yrittää matkia miehen käyttäytymistä. Se tekee naisesta vähemmän viehättävän.
Nojaa, kuka vaan voi harrastaa täysin tunteetonta seksiä, sukupuoleen taaskin katsomatta. Sehän on vaan mekaanista liikettä. Ellei sellaiselle liikkumiselle ole fyysistä estettä siis.
Mä aina jaksan toitottaa tämän yksilöllisyyden perään. Mutta kun meissä on yksiöllisiä eroja tuon kiintymisenkin suhteen. Joku mies voi hyvin olla herkkä kiintymään ja tunteilee voimakkaasti. Siinä missä jou toinen mies taas ei tunnu kykenevän minkäänlaiseen tunteiluun tai kiintymiseen. Tämä pätee yhtälailla meihin naisiinkin. Muihinkin kun prostuihin.
Esimerkiksi minä, jos itsestäni esimerkin teen. Se on helpointa. Niin en ole kiintynyt elämäni varrella olleisiin kumppaneihini kaikkiin samalla tavalla tai yhtä voimakkaasti. On isojakin eroja.
Minä kehtaan pokkana väittää, että kiintymyksen määrään vaikuttaa se, miten paljon kohde vastaa sun sisäisiin odotuksiis ja mieltymyksiis. Miten paljon se vetää puoleensa ihmisenä. Kuinka paljon sen ihmisen kanssa olis kiva jakaa ja kokea yhdessä. Persoonat vaikuttaa hurjan paljon. Joku on ihan kiva, mutta se unohtuu pian. Joku taas on kiva ja voi olla ettei aina ihan kivakaan ja unohtuu vaikeesti. Eikä vain negatiivisten ominaisuuksiensa vuoksi yksistään.
Me ollaan aina suhteissa mukana omalla itellämme. Ja vaikka me esitettäis toisille ihan mitä vaan, me kuitenkin peilataan kaiken aikaa omaa sisäistä maailmaamme ja ajatuksiamme muihin ja haetaan sieltä vastinetta. Joka täyttää meidän käsityksiä olemassa olostamme. Hiukan kärjistellen. :-)
Sitten on vielä ne tyypit joihin ei ikään kun ole "aikaa tai haluja" tuhlata aitoa mielenkiintoakaan. Ne tyypit tulee ja ne menee. Eikä niistä välttis jää mitään erikoista edes mieleen. Näihin harvemmin kiinnytään. Ns. ohimeneviä kohtaamisia.
Mitä iloa naiselle moisesta tunteettomasta seksistä olisi?
orgasmin (useita orgasmeja) ja siemennesteestä onnellisuutta lisääviä hormooneita (jos ei käytetä kumia)
Prossu = Prosessori.
Prostu = Prostituoitu.
Älä käytä sanoja joita et osaa, teet itsesi vain vielä naurettavammaksi kuin mitä normaalisti.