pettäjän mietteitä

Kyllä nainen kykenee seksiin, jopa haluaa sitä myös ilman rakkautta ja sen kummempaa arvostusta. Pystyyhän tuohon mieskin! Mutta parisuhde ei ole pelkkä seksisuhde (yleensä). Parisuhteen ongelmat kulminoituvat usein seksiin, vaikka vika on aivan muualla, suhteen henkisissä asioissa.

Et rakasta oikeesti vaimoas, eikä hänkään, se on vain kuviteltua rakastamista, pelkoa yksinjäämisestä, erosta. Miksi ette myönnä sitä?
Sinun olisi pitänyt myöntää tuo jo aiemmin, EIKÄ OLLA NOIN ITSEKÄS JA JATKAA LIITTOA JOSSA ET OLE TÄYSILLÄ MUKANA, EI KUMPIKAAN. Ei tosta enää mitään tule, pettämisen jälkeen ei suhde IKINÄ korjaudu sille tasolle kuin haluaisi.
JA TODELLA OIKEA KOMMENTTI: JOS NAINEN OIKEESTI JOTAKIN HALUAA RAKASTELLA, TARVITAAN SIIHEN RAKKAUTTA, SITÄ TEIDÄN VÄLILLÄNNE ON RIKOTTU JA KUNNON NAINEN JA SINUA RAKASTANUT ENNEN EI VARMASTI PYSTY SEKSIIN ENÄÄ TUON JÄLKEEN, EI VOI OLLA RENTO JA ANTAUTUA TÄYSILLÄ, JA SEN TUNTEE JA HUOMAA. JOHTA ETSIT JOTAKIN TOISTA, KOSKA KÄRSTIHÄN VÄHÄSTÄ SEKSISTÄ. Miten voit olla noin itsekäns ja jatkaa liittoa?

älä hauku toisia naisia. ei seksiä haluava nainen ole lutka.

Miksi käyttää sanaa "lutka"? ei tämä toinen osapuoli,eli tässä tapauksessa naisimmeinen, välttämättä ole tiennyt et tämä pettänyt mies onkin naimisissa...tai varattu jne..pikkasen miettii mitä kirjoittaa..pyuhä yksinkertasuus.....mut kyllähän se niin on et sekä miehet et naiset...antakaa sitä sexiä,vaik ei se aina niin "maistuskaan"...ei tarvi sitä muualta hakea!!!! Halloo...ihan oikeesti...

KatariinaZetor kirjoitti:

Kyllä nainen kykenee seksiin, jopa haluaa sitä myös ilman rakkautta ja sen kummempaa arvostusta. Pystyyhän tuohon mieskin! Mutta parisuhde ei ole pelkkä seksisuhde (yleensä). Parisuhteen ongelmat kulminoituvat usein seksiin, vaikka vika on aivan muualla, suhteen henkisissä asioissa.

Lue lisää

Naiset pystyy jopa myymään itseään. Mieheltä se ei niinvain onnistuisikaan.
Seksin puute on merkki suhteen muista ongelmista.
Jopa molemmin puolin.
Seksin kautta naimisiinmeno pettää useimiten.
Mutta jos ihmiset rakastavat ilman seksiäkin koeajan, he varmistavat siten yhteensopivuutensa paljon tehokkaammin kuin seksillä konsanaan.
Seksi tekee sokeaksi näkemään ihmistä sopivaksi kaikilla elonalueilla.
Seksillä on taipumus madaltaa partnerille asetettuja sopivaisuuskriteerejä ja näin useimiten parisuhteeseen ikäänkuin joudutaan.

käenpesiä kirjoitti:

Naiset pystyy jopa myymään itseään. Mieheltä se ei niinvain onnistuisikaan.
Seksin puute on merkki suhteen muista ongelmista.
Jopa molemmin puolin.
Seksin kautta naimisiinmeno pettää useimiten.
Mutta jos ihmiset rakastavat ilman seksiäkin koeajan, he varmistavat siten yhteensopivuutensa paljon tehokkaammin kuin seksillä konsanaan.
Seksi tekee sokeaksi näkemään ihmistä sopivaksi kaikilla elonalueilla.
Seksillä on taipumus madaltaa partnerille asetettuja sopivaisuuskriteerejä ja näin useimiten parisuhteeseen ikäänkuin joudutaan.

Lue lisää

Käenpesän kirjoituksessa on 2 viimeistä täysin naulan kantaan. Itse olin asettanut kriteerit etsimälleni uudelle naiselle. Noh kuinka ollakaan en sitten löytänyt sellaista ja haksahdin sivulle ja hups hyvän seksin varjolla päädyin naimisiin. En toki ole pettänyt naistani seksin suhteen, mutta olen taas katsellut sivulle. Tuo sinun kirjoituksesi on kyllä täysin totta ja allekirjoitan-kiitos!

KatariinaZetor kirjoitti:

Kyllä nainen kykenee seksiin, jopa haluaa sitä myös ilman rakkautta ja sen kummempaa arvostusta. Pystyyhän tuohon mieskin! Mutta parisuhde ei ole pelkkä seksisuhde (yleensä). Parisuhteen ongelmat kulminoituvat usein seksiin, vaikka vika on aivan muualla, suhteen henkisissä asioissa.

Lue lisää

Minä en pystyisi seksiin ilman rakkautta ja arvostusta. Ikinä.

juuukkjkjkjjhh kirjoitti:

älä hauku toisia naisia. ei seksiä haluava nainen ole lutka.

On jos haluaa sitä varatulta mieheltä.

jennyviivi kirjoitti:

Miksi käyttää sanaa "lutka"? ei tämä toinen osapuoli,eli tässä tapauksessa naisimmeinen, välttämättä ole tiennyt et tämä pettänyt mies onkin naimisissa...tai varattu jne..pikkasen miettii mitä kirjoittaa..pyuhä yksinkertasuus.....mut kyllähän se niin on et sekä miehet et naiset...antakaa sitä sexiä,vaik ei se aina niin "maistuskaan"...ei tarvi sitä muualta hakea!!!! Halloo...ihan oikeesti...

Lue lisää

Ai vastentahtoisesti alkaa seksiä harrastamaan vain siksi, että mies ei pettäisi ??? VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS, juuri niin... Ei hyvää päivää mitä neuvoja jakelet!

jennyviiville kirjoitti:

Ai vastentahtoisesti alkaa seksiä harrastamaan vain siksi, että mies ei pettäisi ??? VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS, juuri niin... Ei hyvää päivää mitä neuvoja jakelet!

Kuulostat jääkylmältä naiselta jonka mielibiisi on "Ei oo ei tuu".
Et kyllä saa suhdetta aikaiseksi edes jääpalaan.... äitikö kielsi aikoinaan harrastamásta seksiä miesten kanssa?

Säälin kaltaisiasi kylmiä naisia/eunukkeja.

JENNYVIIVI ON OIKEASSA.

jennyviiville kirjoitti:

Ai vastentahtoisesti alkaa seksiä harrastamaan vain siksi, että mies ei pettäisi ??? VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS, juuri niin... Ei hyvää päivää mitä neuvoja jakelet!

kun parisuhteessa hoitaa yhden asian, ei tarvitse pelätä pettämistä. kerran kaksi viikossa seksiä niin ei tule muita hoitoja.se on noin yksinkertaista, muuten voi kattoa peiliin ja syyttää itteään jos on tullut petetyksi.

Ai ei vai? kirjoitti:

On jos haluaa sitä varatulta mieheltä.

EI OLE.

pettäjä/petetty kirjoitti:

kun parisuhteessa hoitaa yhden asian, ei tarvitse pelätä pettämistä. kerran kaksi viikossa seksiä niin ei tule muita hoitoja.se on noin yksinkertaista, muuten voi kattoa peiliin ja syyttää itteään jos on tullut petetyksi.

Lue lisää

On miehiä, jotka vaativat vaimoiltaan seksia pari kertaa päivässä.
Voi myös olla, että vaimo on väsynyt kotiaskareista tai mies "unohtaa" esileikin.
Miksi mies meni kertomaan vaimolleen syrjähypystä?

Nainen 29 kirjoitti:

Minä en pystyisi seksiin ilman rakkautta ja arvostusta. Ikinä.

moni muukin pettäjä avioon astuessaan vannonut.

KatariinaZetor kirjoitti:

Kyllä nainen kykenee seksiin, jopa haluaa sitä myös ilman rakkautta ja sen kummempaa arvostusta. Pystyyhän tuohon mieskin! Mutta parisuhde ei ole pelkkä seksisuhde (yleensä). Parisuhteen ongelmat kulminoituvat usein seksiin, vaikka vika on aivan muualla, suhteen henkisissä asioissa.

Lue lisää

Onko unohtunut täysin tuo käsky ja se että se on osoitettu molemmille sukupuolille.
Kun lukee näitä viestejä tuntuu että se koskettaa ainoastaan naisia.
Näinhän ei todellakaan ole.

Huoruus ja huoraaminen on jokaiselle ihmiselle synti oli sitten mies tai nainen

KatariinaZetor kirjoitti:

Kyllä nainen kykenee seksiin, jopa haluaa sitä myös ilman rakkautta ja sen kummempaa arvostusta. Pystyyhän tuohon mieskin! Mutta parisuhde ei ole pelkkä seksisuhde (yleensä). Parisuhteen ongelmat kulminoituvat usein seksiin, vaikka vika on aivan muualla, suhteen henkisissä asioissa.

Lue lisää

Varmaankin niin.

Mutta jos niitä seksiköyhän parisuhteen ongelmia paikataan ulkopuolisella seksillä - niin kyllä sa taitaa ainakin melkein aina olla niin, ettei sen jälkeen ole enää mielekästä parisuhdettakaan.

KatariinaZetor kirjoitti:

Kyllä nainen kykenee seksiin, jopa haluaa sitä myös ilman rakkautta ja sen kummempaa arvostusta. Pystyyhän tuohon mieskin! Mutta parisuhde ei ole pelkkä seksisuhde (yleensä). Parisuhteen ongelmat kulminoituvat usein seksiin, vaikka vika on aivan muualla, suhteen henkisissä asioissa.

Lue lisää

... tai ainakin jos narahtaa.

NAINENKIN KAIKAA kirjoitti:

On miehiä, jotka vaativat vaimoiltaan seksia pari kertaa päivässä.
Voi myös olla, että vaimo on väsynyt kotiaskareista tai mies "unohtaa" esileikin.
Miksi mies meni kertomaan vaimolleen syrjähypystä?

Lue lisää

Eli siis ihan kaikki onkin aina miesten syy?????
Tyypillistä naisterrorismia miestä kohtaan. Jos nainen on kylmä niin siitä on helppo alkaa syyttelemään miestä.... naisissa ei ole koskaan ikinä mitää vikaa... ei koskaan eheeei eiii...

Sanoisin että laittakaa ne kylmät vihaiset naiset syrjään ja etsikää itsellenne elämänmyönteinen iloinen nainen. Sellainen jonka kanssa viihtyy.

itsekäs mies kirjoitti:

Et rakasta oikeesti vaimoas, eikä hänkään, se on vain kuviteltua rakastamista, pelkoa yksinjäämisestä, erosta. Miksi ette myönnä sitä?
Sinun olisi pitänyt myöntää tuo jo aiemmin, EIKÄ OLLA NOIN ITSEKÄS JA JATKAA LIITTOA JOSSA ET OLE TÄYSILLÄ MUKANA, EI KUMPIKAAN. Ei tosta enää mitään tule, pettämisen jälkeen ei suhde IKINÄ korjaudu sille tasolle kuin haluaisi.
JA TODELLA OIKEA KOMMENTTI: JOS NAINEN OIKEESTI JOTAKIN HALUAA RAKASTELLA, TARVITAAN SIIHEN RAKKAUTTA, SITÄ TEIDÄN VÄLILLÄNNE ON RIKOTTU JA KUNNON NAINEN JA SINUA RAKASTANUT ENNEN EI VARMASTI PYSTY SEKSIIN ENÄÄ TUON JÄLKEEN, EI VOI OLLA RENTO JA ANTAUTUA TÄYSILLÄ, JA SEN TUNTEE JA HUOMAA. JOHTA ETSIT JOTAKIN TOISTA, KOSKA KÄRSTIHÄN VÄHÄSTÄ SEKSISTÄ. Miten voit olla noin itsekäns ja jatkaa liittoa?

Lue lisää

onkohan kaverilla jäänyt levy päälle,jauhaa vieraspano seksi vieraspano seksi.unohda koko seksi ryhdy ajattelemaan että jos rakastat lähimmäistäsi.yrität saada suhteen toimimaan muuten ensin.sitten tulee seksi jos on tullakseen.haikailet turhaan vierasta,johan se nähtiin mihin se johtaa.vai etkö oppinut kun tuli selkään.kasva mieheksi että opit tulemaan kumppanisi kanssa juttuun.sammuta levysoitin levy ja aloita alusta.jos on onnistuakseen niin onnistuu,tai kaatuu koko liitto.

: kirjoitti:

EI OLE.

Varmasti itse oot sellainen! Lutka on jos nussi varatun mienehen kaa!!

NAINENKIN KAIKAA kirjoitti:

On miehiä, jotka vaativat vaimoiltaan seksia pari kertaa päivässä.
Voi myös olla, että vaimo on väsynyt kotiaskareista tai mies "unohtaa" esileikin.
Miksi mies meni kertomaan vaimolleen syrjähypystä?

Lue lisää

Eivät miehet mitään esileikkiä kaipaa. Se on naisten keksimä typerä asia. Eli joo kyllä varmaan tuleekin ongelmia jos jotakin rämpläämistä pitää aina olla ennen seksiä.

pettäjä/petetty kirjoitti:

kun parisuhteessa hoitaa yhden asian, ei tarvitse pelätä pettämistä. kerran kaksi viikossa seksiä niin ei tule muita hoitoja.se on noin yksinkertaista, muuten voi kattoa peiliin ja syyttää itteään jos on tullut petetyksi.

Lue lisää

ei se ole siitä kiinni monta kertaa seksiä saa suhteessa, jos seksi on suhteessa tylsää, ei kiinnosta, pakko pullaa, niin kyllä siinä jo haluaa muutakin sisältöä siihen seksiin. ja silloin yleensä tuleekin petettyä.

: kirjoitti:

EI OLE.

Kyllä se kuule on lutka, joka nai toisen miehen kanssa. Se on VARAS, toisen pesään tunkeutuja. Jos on omatunto ja empatiakyky kunnossa ei varasta toisen miestä.

Empatiaa peleihin! kirjoitti:

Kyllä se kuule on lutka, joka nai toisen miehen kanssa. Se on VARAS, toisen pesään tunkeutuja. Jos on omatunto ja empatiakyky kunnossa ei varasta toisen miestä.

no ei todellakaan ole :) ei sinkku nainen ole sitoutoutunut kehenkään. varattu mies on. huolehdi parisuhteestasi, mieluummin olen "lutka" kuin kylmä pihtari :D

NAINENKIN KAIKAA kirjoitti:

On miehiä, jotka vaativat vaimoiltaan seksia pari kertaa päivässä.
Voi myös olla, että vaimo on väsynyt kotiaskareista tai mies "unohtaa" esileikin.
Miksi mies meni kertomaan vaimolleen syrjähypystä?

Lue lisää

mitäs vikaa on parissa kerrassa per päivä? ittelle kyllä maistuis ja nainen oon..

justjoooo kirjoitti:

Varmasti itse oot sellainen! Lutka on jos nussi varatun mienehen kaa!!

ei ole lutka. mies on se joka pettää.

Empatiaa peleihin! kirjoitti:

Kyllä se kuule on lutka, joka nai toisen miehen kanssa. Se on VARAS, toisen pesään tunkeutuja. Jos on omatunto ja empatiakyky kunnossa ei varasta toisen miestä.

no miksi mies antaa tunkeutua? jos parisuhteessa kaikki hyvin, ei mies koske vieraaseen..

jennyviivi kirjoitti:

Miksi käyttää sanaa "lutka"? ei tämä toinen osapuoli,eli tässä tapauksessa naisimmeinen, välttämättä ole tiennyt et tämä pettänyt mies onkin naimisissa...tai varattu jne..pikkasen miettii mitä kirjoittaa..pyuhä yksinkertasuus.....mut kyllähän se niin on et sekä miehet et naiset...antakaa sitä sexiä,vaik ei se aina niin "maistuskaan"...ei tarvi sitä muualta hakea!!!! Halloo...ihan oikeesti...

Lue lisää

Jos seksi on miehelle noin tärkeää niin onhan koko tilanne aivan mahdoton! Kuinka sellainen miehen pärjää henkisesti vanhana, sitten kun ei enää ota eteen tai kun tulee eturauhas- ym. vaivoja? Parisuhteessa täytyy olla paljon muutakin, että se kestäisi pitkässä juoksussa. Siinä voi osat jopa vaihtua vuosien kuluessa. Monilla yli viisikymppisillä miehillä ei enää seiso ja nainen jää tyydyttämättä. Joustoa ja ymmärtämistä tullaan tarvitsemaan parisuhteessa vuosien varrella puolin ja toisin.
Näin on.

Haluaisin tietää... kirjoitti:

Jos seksi on miehelle noin tärkeää niin onhan koko tilanne aivan mahdoton! Kuinka sellainen miehen pärjää henkisesti vanhana, sitten kun ei enää ota eteen tai kun tulee eturauhas- ym. vaivoja? Parisuhteessa täytyy olla paljon muutakin, että se kestäisi pitkässä juoksussa. Siinä voi osat jopa vaihtua vuosien kuluessa. Monilla yli viisikymppisillä miehillä ei enää seiso ja nainen jää tyydyttämättä. Joustoa ja ymmärtämistä tullaan tarvitsemaan parisuhteessa vuosien varrella puolin ja toisin.
Näin on.

Lue lisää

Kyllä sitä mies voi naisen tyydyttää vaikkei seiso! Ja onhan noita pillereitä mitä kokeilla jos auttas.

namnamnam kirjoitti:

ei ole lutka. mies on se joka pettää.

Voihan taivahan talikynttilät. Jos kaksi ihmistä löytävät sille aaltopituudelle, että menevät yhteisestä sopimuksesta sänkyyn, niin se on näiden kahden asia tekemättä kumpaakaan sen enempää lutkaksi kuin miksikään muuksikaan. Lopettakaa hyvät ihmiset arvottamasta ihmisiä sen mukaan, kenen elin on ollut kenessäkin.

pettäjä/petetty kirjoitti:

kun parisuhteessa hoitaa yhden asian, ei tarvitse pelätä pettämistä. kerran kaksi viikossa seksiä niin ei tule muita hoitoja.se on noin yksinkertaista, muuten voi kattoa peiliin ja syyttää itteään jos on tullut petetyksi.

Lue lisää

Ei se noin yksinkertaista ole. Pettäminen ei todellakaan ole kiinni siitä, saako puolisoltaan seksiä vai ei. Voi myös olla niin, että puoliso ei enää kiihota, jolloin homman hoitaa muulla tavoin - jäämättä kiinni. Miksi tehdä numeroa avioliiton seksistä, kun on paljon muitakin asioita, jotka pitävät parit yhdessä.

Mene Tiina kotiin ammumaan.

Taas kerran tyypillinen kommentti ihmiseltä, joka on itse tottunut ilmeisestikin määrittämään seksin "oikean" määrän parisuhteessa. Sou... Jos sinä olet tyytyväinen vähempäänkin, sinä olet oikeassa? Seksuaalisesti aktiivisempi osapuoli on mielestäsi jollain tavalla "sairas"? Jossei toinen "oikeasti" pysty tyydyttämään puolisoaan, niin miksi tyydytystä vaille jäävä puoliso ei avaa suutaan ja sano, että tämä ei nyt toimi?! Herranen aika, ei tässä mitään ajatuksen lukijoita olla pitkästä parisuhteesta huolimatta!

Harmi, kun ei ole olemassa mitään "keskimäärin x-kertaa viikossa tai kuukaudessa- määriä", joihin parisuhteissa voisi tukeutua. Harvassa taitavat olla ne parisuhteet, joissa vallitsee täysi balanssi "kysynnän ja tarjonnan" suhteen - joku saa liian vähän, joku ahdistuu jatkuvasta vonkaamisesta, sukupuoleen katsomatta. Tietysti elämä ja parisuhde muuttuvat, mutta sitä vain ihmettelen, että miten seksielämä, joka on suhteen alussa ollut molempien osapuolien mielestä antoisaa ja tyydyttävää, voi vuosien myötä mennä pihtaukseksi ja puutteessa oloksi? Onko alunperin jompikumpi osapuoli valehdellut ollakseen toiselle mieliksi? On oltu halukkaampia kuin mitä oma libido oikeasti on tai sitten vakuuteltu toiselle, että parisuhde on niin paljon muutakin kuin vain seksiä... Ja kun tätä vakuuttelua pitäisi jatkaa vasten omaa tahtoa, ollaan ongelmissa.

Menee ehkä alkuperäisen aiheen sivuun, mutta ihmiset kiinnittävät parinmuodostusvaiheessa aivan liian vähän huomiota seksuaaliseen yhteensopivuuteensa! Ns käytännön asioissa löydetään yhteinen sävel ja arki sujuu mukavasti, joten ajatellaan, että kyllä se seksielämäkin siinä sivussa menee ok... Onko se ns luterilainen kasvatus vai mikä, kun saa ihmiset "kärsimään hiljaa" epätyydyttävän seksielämänsä? Tai niin kuin aloittaja on tehnyt, ratkaissut asian toisin eli "väärällä" tavalla? Ilmeisesti pari etsitään ns yleisesti hyväksyttyihin kriteereihin nojaten eli sen oikean pitää olla vaimo / aviomiesmatskua, jonka kehtaa esitellä suvulle ja kavereille, jolla on omaan taustaan sopiva tausta ja ammatti jne. Seurusteluvaiheessa seksikin luistaa - juuri em kaltaisella tavalla eli ei olla kuitenkin täysin sinut omien halujensa kanssa ja peilataan asiaa enemmän toisen osapuolen halujen kautta...

Pettäminen on rumaa ja satuttaa - mutta silti kysyn: jos parisuhteen seksuaalisempi osapuoli on ottanut asian esille ja saanut tylytystä osakseen, onko tämän jälkeen petetyksi tullut osapuoli täysin syytön tapahtuneeseen? Eikö olisi peiliin katsomisen paikka hänelläkin, eikö hänkin ole vastuussa parisuhteen hoitamisesta niin, että se tyydyttäisi kummankin osapuolen tarpeita?

-kyselijä--- kirjoitti:

Taas kerran tyypillinen kommentti ihmiseltä, joka on itse tottunut ilmeisestikin määrittämään seksin "oikean" määrän parisuhteessa. Sou... Jos sinä olet tyytyväinen vähempäänkin, sinä olet oikeassa? Seksuaalisesti aktiivisempi osapuoli on mielestäsi jollain tavalla "sairas"? Jossei toinen "oikeasti" pysty tyydyttämään puolisoaan, niin miksi tyydytystä vaille jäävä puoliso ei avaa suutaan ja sano, että tämä ei nyt toimi?! Herranen aika, ei tässä mitään ajatuksen lukijoita olla pitkästä parisuhteesta huolimatta!

Harmi, kun ei ole olemassa mitään "keskimäärin x-kertaa viikossa tai kuukaudessa- määriä", joihin parisuhteissa voisi tukeutua. Harvassa taitavat olla ne parisuhteet, joissa vallitsee täysi balanssi "kysynnän ja tarjonnan" suhteen - joku saa liian vähän, joku ahdistuu jatkuvasta vonkaamisesta, sukupuoleen katsomatta. Tietysti elämä ja parisuhde muuttuvat, mutta sitä vain ihmettelen, että miten seksielämä, joka on suhteen alussa ollut molempien osapuolien mielestä antoisaa ja tyydyttävää, voi vuosien myötä mennä pihtaukseksi ja puutteessa oloksi? Onko alunperin jompikumpi osapuoli valehdellut ollakseen toiselle mieliksi? On oltu halukkaampia kuin mitä oma libido oikeasti on tai sitten vakuuteltu toiselle, että parisuhde on niin paljon muutakin kuin vain seksiä... Ja kun tätä vakuuttelua pitäisi jatkaa vasten omaa tahtoa, ollaan ongelmissa.

Menee ehkä alkuperäisen aiheen sivuun, mutta ihmiset kiinnittävät parinmuodostusvaiheessa aivan liian vähän huomiota seksuaaliseen yhteensopivuuteensa! Ns käytännön asioissa löydetään yhteinen sävel ja arki sujuu mukavasti, joten ajatellaan, että kyllä se seksielämäkin siinä sivussa menee ok... Onko se ns luterilainen kasvatus vai mikä, kun saa ihmiset "kärsimään hiljaa" epätyydyttävän seksielämänsä? Tai niin kuin aloittaja on tehnyt, ratkaissut asian toisin eli "väärällä" tavalla? Ilmeisesti pari etsitään ns yleisesti hyväksyttyihin kriteereihin nojaten eli sen oikean pitää olla vaimo / aviomiesmatskua, jonka kehtaa esitellä suvulle ja kavereille, jolla on omaan taustaan sopiva tausta ja ammatti jne. Seurusteluvaiheessa seksikin luistaa - juuri em kaltaisella tavalla eli ei olla kuitenkin täysin sinut omien halujensa kanssa ja peilataan asiaa enemmän toisen osapuolen halujen kautta...

Pettäminen on rumaa ja satuttaa - mutta silti kysyn: jos parisuhteen seksuaalisempi osapuoli on ottanut asian esille ja saanut tylytystä osakseen, onko tämän jälkeen petetyksi tullut osapuoli täysin syytön tapahtuneeseen? Eikö olisi peiliin katsomisen paikka hänelläkin, eikö hänkin ole vastuussa parisuhteen hoitamisesta niin, että se tyydyttäisi kummankin osapuolen tarpeita?

Lue lisää

Sanot:
(Tietysti elämä ja parisuhde muuttuvat, mutta sitä vain ihmettelen, että miten seksielämä, joka on suhteen alussa ollut molempien osapuolien mielestä antoisaa ja tyydyttävää, voi vuosien myötä mennä pihtaukseksi ja puutteessa oloksi? Onko alunperin jompikumpi osapuoli valehdellut ollakseen toiselle mieliksi? jne.......)

Molempien etu on aina keskustella asiasta miksi jokin asia parisuhteessa on muuttunut. Nainen synnyttää lapset, naiselle tapahtuu suuria muutoksia ja asioita psyykkisesti ja fyysisesti lasten tullessa maailmaan. Mies senkun porskuttaa entistä malliaan ja pääsee helpommalla.
Lasten tekeminen on miehelle enemmänkin nautinnollista, se tiedetään.
Ei seksin vähenemisessä tarvita edes valheita. Mutta jos mieheen ei järjen ääni uppoa osaa se nainenkin valehdella!
Nainen on se joka joutuu kaikkein kovimmalle näissä perhekuvioissa joissa on lapsia. Ei auta jos sanotaan että hoitakoot asiansa lääkärillä jos ongelmat tulee terveyden puolelta. On ongelmia johon lääketiedekään ei auta.
Kaikesta huolimatta on elämän suurimpia asioita luoda uutta elämää ja tulla äidiksi!
Naisilta vaaditaan paljon, hoitaa kotia, lapsia ja tienata perheelle, lisäksi hoitaa miehen halut siinä sivussa vaikka ei aina jasaisikaan. Jos on mies jolla on enemmän odotuksia tulee helposti suurempia ongelmia.
Tätä rumbaa pyörittäessä voi ne perheenäidin halut olla syystäkin välillä hukassa.
Ymmärtääkö vaimoa sellainen jolla ei ole lasten tai sairauden myötä tulevia ongelmia joita voi kenelle tahansa tulla ennalta arvaamatta ((....miksi ne halut ei kohtaa, miksi pihdataan.....syyt....).?
Joka ei ole itse synnyttänyt tai kärsinyt mistään muustakaan vaivasta mitä naiselle voi tulla, ei voi ymmärtää.
Siksi äärettömän typeriä ovat ne toisten naisten ivaamiset täällä, jotka eivät näistä edes mitään tiedä. Nuo ivaamiset kertoo siitä että nämä naiset ovat luonteeltaan todella julmia ja tyhmiä!
Ei nämä asiat ole niin yksiselitteisiä ja vika ei usein todellakaan ole vaimon! Mutta onko ymmärtäväisiä miehiä?
Eikö vaan ole liian paljon niitä jotka ajattelee vain omia halujaan ja niiden tyydyttämistä? Silloin kun nämä miehet odottaa omat halunsa vain naisen, oman partnerin tai huoran täyttävän, voi huh miehen itsekkyyttä!
Ja voi näitä naisia jotka ilkkuvat sillä että he kuorii kerman päältä kun menevät näiden ukkomiesten mukana. Ei tarvitse tehdä mitään, he aikovat elääkin sinkkuna. Julmaa ihmisten, miesten (naistenkin) hyväksikäyttöä!

Kuka tällaista miestä lopulta arvostaa? Kierre on helposti valmis, kumpikaan kumppaneista ei arvosta toista ja toisen tarpeita. Kun voitaisiin ajatella asioita toisen kunnioittamisen kautta keskutelemalla ja yrittämällä ymmärtää elinkumppanin näkemyksiä ja tarpeita.
Tunteet ja romanttisuus merkitsee seksin aikana täydellistä rakastelua parisuhteessa, ei nainen, vaimo, lasten äiti ole pelkkä pano!
Jos mies ei muuten huomioi kumppaniaan se usein kostautuu seksissä. Miehen tulkinta on usein väärä jos hän tulkitsee aina seksin määrän kautta suhteensa vaimoon. Silloin mies on järkeä vailla ja pettää helposti kun ei mielestään riittävästi saa.
Missä se miesten järki on jota usein peräänkuulutetaan mutta ei sitä vaan näytä löytyvän? Ei sitä löydy niiltä seksin perässä juoksevilta naisiltakaan jotka näihin pettureihin haksahtaa!

Järki myös käyttöön kirjoitti:

Sanot:
(Tietysti elämä ja parisuhde muuttuvat, mutta sitä vain ihmettelen, että miten seksielämä, joka on suhteen alussa ollut molempien osapuolien mielestä antoisaa ja tyydyttävää, voi vuosien myötä mennä pihtaukseksi ja puutteessa oloksi? Onko alunperin jompikumpi osapuoli valehdellut ollakseen toiselle mieliksi? jne.......)

Molempien etu on aina keskustella asiasta miksi jokin asia parisuhteessa on muuttunut. Nainen synnyttää lapset, naiselle tapahtuu suuria muutoksia ja asioita psyykkisesti ja fyysisesti lasten tullessa maailmaan. Mies senkun porskuttaa entistä malliaan ja pääsee helpommalla.
Lasten tekeminen on miehelle enemmänkin nautinnollista, se tiedetään.
Ei seksin vähenemisessä tarvita edes valheita. Mutta jos mieheen ei järjen ääni uppoa osaa se nainenkin valehdella!
Nainen on se joka joutuu kaikkein kovimmalle näissä perhekuvioissa joissa on lapsia. Ei auta jos sanotaan että hoitakoot asiansa lääkärillä jos ongelmat tulee terveyden puolelta. On ongelmia johon lääketiedekään ei auta.
Kaikesta huolimatta on elämän suurimpia asioita luoda uutta elämää ja tulla äidiksi!
Naisilta vaaditaan paljon, hoitaa kotia, lapsia ja tienata perheelle, lisäksi hoitaa miehen halut siinä sivussa vaikka ei aina jasaisikaan. Jos on mies jolla on enemmän odotuksia tulee helposti suurempia ongelmia.
Tätä rumbaa pyörittäessä voi ne perheenäidin halut olla syystäkin välillä hukassa.
Ymmärtääkö vaimoa sellainen jolla ei ole lasten tai sairauden myötä tulevia ongelmia joita voi kenelle tahansa tulla ennalta arvaamatta ((....miksi ne halut ei kohtaa, miksi pihdataan.....syyt....).?
Joka ei ole itse synnyttänyt tai kärsinyt mistään muustakaan vaivasta mitä naiselle voi tulla, ei voi ymmärtää.
Siksi äärettömän typeriä ovat ne toisten naisten ivaamiset täällä, jotka eivät näistä edes mitään tiedä. Nuo ivaamiset kertoo siitä että nämä naiset ovat luonteeltaan todella julmia ja tyhmiä!
Ei nämä asiat ole niin yksiselitteisiä ja vika ei usein todellakaan ole vaimon! Mutta onko ymmärtäväisiä miehiä?
Eikö vaan ole liian paljon niitä jotka ajattelee vain omia halujaan ja niiden tyydyttämistä? Silloin kun nämä miehet odottaa omat halunsa vain naisen, oman partnerin tai huoran täyttävän, voi huh miehen itsekkyyttä!
Ja voi näitä naisia jotka ilkkuvat sillä että he kuorii kerman päältä kun menevät näiden ukkomiesten mukana. Ei tarvitse tehdä mitään, he aikovat elääkin sinkkuna. Julmaa ihmisten, miesten (naistenkin) hyväksikäyttöä!

Kuka tällaista miestä lopulta arvostaa? Kierre on helposti valmis, kumpikaan kumppaneista ei arvosta toista ja toisen tarpeita. Kun voitaisiin ajatella asioita toisen kunnioittamisen kautta keskutelemalla ja yrittämällä ymmärtää elinkumppanin näkemyksiä ja tarpeita.
Tunteet ja romanttisuus merkitsee seksin aikana täydellistä rakastelua parisuhteessa, ei nainen, vaimo, lasten äiti ole pelkkä pano!
Jos mies ei muuten huomioi kumppaniaan se usein kostautuu seksissä. Miehen tulkinta on usein väärä jos hän tulkitsee aina seksin määrän kautta suhteensa vaimoon. Silloin mies on järkeä vailla ja pettää helposti kun ei mielestään riittävästi saa.
Missä se miesten järki on jota usein peräänkuulutetaan mutta ei sitä vaan näytä löytyvän? Ei sitä löydy niiltä seksin perässä juoksevilta naisiltakaan jotka näihin pettureihin haksahtaa!

Lue lisää

Ikävä kyllä pelkästään kuuntelemalla, keskustelemalla ja ymmärtämällä kumppanin tarpeita, ei ratkaista ongelmia. Kuten tässä seksihalujen erilaisuutta. Keskustelu ei lisää toisen ja vähennä toisen seksin tarvetta.

Parisuhteen erottaa muista ihmissuhteista vain seksi. Niin pitkälle kuin pari on tyytyväinen seksielämäänsä, suhde toimii kaikista muista vaikeuksista huolimatta. Jos taas jompikumpi on tyytymätön seksielämään, kärsii koko suhde eikä mikään lopulta suju. Seksinpuute liiitossa johtaa syrjähyppyihin. Henkisen yhteyden puute liitossa johtaa salasuhteisiin vieraiden kanssa. Tämä on vieläpä aivan loogista sen kanssa, että jokainen on vastuussa on omasta onnestaan. Paljon ihmeellisempää ja kummallisempaa olisi vain kärvistellä puutteessa liitossa tai suostua seksiin puolison kanssa, vaikka ei yhtään huvita eikä haluta.

KatariinaZetor kirjoitti:

Ikävä kyllä pelkästään kuuntelemalla, keskustelemalla ja ymmärtämällä kumppanin tarpeita, ei ratkaista ongelmia. Kuten tässä seksihalujen erilaisuutta. Keskustelu ei lisää toisen ja vähennä toisen seksin tarvetta.

Parisuhteen erottaa muista ihmissuhteista vain seksi. Niin pitkälle kuin pari on tyytyväinen seksielämäänsä, suhde toimii kaikista muista vaikeuksista huolimatta. Jos taas jompikumpi on tyytymätön seksielämään, kärsii koko suhde eikä mikään lopulta suju. Seksinpuute liiitossa johtaa syrjähyppyihin. Henkisen yhteyden puute liitossa johtaa salasuhteisiin vieraiden kanssa. Tämä on vieläpä aivan loogista sen kanssa, että jokainen on vastuussa on omasta onnestaan. Paljon ihmeellisempää ja kummallisempaa olisi vain kärvistellä puutteessa liitossa tai suostua seksiin puolison kanssa, vaikka ei yhtään huvita eikä haluta.

Lue lisää

"Seksinpuute liiitossa johtaa syrjähyppyihin. Henkisen yhteyden puute liitossa johtaa salasuhteisiin vieraiden kanssa."

JUURI NÄIN SE MENEE. Yhdyn täysin. Mulla molemmat yhdistettynä Vaimo ei halua eroa, itse en halua jättää lapsia, pienin on vasta vuosikas. Vaimo antoi ikäänkuin anteeksi..taas. Eroanko? Vai jäänkö lasten vuoksi?

mies73-MC kirjoitti:

"Seksinpuute liiitossa johtaa syrjähyppyihin. Henkisen yhteyden puute liitossa johtaa salasuhteisiin vieraiden kanssa."

JUURI NÄIN SE MENEE. Yhdyn täysin. Mulla molemmat yhdistettynä Vaimo ei halua eroa, itse en halua jättää lapsia, pienin on vasta vuosikas. Vaimo antoi ikäänkuin anteeksi..taas. Eroanko? Vai jäänkö lasten vuoksi?

Lue lisää

Lasten etu on kaikkein tärkeintä. Jos sinulla on noin pieni nuorimmainen, olet tollo jos puhut seksinpuutteestasi.
Ja riitelysi saamisistasi jäytää suhdettasi. Sinun on kasvettava isänä ja miehenä melkoisesti. Jo se, että itse myönnät ITSELLESI on kehityksesi perusedellytys.
Hiljennä kotivauhtiasi äläkä tee hätiköiden ratkaisuasi poislähdöstäsi. Pienen lapsen äidille olet senverran ainakin velkaa.
Sinusta riippuu kaikki, jos vaimosi on päättänyt pitää sinut miehenään!
Toivotan onnea jotta saat liittosi toimimaan.

-kyselijä--- kirjoitti:

Taas kerran tyypillinen kommentti ihmiseltä, joka on itse tottunut ilmeisestikin määrittämään seksin "oikean" määrän parisuhteessa. Sou... Jos sinä olet tyytyväinen vähempäänkin, sinä olet oikeassa? Seksuaalisesti aktiivisempi osapuoli on mielestäsi jollain tavalla "sairas"? Jossei toinen "oikeasti" pysty tyydyttämään puolisoaan, niin miksi tyydytystä vaille jäävä puoliso ei avaa suutaan ja sano, että tämä ei nyt toimi?! Herranen aika, ei tässä mitään ajatuksen lukijoita olla pitkästä parisuhteesta huolimatta!

Harmi, kun ei ole olemassa mitään "keskimäärin x-kertaa viikossa tai kuukaudessa- määriä", joihin parisuhteissa voisi tukeutua. Harvassa taitavat olla ne parisuhteet, joissa vallitsee täysi balanssi "kysynnän ja tarjonnan" suhteen - joku saa liian vähän, joku ahdistuu jatkuvasta vonkaamisesta, sukupuoleen katsomatta. Tietysti elämä ja parisuhde muuttuvat, mutta sitä vain ihmettelen, että miten seksielämä, joka on suhteen alussa ollut molempien osapuolien mielestä antoisaa ja tyydyttävää, voi vuosien myötä mennä pihtaukseksi ja puutteessa oloksi? Onko alunperin jompikumpi osapuoli valehdellut ollakseen toiselle mieliksi? On oltu halukkaampia kuin mitä oma libido oikeasti on tai sitten vakuuteltu toiselle, että parisuhde on niin paljon muutakin kuin vain seksiä... Ja kun tätä vakuuttelua pitäisi jatkaa vasten omaa tahtoa, ollaan ongelmissa.

Menee ehkä alkuperäisen aiheen sivuun, mutta ihmiset kiinnittävät parinmuodostusvaiheessa aivan liian vähän huomiota seksuaaliseen yhteensopivuuteensa! Ns käytännön asioissa löydetään yhteinen sävel ja arki sujuu mukavasti, joten ajatellaan, että kyllä se seksielämäkin siinä sivussa menee ok... Onko se ns luterilainen kasvatus vai mikä, kun saa ihmiset "kärsimään hiljaa" epätyydyttävän seksielämänsä? Tai niin kuin aloittaja on tehnyt, ratkaissut asian toisin eli "väärällä" tavalla? Ilmeisesti pari etsitään ns yleisesti hyväksyttyihin kriteereihin nojaten eli sen oikean pitää olla vaimo / aviomiesmatskua, jonka kehtaa esitellä suvulle ja kavereille, jolla on omaan taustaan sopiva tausta ja ammatti jne. Seurusteluvaiheessa seksikin luistaa - juuri em kaltaisella tavalla eli ei olla kuitenkin täysin sinut omien halujensa kanssa ja peilataan asiaa enemmän toisen osapuolen halujen kautta...

Pettäminen on rumaa ja satuttaa - mutta silti kysyn: jos parisuhteen seksuaalisempi osapuoli on ottanut asian esille ja saanut tylytystä osakseen, onko tämän jälkeen petetyksi tullut osapuoli täysin syytön tapahtuneeseen? Eikö olisi peiliin katsomisen paikka hänelläkin, eikö hänkin ole vastuussa parisuhteen hoitamisesta niin, että se tyydyttäisi kummankin osapuolen tarpeita?

Lue lisää

Yleistyksen makua joissakin asioissa mun mielestä, mutta olen itsekin sitä mieltä, että vaikka sitä uskollista osapuolta ei voikaan syyttää (eikä se ole syy siten oikeuttaa pettämistään), niin kyllä myös sen osapuolen tulisi pitää parisuhteestaan huolta ja osata joustaa asioissa.

Järki myös käyttöön kirjoitti:

Sanot:
(Tietysti elämä ja parisuhde muuttuvat, mutta sitä vain ihmettelen, että miten seksielämä, joka on suhteen alussa ollut molempien osapuolien mielestä antoisaa ja tyydyttävää, voi vuosien myötä mennä pihtaukseksi ja puutteessa oloksi? Onko alunperin jompikumpi osapuoli valehdellut ollakseen toiselle mieliksi? jne.......)

Molempien etu on aina keskustella asiasta miksi jokin asia parisuhteessa on muuttunut. Nainen synnyttää lapset, naiselle tapahtuu suuria muutoksia ja asioita psyykkisesti ja fyysisesti lasten tullessa maailmaan. Mies senkun porskuttaa entistä malliaan ja pääsee helpommalla.
Lasten tekeminen on miehelle enemmänkin nautinnollista, se tiedetään.
Ei seksin vähenemisessä tarvita edes valheita. Mutta jos mieheen ei järjen ääni uppoa osaa se nainenkin valehdella!
Nainen on se joka joutuu kaikkein kovimmalle näissä perhekuvioissa joissa on lapsia. Ei auta jos sanotaan että hoitakoot asiansa lääkärillä jos ongelmat tulee terveyden puolelta. On ongelmia johon lääketiedekään ei auta.
Kaikesta huolimatta on elämän suurimpia asioita luoda uutta elämää ja tulla äidiksi!
Naisilta vaaditaan paljon, hoitaa kotia, lapsia ja tienata perheelle, lisäksi hoitaa miehen halut siinä sivussa vaikka ei aina jasaisikaan. Jos on mies jolla on enemmän odotuksia tulee helposti suurempia ongelmia.
Tätä rumbaa pyörittäessä voi ne perheenäidin halut olla syystäkin välillä hukassa.
Ymmärtääkö vaimoa sellainen jolla ei ole lasten tai sairauden myötä tulevia ongelmia joita voi kenelle tahansa tulla ennalta arvaamatta ((....miksi ne halut ei kohtaa, miksi pihdataan.....syyt....).?
Joka ei ole itse synnyttänyt tai kärsinyt mistään muustakaan vaivasta mitä naiselle voi tulla, ei voi ymmärtää.
Siksi äärettömän typeriä ovat ne toisten naisten ivaamiset täällä, jotka eivät näistä edes mitään tiedä. Nuo ivaamiset kertoo siitä että nämä naiset ovat luonteeltaan todella julmia ja tyhmiä!
Ei nämä asiat ole niin yksiselitteisiä ja vika ei usein todellakaan ole vaimon! Mutta onko ymmärtäväisiä miehiä?
Eikö vaan ole liian paljon niitä jotka ajattelee vain omia halujaan ja niiden tyydyttämistä? Silloin kun nämä miehet odottaa omat halunsa vain naisen, oman partnerin tai huoran täyttävän, voi huh miehen itsekkyyttä!
Ja voi näitä naisia jotka ilkkuvat sillä että he kuorii kerman päältä kun menevät näiden ukkomiesten mukana. Ei tarvitse tehdä mitään, he aikovat elääkin sinkkuna. Julmaa ihmisten, miesten (naistenkin) hyväksikäyttöä!

Kuka tällaista miestä lopulta arvostaa? Kierre on helposti valmis, kumpikaan kumppaneista ei arvosta toista ja toisen tarpeita. Kun voitaisiin ajatella asioita toisen kunnioittamisen kautta keskutelemalla ja yrittämällä ymmärtää elinkumppanin näkemyksiä ja tarpeita.
Tunteet ja romanttisuus merkitsee seksin aikana täydellistä rakastelua parisuhteessa, ei nainen, vaimo, lasten äiti ole pelkkä pano!
Jos mies ei muuten huomioi kumppaniaan se usein kostautuu seksissä. Miehen tulkinta on usein väärä jos hän tulkitsee aina seksin määrän kautta suhteensa vaimoon. Silloin mies on järkeä vailla ja pettää helposti kun ei mielestään riittävästi saa.
Missä se miesten järki on jota usein peräänkuulutetaan mutta ei sitä vaan näytä löytyvän? Ei sitä löydy niiltä seksin perässä juoksevilta naisiltakaan jotka näihin pettureihin haksahtaa!

Lue lisää

Myös se seksin loppuminen on ymmärtämiskysymys! Miksi pitää olettaa, että kyse on miehille vain likaisesta fyysisestä tarpeesta joka tulee tyydyttää?!

Kai se seksin loppuminen saa miehen pohtimaan omaa halukkuuttaan, itsetuntoaan ja sitä miten nainen häntä arvostaa, kun tämä ei haluakaan läheisyyttä?

Itse naisena (ja vonkaavana osapuolena - itse en tosin koskaan pettäisi!) koen ainakin rakkaudettomuutta ja arvostukseni tipahtavan, jos mies ei halua koskaan mitään intiimiä kanssani. Voisin itse ainakin ajatella, että tämä pätee myös miehiin.

Miehilläkin on tunteet?

Btw, kuka sanoi, että aloittajalla on lapsia?

Miehetkö robotteja? kirjoitti:

Myös se seksin loppuminen on ymmärtämiskysymys! Miksi pitää olettaa, että kyse on miehille vain likaisesta fyysisestä tarpeesta joka tulee tyydyttää?!

Kai se seksin loppuminen saa miehen pohtimaan omaa halukkuuttaan, itsetuntoaan ja sitä miten nainen häntä arvostaa, kun tämä ei haluakaan läheisyyttä?

Itse naisena (ja vonkaavana osapuolena - itse en tosin koskaan pettäisi!) koen ainakin rakkaudettomuutta ja arvostukseni tipahtavan, jos mies ei halua koskaan mitään intiimiä kanssani. Voisin itse ainakin ajatella, että tämä pätee myös miehiin.

Miehilläkin on tunteet?

Btw, kuka sanoi, että aloittajalla on lapsia?

Lue lisää

Kukaan ei sanonut, että aloittajalla on lapsia. Miksi sellaista kysyt? Lue viestiketju vähän tarkemmin.

käenpesiä. kirjoitti:

Lasten etu on kaikkein tärkeintä. Jos sinulla on noin pieni nuorimmainen, olet tollo jos puhut seksinpuutteestasi.
Ja riitelysi saamisistasi jäytää suhdettasi. Sinun on kasvettava isänä ja miehenä melkoisesti. Jo se, että itse myönnät ITSELLESI on kehityksesi perusedellytys.
Hiljennä kotivauhtiasi äläkä tee hätiköiden ratkaisuasi poislähdöstäsi. Pienen lapsen äidille olet senverran ainakin velkaa.
Sinusta riippuu kaikki, jos vaimosi on päättänyt pitää sinut miehenään!
Toivotan onnea jotta saat liittosi toimimaan.

Lue lisää

Tuohon aviosuhteeseen jäämiseen, vain lasten takia olen hieman eri mieltä. Itselleni oli ainakin helpotus n.10 vuotiaana kun vanhemmat erosi. Ei ne koskaan riidelleet meidän tieden, mutta kyllä sen kylmyyden ja vanhempien vastakkain asettelun tunsi. Ero vihdoin lopetti tähän. Tämän jälkeen vanhemmat olivat paljon paremmissa väleissä. Vaikka myönnän että eron jälkeen isän kanssa viettämäni aika pieneni hyvin paljon.
Kavereiden perheet ovat taas näyttäneet "onnellisilta" mutta kummassakin aika nopeasti nuorimman lapsen muutettua pois kotoa, otettiin erot. :/ Tämä taas "tuhoaa" sen kodin johon uusi yksin asuja tulisi hakemaan turvaa.

mies73-MC kirjoitti:

"Seksinpuute liiitossa johtaa syrjähyppyihin. Henkisen yhteyden puute liitossa johtaa salasuhteisiin vieraiden kanssa."

JUURI NÄIN SE MENEE. Yhdyn täysin. Mulla molemmat yhdistettynä Vaimo ei halua eroa, itse en halua jättää lapsia, pienin on vasta vuosikas. Vaimo antoi ikäänkuin anteeksi..taas. Eroanko? Vai jäänkö lasten vuoksi?

Lue lisää

Hoitelen vaimoas aina välillä. Minun kanssa tuo TYKKÄÄ seksistä...

No huomenta vain sinullekin..! Miksi seksi on mielestäsi niin paha asia, ettei sitä voi pitää tärkeänä asiana parisuhteessa?
Kuten KatariinaZetor tuossa edelle osuvasti kirjoittaa: "parisuhteen erottaa muista ihmissuhteista vain seksi". Siinä se on. Vanhemmat pyrkivät tarjoamaan lapsilleen rakkautta, luottamusta, turvallisuutta ja yhtenäisen perheen - mutta silti ei ole kyse parisuhteesta, vaan perheestä.
Miksi seksiä enemmän haluavan pitäisi tyytyä olemaan ilman, taipumaan toisen tahtoon? Miksei hänellä ole oikeutta saada tyydytystä parisuhteessa? Vähemmän seksuaalisia ihmisiä puolustellaan ja hyvitellään, kun kumppani on lähtenyt hakemaan seksiä ja läheisyyttä muualta - miksi? Miksei sille, jota seksi parisuhteessa ei ole kiinnostanut, sanota, että olisi sinun pitänyt ymmärtää hoitaa parisuhdettanne ja antaa toiselle hänen vapautensa eroamalla, josset itse kerran halua?

ewtawtgaeygt kirjoitti:

No huomenta vain sinullekin..! Miksi seksi on mielestäsi niin paha asia, ettei sitä voi pitää tärkeänä asiana parisuhteessa?
Kuten KatariinaZetor tuossa edelle osuvasti kirjoittaa: "parisuhteen erottaa muista ihmissuhteista vain seksi". Siinä se on. Vanhemmat pyrkivät tarjoamaan lapsilleen rakkautta, luottamusta, turvallisuutta ja yhtenäisen perheen - mutta silti ei ole kyse parisuhteesta, vaan perheestä.
Miksi seksiä enemmän haluavan pitäisi tyytyä olemaan ilman, taipumaan toisen tahtoon? Miksei hänellä ole oikeutta saada tyydytystä parisuhteessa? Vähemmän seksuaalisia ihmisiä puolustellaan ja hyvitellään, kun kumppani on lähtenyt hakemaan seksiä ja läheisyyttä muualta - miksi? Miksei sille, jota seksi parisuhteessa ei ole kiinnostanut, sanota, että olisi sinun pitänyt ymmärtää hoitaa parisuhdettanne ja antaa toiselle hänen vapautensa eroamalla, josset itse kerran halua?

Lue lisää

Jep! On oikein ja kohtuullista olettaa, että mies tekee puolet kotitöistä ja itsestään selvää, että mies on kotona lasten kanssa, kun vaimo on "tyttöjen illassa"... Mutta jos mies uskaltautuu sanomaan, että hän haluaisi "heiluttaa peittoa" rakastamansa naisen kanssa enemmänkin, miehen puhe torpdedoidaan eri selityksillä ja tuhahdellaan mokomalle vonkaajalle...

Oli tässä yksi toinenkin vaimo voinut kirjoittaa ihan samalla tavalla. Jollei tuo ensimmäinen ollut vaimosi, niin ehkäpä minä olen?

Mä en sitten ymmärrä tätä jälkiviisastelua... Mies petti, so? Miksi ei kukaan kysy sitä, mitä vaimo teki, että näin kävi ?! LAIMINLÖI miestään, perhana vie! Kyllä jokaisen aikuisen ihmisen pitäis se ymmärtää toiseen ihmiseen sitoutuessaan, että homman nimi on parisuhde ja parisuhteeseen sisältyy seksi. Ja jossei seksi kiinnosta, sitten pitää antaa toiselle lupa hakea se osa elämäänsä muualta eikä alkaa potea ja syyllistää - ja vielä sanoa, ettei halua erota!

mistänäitäriittääkin kirjoitti:

Mä en sitten ymmärrä tätä jälkiviisastelua... Mies petti, so? Miksi ei kukaan kysy sitä, mitä vaimo teki, että näin kävi ?! LAIMINLÖI miestään, perhana vie! Kyllä jokaisen aikuisen ihmisen pitäis se ymmärtää toiseen ihmiseen sitoutuessaan, että homman nimi on parisuhde ja parisuhteeseen sisältyy seksi. Ja jossei seksi kiinnosta, sitten pitää antaa toiselle lupa hakea se osa elämäänsä muualta eikä alkaa potea ja syyllistää - ja vielä sanoa, ettei halua erota!

Lue lisää

Kuulepas nyt hyvä mistänäitäriittäkäänmies, se että mies pettää ei ole naisen syy, ei milloinkaan! Mies pettää eikä häntä siihen kukaan pakota. Eikä se että nainen pettää ole miehen syy, ei milloinkaan; nainen pettää eikä häntä kukaan siihen pakota!

Pettäminen on aina tietoinen teko. Pettäminen on aina pettäjän syy, ei kenenkään muun. Vaikka kuinka pettämistä toisen syyksi yrittäisi sysätä, se ei sitä ole. Toiseen ihmiseen sitoutuessaan tulee ymmärtää myös se, että perisuhteessa eteen saattaa tulla vaikka mitä; vaikka toisen osapuolen haluttomuus seksiin. Sekään ei ole syy pettämiseen.

Mistä näitä omaan napaan tuijottavia itsensä pettäjiä oikein tulee?

(Mitä sinä olet oikeasti TEHNYT, jotta vaimosi voisi elää paremmin ja unohtaa? Millä tavoin olet auttanut ja tukenut ja kantanut vastuuta siitä, mitä olet tehnyt? Vai oletko kenties niitä selkärangattomia miehiä, jotka pettävät ja jättävät toisen selviämään yksin sinun aiheuttamasta tuskasta. Toivoen, että se menee itsestään ohi.)

MITÄ mies TEKEE tilanteen korjaamiseksi?
Pieni pätkä omasta elämästäni. Puolisoni petti, myöhemmin pettäjäkumppani tuli vastaan kävellen kun me ajoimme autolla ja mitä mies teki? HÄN NAUROI että siellä menee. HUH HUH!!! JÄRJETÖNTÄ!!!
KUKA voi näin köyhää järjeltään enää arvostaa?

Jotenkin arvattavaa että täällä kaikki femakot pillastuu. Kyllä se on naisen katsottava vaan peiliin jos miehen pitää vieraisiin mennä. Jos pitää jalat ristissä niin oma on syy...

Jep, vaimo on ansainnut "kunnon elämän" - ehkä kannattaa pysyä miehistä kaukana jatkossa, koska ne on samanlaisia seksinnälkäisiä sikoja kuin tämä aloittajakin... Sama mies, joka yritti vaimolleen kertoa, että haluaisi tämän läheisyyttä ja seksiä useammin...

Seksuaaliterapeutti kirjoitti:

Jotenkin arvattavaa että täällä kaikki femakot pillastuu. Kyllä se on naisen katsottava vaan peiliin jos miehen pitää vieraisiin mennä. Jos pitää jalat ristissä niin oma on syy...

Lue lisää

"seksuaaliterapeutti" puhut ihan asiaa ja mä olen nainen ja häpeän monesti oman sukupuoleni tekoja ja puheita.Ollaan vaan jalat ristissä ja sitten valitetaan kun mies juoksee vieraissa. Miksi sitten pitää mennä parisuhteeseen kun seksi ei maistu. Olkaa yksin niin kenenkään ei tarvi kärsiä. Miehet on miehiä näin se vaan menee.

Seksuaaliterapeutti kirjoitti:

Jotenkin arvattavaa että täällä kaikki femakot pillastuu. Kyllä se on naisen katsottava vaan peiliin jos miehen pitää vieraisiin mennä. Jos pitää jalat ristissä niin oma on syy...

Lue lisää

..ei ny sentäs kaikki...femakot..on tääl meitä jotka asioita aattelee molempien kannalta...ja todellakin se sexihän on ihan normi vietti...en ymmärrä ettei sitä tajuta...mut niinhän se on et meitä on "moneksi"...

Seksuaaliterapeutti kirjoitti:

Jotenkin arvattavaa että täällä kaikki femakot pillastuu. Kyllä se on naisen katsottava vaan peiliin jos miehen pitää vieraisiin mennä. Jos pitää jalat ristissä niin oma on syy...

Lue lisää

Tuleeko koskaan pieneen mieleesi, että mies ei välttämättä sytytä naista? Miehillä vain on sellainen ihmeellinen usko, että kun jalkojen välissä jonninmoinen letku roikkuu, niin nainen kuin nainen on tyytyväinen. Kuitenkin totuuden nimissä suomalaisista miehistä suurin osa kuuluu sarjaan "alastomana epämiellyttävä näky"; väärät sääret, ei peffaa, ei rintakarvoja, ruma penis etc. Eli kyllä kannattaa miehenkin peilin eteen mennä jos nainen ei hänestä syty :-))

kkkgogogo kirjoitti:

"seksuaaliterapeutti" puhut ihan asiaa ja mä olen nainen ja häpeän monesti oman sukupuoleni tekoja ja puheita.Ollaan vaan jalat ristissä ja sitten valitetaan kun mies juoksee vieraissa. Miksi sitten pitää mennä parisuhteeseen kun seksi ei maistu. Olkaa yksin niin kenenkään ei tarvi kärsiä. Miehet on miehiä näin se vaan menee.

Lue lisää

Minä myönnän pettäneeni puolisoani useita kertoja. Oma puolisoni on 22-vuotisen aviolittoomme ajan se henkisesti määräävämpi osapuoli. Hän on saanut kotoaan varallisuutta, jota omilla vanhemmillani ei ollut tarjota. Olemme aina asuneet hänen omistamassaan, avioehdolla suojatussa asunnossa. Talon remontteihin hän on saanut vanhemmiltaan rahaa, ja minä puolestani olen pistänyt varat omista tuloistani. Olemme molemmat hyvätuloisia, akateemisesti koulutettuja ja johtavassa asemassa olevia, puoliso jopa ison yrityksen johtoryhmätasoa.

Silti minulla on ollut tunne, että olen alusta alkaen ollut vain "asuja" yhteisessä liitossa. Otin viime kesänä eron puheeksi, mutta siitä tuli katastrofi. Minua syyllistettiin aika rankasti lasten kautta. Keskustelun jälkeen olen yrittänyt olla huomaavaisempi, mutta se on aika raskasta, kun rakastaa ja haluaa toista ihmistä. Kyllä, olen löytänyt keski-iässä rakkauden. En haluaisi loukata kumpaakaan, mutta en oikein pysty elämään laillisessa parisuhteessa ja toinen ihminen vaatii enemmän.

Venuskainen kirjoitti:

Tuleeko koskaan pieneen mieleesi, että mies ei välttämättä sytytä naista? Miehillä vain on sellainen ihmeellinen usko, että kun jalkojen välissä jonninmoinen letku roikkuu, niin nainen kuin nainen on tyytyväinen. Kuitenkin totuuden nimissä suomalaisista miehistä suurin osa kuuluu sarjaan "alastomana epämiellyttävä näky"; väärät sääret, ei peffaa, ei rintakarvoja, ruma penis etc. Eli kyllä kannattaa miehenkin peilin eteen mennä jos nainen ei hänestä syty :-))

Lue lisää

No eit kai tommosen miehen kans kantsi men yhteen joka ei sytytä? ja sit ol jalat ristis? Etsikää mies joka sytyttää niin ei tarvi valittaa. Ja väittäisinpä että suurin osa näistä miesten puitteista valittavista naisista ei ole koskaan antanut kunnon opetusta miten sen miehen tulee toimia saadakseen naisen syttymään ja roihuamaan. Jotenkin monet odottaa miehen olevan ajatustenlukijan ja osaavan arvata miten nainen tulee tyydytetyksi.
Minulla ei ole koskaan ollut niin ihanaa ja hyvää rakastajaa jonka opetin suurinpiirtein aivan alusta, ei vaan osannut ja tiennyt mitään. Mutta parissa vuodessa opettelu on tuottanut valtaisaa tulosta ja tämä mies osaa pitää juuri minut tosi tyytyväisenä.

694rdase4775 kirjoitti:

Jep, vaimo on ansainnut "kunnon elämän" - ehkä kannattaa pysyä miehistä kaukana jatkossa, koska ne on samanlaisia seksinnälkäisiä sikoja kuin tämä aloittajakin... Sama mies, joka yritti vaimolleen kertoa, että haluaisi tämän läheisyyttä ja seksiä useammin...

Lue lisää

Entäs sitten kun kirjoitankin seksinnälkäisenä naisena? Olen seksuaalisesti hyvin aktiivinen, vakituista miestä ei ole...olenko minäkin sika??

Itse tulin petetyksi neljä vuotta sitten, viidentoista avioliittovuoden jälkeen, eropaperit odottivat keittiön pöydällä allekirjoitusta.. Vikaa oli molemmissa, mies ei vaan pystynyt enää asioita käsittelemään, hänen mielestään pettäminen oli ratkaisu asiaan. Ainakin siltä osin, että sillä hän pystyi loukkaamaan minua pahimmalla tavalla. Itse olin vielä valmis yrittämään, rakastin häntä ja vaikeinta oli opetella olemaan rakastamatta...vajaan vuoden rankan prosessin jälkeen huomasin olevani VAPAA!!, enkä tuntenut enää kaipausta. Olen antanut hänelle anteeksi, yrittänyt ymmärtää ja ajatellut, että kullakin on omat tapansa toimia.Se oli hänen tapansa. Hän jatkaa elämäänsä ja minä omaani. Lapsia hakiessani hänen luotaan, en tunne edes pistoa sydämessäni, siitä että se paikka on ollut joskus kotini, olen TODELLAKIN päässyt asian yli, mutta lapsiamme rakastan yli kaiken ja he ovatkin tärkeintä mitä minulla on...
Minä pidän itseäni vahvana, empaattisena ja arvokkaana ihmisenä..

Onko ihmistä loppuen lopuksi tarkoitettukaan yksiavioiseksi??

Vielä kun kaikki ymmärtäisivät ettei toista voi omistaa..

naiset opettamaan kirjoitti:

No eit kai tommosen miehen kans kantsi men yhteen joka ei sytytä? ja sit ol jalat ristis? Etsikää mies joka sytyttää niin ei tarvi valittaa. Ja väittäisinpä että suurin osa näistä miesten puitteista valittavista naisista ei ole koskaan antanut kunnon opetusta miten sen miehen tulee toimia saadakseen naisen syttymään ja roihuamaan. Jotenkin monet odottaa miehen olevan ajatustenlukijan ja osaavan arvata miten nainen tulee tyydytetyksi.
Minulla ei ole koskaan ollut niin ihanaa ja hyvää rakastajaa jonka opetin suurinpiirtein aivan alusta, ei vaan osannut ja tiennyt mitään. Mutta parissa vuodessa opettelu on tuottanut valtaisaa tulosta ja tämä mies osaa pitää juuri minut tosi tyytyväisenä.

Lue lisää

Jep, samaa minäkin ajattelin - miksi ihmeessä mennä yhteen ihmisen kanssa, joka ei sytytä?! Kaikki eivät ole komeita tai kauniita eikä tarvitsekaan - mutta kyllä minä olen ainakin yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, joka sytyttää minut seksuaalisesti. Sanotaan, että aivot ovat ihmisen tärkein seksielin, ja niin se totta vie on! Ei miesystäväni ole mikään adonis, ehei... Vatsankumpua on kertynyt, kun ei mikään himoliikkuja ole - mutta ei se estä häntä olemasta minun silmissäni hyvinkin seksikäs! Tämä mies on miellyttävän näköinen - ja samalla aaltopituudella kanssani, niin simppeliä se on!

aklösjfg kirjoitti:

Minä myönnän pettäneeni puolisoani useita kertoja. Oma puolisoni on 22-vuotisen aviolittoomme ajan se henkisesti määräävämpi osapuoli. Hän on saanut kotoaan varallisuutta, jota omilla vanhemmillani ei ollut tarjota. Olemme aina asuneet hänen omistamassaan, avioehdolla suojatussa asunnossa. Talon remontteihin hän on saanut vanhemmiltaan rahaa, ja minä puolestani olen pistänyt varat omista tuloistani. Olemme molemmat hyvätuloisia, akateemisesti koulutettuja ja johtavassa asemassa olevia, puoliso jopa ison yrityksen johtoryhmätasoa.

Silti minulla on ollut tunne, että olen alusta alkaen ollut vain "asuja" yhteisessä liitossa. Otin viime kesänä eron puheeksi, mutta siitä tuli katastrofi. Minua syyllistettiin aika rankasti lasten kautta. Keskustelun jälkeen olen yrittänyt olla huomaavaisempi, mutta se on aika raskasta, kun rakastaa ja haluaa toista ihmistä. Kyllä, olen löytänyt keski-iässä rakkauden. En haluaisi loukata kumpaakaan, mutta en oikein pysty elämään laillisessa parisuhteessa ja toinen ihminen vaatii enemmän.

Lue lisää

Ota ero. Omat vanhempani olivat myös niin viisaita, että testamentilla eväsivat vävyjensä aviooikeuden omaisuuteensa. Erossa ei mies saanut mitään ja joutui aloittamaan alusta vuokra-asunnossa. Johtavassa asemassa olevana se oli hänelle nöyryttävää. Itse nautin elämästä ja ystävistäni joita hän ei aikoinaan minulle suonut.

Seksuaaliterapeutti kirjoitti:

Jotenkin arvattavaa että täällä kaikki femakot pillastuu. Kyllä se on naisen katsottava vaan peiliin jos miehen pitää vieraisiin mennä. Jos pitää jalat ristissä niin oma on syy...

Lue lisää

Seksuaaliterapeutille vastaisin, että ei kukaan nainen syyttä pihtaa. Onko mies osallistunut kotitöihin tasapuolisesti, onko huomioinut naista mitenkään? Kaikki vaikuttaa kaikkeen tietysti. Kovin yksipuolinen on näkemyksesi ja "Seksuaaliterapeutiksi" sinusta ei todellakaan olisi. Vaikuttaa siltä, että keskustelun aloittaneella miehellä on huono itsetunto ja hän meni "testauttamaan" oman viehätysvoimansa vieraan naisen luona.

ijuijupoiu kirjoitti:

Jep, samaa minäkin ajattelin - miksi ihmeessä mennä yhteen ihmisen kanssa, joka ei sytytä?! Kaikki eivät ole komeita tai kauniita eikä tarvitsekaan - mutta kyllä minä olen ainakin yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, joka sytyttää minut seksuaalisesti. Sanotaan, että aivot ovat ihmisen tärkein seksielin, ja niin se totta vie on! Ei miesystäväni ole mikään adonis, ehei... Vatsankumpua on kertynyt, kun ei mikään himoliikkuja ole - mutta ei se estä häntä olemasta minun silmissäni hyvinkin seksikäs! Tämä mies on miellyttävän näköinen - ja samalla aaltopituudella kanssani, niin simppeliä se on!

Lue lisää

MInun ex sytytti minut kyllä. Kun oltiin kahden ja kaikki oli hyvin niin oli tosi vaikeaa pitää kädet kurissa kun halusin kokoajan hänen kainaloon ja peiton alle. Herätin hänet joskus öisinkin kun halusin niin häntä. Oli ihanaa oikeasti rakastaa.
Rakasteltiin jokapaikassa. Töissäkin vain ajatus häneestä sai lämpimän aallon kulkevan läpi koko kroppani.
Sitten sairastuin. En kyennyt olemaan niin aktiivinen enkä varmaan haluttavakaan. KOlmen vuoden ajan olin tosi huonossa kunnossa. Ei mennyt kauan kun mies löysi toisen.
Hällä ei ollut minkäänlaista halua tulla tuossa asiassa vastaan, ottaa huomioon kykyäni ja tarpeitani. Hän haki lohtunsa kakkoselta ja minä jäin yksin.

Onneksi olen saanut uuden elämän. Nyt terveenä, terveen ja tosi seksikkään miehen kanssa koen jotain mitä en exän kanssa kokenut koskaan.
Tässä suhteessa koen arvostusta, lämpöä, empatiaa jos olen kipeä niin hellyyttä löytyy muutenkin, ei vain seksistä.

Miehet hakee aivan liian nopeasti uuden lohduttajan/seksikumppanin. Heillä ei riitä kärsivällisyyttä selvittää asioita jotka toimii heikosti.

aklösjfg kirjoitti:

Minä myönnän pettäneeni puolisoani useita kertoja. Oma puolisoni on 22-vuotisen aviolittoomme ajan se henkisesti määräävämpi osapuoli. Hän on saanut kotoaan varallisuutta, jota omilla vanhemmillani ei ollut tarjota. Olemme aina asuneet hänen omistamassaan, avioehdolla suojatussa asunnossa. Talon remontteihin hän on saanut vanhemmiltaan rahaa, ja minä puolestani olen pistänyt varat omista tuloistani. Olemme molemmat hyvätuloisia, akateemisesti koulutettuja ja johtavassa asemassa olevia, puoliso jopa ison yrityksen johtoryhmätasoa.

Silti minulla on ollut tunne, että olen alusta alkaen ollut vain "asuja" yhteisessä liitossa. Otin viime kesänä eron puheeksi, mutta siitä tuli katastrofi. Minua syyllistettiin aika rankasti lasten kautta. Keskustelun jälkeen olen yrittänyt olla huomaavaisempi, mutta se on aika raskasta, kun rakastaa ja haluaa toista ihmistä. Kyllä, olen löytänyt keski-iässä rakkauden. En haluaisi loukata kumpaakaan, mutta en oikein pysty elämään laillisessa parisuhteessa ja toinen ihminen vaatii enemmän.

Lue lisää

Kylläpä kuulostaa tutulta. Olen samassa veneessä kanssasi. Tiedän, miltä sinusta tuntuu. Tsemppiä!

Sinun ja minun tilanteessa olevia miehiä on maa pullollaan, mutta harvempi näille sivuille osuu, saatikka täällä avautuu.

Suloinen katkeruus :D :D :D

oletpas katkera! älä hauku muita naisia, ex-miehesi yksin syyllinen.

NestoriMiikkulainen1 kirjoitti:

Suloinen katkeruus :D :D :D

Ei katkeruus, vaan ihan totta!

niintaitititi kirjoitti:

oletpas katkera! älä hauku muita naisia, ex-miehesi yksin syyllinen.

Miehen tuntien viedään kuin pässiä narussa :) Ja nainen epätoivoinen riippuja. Älähän puutu kun et tiedä tästä asiasta. Hmm...oletko muuten itse noita naisia?

...katkera? "menetti perheensä ja kaiken siihen asti olleen hyvän"...jos noin olisi ollut ni tuskin olis pettänyt...mietis asia uudelleen ja jatka elämääsi...ja unoha katkeruus,sinä itse sekä lapsesi voitte paremmin...

exex kirjoitti:

Miehen tuntien viedään kuin pässiä narussa :) Ja nainen epätoivoinen riippuja. Älähän puutu kun et tiedä tästä asiasta. Hmm...oletko muuten itse noita naisia?

voi voi :) toivottoavasti pääset katkeruudesta eroon! jos mies pettää, niin kyllä on yksin miehen vika. ei ketään viedä "kuin pässiä narussa".Huono tekosyy sille, että on epäonnistuttu parisuhteessa. Toisten naisten haukkuminen kertoo sinusta paljon...et taida olla sinut naiseutesi kanssa.

Mistä tiedät? ;)

Juurikin noin ☼ kirjoitti:

Mistä tiedät? ;)

vastaan voi tulla uusia asioita ja ahdistus katoaa

Se on valitettavaa, koska naiset vedättää miehiä ihan samalla tapaa. Minusta sama pätee toisinpäinkin, että anna toiselle oikeus päättää omasta elämästään, äläkä huijaa. Jos vieras maistuu, niin silloin on syytä otta hattu kouraan ja mennä...

Olen ollut 40 vuotta naimisissa olen nainen.Mieheni ei ole koskaan ollut seksi hullu.Mutta nuorena hän kyllä suoritti aviovelvollisuuden koska lapsiakin tuli.Minä olen vilkas luonteinen ja halusin käydä ulkona tanssimassa hän ei.Ja siihen se meni että minä käyn vieraissa.Tällä hwtkellä on kyllä ollut 9 vuotta sama me tavataan hotellissa ja heidän niinkuin meidänkin mökillä hauskaa viettämässä hän haluaa monta kertaa yössä niinkuin minäkin.En yhtään kadu kun tulen kotiin on ollut hyvänä pidetty.Ei me puhuta puolisoista me olemme toisillemme.Käymme kylpylöissä olemme olleet ulkomailla portugalissa yhdessä pois toisten silmien alta.En tunne itseäni huonoksi naiseksi.Kotona eletään kuin ennen lähtöä toisen miehen luo.Ei me olla yksin seksin takia vaan me jutellaan tunti tolkulla peiton alla .Molemmilla on kodit mökit ei olla etes puhuttu eroamisesta.Jos mitä ei kotoa saa niin eitarvii olla ilman.

Mitäs jos sinä koittasit aikuistua?

Itsehillintää ei ole AINOSTAAN kieltäytyminen. Itsehillintää on osittain myös se, että osaa hankkia sen mitä tarvitsee.

Muistakaa että suhteen rikkoja ei ole se, joka käy vieraissa, vaan se, joka sitten loppujen lopuksi suhteen rikkoo.

Kumpi ajattelee enemmän lasten parasta? Mies joka hankkii sen mitä geeniensä määräämänä tarvitsee, vai nainen joka kieltää toiselta kaiken hyvän(varsinkin jos ei sitä itse voi tarjota).

Itselläni kesti pitkään, ennenkuin sain nykyisen tyttöystäväni ymmärtämään sen alunperin virheellisen käsityksen, että hänen pitäisi riittää.

Olemme juuri siksi onnellisesti yhdessä, kun hän ymmärsi tuon faktan, että suhteen pohjana on muutakin kuin lihallinen himo.

lihallinen himo on sitten oma juttunsa ja sekin on ihmiselle tärkeä.

Tarve kuin tarve.

SIIS: itsehillintä on joskus sitäkin, että uskaltaa ottaa vastuun ITSESTÄÄN ja OMISTA TARPEISTAAN, huolimatta siitä, että joku sinua koittaa polkea ja saada uskomaan ettei sinun tarpeesi ole tärkeä.

EN KOSKAAN haluaisi olla yhdessä kenenkään kanssa joka minulta haluaa kieltää onnen.

Annan omasta puolestani kaikkeni sille ihmiselle joka välittää MINUN onnellisuudesta. Niinkuin juuri nyt teen.

onnellinen mummo kirjoitti:

Olen ollut 40 vuotta naimisissa olen nainen.Mieheni ei ole koskaan ollut seksi hullu.Mutta nuorena hän kyllä suoritti aviovelvollisuuden koska lapsiakin tuli.Minä olen vilkas luonteinen ja halusin käydä ulkona tanssimassa hän ei.Ja siihen se meni että minä käyn vieraissa.Tällä hwtkellä on kyllä ollut 9 vuotta sama me tavataan hotellissa ja heidän niinkuin meidänkin mökillä hauskaa viettämässä hän haluaa monta kertaa yössä niinkuin minäkin.En yhtään kadu kun tulen kotiin on ollut hyvänä pidetty.Ei me puhuta puolisoista me olemme toisillemme.Käymme kylpylöissä olemme olleet ulkomailla portugalissa yhdessä pois toisten silmien alta.En tunne itseäni huonoksi naiseksi.Kotona eletään kuin ennen lähtöä toisen miehen luo.Ei me olla yksin seksin takia vaan me jutellaan tunti tolkulla peiton alla .Molemmilla on kodit mökit ei olla etes puhuttu eroamisesta.Jos mitä ei kotoa saa niin eitarvii olla ilman.

Lue lisää

Kaikkea sitä kuuleekiin, kun lukee "Onnellisen mummon" tekstiä! Jo on aikoihin eletty,
säälin miestäsi. Ihan muina miehinä jatkat elämääsi, etkä näe asiassa mitään erikoista! Miksi yleensäkään olet naimisissa, jos olet harkitusti pitänyt rakastajaa noin kauan? Minä naisena en ikinä alkaisi tuollaiseen epärehelliseen kaksoiselämään.
Ainakaan uskovainen et ole, koska omatuntosi ei mitenkään sinua soimaa ja pystyt elämään tuollaista elämää. Ymmärrän kyllä, että ihminen on erehtyväinen ja kenelle tahansa voi heikkona hetkenä eteen tulla mies, jonka kanssa viettää yön, mutta sinä olet harkiten ollut vuosikausia uskoton omalle miehellesi ja sitten tällä palstalla kirjoitat vielä olevasi oikein onnellinen kyseisen asian johdosta. Häpeän ja suren puolestasi.

Leila L. kirjoitti:

Kaikkea sitä kuuleekiin, kun lukee "Onnellisen mummon" tekstiä! Jo on aikoihin eletty,
säälin miestäsi. Ihan muina miehinä jatkat elämääsi, etkä näe asiassa mitään erikoista! Miksi yleensäkään olet naimisissa, jos olet harkitusti pitänyt rakastajaa noin kauan? Minä naisena en ikinä alkaisi tuollaiseen epärehelliseen kaksoiselämään.
Ainakaan uskovainen et ole, koska omatuntosi ei mitenkään sinua soimaa ja pystyt elämään tuollaista elämää. Ymmärrän kyllä, että ihminen on erehtyväinen ja kenelle tahansa voi heikkona hetkenä eteen tulla mies, jonka kanssa viettää yön, mutta sinä olet harkiten ollut vuosikausia uskoton omalle miehellesi ja sitten tällä palstalla kirjoitat vielä olevasi oikein onnellinen kyseisen asian johdosta. Häpeän ja suren puolestasi.

Lue lisää

Mitä häpeämistä tuossa on? Mummo on valinnut oman tiensä ja moralisoijat saavat ajatella mitä haluavat. Luulen, että tuossa piilee monen pitkän liiton salaisuus. Nelkyt vuotta saman miehen lakanoissa on varmasti pitkä aika ja siihen mahtuu ylä- ja alamäkeä.

Antaa mummon nauttia. Uskon, että hänen miehensä kuitenkin tietää asiasta ja se ei häntä haittaa. Heillä menee arkiasiat hyvin, seksissä vaan mättää. En edes usko, että kuusikymppinen mies enää mitenkään vireä sängyssä olisi.

Löysää sä pipoasi. Ei se vieraissa käyminen (ja musta tuo ei edes ole vieraissa käymistä, vuosi kausia sama mies :) ) tarvitse liittoa kaataa.

Metafyysinen sisältö tässä viestissä hämmentää.

Kikkelis kokkelis, vielä unohdit tarkentaa kenelle viestisi oli tarkoitettu. Monet pettäjät tulevat tuollaisesta vihjailusta vainoharhaisiksi "entä jos se onkin"... Ei sillä että itselläni olisi mitään sydämelläni, kunhan leikin palstapoliisia poliisivalvonnassa.

Tuollaisessa tilanteessa voisi tehdä sopimuksen, että saa hakea seksiä muualta, jos itseä ei kiinnosta sitä antaa..

jeesustelijat

Joo.

Tossa sä olet oikeassa.

Ei tosimies petä puolisoaan, jos suhde puolisoon on hyvä.

Haistas sinä pitkä paska!

Sinäkö muuttelit avausta, ja lisäsit luvatta kuvia

Kyllä naisen kuuluu olla sen verran fiksu,että onkii selville kuka on karkuteillä,suurimmat "häntäheikit" ovat ukkomiehiä tai muuten varattuja,seuraava petetty voit olla sinä itse...mieti sitä.
Meillä mies pihtasi,vai oliko muuten haluton ja kokeili,josko toimisi uuden mimmin kanssa,kas kummaa,vaimo laittoi tavarat jakoon,tulikin pupu pöksyyn,ei toiminut ruokahuolto,kodinhoito,pyykinpesu.....ja isot laskutkin piti hoitaa yksin,voi voi sentään....pieni uusi kultakin jätti....nythän tulee ihan parku....olisi pitänyt harkita ensin,kannattaako lähteä vieraisiin lakanoihin piehtaroimaan.
Oho...vaimohan on ihan hyvän näköinen ilmestys,kun vapaille markkinoille pääsi,sehän voi saada vaikka uuden miehenkin,pitääkin aloittaa vahtimaan sitä,nythän sitä voi kutsua vaikka millä nimityksillä.

No yhtä pässejä hetken helpotuksen perässä juoksevia naisiakin löytyy ihan riittämiin, joten turha yleistää.

Eikös ne kovat koot olis kadu, kerro ja kysy?
Tossa näky pelkkää äätä.

Yx aviomies

Joo.

Jos mulla on mimmi, ja kiristää mua sillä, ettei irtoa pesää, jos en duunaile jotain.

Niin mimmi menee vaihtoon.

Toosaa pitää saada parisuhteessa.

Jos sillä kiristää, että pitäis ansaita sen toosan käyttö, niin eiks sellainen ole H.uora.

Pyytää palveluksia pimksukasta.

Pistäkää ne ämmät kuriin!

Naisille pitää olla kohtelias.

EL.a . k:IM kirjoitti:

Yx aviomies

Joo.

Jos mulla on mimmi, ja kiristää mua sillä, ettei irtoa pesää, jos en duunaile jotain.

Niin mimmi menee vaihtoon.

Toosaa pitää saada parisuhteessa.

Jos sillä kiristää, että pitäis ansaita sen toosan käyttö, niin eiks sellainen ole H.uora.

Pyytää palveluksia pimksukasta.

Pistäkää ne ämmät kuriin!

Naisille pitää olla kohtelias.

Lue lisää

huoh,- ai olet,- heh

Hieman ajatuksia

Onko kaikki niin uusavuttomia, että tarvitsee jotain parisuhdeterapiaa?

Eikö niitä riitoja osata nykyään hoitaa itse?

V.ittu mies hakee naiseltaan apua, jos on pulassa, eikä miltään v.itun terapeutilta.

Ja mimmi hakee MIEHELTÄÄN apua, jos on lirissä.

Sika sä oot etkä mikään muu kuin sika. No kiinalaisessa horoskoopissa tuskin sika olet, mutta sika joka tapauksessa.

Rakkautta on se, kun on itsellä jotain annettavaa toiselle. Eikä keskitytä vaan siihen että minä haluan sitä ja tätä, mun täytyy saada, tarvitsen, vaadin...

Jos nainen on jääkalikka niin siihen ei mitkään perheneuvojat auta. Suomalainen nainen on juntti. Kylmä ja tunteeton juntti.

Sanoisin, ettei nyt tuokaan välttämättä ole jokaisen ihmisen kohdalla se oikea ratkaisu. Osa haluaa elää yksiavioisesti ja osa ei. Pointtina pitäisi mielestäni olla se että etsittäisiin kumppani jonka kanssa tarpeet kohtaavat tai että niiden kanssa ollaan kompromississa. Ihmettelen suuresti miksi ihmiset jäävät junnaamaan vuosiksi suhteeseen jos seksi ei suju tai sitä ei ole ja sitten vielä ihmetellään ja petetään yms. Elämä on turhan lyhyt ja varsinkin toisen elämää ei saisi tuhlata, jos itse tietää että haluaisi erilaisen suhteen. Miksi ei sitten päästä itseään ja toista jatkamaan elämää? Ei kaikkien tarvitse hyväksyä avoimia suhteita eikä toisten yksiavioisuutta, mutta herranjestas, hankkikaa kumppanit joiden kanssa voitte näitä toteuttaa ilman kusetuksia jne.

kyllä tuo tietää, mutta ei välitä sitä vertaa, että viitsisi edes kommentoida.

Jos elät itse tasapainoisesti asian kanssa, niin ok. Mutta varo, ettei miehesi saa tietää - koska silloin todennäköisesti teidän avioliittonne päättyy. Se ei välttämättä näy osoitetietojen muuttumisena eikä muissakaan papereissa - mutta sen varsinaisessa tarkoituksessa kylläkin.

Saattaa kai se olla mahdollista - mutta minun on vaikeaa kuvitella parisuhdetta, jossa "capital crime´n" jälkeen löytyy mielekästä rinnakkaiseloa.

Jos teillä ei ole lapsia, niin en tidä, minkä vuoksi haluat roikkua suhteessa, jossa et kunnioita toista osapuolta?

Ja jos teillä on lapsia - tunne vastuusi, ole huolellinen ja pyri olemaan narahtamatta - mikä saattaa olla pitemmän päälle mahdottomuus.

H:U:O:R:A

JUURI NOIN SE ON, ET RAKASTA, KOSKA JOS, NIIN VOIT HYVIN VAIKKA VETÄÄ KÄTEEN VÄLIAIKAISESTI. Ja et mene vierasiin. EROA; ainut oikea ratkaisu, jotta kaikki osapuolet saavat onnen.

Kuule serrekundaaaaaa...sinä olet juuri sellainen luuseri, voin oikein kuvitella millainen kasvatus sulla on ollut, halveksitko naisia? väkisinkö sinä sen pienen kalus sinne naisen suuhun työnnit? Etkö olisi voinut laittaa vetskarin kiinni ja sanoa, sorry, saan kotoa tarpeeksi.
Tuo mitä kirjotitat on raukkamaisin luuseräiän puolustus, joka salaa akaltaan kattoo pornoa. V it tu mikä jätkä, kato ees vaimos kanssa yhdessä ja sit tehkää perässä, mutta varmasti sun vaimos ei ole sellainen ihminen, vaan jsut kiltti äitee joka sinun pikkupipiä hoitaa ja sitäkin kutsuu vaikka "äitin sauvaksi".
JA ANNOIT TON NAISEN KÄYTTÄÄ SINUA, HAH, VARMASTI SITÄ NAURATTI.


Huh mitkä ukko.Tai sorri, et oo ukko, vaan tyttö.

"Raamattu ei kyllä hyväksy avioeroa, avioliitto on liitto, joka...

NYT OLI IHAN PAKKO KAIVAA RAAMATTU ESILLE: OLE HYVÄ LUE: Heprealaisille 13:4.
2 Mooses 20:14
Roomalaisille 7:3.

Ainut todellinen syy, jolloin mies tai nainen saa ottaa avioeron ja Jumala ei katso sitä pahasti, on aviorikos. Se on syy seurakunnan edessä, ja Hänen, että toinen on vapautettu toisesta. Näin menee Raamatun mukaan.
Velvollisuutta hoitaa perhettä se ei poista.

Et ole tainnut lukea kuin muutamat kohdat, lue kokonaan.
Ja mun rakas ukkomies vei minut vielä heidän kotiin, vaimo ja lapset eivät olleet kotona. Siellä se nyt painaa vaimoaan taas, joka tietää että siinä soffalla missä istuu miehensä kanssa on rakastellut minua.
Ihanaa avioliittoa, ajattelin, että tätä ei ikinä ikinä saa mies anteeksi, vaan nin vaan taas naiselle mies kelpaa.
Juu, itse tein myön väärin kun menin tuon lähes vuoden aikana jonka olimme yhdessä heidän kotiin, mutta vielä hirveempää oli että MIES VEI minut sinne, heidän PYHÄÄN kotiinsa. Vaan eip tuo näköjään vaimoa taaskaan haitannut.

Heh
Ai on sulla kokemusta. Hymy.
Avioliitto on yhdessä asumista,- kaksi vierasta ihmistä muuttaa yhteen.
Yhtään avioliittoa en viedä tiedä,- jossa ei olisi ongelmia.
Tiedän paljonkin niitä jotka asuu yhdessä koska ei ole muuta asuntoa.Sellasta mihin toinen voisi karata. Asumiskustannukset kun ovat niin kalliita. Puolisoilla ei ole ollenkaan enää seksiä. Käydään yksin ulkomailla. Etsitään seikkailua. Avioliitto on paras tapa tuhota seksi. Yksikin lapsi rajoittaa seksiä. Ai naista ajetaan,- heh,- käyttökamaa, ai silleen.Nauran.
Ai kristillinen avioliitto!
Entäs mut uskonnot!
Ateistin avioliitto!
Heh,- siis avioliitossa ei huolehdita omasta ulkonäöstä. Se ihana komea mies muuttuu lihavaksi rentuksi joka haisee kaljalta. Vaimo on repsahtanut ja kärttyisä akka. Oletkos muuten nainen? Minä olen. Olen onnellinen rakastajatar.

Tuo ehdotus käden käyttämisestä jos seksiä ei ole, on minun mielestäni täysin naurettava. Ei se mitenkään korvaa seksiä millään lailla.

Peli on todella pelattu, ihana kuulla, että sinä miehenä olet sydänihminen, ja sinulla on tunteet. Mitä sitten olet mieltä kun täällä naiset niin puolustavat miehiään jotka sekstailevat, jopa lähtevät pitkiin suhteisiin toisen naisen kanssa, ja eiku vaan eivät halua erota miehestä?
Tekisitkö sinä niin, että et piruuttaan halua eroa, jos vaimosi olisi suhteessa toisen miehen kanssa, se paljastuisi, mutta vaimo sanookin että lopetti jo toisen kansa ja pyytää anteeksi? Haluaisitko todella tällaisen ihmisen kanssa vielä yrittää, joka petti luottamuksen, oli suhteessa kuukausia, mutta ei uskaltanut sitä sinulle tunnustaa?
Itse en naisena todella voinut enää koskea mieheeni, kun hän tunnusti yhden kerran uskottomuuden. Vahingossa , yököttäen, sinä iltana panin kerran hänen kanssaan, se oli sitä kipua jota piti purkaa. Sen jälkeen tunteet kuolivat siltä osin, enkä ole koskenut mieheeni enää vuosiin. Asumme erossa, ja molemmilla on ollut uusi suhde, paluuta yhteen ei ole. Tiedän, että kumpikaan ei halua toista seksuaalisesti, ja minä olen seksipeto ja himottaa paljon. Kärsisin aivan kauheesti.

hyvä mies olet! kirjoitti:

Peli on todella pelattu, ihana kuulla, että sinä miehenä olet sydänihminen, ja sinulla on tunteet. Mitä sitten olet mieltä kun täällä naiset niin puolustavat miehiään jotka sekstailevat, jopa lähtevät pitkiin suhteisiin toisen naisen kanssa, ja eiku vaan eivät halua erota miehestä?
Tekisitkö sinä niin, että et piruuttaan halua eroa, jos vaimosi olisi suhteessa toisen miehen kanssa, se paljastuisi, mutta vaimo sanookin että lopetti jo toisen kansa ja pyytää anteeksi? Haluaisitko todella tällaisen ihmisen kanssa vielä yrittää, joka petti luottamuksen, oli suhteessa kuukausia, mutta ei uskaltanut sitä sinulle tunnustaa?
Itse en naisena todella voinut enää koskea mieheeni, kun hän tunnusti yhden kerran uskottomuuden. Vahingossa , yököttäen, sinä iltana panin kerran hänen kanssaan, se oli sitä kipua jota piti purkaa. Sen jälkeen tunteet kuolivat siltä osin, enkä ole koskenut mieheeni enää vuosiin. Asumme erossa, ja molemmilla on ollut uusi suhde, paluuta yhteen ei ole. Tiedän, että kumpikaan ei halua toista seksuaalisesti, ja minä olen seksipeto ja himottaa paljon. Kärsisin aivan kauheesti.

Lue lisää

Kiitos kehuista. Meissä kaikissa on hyvää ja pahaa varmasti tasamitalla jaettuna, ilmenemismuodot vain ovat erilaisia.
Aika tekee tehtävänsä ja elämä on täynnä suuria asioita joiden prioriteetti asettuu ajan kanssa niille kuuluville paikoilleen.
Kun on lapsia ja muutoin elämä tasapainossa, niin olisi kohtuutonta muita kohtaan tuhota kaikki tämän asia vuoksi.
Itsekään en varmasti kelpaisi sen kuuluisan ensimmäisen kiven heittäjäksi.

Tunteet on nyt kuin joulupipari josta yksi sakara on katkennut. Ei tunteille mitään voi mutta on vielä neljä sakaraa jäljellä, kaikilla ei ole yhtään.
Vaimon pahoinvointi haittaa jo nykyisin enemmän kuin itse tapahtuma.
Ehkä olisi ollut lopputuloksen kannalta parempi antaa kunnolla turpiin eikä yrittää ymmärtää tapahtumaa ollenkaan. Silloin ainakin kumpikin kiemurtelisi omantunnon tuskassa tasapuolisesti. Toisaalta...voihan sen tehdä vieläkin vaikka asia on jo kauhean vanha (vitsi, vitsi).

Jos vaimot tosissaan puolustavat miehiään niin silloin he ovat hyväksyneet toimintamallin. Onhan maa pullollaan vapaan seksin harrastajia. Se on aikuisille sallittua joten miksipä sitä tuomitsemaan.

Elämä ei tällaisen jälkeen palaa ennalleen mutta uudenkin mallin kanssa oppii elämään. Huomaa jopa paljon sellaisia hyviä asioita elämässä joita ennen ei ole huomannut.

Tai ota häne suihin, niin tekee mies vailla omaatuntoa,

Mistä olet saanut päähäsi, ettei ero loukkaa toista? Sillä se voi juuri loukata kaikkein pahiten ja verisimmin. Toinen on valmis mihin tahansa, kunhan ei erota. Ihmisellä on taipumus pelätä muutosta ja hylätyksitulemista. Ero on niistä molempia.

Ja miten sitten seksihalut kasvaisivat, jos seksistä keskustellaan ongelmana? Kaikenlisäksi seksiongelma liittyy läheisesti parin ongelmiin henkisillä osa-alueilla. Ne puolestaan ovat ns. erittäin räjähdysalttiita. Eli vähänkin väärinkäsiteltynä loukkaavat ihmistä todella juuria myöten.

Miksi on ihmisen kanssa, jonka arvomaailma poikkeaa omasta?
Eikö jo seurustelu vaiheessa huomioi tämmöiset oleelliset asiat.
Vai onko niin kiirre sitouttaa se "hyvä saalis" itseensä, ettei ole aikaa huomioida ja pohtia tätä asiaa.

Ei kaikkia miehiä voi laittaa samaan ruotuun - onhan miehiä, joiden naiset pettävät. Yleensä nämä miehet ovat kunnollisia ja kilttejä, kun taas ne eukot bitches - ovat tyytyväisiä, kun mieheltä piisaa rahaa, ja ovat taloudellisesti turvatussa asemassa. Sivusta vain seuranneena olen tämän huomannut, moni eukkonen on suhteessa, jossa on taloudellinen turva - siinä sivussa voi pitää silmäpeliä ja heilutella peräänsä vieraiden miesten kanssa.
Toki osa miehistä ovat hyvinkin seksuaaliviettiensä viemiä, varsinkin alle 30v - kovat on halut ja tarpeet, lähestulkoon todellakin eläimelliset. Miehet rauhoittuvat yleensä ihan tutkimustenkin mukaan vakituisessa parisuhteessa, jos sitä seksiä on tarpeeksi tarjolla. Mut seksi on kai aika tärkeä juttu kuitenkin parisuhteessa - kun erosin, eniten kaipasin vain seksiä, en sitä kusipäistä miestä, vaan seksiä - jatkettiinkin sillä puolella, ja oli helpotus, ettei tarvinut saman katon alla enää budjata. Se seksin toimivuus ei kyllä ole ainut perusta hyvälle suhteelle, joskus on niinkin, että vain se puoli toimii, mut muuten ollaan napit vastatusten. Itselle on tärkeää, ettei mies tule liikaa omalle reviirille, koska olen jo 45 , enkä siedä miesten määräilyä tai omistamishalua. Rakastaja olisi kiva, vakkari sellainen - ei se homman onnistuminen ole miehestä kiinni, aika paljon omalla vastuulla, nauttiiko vai - miehet vain pitää taltuttaa ja panna tottelee, niin hyvä tulee.

yx pimeä kirjoitti:

Ei kaikkia miehiä voi laittaa samaan ruotuun - onhan miehiä, joiden naiset pettävät. Yleensä nämä miehet ovat kunnollisia ja kilttejä, kun taas ne eukot bitches - ovat tyytyväisiä, kun mieheltä piisaa rahaa, ja ovat taloudellisesti turvatussa asemassa. Sivusta vain seuranneena olen tämän huomannut, moni eukkonen on suhteessa, jossa on taloudellinen turva - siinä sivussa voi pitää silmäpeliä ja heilutella peräänsä vieraiden miesten kanssa.
Toki osa miehistä ovat hyvinkin seksuaaliviettiensä viemiä, varsinkin alle 30v - kovat on halut ja tarpeet, lähestulkoon todellakin eläimelliset. Miehet rauhoittuvat yleensä ihan tutkimustenkin mukaan vakituisessa parisuhteessa, jos sitä seksiä on tarpeeksi tarjolla. Mut seksi on kai aika tärkeä juttu kuitenkin parisuhteessa - kun erosin, eniten kaipasin vain seksiä, en sitä kusipäistä miestä, vaan seksiä - jatkettiinkin sillä puolella, ja oli helpotus, ettei tarvinut saman katon alla enää budjata. Se seksin toimivuus ei kyllä ole ainut perusta hyvälle suhteelle, joskus on niinkin, että vain se puoli toimii, mut muuten ollaan napit vastatusten. Itselle on tärkeää, ettei mies tule liikaa omalle reviirille, koska olen jo 45 , enkä siedä miesten määräilyä tai omistamishalua. Rakastaja olisi kiva, vakkari sellainen - ei se homman onnistuminen ole miehestä kiinni, aika paljon omalla vastuulla, nauttiiko vai - miehet vain pitää taltuttaa ja panna tottelee, niin hyvä tulee.

Lue lisää

Ota huomioon se viriilisyyttä pidetävä viagra. Eräs 58 v. kokeili, niin eihän siinä vaimo enään riittänyt. Noinkohan miehillä viriillisyys jatkuu hamaan hautaan saakka kun viagraa nappaa.
Viagraan pitäisi myös lisätä aineosa - joka lisää samalla omantunnon ja aidon rakkauden tunteen vaikusta .

Ei ole kohtuullista, eikä kukaan normaali nainen sitä odotakaan. Mielestäni naisena on omituista että ihmetellään miksi kumppanit pettävät jos kotona seksi ei suju. Mikä sitten aiheuttaa sen että seksi ei suju, ei välttämättä olekaan naisen vika mutta miksi hitossa silloin roikutaan suhteessa. Luulisi jokaisen aikuisen ihmisen tajuavan että kyllä se vieras peti alkaa väkisinkin kiinnostamaan jos kotona seksiä on kerran vuoteen, hyvä jos silloinkaan. Parempi olisi lähteä kävelemään suhteesta kuin molempien osapuolten kärsiä, Ja aikaisempaan kommenttiin viitaten, nainen todellakin voi harrastaa seksiä ilman rakkautta. Kun sinkkuna iskin muutaman miehen baarista vuosien mittaan, en minä ainakaan mitään prinssiä etsinyt vaan tarpeideni täyttäjää. Olinpa vain iloinen kun aamulla poistuivat luotani vaikka kuinka komeita ja mukavia olivatkaan, mutta seksi on seksiä.

Itse ole ajatellut samaa, vaikka olen nainen. Avioliiton maksetut naiset todella jyräävät miehensä, omaan rakoonsa, mutta vain maksua vastaan.

Seksi ei merkitse kaikkea parisuhteessa. Kuitenkin, jos sitä ei suhteessa ole, niin seksinnälkäisen pitäisi heti erota ja vasta sitten etsiä toinen saadakseen seksiä. Jos näin tapahtuisi, se todistaisi, että seksi merkitsee suhteessa kaikkea sille seksinnälkäiselle. Olisiko "pihtaajakaan" tästä lopulta iloinen?

Pettäminen on usein osoitus parisuhteen ongelmista. Aina pari ei edes tiedosta niitä pettämishetkellä eikä edes pitkään sen jälkeen. Ehkei koskaan. Parisuhdetta ajatellaan aina kokonaisuutena. On lyhytnäköistä sanoa, että pitäisi erota ensin ja etsiä sitten uusi suhde. Tämä voi olla lapsellinen (kulunut) ihanne, mutta käytännössä siitä olisi lähinnä haittaa. Suurin osa pareista olisi eronnut jo kauan ennen kuin ryhtyisivät käsittelemään suhteensa "seksiongelmaa". Seksiongelma on suluissa, koska puhtaat seksiongelmat on hyvin harvinaisia. "Seksiongelma" on jossain parin korvien välissä, korvienvälisessä yhteistyössä ja vuorovaikutuksessa :).

Voi viedä loppuelämän, jotta vaimo pystyisi antamaan anteeksi.

Koska ap haluaa erota, niin suhde tulee keskustelemalla entistä vaikeammaksi. Miksi ihmeessä ap pystyisi tai edes haluaisi syventää suhdetta, johon on tyytymätön?

Enpä kyllä yhtään enää ihmettele nykyisiä eromääriä kun näitä viestejä lukee. Suurimman osan mielestä kun tuntuu olevan itsestään selvää ja hyväksyttyä pettää jos kumppanilta ei saa sitä mitä haluaa niin paljon kuin haluaa. Sitten vielä yritetään oikeuttaa pettäminen kaikenmaailman naurettavilla selityksillä.

Haluaisivatkohan nämä ihmiset itse tulla petetyiksi ja saada selitykseksi sen, että 'no kun sä et anna mulle tarpeeksi niin kyllä mulla kuule on oikeus hakea seksiä muualta. Niin kerta!'?

Kasvakaa aikuisiksi, herranjee! Jos teistä sitten siihen on, aikuisena kun pystyy vähän itseään ja halujaan hallitsemaankin....

Niin..se menee, samaa mieltä Harjakaisen kanssa. Pettää sana vain on kamala! Sitä voi tehdä, mutta ei saa jäädä kiinni!!! Ja koskaan ei saa tunnustaa, ei koskaan, jos haluaa liiton säilyvän
Eri asia on jos haluaa pettää ja jäädä kiinni... niin "hyvästi"!!

Kirjoituksestasi voi selkeästi panna merkille, ettei puolisoista vain se, joka käy vieraissa ole pettäjä. Kaikki pettää toisensa joskus jollain tavalla. Jos saisi valita, moni varmaan haluaisi mieluummin kumppaninsa käyvän vieraissa kuin alvariinsa kuunnella motkotusta miten huono ja laiska on, tai muuta vastaavaa.

Harjakaiselle

Minun eroni ei ollut vaikea. Ahdistunut olin avioliiton aikana, en saanut yhtään henkeä olin tukehtua. Hieman samalainen asetelma kuin sinulla. Kun erosi sain vihdoin hengitettyä, usko vain, ensimmäinen yö asumuserossa oli elämäni onnellisin yö.Sitten hengitin ja täytin kaikki unelmani. Sinulle ojenna silti käden, pidän kiinni, jotta opit tuntemaan myös sen onnen tunteen mitä ero antaa. Ei kannata takertua, epäaitoon rakkauteen.

MIEHET!!

Elkää tyytykö naisten järjenvastaiseen ylivaltaan!!

TEILLÄ ON OIKEUS!!

elkää antaka naaraitten komennella / kieltää teitä.

Kun kaikki kiehet olisivat oikeasti MIEHIÄ ja vain nauraisivaty naisten toiveille monogaamisuudesta(kuten useammat miehet oikeasti seläntakana tekevät), niin loppujen lopuksi naisille ei jäisi muuta vaihtoehtoa kuin vain hyväksyä todellisuus ja hyväksyä MIES SELLAISENA KUIN HÄN ON!!

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Suhde toimii kuin perhosvaikutuksella.
Kukaan ei ole syyllinen. Rakkaus - sitä ne kaikki haluaa, jos ei
kotona ole enää rakkautta, sitä lähdetään etsimään.


http://www.youtube.com/watch?v=cQ-yCu0yPNM