Lyhyt nainen?

Kyseessä on keskenkasvuinen pikkupoika,jolla ei ole itsetuntoa lainkaan. Ikävää,että antaa tuollaisen seikan vaikuttaa siihen pitääkö jostakin ihmisestä vai ei. Mutta se on hänen ongelmansa ja kärsiköön siitä itse.

Kukaan ei ole koskaan sanonut ulkonäöstäni mitään negatiivista,kehuja on tullut sitäkin enemmän .Naimisissa olen onnellisesti ihanan miehen kanssa.Siinä ei pituudet merkinnyt mitään,kun kohtasimme ja välillämme kipinöi :)

Niin ja siis se linkki siihen ;D

http://www.starsareblind.com/wp-content/uploads/2009/01/kylie-minogue-1.jpg

Java-f kirjoitti:

Niin ja siis se linkki siihen ;D

http://www.starsareblind.com/wp-content/uploads/2009/01/kylie-minogue-1.jpg

Lue lisää

joo, jos jollain vaan olisikin noin sopusuhtainen vartalo kuin kyliella.
mutta aika harvoin lyhyillä ihmisillä oikeasti on noin sopusuhtainen vartalo, ainakaan suomessa. täällä yleensä lyhyet ihmiset ovat ns persjalkoja, eli suurin osa siitä lyhyestä varresta muodostuu selästä, eli selkä, tai no, ylävartalo, on melkein metrin ja vasta loput siitä vähästä pituudesta on jaloissa.

fsgjsfj kirjoitti:

joo, jos jollain vaan olisikin noin sopusuhtainen vartalo kuin kyliella.
mutta aika harvoin lyhyillä ihmisillä oikeasti on noin sopusuhtainen vartalo, ainakaan suomessa. täällä yleensä lyhyet ihmiset ovat ns persjalkoja, eli suurin osa siitä lyhyestä varresta muodostuu selästä, eli selkä, tai no, ylävartalo, on melkein metrin ja vasta loput siitä vähästä pituudesta on jaloissa.

Lue lisää

Minulla on Kylien pituus sekä vartalo. Miehistä ei ole ikinä ollut pulaa. Kukaan ei ole koskaan sanonut liian lyhyeksi. Mutta esim. työelämässä törmään tytöttelyyn ja vähättelyyn jatkuvasti. Joten siinä ap. on oikeassa että ei välttämättä oteta tosissaan. Mistähän sekin johtuu?

suomikylli kirjoitti:

Minulla on Kylien pituus sekä vartalo. Miehistä ei ole ikinä ollut pulaa. Kukaan ei ole koskaan sanonut liian lyhyeksi. Mutta esim. työelämässä törmään tytöttelyyn ja vähättelyyn jatkuvasti. Joten siinä ap. on oikeassa että ei välttämättä oteta tosissaan. Mistähän sekin johtuu?

Lue lisää

Siitä että Kylie on läski ja ruma. Kunnon naisella ei ole sellaisia ihrareisiä ja persettä. Sen pituinen saisi painaa enintään 39 kiloa, niin kuin Kyliekin uransa alkuaikana. Alipaino kruunaa naisen!!

fsgjsfj kirjoitti:

joo, jos jollain vaan olisikin noin sopusuhtainen vartalo kuin kyliella.
mutta aika harvoin lyhyillä ihmisillä oikeasti on noin sopusuhtainen vartalo, ainakaan suomessa. täällä yleensä lyhyet ihmiset ovat ns persjalkoja, eli suurin osa siitä lyhyestä varresta muodostuu selästä, eli selkä, tai no, ylävartalo, on melkein metrin ja vasta loput siitä vähästä pituudesta on jaloissa.

Lue lisää

Höpönlöpön, lyhyillä on erilaisia vartaloita ihan samalla tavalla kuin pitemmilläkin. Esimerkiksi itselläni on nimenomaan lyhyehkö selkä ja normaalimittaiset jalat (siis suhteessa kehooni), on hirveän vaikea ostaa mitään takkeja tms kun selkä niin lyhyt että kangas jää pussittamaan jne.

Tässä taas nähdään tuo pitkien naisten ylimielisyys :). Sitä omaa pituutta kun ei voida vain ilmaista haukkumatta lyhyitä naisia. Jos tuolle tielle lähdetään taas kerran niin minun mielestäni taas pitkät naiset ovat huvittavan näköisiä goljatteja, sellaisia miesmäisiä ollessaan lähes samanpituisen miehen seurassa. Ällöttävän näköistä jos nainen on kauhea hongankolistaja, omassa tuttavapiirissäni miehet nimenomaan suosivat lyhyitä naisia koska heidät mielletään aina tuollaisiksi "taskuvenuksiksi", mahtuvat hyvin kainaloon ja naisellisuutta korostaa se huomattavasti pienempi ruuminrakenne mieheen verrattuna.

kanttura sinä olet kirjoitti:

Tässä taas nähdään tuo pitkien naisten ylimielisyys :). Sitä omaa pituutta kun ei voida vain ilmaista haukkumatta lyhyitä naisia. Jos tuolle tielle lähdetään taas kerran niin minun mielestäni taas pitkät naiset ovat huvittavan näköisiä goljatteja, sellaisia miesmäisiä ollessaan lähes samanpituisen miehen seurassa. Ällöttävän näköistä jos nainen on kauhea hongankolistaja, omassa tuttavapiirissäni miehet nimenomaan suosivat lyhyitä naisia koska heidät mielletään aina tuollaisiksi "taskuvenuksiksi", mahtuvat hyvin kainaloon ja naisellisuutta korostaa se huomattavasti pienempi ruuminrakenne mieheen verrattuna.

Lue lisää

No. Sinä tunnet sitten jotain pedofiileja, en sillä kauheasti ylpeilisi. Miten sitten selität että missit ja mallit ovat lähes poikkeuksetta juuri meit upeita pitkäsääriä? Ei minulla mitään lyhyitä vastaan sillain sinänsä ole, pari kaveriakin on aika pätkiä. Mutta seksuaalisesta näkökulmasta katsottuna en usko että terve mies voi haluta lyhyttä naista.

rotunainen42 kirjoitti:

No. Sinä tunnet sitten jotain pedofiileja, en sillä kauheasti ylpeilisi. Miten sitten selität että missit ja mallit ovat lähes poikkeuksetta juuri meit upeita pitkäsääriä? Ei minulla mitään lyhyitä vastaan sillain sinänsä ole, pari kaveriakin on aika pätkiä. Mutta seksuaalisesta näkökulmasta katsottuna en usko että terve mies voi haluta lyhyttä naista.

Lue lisää

"Miten sitten selität että missit ja mallit ovat lähes poikkeuksetta juuri meit upeita pitkäsääriä? "

Siksi, että vaatteet näyttävät paremmilta ja näyttävämmiltä pitkän ja laihan päällä. Sillä taas ei ole välttämättä mitään tekemistä seksikkyyden kansa.

Et sinä voi olla tosissasi noiden heittojen kanssa. Jos olet, sinun älykkyytesi ei ainakaan vedä vertoja pituudellesi.

rotunainen42 kirjoitti:

No. Sinä tunnet sitten jotain pedofiileja, en sillä kauheasti ylpeilisi. Miten sitten selität että missit ja mallit ovat lähes poikkeuksetta juuri meit upeita pitkäsääriä? Ei minulla mitään lyhyitä vastaan sillain sinänsä ole, pari kaveriakin on aika pätkiä. Mutta seksuaalisesta näkökulmasta katsottuna en usko että terve mies voi haluta lyhyttä naista.

Lue lisää

Mitä pedofiilista siinä on, että jotkut miehet pitävät lyhyistä NAISISTA? Siis aikuisista naista joille on kuitenkin kehittynyt naisenmallinen vartalo, vähän pienemmässä mittakaavassa vain? Kyllä mielestäni b-kupin rinnat ovat ihan riittävät ja tottakai lyhyilläkin naisilla on lantio ja vyötärö (toisin kuin lapsilla), mutta lyhyemmän varren ansiosta kurvit sijoittuvat paremmin koska vartalossa ei ole kovin suuria välimatkoja, omasta mielestäni.

Aika oksettavia nuo viestisi kyllä, vaikutat aika katkeralle ja aivan turha väittää, ettei sinulla muka ole mikään lyhyitä vastaan kun selvästi on. Eräskin hyvä ystäväni on vain 158 senttiä "pitkä" ja seurustelee n. 180 senttisen miehen kanssa, eikä tuossa miehessä ole mitään pedofiilista. Ystäväni on todella kurvikas, eli ihan naisen muotoinen eikä minkään pikkutytön. Ei kukaan muu kuin päästänsä sairas ja katkera ihminen voi nähdä häntä "lapsena".

rotunainen42 kirjoitti:

No. Sinä tunnet sitten jotain pedofiileja, en sillä kauheasti ylpeilisi. Miten sitten selität että missit ja mallit ovat lähes poikkeuksetta juuri meit upeita pitkäsääriä? Ei minulla mitään lyhyitä vastaan sillain sinänsä ole, pari kaveriakin on aika pätkiä. Mutta seksuaalisesta näkökulmasta katsottuna en usko että terve mies voi haluta lyhyttä naista.

Lue lisää

komppaan rotunaista. ehkä vähän kärjistettyä, mutta pääpiirteissään totta. on se vähän sairasta nähä just näit parei 155 185, miks ei lyhyet oo lyhyitten kaa? kai se on joku fetissi niille pitkille miehille, tai sitten se pahempi. pedofilia. en tie mitä ite tekisin jos olisin niin lyhyt. mun mielestä se ois kauheeta, vähän ninku olis näkymätön. ja kyl mun mielestä mallit on muuteenki kauniimpii ku vaan sen pituuden takia. ehkä meis pidemmissä kauneus kasvoillakin on sit yleisempää. ja yllensä lyhyet on myös läskimpiä

annaamanda kirjoitti:

komppaan rotunaista. ehkä vähän kärjistettyä, mutta pääpiirteissään totta. on se vähän sairasta nähä just näit parei 155 185, miks ei lyhyet oo lyhyitten kaa? kai se on joku fetissi niille pitkille miehille, tai sitten se pahempi. pedofilia. en tie mitä ite tekisin jos olisin niin lyhyt. mun mielestä se ois kauheeta, vähän ninku olis näkymätön. ja kyl mun mielestä mallit on muuteenki kauniimpii ku vaan sen pituuden takia. ehkä meis pidemmissä kauneus kasvoillakin on sit yleisempää. ja yllensä lyhyet on myös läskimpiä

Lue lisää

Siis miten se tekee miehestä pedofiilin jos häntä kiinnostaa naisen muotoinen, mutta lyhyt nainen? Pedofiileja kun eivät naiselliset muodot kiinnosta. Ja miksi se on niin päin että vain lyhyistä pitävillä on joku "fetissi", ehkäpä pitkistä naisista pitävillä miehillä onkin joku pituusfetissi ja ovat homojakin vielä kun haluavat miehen kokoisen naisen? Pitkien naisten logiikan mukaan ainakin..

"ja kyl mun mielestä mallit on muuteenki kauniimpii ku vaan sen pituuden takia. ehkä meis pidemmissä kauneus kasvoillakin on sit yleisempää. ja yllensä lyhyet on myös läskimpiä"

En edes ota kantaa tekstisi ulkoasuun, viljelee vain surkeaa kuvaa teistä pitkistä naisista kun et osaa edes kirjoittaa. Siis eihän lyhyys tai pituus ole mikään tae kauneudesta? Eivätkä lyhyet naiset ole "läskimpiä" kuin pitkät naiset, aika kummallisia yleistyksiä viljelet. Sekä lyhyet että pitkät voivat olla lihavia. Itse olen nähnyt monia ylipainoisia ja pitkiä naisia, pelottava näky kun sellainen päätä pidempi goljatti lyllertää vastaan. Se on myös jotenkin huvittavan näköistä jos nainen on samanpituinen, tai jopa pidempi, kuin miehensä. Miksi kukaan nainen haluaisi olla miehen mitoissa?

"mallit on muuteenki kauniimpii ku vaan sen pituuden takia."

Entäpä lukuisat lyhyet näyttelijättäret jotka on rankattu maailman seksikkäimpien joukkoon? Esim. Salma Hayek (157cm), Megan Fox (163cm), Hayden Panettiere (157cm) ja Kim Kardashian (157cm). Näyttävätkö he mielestäsi lapsilta ja ovatko heistä pitävät miehet pedofiileja?

annaamanda kirjoitti:

komppaan rotunaista. ehkä vähän kärjistettyä, mutta pääpiirteissään totta. on se vähän sairasta nähä just näit parei 155 185, miks ei lyhyet oo lyhyitten kaa? kai se on joku fetissi niille pitkille miehille, tai sitten se pahempi. pedofilia. en tie mitä ite tekisin jos olisin niin lyhyt. mun mielestä se ois kauheeta, vähän ninku olis näkymätön. ja kyl mun mielestä mallit on muuteenki kauniimpii ku vaan sen pituuden takia. ehkä meis pidemmissä kauneus kasvoillakin on sit yleisempää. ja yllensä lyhyet on myös läskimpiä

Lue lisää

Ei kai kukaan aikuinen ihminen rakastu pelkkään pituuteen? Kyllä siinä muut asiat enemmän muut asiat painaa kuin se pituuseron.

157 184

annaamanda kirjoitti:

komppaan rotunaista. ehkä vähän kärjistettyä, mutta pääpiirteissään totta. on se vähän sairasta nähä just näit parei 155 185, miks ei lyhyet oo lyhyitten kaa? kai se on joku fetissi niille pitkille miehille, tai sitten se pahempi. pedofilia. en tie mitä ite tekisin jos olisin niin lyhyt. mun mielestä se ois kauheeta, vähän ninku olis näkymätön. ja kyl mun mielestä mallit on muuteenki kauniimpii ku vaan sen pituuden takia. ehkä meis pidemmissä kauneus kasvoillakin on sit yleisempää. ja yllensä lyhyet on myös läskimpiä

Lue lisää

Kuulostaa siltä,että joku lyhyt nainen on vienyt miehen nenäsi edestä.Niin katkeralta kuulostat. Ja tiedätkö,että juuri lyhyet ihmiset huomataan? He poikkeavat massasta ja monet ihmiset haluavat tutustua lähemmin. Minusta olisi kauheaa olla normipituinen,sitten olisin kuin kaikki muutkin.

160cm kirjoitti:

Siis miten se tekee miehestä pedofiilin jos häntä kiinnostaa naisen muotoinen, mutta lyhyt nainen? Pedofiileja kun eivät naiselliset muodot kiinnosta. Ja miksi se on niin päin että vain lyhyistä pitävillä on joku "fetissi", ehkäpä pitkistä naisista pitävillä miehillä onkin joku pituusfetissi ja ovat homojakin vielä kun haluavat miehen kokoisen naisen? Pitkien naisten logiikan mukaan ainakin..

"ja kyl mun mielestä mallit on muuteenki kauniimpii ku vaan sen pituuden takia. ehkä meis pidemmissä kauneus kasvoillakin on sit yleisempää. ja yllensä lyhyet on myös läskimpiä"

En edes ota kantaa tekstisi ulkoasuun, viljelee vain surkeaa kuvaa teistä pitkistä naisista kun et osaa edes kirjoittaa. Siis eihän lyhyys tai pituus ole mikään tae kauneudesta? Eivätkä lyhyet naiset ole "läskimpiä" kuin pitkät naiset, aika kummallisia yleistyksiä viljelet. Sekä lyhyet että pitkät voivat olla lihavia. Itse olen nähnyt monia ylipainoisia ja pitkiä naisia, pelottava näky kun sellainen päätä pidempi goljatti lyllertää vastaan. Se on myös jotenkin huvittavan näköistä jos nainen on samanpituinen, tai jopa pidempi, kuin miehensä. Miksi kukaan nainen haluaisi olla miehen mitoissa?

"mallit on muuteenki kauniimpii ku vaan sen pituuden takia."

Entäpä lukuisat lyhyet näyttelijättäret jotka on rankattu maailman seksikkäimpien joukkoon? Esim. Salma Hayek (157cm), Megan Fox (163cm), Hayden Panettiere (157cm) ja Kim Kardashian (157cm). Näyttävätkö he mielestäsi lapsilta ja ovatko heistä pitävät miehet pedofiileja?

Lue lisää

Siis miten pelokas ja arka voi aikuinen mies olla, jos isokokoinen nainen on pelottava? Ei siis edes käyttäydy uhkaavasti, ihan vaan kävelee vastaan ja se on sinun mielestäsi pelottava näky?? Voi sinua reppanaa! Ehkäpä sinun sitten kuitenkin pitäisi ottaa vaimoksi sellainen isokokoinen amatsooni, joka voisi sitten suojella sinua pientä poloista, jolle maailma näyttäytyy niin pelottavana.

rotunainen42 kirjoitti:

No. Sinä tunnet sitten jotain pedofiileja, en sillä kauheasti ylpeilisi. Miten sitten selität että missit ja mallit ovat lähes poikkeuksetta juuri meit upeita pitkäsääriä? Ei minulla mitään lyhyitä vastaan sillain sinänsä ole, pari kaveriakin on aika pätkiä. Mutta seksuaalisesta näkökulmasta katsottuna en usko että terve mies voi haluta lyhyttä naista.

Lue lisää

Mallien tulee kaikkien olla suunnilleen samanmitaisia, koska vaatesuunnittelijat eivät tee vaatteita moneen kokoon. Näytösvaatteet ja mallit ovat standardikokoa. Myös misseiltä vaaditaan tiettyä pituutta. Se ei tarkoita sitä että lyhyemmät eivät voisi olla kauniita ja haluttavia.

Onko sinusta miehet jotka pitävät esim. Hilary Duffista, Eva Longoriasta, Madonnasta, Penelope Cruzista, Salma Hayekista, Dita von Teesestä, Shakirasta, Kylie Minoguesta tai Pamela Andersonista pedofiileja? Mielestäni kaikki edellä mainitut erittäin naisellisia ja kauniita naisia.

Lyhyemmät ovat usein seksikkäämpiä juuri sen takia että ovat kurvikkaampia, vaikka samalla hoikkia. Pitkät ovat tasapaksuja, koska kurvit ovat niin harvassa.

160cm kirjoitti:

Siis miten se tekee miehestä pedofiilin jos häntä kiinnostaa naisen muotoinen, mutta lyhyt nainen? Pedofiileja kun eivät naiselliset muodot kiinnosta. Ja miksi se on niin päin että vain lyhyistä pitävillä on joku "fetissi", ehkäpä pitkistä naisista pitävillä miehillä onkin joku pituusfetissi ja ovat homojakin vielä kun haluavat miehen kokoisen naisen? Pitkien naisten logiikan mukaan ainakin..

"ja kyl mun mielestä mallit on muuteenki kauniimpii ku vaan sen pituuden takia. ehkä meis pidemmissä kauneus kasvoillakin on sit yleisempää. ja yllensä lyhyet on myös läskimpiä"

En edes ota kantaa tekstisi ulkoasuun, viljelee vain surkeaa kuvaa teistä pitkistä naisista kun et osaa edes kirjoittaa. Siis eihän lyhyys tai pituus ole mikään tae kauneudesta? Eivätkä lyhyet naiset ole "läskimpiä" kuin pitkät naiset, aika kummallisia yleistyksiä viljelet. Sekä lyhyet että pitkät voivat olla lihavia. Itse olen nähnyt monia ylipainoisia ja pitkiä naisia, pelottava näky kun sellainen päätä pidempi goljatti lyllertää vastaan. Se on myös jotenkin huvittavan näköistä jos nainen on samanpituinen, tai jopa pidempi, kuin miehensä. Miksi kukaan nainen haluaisi olla miehen mitoissa?

"mallit on muuteenki kauniimpii ku vaan sen pituuden takia."

Entäpä lukuisat lyhyet näyttelijättäret jotka on rankattu maailman seksikkäimpien joukkoon? Esim. Salma Hayek (157cm), Megan Fox (163cm), Hayden Panettiere (157cm) ja Kim Kardashian (157cm). Näyttävätkö he mielestäsi lapsilta ja ovatko heistä pitävät miehet pedofiileja?

Lue lisää

" Miksi kukaan nainen haluaisi olla miehen mitoissa?"

Mieluummin miehen mitoissa oleva nainen, kuin naisen mitoissa oleva mies.

Ifrit kirjoitti:

Siis miten pelokas ja arka voi aikuinen mies olla, jos isokokoinen nainen on pelottava? Ei siis edes käyttäydy uhkaavasti, ihan vaan kävelee vastaan ja se on sinun mielestäsi pelottava näky?? Voi sinua reppanaa! Ehkäpä sinun sitten kuitenkin pitäisi ottaa vaimoksi sellainen isokokoinen amatsooni, joka voisi sitten suojella sinua pientä poloista, jolle maailma näyttäytyy niin pelottavana.

Lue lisää

Kannattaisi ehkä lukea ne viestit vähän tarkemmin. Tosin luulin teitä pitkiä naisia kyllin älykkäiksi tajuamaan nimimerkistänikin, että olen naispuoleinen..

rotunainen42 kirjoitti:

No. Sinä tunnet sitten jotain pedofiileja, en sillä kauheasti ylpeilisi. Miten sitten selität että missit ja mallit ovat lähes poikkeuksetta juuri meit upeita pitkäsääriä? Ei minulla mitään lyhyitä vastaan sillain sinänsä ole, pari kaveriakin on aika pätkiä. Mutta seksuaalisesta näkökulmasta katsottuna en usko että terve mies voi haluta lyhyttä naista.

Lue lisää

Eiks mallit just ole niitä hmmm. muodottomia tyttöjä. Eli aika ristiriitainen on sun kannanotto, toisaalta miehestä tekee epäilyttävän se että ihailee lyhyitä naisia, mutta itse ihailet lapsenvartaloista muodotonta naisvartaloa. Mielestäni pituudella ei ole kauneuden kanssa mitään tekemistä, eikä varsinkaan naisellisuuden kanssa. Voi olla että jollain pitkällä on traumat siitä, että on nuorena ollut poikia pidempi ja romuluinen ja siitä on kiusattu. Surulllista, muttei sitä tarvitse muihin purkaa.

rotunainen42 kirjoitti:

No. Sinä tunnet sitten jotain pedofiileja, en sillä kauheasti ylpeilisi. Miten sitten selität että missit ja mallit ovat lähes poikkeuksetta juuri meit upeita pitkäsääriä? Ei minulla mitään lyhyitä vastaan sillain sinänsä ole, pari kaveriakin on aika pätkiä. Mutta seksuaalisesta näkökulmasta katsottuna en usko että terve mies voi haluta lyhyttä naista.

Lue lisää

taitaa sulla olla päässä jotain vikaa... Jos terveet miehet eivät haluaisi lyhyit naisia, silloin niita ei edes olisi olemassa, olisivat "kuolleet sukupuuttoon" kun ei olisi vientiä eikä silloin lisääntyisi. tai sitten useimmat miehet ovat vaan sairaita.

taitaa sulla olla noussut oma pituus hattuun tai sitten kärsit itsetunto-ongelmista koska olet niin pitkä ja tulet tänne siksi muita haukkumaan että saisit itseluottanusta.

160cm kirjoitti:

Kannattaisi ehkä lukea ne viestit vähän tarkemmin. Tosin luulin teitä pitkiä naisia kyllin älykkäiksi tajuamaan nimimerkistänikin, että olen naispuoleinen..

Täällähän kaikki ovatkin just sitä mitä kirjoittavat olevansa, mutta en kyllä ajatellutkaan suoli24:n kirjoittelijoita tämän älykkäämäksi XD

160cm pitkiä tai lyhyitä miehiä on vaikka kuinka paljon. 160cm pitkä nainen ei ole lyhyt, vaan ihan tuiki tavallinen ilmestys. Lyhyt on sellainen alle 150cm pitkä, joita ei oikeasti minään malleina tai näyttelijöinäkään juurikaan näe, koska ovat liian lyhyitä ollakseen kauniita vartaloltaan. Pitkä nainen on sellainen yli 185 cm pitkä nainen, joita ei myöskään juurikaan näe malliena tai näyttelijöinä, kun ovat liian pitkiä ollakseen kauniita vartaloltaan. 155-180cm pituuskastiin kuuluvat naiset ovat ihan normaalipituisia.

Mutta ehkäpä sinun kuitenkin kannattaisi ottaa vaimoksi sellainen isokokoinen amatsooni, jos noin pelottaa :) Yleensäkään ihmiset eivät pelkää ketään vain tämän koon vuoksi, olivatpa sitten itse minkä kokoisia tahansa. Jotain häikkää on, jos normaalisti ohikulkevat ihmiset pelottaa... olisikohan hyvä varata aika psykiatrille ja jutella näistä pelkotiloista...?

kurvit kohdillaan kirjoitti:

Mallien tulee kaikkien olla suunnilleen samanmitaisia, koska vaatesuunnittelijat eivät tee vaatteita moneen kokoon. Näytösvaatteet ja mallit ovat standardikokoa. Myös misseiltä vaaditaan tiettyä pituutta. Se ei tarkoita sitä että lyhyemmät eivät voisi olla kauniita ja haluttavia.

Onko sinusta miehet jotka pitävät esim. Hilary Duffista, Eva Longoriasta, Madonnasta, Penelope Cruzista, Salma Hayekista, Dita von Teesestä, Shakirasta, Kylie Minoguesta tai Pamela Andersonista pedofiileja? Mielestäni kaikki edellä mainitut erittäin naisellisia ja kauniita naisia.

Lyhyemmät ovat usein seksikkäämpiä juuri sen takia että ovat kurvikkaampia, vaikka samalla hoikkia. Pitkät ovat tasapaksuja, koska kurvit ovat niin harvassa.

Lue lisää

" Pitkät ovat tasapaksuja, koska kurvit ovat niin harvassa."

Ai että kaikki mallit on tasapaksuja?? höpö höpö, pitkillä naisilla just on eniten niitä kurveja, kait muuten alun alkaenkin lyhyet naiset olis niitä malleja, jos niillä olis se paras ja haluttavin kroppa, joka tekee siitä vaatteesta kauneimman näkösen.

huoh... kirjoitti:

taitaa sulla olla päässä jotain vikaa... Jos terveet miehet eivät haluaisi lyhyit naisia, silloin niita ei edes olisi olemassa, olisivat "kuolleet sukupuuttoon" kun ei olisi vientiä eikä silloin lisääntyisi. tai sitten useimmat miehet ovat vaan sairaita.

taitaa sulla olla noussut oma pituus hattuun tai sitten kärsit itsetunto-ongelmista koska olet niin pitkä ja tulet tänne siksi muita haukkumaan että saisit itseluottanusta.

Lue lisää

"Jos terveet miehet eivät haluaisi lyhyit naisia, silloin niita ei edes olisi olemassa, olisivat "kuolleet sukupuuttoon" kun ei olisi vientiä eikä silloin lisääntyis"

siis voi herranjumala sentään! Ei kai nyt kukaan valitse puolisoaan PELKÄN pituuden perusteella! Jos vaikka tykkäisikin pitkistä naisista, niitä on kuitenkin aika harvassa, ja kun normaalipituinen nainen tulee vastaan joka on kaikin puolin ihana, kaunis ja just passeli luonteeltaan, niin kyllähän mies siitä vaimon ottaa. Ei sellaista täydellistä ihmistä ole olemassakaan, ne jotka sellaista odottaa, tuppaavat yleensä jäämään yksin loppuelämäkseen (eivätkä näin ollen lisäänny ja kuolevat kait sukupuuttoon).
Itse tykkään ruskeista silmistä, mutta puolisolla on kuitenkin siniset silmät... tykkään yhä edelleen ruskeista silmistä, mutta en minä nyt PELKÄN silmienvärin perusteella puolisoa valitse!

Kyllä terve mies voi haluta lyhyttä naista, mutta jos se on jonkun sortin fetissi, tykkää sellaisesta lapsenomaisesta vartalosta, eikä pysty kiihottumaan mistään muusta, niin sitten on aika pervoa...
terve mies voi myös haluta lihavaa naista, tai pitkää tai rotevaa tai lyhythiuksista tms. Meitä kun on niin moneen junaan ja makuun.

Ifrit kirjoitti:

Täällähän kaikki ovatkin just sitä mitä kirjoittavat olevansa, mutta en kyllä ajatellutkaan suoli24:n kirjoittelijoita tämän älykkäämäksi XD

160cm pitkiä tai lyhyitä miehiä on vaikka kuinka paljon. 160cm pitkä nainen ei ole lyhyt, vaan ihan tuiki tavallinen ilmestys. Lyhyt on sellainen alle 150cm pitkä, joita ei oikeasti minään malleina tai näyttelijöinäkään juurikaan näe, koska ovat liian lyhyitä ollakseen kauniita vartaloltaan. Pitkä nainen on sellainen yli 185 cm pitkä nainen, joita ei myöskään juurikaan näe malliena tai näyttelijöinä, kun ovat liian pitkiä ollakseen kauniita vartaloltaan. 155-180cm pituuskastiin kuuluvat naiset ovat ihan normaalipituisia.

Mutta ehkäpä sinun kuitenkin kannattaisi ottaa vaimoksi sellainen isokokoinen amatsooni, jos noin pelottaa :) Yleensäkään ihmiset eivät pelkää ketään vain tämän koon vuoksi, olivatpa sitten itse minkä kokoisia tahansa. Jotain häikkää on, jos normaalisti ohikulkevat ihmiset pelottaa... olisikohan hyvä varata aika psykiatrille ja jutella näistä pelkotiloista...?

Lue lisää

Uskottele itsellesi mitä haluat, mutta ihan naispuoleinen kyllä olen :D. Täällä on taas mollattu lyhyitä naisia ties miksi, niin kai lyhyetkin naiset sitten saavat ilmaista oman mielipiteensä pitkistä naisista?

Ja ehkäpä ei kannattaisi ottaa kaikkea noin kirjaimellisesti, vaikutat aika idiootilta kun takerrut noin kovasti siihen "pelkoon" isoja naisia kohtaan ;). Eräs kirjoittaja nimittäin sanoi, että lyhyet naiset ovat lähes aina läskejä, joten sanoin sitten mitä mieltä minä olen pitkistä ja ylipainoisista naisista. Mielestäni se on "karmivampi" näky, kuin lyhyt ja lihava nainen.

Mistä muuten johtuu tuo outo tarpeesi väittää minua mieheksi? Mielestäni 160 senttinen on vielä kohtuu lyhyt, jos ottaa huomioon suomalaisten naisten keskipituuden. Monet poikaystävistäni ovat sanoneet että olen pienikokoinen ja lyhyt ja katukuvassakin tunnen itseni usein aika pieneksi joten en minä ainakaan keskimittainenkaan nainen ole.

cxvxcvxcv kirjoitti:

" Pitkät ovat tasapaksuja, koska kurvit ovat niin harvassa."

Ai että kaikki mallit on tasapaksuja?? höpö höpö, pitkillä naisilla just on eniten niitä kurveja, kait muuten alun alkaenkin lyhyet naiset olis niitä malleja, jos niillä olis se paras ja haluttavin kroppa, joka tekee siitä vaatteesta kauneimman näkösen.

Lue lisää

Aivan! Tätä yritin tuoda esiin. Me pitkät olemme kauneimpia, totta kai. Ja uniikkeja! Lyhyillä naisilla on suuret suut, siksi täällä keskustelussa on niin paljon virheellistä tietoa. Lyhyet ovat kuin lapsia, tai vanhuksia. Me pitkät olemme naisellisia, hoikkia ja kauniita.

cxvxcvxcv kirjoitti:

" Pitkät ovat tasapaksuja, koska kurvit ovat niin harvassa."

Ai että kaikki mallit on tasapaksuja?? höpö höpö, pitkillä naisilla just on eniten niitä kurveja, kait muuten alun alkaenkin lyhyet naiset olis niitä malleja, jos niillä olis se paras ja haluttavin kroppa, joka tekee siitä vaatteesta kauneimman näkösen.

Lue lisää

No ovathan ne mallit usein tasapaksuisia, kai sen järkikin sanoo että mitä lyhyempi varsi, niin sitä tiuhempaan ne kurvit sijoittuvat. Eli lyhyiden naisten vartalot näyttävät kurvikkaammilta. Useat mallit muuten ovat anorektisen laihoja ja sen vuoksi toimivat hyvin "henkareina" näille muotivaatteille (suunnittelijoiden itsensä käyttämä termi) ja jos ei lasketa glamour -ja alusvaatemalleja (joissa on lyhyitä naisia myös), niin eivät kyllä ole kurvikasta nähneetkään.

"Rotunaisen" lässytyksiin en edes ota kantaa, sen verran surkuhupaisaa tuo kateus ja katkeruus näyttää olevan lyhyitä naisia kohtaan ;).

xDxPx) kirjoitti:

No ovathan ne mallit usein tasapaksuisia, kai sen järkikin sanoo että mitä lyhyempi varsi, niin sitä tiuhempaan ne kurvit sijoittuvat. Eli lyhyiden naisten vartalot näyttävät kurvikkaammilta. Useat mallit muuten ovat anorektisen laihoja ja sen vuoksi toimivat hyvin "henkareina" näille muotivaatteille (suunnittelijoiden itsensä käyttämä termi) ja jos ei lasketa glamour -ja alusvaatemalleja (joissa on lyhyitä naisia myös), niin eivät kyllä ole kurvikasta nähneetkään.

"Rotunaisen" lässytyksiin en edes ota kantaa, sen verran surkuhupaisaa tuo kateus ja katkeruus näyttää olevan lyhyitä naisia kohtaan ;).

Lue lisää

Glamourmalli, hih, eikös Johanna Tukiainen muun muassa ole tälläinen, ja Englannin ylpeys Katie Price. Lyhyitä molemmat, ja erittäin kurvikkaita kyllä.

Pakko sanoa etten tiedä yhtäkään alusvaatemallia, joka ei olisi alipainoinen (,olettaen ettei Anttila/Citymarket-kuraa edes lasketa mukaan, eikä xl-malleja). Voin olla väärässäkin, mutta ainakaan suuremman ja kalliimman tuotannon alusvaatemallit eivät normaalipainoisia ole. Esim. H & M, Victoria's Secret, Top Shop, jne. (Nämä oli niitä halpiksia, ai, onhan Triumphilla myös alipainoisia malleja.) Sanomattakin selvää ettei alle 170 senttisillä ole asiaa niihin mallistoihin.

Kyllähän julkimoita kuten Kylie Minogueta ainakin on käytetty myös alusvaatemallina, mutta vain siksi että hän tuo hyvin näkyvyyttä. Poikkeuksia on, (jotka vahvistavat säännön.) Sitä paitsi, kurvikkuus on niin passé, et huh. Ei miehet enää nykyään mistään Marilyn-kropasta pidä, vaan esim alipainoisesta pitkästä Adriana Limasta, tai Cynthia Dickeristä... Lista voisi jatkua, mutta en jaksa.

ulkopuolinen181 kirjoitti:

Glamourmalli, hih, eikös Johanna Tukiainen muun muassa ole tälläinen, ja Englannin ylpeys Katie Price. Lyhyitä molemmat, ja erittäin kurvikkaita kyllä.

Pakko sanoa etten tiedä yhtäkään alusvaatemallia, joka ei olisi alipainoinen (,olettaen ettei Anttila/Citymarket-kuraa edes lasketa mukaan, eikä xl-malleja). Voin olla väärässäkin, mutta ainakaan suuremman ja kalliimman tuotannon alusvaatemallit eivät normaalipainoisia ole. Esim. H & M, Victoria's Secret, Top Shop, jne. (Nämä oli niitä halpiksia, ai, onhan Triumphilla myös alipainoisia malleja.) Sanomattakin selvää ettei alle 170 senttisillä ole asiaa niihin mallistoihin.

Kyllähän julkimoita kuten Kylie Minogueta ainakin on käytetty myös alusvaatemallina, mutta vain siksi että hän tuo hyvin näkyvyyttä. Poikkeuksia on, (jotka vahvistavat säännön.) Sitä paitsi, kurvikkuus on niin passé, et huh. Ei miehet enää nykyään mistään Marilyn-kropasta pidä, vaan esim alipainoisesta pitkästä Adriana Limasta, tai Cynthia Dickeristä... Lista voisi jatkua, mutta en jaksa.

Lue lisää

Aivan ja piti sanomani, että ihailemanne minivenus, tai mikä hemmettin miniprinsessa tällä kertaa onkaan, Kylie Minoguekin on alipainoinen. Repikää siitä ne kurvinne.

ulkopuolinen181 kirjoitti:

Glamourmalli, hih, eikös Johanna Tukiainen muun muassa ole tälläinen, ja Englannin ylpeys Katie Price. Lyhyitä molemmat, ja erittäin kurvikkaita kyllä.

Pakko sanoa etten tiedä yhtäkään alusvaatemallia, joka ei olisi alipainoinen (,olettaen ettei Anttila/Citymarket-kuraa edes lasketa mukaan, eikä xl-malleja). Voin olla väärässäkin, mutta ainakaan suuremman ja kalliimman tuotannon alusvaatemallit eivät normaalipainoisia ole. Esim. H & M, Victoria's Secret, Top Shop, jne. (Nämä oli niitä halpiksia, ai, onhan Triumphilla myös alipainoisia malleja.) Sanomattakin selvää ettei alle 170 senttisillä ole asiaa niihin mallistoihin.

Kyllähän julkimoita kuten Kylie Minogueta ainakin on käytetty myös alusvaatemallina, mutta vain siksi että hän tuo hyvin näkyvyyttä. Poikkeuksia on, (jotka vahvistavat säännön.) Sitä paitsi, kurvikkuus on niin passé, et huh. Ei miehet enää nykyään mistään Marilyn-kropasta pidä, vaan esim alipainoisesta pitkästä Adriana Limasta, tai Cynthia Dickeristä... Lista voisi jatkua, mutta en jaksa.

Lue lisää

Tukiainen ei ole kurvikas. Tukiainen on läski.

"Sitä paitsi, kurvikkuus on niin passé, et huh. Ei miehet enää nykyään mistään Marilyn-kropasta pidä, vaan esim alipainoisesta pitkästä Adriana Limasta, tai Cynthia Dickeristä... "

Erotatkohan sinä kurvikkuuden, läskin ja alipainoisuuden toisistaan? Useimmat mallit eivät ole kurvikkaita, vaan lautoja. Kurveilla tarkoitetaan kauniita, linjakkaita kaaria vartalossa. "Läskikurvit " ovat puolestaan makkaroita ja pullistumia, pyöreyttä ja höttöä.

Terve Mies kirjoitti:

"Jos terveet miehet eivät haluaisi lyhyit naisia, silloin niita ei edes olisi olemassa, olisivat "kuolleet sukupuuttoon" kun ei olisi vientiä eikä silloin lisääntyis"

siis voi herranjumala sentään! Ei kai nyt kukaan valitse puolisoaan PELKÄN pituuden perusteella! Jos vaikka tykkäisikin pitkistä naisista, niitä on kuitenkin aika harvassa, ja kun normaalipituinen nainen tulee vastaan joka on kaikin puolin ihana, kaunis ja just passeli luonteeltaan, niin kyllähän mies siitä vaimon ottaa. Ei sellaista täydellistä ihmistä ole olemassakaan, ne jotka sellaista odottaa, tuppaavat yleensä jäämään yksin loppuelämäkseen (eivätkä näin ollen lisäänny ja kuolevat kait sukupuuttoon).
Itse tykkään ruskeista silmistä, mutta puolisolla on kuitenkin siniset silmät... tykkään yhä edelleen ruskeista silmistä, mutta en minä nyt PELKÄN silmienvärin perusteella puolisoa valitse!

Kyllä terve mies voi haluta lyhyttä naista, mutta jos se on jonkun sortin fetissi, tykkää sellaisesta lapsenomaisesta vartalosta, eikä pysty kiihottumaan mistään muusta, niin sitten on aika pervoa...
terve mies voi myös haluta lihavaa naista, tai pitkää tai rotevaa tai lyhythiuksista tms. Meitä kun on niin moneen junaan ja makuun.

Lue lisää

"siis voi herranjumala sentään! Ei kai nyt kukaan valitse puolisoaan PELKÄN pituuden perusteella! "

Valitettavasti ainakin SUURIN OSA naisista tuntuu antavan miehen pituudelle TODELLA MERKITTÄVÄN painoarvon kumppania valitessaan. Toisin sanoen lyhyen miehen mahdollisuudet ovat vain murto-osa pitkän miehen vastaavista.

ewerer kirjoitti:

Tukiainen ei ole kurvikas. Tukiainen on läski.

"Sitä paitsi, kurvikkuus on niin passé, et huh. Ei miehet enää nykyään mistään Marilyn-kropasta pidä, vaan esim alipainoisesta pitkästä Adriana Limasta, tai Cynthia Dickeristä... "

Erotatkohan sinä kurvikkuuden, läskin ja alipainoisuuden toisistaan? Useimmat mallit eivät ole kurvikkaita, vaan lautoja. Kurveilla tarkoitetaan kauniita, linjakkaita kaaria vartalossa. "Läskikurvit " ovat puolestaan makkaroita ja pullistumia, pyöreyttä ja höttöä.

Lue lisää

Erotan kyllä, kiitos kysymästä. Erotakos itse?

Marilyn Monroe ei ollut ylipainoinen. Hän oli normaalipainoinen, ja hänen kurvinsa muodostuivat kapeasta vyötäröstä, melko runsaasta povesta ja leveistä lantion luista (ns. synnyttäjän lantio). Olivatko ne mielestäsi läskikurveja?

Nykyään kurvit ovat puhtaasti luuston muodostamia. Kim Kardashian ja Beyonce ja kumppanit ovat auttamatta ylipainoisia nykykauneusihanteen mukaan.

Ja kun näköjään luetun ymmärtäminen tuotti sinulle noin paljon vaikeuksia, niin autan sinua hieman. Johanna Tukiainen on glamourmallin irvikuva, hänet ja Katie Pricen otin esimerkeiksi vain naurettavuuden takia. Mikä sitten on onnistunut glamourmalli, en osaa sanoa. Ei heitä ainakaan mediassa näe, kun pitkät ja alipainoiset (miestenkin mieliin kauniiksi iskostetut) kurvittaret vievät palstatilan. Ja hyvä niin.

Mies ja nainen lähenevät ulkonäöllisesti koko ajan toisiaan. Androgyyniys on eleganssia.

ulkopuolinen181 kirjoitti:

Erotan kyllä, kiitos kysymästä. Erotakos itse?

Marilyn Monroe ei ollut ylipainoinen. Hän oli normaalipainoinen, ja hänen kurvinsa muodostuivat kapeasta vyötäröstä, melko runsaasta povesta ja leveistä lantion luista (ns. synnyttäjän lantio). Olivatko ne mielestäsi läskikurveja?

Nykyään kurvit ovat puhtaasti luuston muodostamia. Kim Kardashian ja Beyonce ja kumppanit ovat auttamatta ylipainoisia nykykauneusihanteen mukaan.

Ja kun näköjään luetun ymmärtäminen tuotti sinulle noin paljon vaikeuksia, niin autan sinua hieman. Johanna Tukiainen on glamourmallin irvikuva, hänet ja Katie Pricen otin esimerkeiksi vain naurettavuuden takia. Mikä sitten on onnistunut glamourmalli, en osaa sanoa. Ei heitä ainakaan mediassa näe, kun pitkät ja alipainoiset (miestenkin mieliin kauniiksi iskostetut) kurvittaret vievät palstatilan. Ja hyvä niin.

Mies ja nainen lähenevät ulkonäöllisesti koko ajan toisiaan. Androgyyniys on eleganssia.

Lue lisää

Marilyn oli mielestäni siinä rajalla. Sellaista pehmyttä höttöä normaalipainoineen.

Tästä olen samaa mieltä: "Nykyään kurvit ovat puhtaasti luuston muodostamia." Joskin olen itse aina mieltänyt kurvit luuston muodostamiksi. Sinähän tässä väitit näitä "glamourmalleja" kurvikkaiksi.

Mallit ovat aika kurvittomia (suoria, pitkäraajaisia, lähes ilman kaaria) pääsääntöisesti. Ne eivät ole kurvittaria, vaan malleja. Mallit näyttävät hyvältä kuvissa ja vaatteet on helppo ripustaa suoran vartalomallin päälle.

Brittiläinen Association of Model Agents (AMA) toteaa, että naismallien mitat tulisivat olla noin 86-61-86 cm. Samat mitat näyttävät lyhyessä varressa todella kurvikkaalta, mutta mallin pituusmitoissa olevalla aika standardilta ja tasapaksulta.

Ehkäpä juuri aikaisemmasta syystä bikinimallit ovat yleensä pienikokoisempia. Bikinimallit ovat keskimäärin noin 165-173 cm pitkiä ja painavat 41-50 kg. Miehet pitävät kurvikkaammista.

Mutta... mitäpä me tästä kinastelemaan. Kaikille riittää ottajansa. Meille "alipainoisille" ja lyhyille kurvikkaillekin.

ewerer kirjoitti:

Marilyn oli mielestäni siinä rajalla. Sellaista pehmyttä höttöä normaalipainoineen.

Tästä olen samaa mieltä: "Nykyään kurvit ovat puhtaasti luuston muodostamia." Joskin olen itse aina mieltänyt kurvit luuston muodostamiksi. Sinähän tässä väitit näitä "glamourmalleja" kurvikkaiksi.

Mallit ovat aika kurvittomia (suoria, pitkäraajaisia, lähes ilman kaaria) pääsääntöisesti. Ne eivät ole kurvittaria, vaan malleja. Mallit näyttävät hyvältä kuvissa ja vaatteet on helppo ripustaa suoran vartalomallin päälle.

Brittiläinen Association of Model Agents (AMA) toteaa, että naismallien mitat tulisivat olla noin 86-61-86 cm. Samat mitat näyttävät lyhyessä varressa todella kurvikkaalta, mutta mallin pituusmitoissa olevalla aika standardilta ja tasapaksulta.

Ehkäpä juuri aikaisemmasta syystä bikinimallit ovat yleensä pienikokoisempia. Bikinimallit ovat keskimäärin noin 165-173 cm pitkiä ja painavat 41-50 kg. Miehet pitävät kurvikkaammista.

Mutta... mitäpä me tästä kinastelemaan. Kaikille riittää ottajansa. Meille "alipainoisille" ja lyhyille kurvikkaillekin.

Lue lisää

Miksi laitoit alipainon lainausmerkkeihin? Alipaino on fakta. Alipaino on pääteltävissä bmi:stä. Sitä joko on alipainoinen, tai sitten ei. Noilla mitoilla olisi bikinimallikin alipainoinen ellei hän olisi 165 ja lähemmäs 50. Sillä osaathan itsekin sen varmasti laskea että 165 senttinen ja 40 kiloinen on alipainoinen.

Sitä paitsi, mallien pituus mudostuu suurimmaksi osaksi jaloista, joten ylävartalon ja takamuksen kurveihin se ei vaikuta ollenkaan.

http://starcasm.net/archives/57491
http://www.rosiewhiteley.com/wp-content/uploads/2011/07/2.jpg
http://allamerican4np.files.wordpress.com/2010/02/kerr5.jpg
http://ellemurrie.files.wordpress.com/2010/01/z85692272.jpg

Onko kurveja? On. Ovatko kys. naiset alipainoisia? Ovat. Ovatko he yli 174-senttisiä? Kyllä.

En jaksa taistella minäkään, mutta kyllä ainakin voittajakärjet miestenlehtien äänestyksiin maailman seksikkäimmistä naisista yleensä ovat näitä alipainoisia piiiitkiä naisia. Mutta miehiähän on maailmassa enemmän kuin naisia, joten toki jokaiselle ottajansa löytyy. Laadukkaammat vain menevät ensiksi.

Ja Tuksu ja Katie ovat edelleen huumoria. Sitähän he henkilöinäkin ovat. Ei ihmisarvoa kummallakaan.

ulkopuolinen181 kirjoitti:

Miksi laitoit alipainon lainausmerkkeihin? Alipaino on fakta. Alipaino on pääteltävissä bmi:stä. Sitä joko on alipainoinen, tai sitten ei. Noilla mitoilla olisi bikinimallikin alipainoinen ellei hän olisi 165 ja lähemmäs 50. Sillä osaathan itsekin sen varmasti laskea että 165 senttinen ja 40 kiloinen on alipainoinen.

Sitä paitsi, mallien pituus mudostuu suurimmaksi osaksi jaloista, joten ylävartalon ja takamuksen kurveihin se ei vaikuta ollenkaan.

http://starcasm.net/archives/57491
http://www.rosiewhiteley.com/wp-content/uploads/2011/07/2.jpg
http://allamerican4np.files.wordpress.com/2010/02/kerr5.jpg
http://ellemurrie.files.wordpress.com/2010/01/z85692272.jpg

Onko kurveja? On. Ovatko kys. naiset alipainoisia? Ovat. Ovatko he yli 174-senttisiä? Kyllä.

En jaksa taistella minäkään, mutta kyllä ainakin voittajakärjet miestenlehtien äänestyksiin maailman seksikkäimmistä naisista yleensä ovat näitä alipainoisia piiiitkiä naisia. Mutta miehiähän on maailmassa enemmän kuin naisia, joten toki jokaiselle ottajansa löytyy. Laadukkaammat vain menevät ensiksi.

Ja Tuksu ja Katie ovat edelleen huumoria. Sitähän he henkilöinäkin ovat. Ei ihmisarvoa kummallakaan.

Lue lisää

Siis missä ne kurvit nyt oli noissa sun esimerkeissä? Tasapaksuja ja pitkiä pötkelöitä koko sakki..

ulkopuolinen181 kirjoitti:

Miksi laitoit alipainon lainausmerkkeihin? Alipaino on fakta. Alipaino on pääteltävissä bmi:stä. Sitä joko on alipainoinen, tai sitten ei. Noilla mitoilla olisi bikinimallikin alipainoinen ellei hän olisi 165 ja lähemmäs 50. Sillä osaathan itsekin sen varmasti laskea että 165 senttinen ja 40 kiloinen on alipainoinen.

Sitä paitsi, mallien pituus mudostuu suurimmaksi osaksi jaloista, joten ylävartalon ja takamuksen kurveihin se ei vaikuta ollenkaan.

http://starcasm.net/archives/57491
http://www.rosiewhiteley.com/wp-content/uploads/2011/07/2.jpg
http://allamerican4np.files.wordpress.com/2010/02/kerr5.jpg
http://ellemurrie.files.wordpress.com/2010/01/z85692272.jpg

Onko kurveja? On. Ovatko kys. naiset alipainoisia? Ovat. Ovatko he yli 174-senttisiä? Kyllä.

En jaksa taistella minäkään, mutta kyllä ainakin voittajakärjet miestenlehtien äänestyksiin maailman seksikkäimmistä naisista yleensä ovat näitä alipainoisia piiiitkiä naisia. Mutta miehiähän on maailmassa enemmän kuin naisia, joten toki jokaiselle ottajansa löytyy. Laadukkaammat vain menevät ensiksi.

Ja Tuksu ja Katie ovat edelleen huumoria. Sitähän he henkilöinäkin ovat. Ei ihmisarvoa kummallakaan.

Lue lisää

Alipainoisella en viitannut oikeasti alipainoisiin malleihin, vaan meihin lyhyisiin naisiin, jotka ovat solakoita ja joilla on luuston muovaamat todelliset kurvit ja jotka - väitteistäsi huolimatta - vetoavat miehiin.

Nyt nimittäin kyllä täytyy kompata toista kommentoijaa: noilla malleilla ei todellakaan ole kurveja. On lisäksi sula mahdottomuus, että mallien koko pituus muodostuisi jaloista, eikä yläkropasta. Mallit ovat tasapaksuja.

Sitten tuosta "kyllä ainakin voittajakärjet miestenlehtien äänestyksiin maailman seksikkäimmistä naisista yleensä ovat näitä alipainoisia piiiitkiä naisia. "

Syy tuohon on todella helppo ymmärtää. Ketkä ovat esillä kaikissa lehdissä eniten? Mallit. Ketkä esittelevät vaatteita? Mallit. Ketkä ovat nimenomaan vartalonsa takia lehdessä? Mallit. He tekevät sitä työkseen. Lyhyitä tarjokkaita vartalomalleiksi ei juurikaan ole. Lyhyiden naisten vartalon nähdäkseen mennään jo stara-kategoriaan. Kun ei ole vartalo esillä mediassa, ei ole juuri mahdollisuuksia päästä seksikkäimpien kisoissa kärkisijoille. Pitkien tyttöjen massa on sen sijaan loputon.

Maximin TOP10 maailman seksikkäimmissä naisissa pituudet ovat:

1. Rosie Huntington Whiteley: 175 cm
2. Olivia Munn: 168 cm
3. Katy Perry: 170 cm
4. Cameron Diaz: 173 cm
5. Mila Kunis: 161 cm
6. Bar Refaeli: 174 cm
7. Anne Hathaway: 173 cm
8. Natalie Portman: 160 cm
9. Cobie Smulders: 175 cm
10. Jennifer lawrence: 171 cm

Aika korkealle ovat Mila Kunis ja Natalie Portmankin päässeet. Huomattavaa myös, että yhtään likemmäs180-senttistä ei top10:een päässyt... ja vain yksi 175 -senttinenkin.

Anteeksi, mutta nyt alat kuulostaa entistäkin naurettavammalta. Vihjaatko todellakin, että pitkät naiset ovat laadukkaampia kuin lyhyet?

ulkopuolinen181 kirjoitti:

Miksi laitoit alipainon lainausmerkkeihin? Alipaino on fakta. Alipaino on pääteltävissä bmi:stä. Sitä joko on alipainoinen, tai sitten ei. Noilla mitoilla olisi bikinimallikin alipainoinen ellei hän olisi 165 ja lähemmäs 50. Sillä osaathan itsekin sen varmasti laskea että 165 senttinen ja 40 kiloinen on alipainoinen.

Sitä paitsi, mallien pituus mudostuu suurimmaksi osaksi jaloista, joten ylävartalon ja takamuksen kurveihin se ei vaikuta ollenkaan.

http://starcasm.net/archives/57491
http://www.rosiewhiteley.com/wp-content/uploads/2011/07/2.jpg
http://allamerican4np.files.wordpress.com/2010/02/kerr5.jpg
http://ellemurrie.files.wordpress.com/2010/01/z85692272.jpg

Onko kurveja? On. Ovatko kys. naiset alipainoisia? Ovat. Ovatko he yli 174-senttisiä? Kyllä.

En jaksa taistella minäkään, mutta kyllä ainakin voittajakärjet miestenlehtien äänestyksiin maailman seksikkäimmistä naisista yleensä ovat näitä alipainoisia piiiitkiä naisia. Mutta miehiähän on maailmassa enemmän kuin naisia, joten toki jokaiselle ottajansa löytyy. Laadukkaammat vain menevät ensiksi.

Ja Tuksu ja Katie ovat edelleen huumoria. Sitähän he henkilöinäkin ovat. Ei ihmisarvoa kummallakaan.

Lue lisää

Kyllä nuo on aivan liian laihoja naisia, ei mua kiinnostaisi. Tarvitsee olla enemmän muotoja. Olen itse hoikka, hyväkuntoinen mies.

ewerer kirjoitti:

Alipainoisella en viitannut oikeasti alipainoisiin malleihin, vaan meihin lyhyisiin naisiin, jotka ovat solakoita ja joilla on luuston muovaamat todelliset kurvit ja jotka - väitteistäsi huolimatta - vetoavat miehiin.

Nyt nimittäin kyllä täytyy kompata toista kommentoijaa: noilla malleilla ei todellakaan ole kurveja. On lisäksi sula mahdottomuus, että mallien koko pituus muodostuisi jaloista, eikä yläkropasta. Mallit ovat tasapaksuja.

Sitten tuosta "kyllä ainakin voittajakärjet miestenlehtien äänestyksiin maailman seksikkäimmistä naisista yleensä ovat näitä alipainoisia piiiitkiä naisia. "

Syy tuohon on todella helppo ymmärtää. Ketkä ovat esillä kaikissa lehdissä eniten? Mallit. Ketkä esittelevät vaatteita? Mallit. Ketkä ovat nimenomaan vartalonsa takia lehdessä? Mallit. He tekevät sitä työkseen. Lyhyitä tarjokkaita vartalomalleiksi ei juurikaan ole. Lyhyiden naisten vartalon nähdäkseen mennään jo stara-kategoriaan. Kun ei ole vartalo esillä mediassa, ei ole juuri mahdollisuuksia päästä seksikkäimpien kisoissa kärkisijoille. Pitkien tyttöjen massa on sen sijaan loputon.

Maximin TOP10 maailman seksikkäimmissä naisissa pituudet ovat:

1. Rosie Huntington Whiteley: 175 cm
2. Olivia Munn: 168 cm
3. Katy Perry: 170 cm
4. Cameron Diaz: 173 cm
5. Mila Kunis: 161 cm
6. Bar Refaeli: 174 cm
7. Anne Hathaway: 173 cm
8. Natalie Portman: 160 cm
9. Cobie Smulders: 175 cm
10. Jennifer lawrence: 171 cm

Aika korkealle ovat Mila Kunis ja Natalie Portmankin päässeet. Huomattavaa myös, että yhtään likemmäs180-senttistä ei top10:een päässyt... ja vain yksi 175 -senttinenkin.

Anteeksi, mutta nyt alat kuulostaa entistäkin naurettavammalta. Vihjaatko todellakin, että pitkät naiset ovat laadukkaampia kuin lyhyet?

Lue lisää

Vihjaan. On myös todistettu että pitkät naiset ovat lyhyitä (keskiarvopituuteen eli 166 senttiin verrattuna) useammin johtavilla asemilla. Ja parempituloiset (yläluokka) saavat pidempiä tyttäriä kuin keskiluokkaiset.

Malleilla ja lyhyillä naisilla kuitenkin usein on samanpituinen mitta solisluista häpyluihin kuin lyhyillä naisilla, joten näin ollen pituus tulee joko pitkästä päästä, kaulasta tai jaloista. Niin... Mistähän se sitten tulisi? Päästä varmaan.

Ja lopuksi toteamus, miestenlehdissä ei juuri naisten vaatteita esitellä. Huvittavaa muuten kun laitat noita plussia ja miinuksia.

Pahoittelen, että jätän keskustelun osaltani kesken, goodbye.

ulkopuolinen181 kirjoitti:

Vihjaan. On myös todistettu että pitkät naiset ovat lyhyitä (keskiarvopituuteen eli 166 senttiin verrattuna) useammin johtavilla asemilla. Ja parempituloiset (yläluokka) saavat pidempiä tyttäriä kuin keskiluokkaiset.

Malleilla ja lyhyillä naisilla kuitenkin usein on samanpituinen mitta solisluista häpyluihin kuin lyhyillä naisilla, joten näin ollen pituus tulee joko pitkästä päästä, kaulasta tai jaloista. Niin... Mistähän se sitten tulisi? Päästä varmaan.

Ja lopuksi toteamus, miestenlehdissä ei juuri naisten vaatteita esitellä. Huvittavaa muuten kun laitat noita plussia ja miinuksia.

Pahoittelen, että jätän keskustelun osaltani kesken, goodbye.

Lue lisää

Pituus tuo ansaitsematonta vakuuttavuutta, totta. Se on syy, miksi pidemmät ihmiset ovat useammin johtajan paikoilla. Tämä sama pätee myös miehiin. Pituus ei silti tee kenestäkään laadukkaampaa, eikä osaavampaa johtajaa. Tämänhän tietäisit, jos kykenisit tulkitsemaan tilastoja, etkä lukemaan sokeasti pylväitä.

Miksikähän yläluokkaiset saavat pidempiä tyttäriä? Jos ymmärrät ravinnon, historian ja biologian kausaalivaikutuksia pituuteen, syyt on helppo ymmärtää.

Suhteellisesti suurin osa pituudesta varmastikin menee jalkoihin, totta, mutta ei kaikki, kuten väitit. Pituus vie kurveja väistämättä.

Eipä silti, olen huomattavasti mieluummin tällainen lyhyt ja älykäs (ja johtavassa asemassa) kuin pitkä ja yksinkertainen (AMK-mimmi?). Yksinkertaisuus näkyy läpi helposti asenteissa ja mielipiteiden yksioikoisuutena sekä tietämyksen pinnallisuutena.

Jätetään vain keskustelu tähän. Päivän huvituskiintiö tahvojen parissa on tänään täynnä.

160cm kirjoitti:

Uskottele itsellesi mitä haluat, mutta ihan naispuoleinen kyllä olen :D. Täällä on taas mollattu lyhyitä naisia ties miksi, niin kai lyhyetkin naiset sitten saavat ilmaista oman mielipiteensä pitkistä naisista?

Ja ehkäpä ei kannattaisi ottaa kaikkea noin kirjaimellisesti, vaikutat aika idiootilta kun takerrut noin kovasti siihen "pelkoon" isoja naisia kohtaan ;). Eräs kirjoittaja nimittäin sanoi, että lyhyet naiset ovat lähes aina läskejä, joten sanoin sitten mitä mieltä minä olen pitkistä ja ylipainoisista naisista. Mielestäni se on "karmivampi" näky, kuin lyhyt ja lihava nainen.

Mistä muuten johtuu tuo outo tarpeesi väittää minua mieheksi? Mielestäni 160 senttinen on vielä kohtuu lyhyt, jos ottaa huomioon suomalaisten naisten keskipituuden. Monet poikaystävistäni ovat sanoneet että olen pienikokoinen ja lyhyt ja katukuvassakin tunnen itseni usein aika pieneksi joten en minä ainakaan keskimittainenkaan nainen ole.

Lue lisää

"Ja ehkäpä ei kannattaisi ottaa kaikkea noin kirjaimellisesti, vaikutat aika idiootilta kun takerrut noin kovasti siihen "pelkoon" isoja naisia kohtaan ;). "

No kannattaako sinun sitten ottaa niin kirjaimellisesti noita pedofiili-juttuja...? Vaikutat aika idiootilta, kun takerrut niin kovasti siihen "pienikokoinen nainen vaikuttaa lapselta" -asiaan.

No joo, en viitsi edes ilmaista, mitä mieltä minä olen ihmisistä, jotka haukkuvat toista pelkästään pituuden takia, sairainta kun/jos kyseessä on vielä nainen joka haukkuu toista naista pituuden vuoksi.

Ei se nyt ihan niin mene, että jos pituus heittää muutamalla sentillä ns. keskivertopituudesta, on heti joko lyhyt tai pitkä eli poikkeava, omituinen käsitys sinulla. 160cm on ihan normaali pituus suomalaisella naisella, ikääsi en tiedä, mutta esim. 1934 syntyneiden naisten keskipituus on 158cm, eli olisit siis jo pitkä, verrattain siihen ikäryhmään. Lapissa myös ihmiset ovat keskimäärin lyhyempiä kuin etelä-suomessa.

ewerer kirjoitti:

Pituus tuo ansaitsematonta vakuuttavuutta, totta. Se on syy, miksi pidemmät ihmiset ovat useammin johtajan paikoilla. Tämä sama pätee myös miehiin. Pituus ei silti tee kenestäkään laadukkaampaa, eikä osaavampaa johtajaa. Tämänhän tietäisit, jos kykenisit tulkitsemaan tilastoja, etkä lukemaan sokeasti pylväitä.

Miksikähän yläluokkaiset saavat pidempiä tyttäriä? Jos ymmärrät ravinnon, historian ja biologian kausaalivaikutuksia pituuteen, syyt on helppo ymmärtää.

Suhteellisesti suurin osa pituudesta varmastikin menee jalkoihin, totta, mutta ei kaikki, kuten väitit. Pituus vie kurveja väistämättä.

Eipä silti, olen huomattavasti mieluummin tällainen lyhyt ja älykäs (ja johtavassa asemassa) kuin pitkä ja yksinkertainen (AMK-mimmi?). Yksinkertaisuus näkyy läpi helposti asenteissa ja mielipiteiden yksioikoisuutena sekä tietämyksen pinnallisuutena.

Jätetään vain keskustelu tähän. Päivän huvituskiintiö tahvojen parissa on tänään täynnä.

Lue lisää

LUKEKAAPA HUVIKSENNE TÄMÄN NAISEN KOMMENTTI! Onko hieman ylimielinen kirjoittaja? Voitko kertoa onko amk-tutkinnossa jotakin vikaa. Itse olen amk-pohjalta lähtenyt vasta yliopistoon lukemaan oikeustiedettä. Tradenomi on siis amk-tutkintoni. Onpas hieman suuret puheet pienellä naisella. Muutenkin typerä keskustelu hänellä ja ulkopuolinen181:llä. Molemmat täysiä luusereita.

Hauska nähdä, miten käy naisen jos joskus päättää synnytyspuuhiin ryhtyä. Kätilöhän tunnetusti on amk-ääliöiden tutkinto vais kuinka arvon JOHTAJA?

eveliinamat kirjoitti:

LUKEKAAPA HUVIKSENNE TÄMÄN NAISEN KOMMENTTI! Onko hieman ylimielinen kirjoittaja? Voitko kertoa onko amk-tutkinnossa jotakin vikaa. Itse olen amk-pohjalta lähtenyt vasta yliopistoon lukemaan oikeustiedettä. Tradenomi on siis amk-tutkintoni. Onpas hieman suuret puheet pienellä naisella. Muutenkin typerä keskustelu hänellä ja ulkopuolinen181:llä. Molemmat täysiä luusereita.

Hauska nähdä, miten käy naisen jos joskus päättää synnytyspuuhiin ryhtyä. Kätilöhän tunnetusti on amk-ääliöiden tutkinto vais kuinka arvon JOHTAJA?

Lue lisää

Kuinka fiksu on ihminen, jonka täytyy se erikseen kertoa, että on fiksu???

Viimeisetkin fiksuuden rippeet vie kyllä ylimielinen suhtautuminen ihmisiin, jotka eivät ole korkeasti kouluttautuneita.

Kerrotaan nyt vielä, että mallit eivät ole tasapaksuja, vaan kurvikkaita, ja ne kurvit ovat vähän loivempia kuin lyhyillä naisilla, mutta se on vain hyvä juttu. Lyhyet, kurvikkaat naiset näyttävät usein tanttamaisilta, jos vaatteita ei ole huolella valittu. Mallin tehtävä on esitellä erilaisia vaatteita, ja pitkän hoikan naisen päällä suurin osa vaatteista näyttää hyvältä. On vaatesuunnittelijan yms. etu hankkia pitkä malli, jonka päällä vaatteet näyttävät hyviltä, kuin yrittää saada vaatteita sovitettua lyhyen, tihäkurvisen naisen päälle.

"Miksikähän yläluokkaiset saavat pidempiä tyttäriä? Jos ymmärrät ravinnon, historian ja biologian kausaalivaikutuksia pituuteen, syyt on helppo ymmärtää."

No tähän on pakko puuttua. Siispä miehet suosivat pitkiä naisia (ja toisinpäin) koska alitajuisesti ymmärtävät sen viestivän varallisuudesta ja hyvästä toimeentulosta, sekä terveydestä. Lyhyt on siis kärsinyt nälänhätää, sairaalloinen, ei välttämättä pysty lisääntymään eikä osaa ruokkia mahdollisia jälkeläisiään oikein. Pitkä on hyvin toimeentulevasta perheestä, on terve ja kasvanut oikeanlaista ravintoa saaneena täyteen pituuteensa, kykenee todennäköisesti tuottamaan jälkeläisiä ja osaa huolehtia niistä.

Voisi kuvitella että ihminen olisi jo päässyt tuosta ajattelukaavasta irti, mutta joku viisashan on sanonut, että nyky-ihmisellä on vielä ihan samat vaistot kuin rautakauden ihmisellä. Voihan se vieläkin alitajuisesti vaikuttaa ihmisten parinvalintaan.

eveliinamat kirjoitti:

LUKEKAAPA HUVIKSENNE TÄMÄN NAISEN KOMMENTTI! Onko hieman ylimielinen kirjoittaja? Voitko kertoa onko amk-tutkinnossa jotakin vikaa. Itse olen amk-pohjalta lähtenyt vasta yliopistoon lukemaan oikeustiedettä. Tradenomi on siis amk-tutkintoni. Onpas hieman suuret puheet pienellä naisella. Muutenkin typerä keskustelu hänellä ja ulkopuolinen181:llä. Molemmat täysiä luusereita.

Hauska nähdä, miten käy naisen jos joskus päättää synnytyspuuhiin ryhtyä. Kätilöhän tunnetusti on amk-ääliöiden tutkinto vais kuinka arvon JOHTAJA?

Lue lisää

Ihan sivukommenttina: AMK-tutkinnossa on vikaa. Se on liian helppo.

Ensimmäiset kaksi viikkoa AMK:ssa riitti näkemään koulutuksen ja oppilasaineksen kehnon tason. Taso oli heikko, vaikka olin opiskelemassa koulutusohjelmassa, joka on yksi vaikeimmista AMK-paikoista päästä . Silti valtaosa koulutusohjelman opiskelijoista oli - anteeksi - yksinkertaisia. En todellakaan tuntenut oloani kotoisaksi heidän parissaan. Sinnehän pääsi sisäänkin vaivaisella kahden tunnin valmistautumisella. Minulle Suomen "huippu-AMK:n" taso oli siis valtaisa pettymys. Siispä tiivistin neljän vuoden opinnot alle kahteen vuoteen ja häivyin yliopistoon. Paikkaan, jonne on vaikeampi päästä kuin oikikseen... ;)

Sen verran karua oli kokemus AMK-ajoista, että kätilöiden varaan en todellakaan lasikisi synnytystä, sen paremmin kuin minkään muun AMK-ryhmän varaan. Jos jokin menee pieleen, eihän kätilö mitään voi käytännössä tehdä. Eiväthän ne rassukat osaa edes lääkelaskujaan kunnolla. In doctors I trust.

sivukommenttia kirjoitti:

Ihan sivukommenttina: AMK-tutkinnossa on vikaa. Se on liian helppo.

Ensimmäiset kaksi viikkoa AMK:ssa riitti näkemään koulutuksen ja oppilasaineksen kehnon tason. Taso oli heikko, vaikka olin opiskelemassa koulutusohjelmassa, joka on yksi vaikeimmista AMK-paikoista päästä . Silti valtaosa koulutusohjelman opiskelijoista oli - anteeksi - yksinkertaisia. En todellakaan tuntenut oloani kotoisaksi heidän parissaan. Sinnehän pääsi sisäänkin vaivaisella kahden tunnin valmistautumisella. Minulle Suomen "huippu-AMK:n" taso oli siis valtaisa pettymys. Siispä tiivistin neljän vuoden opinnot alle kahteen vuoteen ja häivyin yliopistoon. Paikkaan, jonne on vaikeampi päästä kuin oikikseen... ;)

Sen verran karua oli kokemus AMK-ajoista, että kätilöiden varaan en todellakaan lasikisi synnytystä, sen paremmin kuin minkään muun AMK-ryhmän varaan. Jos jokin menee pieleen, eihän kätilö mitään voi käytännössä tehdä. Eiväthän ne rassukat osaa edes lääkelaskujaan kunnolla. In doctors I trust.

Lue lisää

Onpa kovin kaunista tekstiä. Olet varmasti todellinen menestyjä kun kirjoitat tälläistä anonyyminä internetin halpamaiselle keskustelupalstalle. Erittäin ylimielistä yleistystä, ja voin kaikkien amk-opiskelijoiden helpotukseksi sanoa, ettemme esimerkiksi lääketieteen laitoksella suhtaudu muihin ihmisiin noin ylimielisesti. Eli tämä yksi pieni yksilö täällä on poikkeus.

Kaikki ihmiset ovat koulutuksestaan, etnisestä tai uskonnollisesta taustastaan, ja tässä tapauksessa myös pituudestaan huolimatta saman arvoisia.

nainen34hki kirjoitti:

Onpa kovin kaunista tekstiä. Olet varmasti todellinen menestyjä kun kirjoitat tälläistä anonyyminä internetin halpamaiselle keskustelupalstalle. Erittäin ylimielistä yleistystä, ja voin kaikkien amk-opiskelijoiden helpotukseksi sanoa, ettemme esimerkiksi lääketieteen laitoksella suhtaudu muihin ihmisiin noin ylimielisesti. Eli tämä yksi pieni yksilö täällä on poikkeus.

Kaikki ihmiset ovat koulutuksestaan, etnisestä tai uskonnollisesta taustastaan, ja tässä tapauksessa myös pituudestaan huolimatta saman arvoisia.

Lue lisää

Kaikki ihmiset saman arvoisia? Kyllä.
Ammatillisesti yhtä päteviä? Ei.
Älyllisesti samalla viivalla? Ei.

cxvxcvxcv kirjoitti:

" Pitkät ovat tasapaksuja, koska kurvit ovat niin harvassa."

Ai että kaikki mallit on tasapaksuja?? höpö höpö, pitkillä naisilla just on eniten niitä kurveja, kait muuten alun alkaenkin lyhyet naiset olis niitä malleja, jos niillä olis se paras ja haluttavin kroppa, joka tekee siitä vaatteesta kauneimman näkösen.

Lue lisää

Homot muotisuunnittelijat suosii androgyyneja malleja tamineitansa esittelemään.

no kyllä mulle ainakin joku amatsooni kelpais. ite oon pikkusen vajaa 185 joten sais aika pitkä typy olla, mut todellakin kelpais. ja haluaisin asian olevan

no kyl miesten lehdessä niit samoi mallei on. ja kuka mies ei haluis victoria secret mallia? kaikki niist on vähintää 175 ja ei tod mitää persjalkasii. ne pitää huolta ittestään eikä liho yli 50-kiloisiks ryhävalaiks. niist pitäis muidenkin ottaa mallia, itseki otan!

amandaanna kirjoitti:

no kyl miesten lehdessä niit samoi mallei on. ja kuka mies ei haluis victoria secret mallia? kaikki niist on vähintää 175 ja ei tod mitää persjalkasii. ne pitää huolta ittestään eikä liho yli 50-kiloisiks ryhävalaiks. niist pitäis muidenkin ottaa mallia, itseki otan!

Lue lisää

No eipä kovin hyvällä pohjalla ole nuo itsetuntosi rippeet. Taidat muutenkin olla joku ulkonäkökeskeinen bimbo kun et osaa edes kirjoittaa. Mistä lähtien nainen on ryhävalas jos painaa yli 50 kiloa, varsinkin jos puhut teistä pitkistä naisista? :D Aika sairas taidat olla päästäsi..

Miestenlehdistä löytyy myös paljon noita mainitsemiani lyhyitä kaunottaria btw..

ja muotisuunnittejiat on usein homoja...

Miten päin te panette? Lähetyssaarnaaja-asennossa nenäsi on miehen navan kohdalla!

" Minä 158cm ja mies 183. Jos pituuseromme on jollekin ongelma niin voi pyhä jysäys"

Minulla on ystäväpariskunta, jotka ovat just saman pituisia. En ollut koskaan edes ajatellut, että heidän pituuseronsa olisi jotenkin iso. Itse olen 177cm nainen, joten 183cm pitkä mies ei minun mielestäni ole mitenkään erityisen pitkä, sellainen ihan normaali mies. Ystävä tätä itse joskus kauhisteli, että kun on niiiin iso pituusero. En ymmärrä. Mielestäni pituusero ei ole iso.

Sen sijaan kerran vuosia, vuosia sitten eräissä opiskelija pippaloissa näin yhden hollantilaisen opiskelijapojan, joka oli 219cm pitkä. Se kaveri oli tosissaan piiiitkä! Ja tämä hollantilaispoika vonkaili pippaloissa yhdysvaltalaista opiskelijatyttöä, joka oli tasan 150cm pitkä :D Siinä oli parilla pituuseroa, joka pisti kyllä silmään. Tosin tämä tyttö ei ollut pojasta erityisemmin kiinnostunut, eikä heidän jutusta koskaan tullut mitään. Mutta ajattelin, että mahtoikohan tämä pitkä poika vonkailla tätä tyttöä juuri tämän pituuseron takia..?
Ai niin, en ole kateellinen että ei vonkaillut minua, ihan onnellisesti surustelin tuolloin nykyisen aviomieheni kanssa (joka on 187cm)

Ajattelisivatpa kaikki samalla tavalla.

Kärkimies kirjoitti:

Ajattelisivatpa kaikki samalla tavalla.

Ei oo liikalyhyt, itse olen 189 ja suurinosa seurustelukumppaneistani ollut about 1½-metrisiä,
ihan hyvin riittää ...oikeestaan paremmin kuin hyvin.

Haista perse "taskuveenus" onko taas syysmasennus iskenyt?

No äläpä liioittele... Onko sulle itsellesi jotenkin kynnyskysymys tuo naisen pituus, että naisen täytyisi olla sua selvästi lyhyempi? Itse olen 173 cm nainen ja mieheni on 175 cm eli saman mittainen kuin sinä. Korkokengät jalassa olen reilusti miestäni pitempi, mutta mitäs se haittaa...

Enhän minä ole varsinaisesti mikään hirveän pitkä, kuin vain vähän keskimittaista pitempi, ja mieheni vähän keskimittaista lyhyempi. En ole koskaan tykännyt tosi pitkistä miehistä. Minusta suunnilleen saman pituiset miehet kuin minä ovat aina olleet kaikista seksikkäimpiä, ja myös mieheni on aina pitänyt suunnilleen itsensä mittaisista naisista.

Katsele siis sinäkin itsesi mittaisia tai vähän pitempiäkin naisia, niin saatat hyvinkin löytää kullan. Olen huomannut, että pitkät ja pitkähköt naiset usein "kelpuuttavat" vähän lyhyemmänkin, jotenkin se pituus ei vain ole niin tärkeää... On minulla yksi tuttavapariskunta jossa mies on alle 170 cm ja nainen lähes 190 cm.

Kuitenkin jos sun asenne ei ole kohdillaan ja olet oikeasti "ranteet auki" tunnelmissa, niin sehän näkyy päällepäin. Sellaisesta ei kiinnostu kukaan, sillä epätoivo tyyliin "pakko saada joku!" ei vaan ole kovin houkuttelevaa kummallakaan sukupuolella... Pistä siis oma asenne kuntoon, niin eiköhän se oikea jostain löydy, äläkä katkeroidu sillä se karkoittaa ihan kaikki sun ympäriltä, ystävätkin...

Pillu se on kuule tanakallakin,kai Jo olet saanu?
Voi olla jopa parempi kuin laihoilla että ei kannata valkata ettei jääkkin ilman!

Anonyymi kirjoitti:

Pillu se on kuule tanakallakin,kai Jo olet saanu?
Voi olla jopa parempi kuin laihoilla että ei kannata valkata ettei jääkkin ilman!

Usein onkin parempi