Jyrkät erot rikkaiden & köyhien välillä!

Niin, miksihän?
>>
Rikkaiden ja köyhien terveyserot Suomessa länsimaiden jyrkimpiä
>>
YLE
http://www.yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2011/10/rikkaiden_ja_koyhien_terveyserot_suomessa_lansimaiden_jyrkimpia_2953539.html
11132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tämä on sitä hyvinvointisuomea, mikä halutaan säilyttää? Sitä hyvinvointisuomea, missä osa kansasta voi todella huonosti osan sitä lainkaan tajuamatta?

Äänestä

No mitä muuta Katainen on ajanut viime vuodet kuin vähempiosaisten kansanmurhaa? Sokeakin jo näkee, että siinä Suomen Hitlerin päätyö. Pääomatuloilla jatkuvasti rikastuvien veronkiertopykälät ovat sellaisia että kaikkein rikkaimmille veronmaksu on käytännössä vapaaehtoista. Sen sijaan köyhimmät maksavat veroja moninkertaisella prosentilla rahaelittiin verrattuna, ja lisäksi vaatimattomankin elintason kulut ovat järjettömät suhteessa tuloihin. Pienipalkkaiset ja muut köyhät käytännössä yritetään tuhota kasvavien velkojen ja henkisten paineiden alle. KOKOOMUS ON KATAISEN JOHDOLLA ÄÄRIMMÄINEN IHMISOIKEUKSIEN POLKIJA JA MORAALILTAAN TÄYSIN HITLERIN NATSIJOUKKIHIN VERRATTAVISSA.

Äänestä

ruuan hinta. ei köyhällä ole varaa syödä kuin makaronia ja teurasjätemakkaraa. rikkailla on varaa käydä oikealla lääkärillä, köyhät joutuu arvauskeskukseen.

Äänestä
  • Ja mitä sisältää Eu:n ruokakassit?

    Monipuolista ja ravitsevaa, eikö? Vaiko vain tyhjiä kaloreita?

    2 X 400 g sarvimakaroonia
    2 kg puolikarkeita vehnäjauhoja
    4 X 250 g ruisnäkkileipää
    750 g moniviljahiutaleita
    2 X 250 g Eu-keksejä (kaurakeksejä)
    500 g Aamiaismysliä
    500 g rasvatonta maitojauhetta

    Äänestä

Tää on kakkakikkare- Suomi, missä keskiluokka maksaa köyhät ja rikkaat. Rikkaat maksaa veronsa ulkomaille ja olen havainnut, että esimerkiksi mun pitäisi antaa ruokarahani jollekin tukikusipäälle monilapsisine perheineen. Ainakin erään kaupungin sosiaalitoimi hyväksikäytti minua siirtämällä tulottoman rahat omalle tilileen ja paskakikkareiden elättämiseen, myöntämättä mulle lakisääteistä toimeentulotukea. Jos sinne nyt laittaisin toimeeentulotukihakemuksen, niin varmaan ne taas keksisi päästäan, että mulla mulla muka on tonnin tulot, kun edellisen oman edeltävän kuukauden toimeentulotukensakin vähensi mulle seuraavan kuun tiloksi, vaikka olen tuloton rehellinen ja ainoastaan sukuni vuoksi realistisesti enää edes hengissä. Eduskunnan oikeusasiamies varmaan pyörtyisi, jos näkisi mun toimeentulotukipäätökset.

Äänestä

Kaikkia tutkimuksia nämä koulujakäyneet tekevätkin kun tuostakin miten ihmiset käyttävät lääkäripalveluja. Totta ihmessä on selvää, että hyvä tuloiset eivät jonota tuonne terveyskekusten vastaanotolle pääsyä ensin monta tuntia puhelimessa, josta on vastauksena kuukauden vastaanotot on varattu ja seuraava vastaanottojen jakoaika on 2:n viikon päästä joten soittakaa silloin uudestaan.
Nämä jotka yrittävät saada aikaa kunnalliseen hoitoon, heillä ei ole yksinkertaisesti varaa maksaa niitä maksuja joita yksityiset teveysasemat velottavat asiakkailtaan. Joku viisas voi sanoa, että onhan siinä KELA-korvaus. Kyllähän se korvaus on, mutta mitä se on. Ensinnäkin se korvaus on jostakin mitättömästä taksasta joka on vain murto-osa siitä laskun loppusummasta, joten muutaman satasen loppulaskusta korvaus on vain muutaman kympin luokkaa.
Kunnalliset tyerveysasemat on lopetettu näiden yksityisten asemien toimesta ottamalla kaikki valmistuvat lääkärit itselleen pestiin jolloin kunnallisiin terveysasemiin ei saada pestattua ketään lääkäriä. Täten voivat nämä ulkomaiset sijoittajat keinotella hinnoillaan pienet kunnat hyvinkin suuriin vaikeuksiin taloutensa kanssa härskeillä velotuksillaan lääkäripalveluistaan.

Äänestä
  • Jossakin oli taannoin siitäkin, että rikkaille tulee halvemmaksi käydä lääkärissä, eli jos sulla on massia maksaa kovemmat rahat yksityissektorille heti kätskyllä, niin saat suuremmat korvaukset yhteisistä verovaroista feedbackina, kuin mitä jäisi julkisessa terveydenhuollossa asioivalle käteen, eli esim. hammashuolto ja yleinen terveudenhoito onn nykyisin halvempaa miljonääreille, kuin taviskansalle tai sen köyhimmälle kansanosalle. Itse voin sanoa, etttä olisin vakavan fyysisen sairauteni kanssa tällä erää varmasti jo kuollut, jos mulla ei olisi ollut veronmaksajasukulaisia tukena. Kela korvaa lääkkeistäni 72 prosenttia, mutta nämä Kelat ei ole maksaneet mun kuolemanin estäviä hoitoja, mun lääkkeitä ja yhteiskunalta saamillani rahoilla en lääkkeitä voisi edes ostaa. Muistan raivolla, kuinka kerrankin ostin pakolliset lääkkeeni luottokortille, koska yhteiskunta ei asiassa avustanut.

    Terveyskeskuksiin jää vain moraaliset ja juustot. Älykkäät lääkärit menee useimmiten muualle ja osa rahan vuoksi ja osa siksi, ettei kestä moraalittomuutta. Mä ainakin varmaan olisin tänä päivänä kuollut, jos en aikoinaan olisi vaatinut, että nyt perkele te ette laita mua himaan odottamaan minkään mulle tuntemattpoman paskan muka "omalääkärin" ( kenelle on postissa annettu sellaisten nimet tiedoksi?) aikaa, vaan laitatte mut ambulanssiin ja keskussairaalaan, missä sitten selvisikin, että hengenmeno oli pienestä siinäkin kiinni. Ja siitä en olisi ilman sukualisia selvinnyt, vaan varmaan mennyt kotiin odottamaan kuolemaa, jos tilanteessani olisin ollut Suomen valtion varassa.

    Äänestä

  • hgfhtfytftyftrfrd kirjoitti:

    Jossakin oli taannoin siitäkin, että rikkaille tulee halvemmaksi käydä lääkärissä, eli jos sulla on massia maksaa kovemmat rahat yksityissektorille heti kätskyllä, niin saat suuremmat korvaukset yhteisistä verovaroista feedbackina, kuin mitä jäisi julkisessa terveydenhuollossa asioivalle käteen, eli esim. hammashuolto ja yleinen terveudenhoito onn nykyisin halvempaa miljonääreille, kuin taviskansalle tai sen köyhimmälle kansanosalle. Itse voin sanoa, etttä olisin vakavan fyysisen sairauteni kanssa tällä erää varmasti jo kuollut, jos mulla ei olisi ollut veronmaksajasukulaisia tukena. Kela korvaa lääkkeistäni 72 prosenttia, mutta nämä Kelat ei ole maksaneet mun kuolemanin estäviä hoitoja, mun lääkkeitä ja yhteiskunalta saamillani rahoilla en lääkkeitä voisi edes ostaa. Muistan raivolla, kuinka kerrankin ostin pakolliset lääkkeeni luottokortille, koska yhteiskunta ei asiassa avustanut.

    Terveyskeskuksiin jää vain moraaliset ja juustot. Älykkäät lääkärit menee useimmiten muualle ja osa rahan vuoksi ja osa siksi, ettei kestä moraalittomuutta. Mä ainakin varmaan olisin tänä päivänä kuollut, jos en aikoinaan olisi vaatinut, että nyt perkele te ette laita mua himaan odottamaan minkään mulle tuntemattpoman paskan muka "omalääkärin" ( kenelle on postissa annettu sellaisten nimet tiedoksi?) aikaa, vaan laitatte mut ambulanssiin ja keskussairaalaan, missä sitten selvisikin, että hengenmeno oli pienestä siinäkin kiinni. Ja siitä en olisi ilman sukualisia selvinnyt, vaan varmaan mennyt kotiin odottamaan kuolemaa, jos tilanteessani olisin ollut Suomen valtion varassa.

    Köyhällä ei ole varaa vakuutuksiin, mitkä kattaisivat osan yksityislääkärin kuluista.

    Äänestä

Tasa-arvokeskustelu Suomessa on rajoitettu
sukupuolten väliseen "taistoon."

Näin on turvallisempi ajaa tietyn ryhmän etua...
ja unohtaa tasa-arvo sen laajemmassa merkityksessä.

Äänestä

Siksi koska suomi on fasistiporvarillinen maa ;(

Äänestä

koskaan sitä hyvinvoivaa ja tasa-arvoista Suomea, jota koulussa jaksettiin aina mainostaa?
Olen nähnyt joidenkin sanovan että 80-luvulla sellainen olisi ollut, mutta tiedä sitten kun en silloin vielä ole maailmasta mitään ymmärtänyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi näin? kirjoitti:

Niin, miksihän?
>>
Rikkaiden ja köyhien terveyserot Suomessa länsimaiden jyrkimpiä
>>
YLE
http://www.yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2011/10/rikkaiden_ja_koyhien_terveyserot_suomessa_lansimaiden_jyrkimpia_2953539.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu