Tuo ydinvoimala valmistuu aina noin viiden vuoden päästä ja joskus se lakkaa valmistumasta, kun usko ja rahat loppuvat, eli se ei tule koskaan olemaan ympäristölleen vaarallinen!
Olkiluoto III, maailman turvallisin
Volttiampeeri
798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saattaapi valmistua, saattaapi olla ettei valmistu. Liian paljon "ensimmäisenä maailmassa" ominaisuuksia samassa laitoksessa. Jopa ilmailuteollisuus on luopunut yrittämästä liian monia uudistuksia samalla kertaa.
Itävallassa valmistui vuonna 1978 Zwentendorfin ydinvoimala. Sitä ei kuitenkaan käynnistetty, koska käynnistyslupa evättiin kansanäänestyksellä. Laitos näyttää nykyisin tältä, siitä on suunniteltu muinaisteknologian museota.
http://www.zwentendorf.com/en/rundgang.asp
Myöhemmin havaittiin, että kannatti jättää käynnistämättä, Harrisburgin onnettomuuden jälkeen myös Zwentendorfin laitoksesta löydettiin useita turvallisuuspuutteita.
Olkiluoto-3:n käynnistyslupa voitaisiin myös jättää myöntämättä. sitä vaativa adressi löytyy osoitteesta adressit.com
Itävallassa ydinvoimalla ei sodita kansaa vastaan
Itävallan laitoksesta kirjoitin (vähän alempana) ennenkuin luin viestisi, koska minullekin tuli heti mieleen se Itävallan valmiin ydinvoimalan käyttöönotosta luopuminen kansanäänestyksen perusteella.
Kaikkialla maailmassa ydinvoima on sotaa kansaa vastaan. Itävalta on siitä selkeä poikkeus. Kun ydinvoiman kannattajat selittävät Ruotsin ydinvoimaloiden heikon turvallisuuskulttuurin johtuvan siitä, että ydinvoimalat aiotaan kansanäänestyksen tuloksena sulkea, eikä niistä enää niin huolehdita, niin kyllähän niin vaarallisesta tekniikasta pitää päässä eroon, ja mahdollisimman pian, Suomessakin. Siis ajoissa, ennenkuin tapahtuu se, mitä Suomi-ilmiön maassa ei voi tapahtua: ydinkatastrofi.
Ei taida kukaan enää vakavissaan uskoa ydinvoimaa turvalliseksi, vaikka sen turvallisuudesta olisikin jo oppinut jokeltamaan.
Käynnistyslupaan pitää olla jonkinlainen "järkisyy", eikä adressi. Toisaaltaan O 3 tuomieleen mikkisoftin, joka työntää myyntiin tuotteitaan vaikka niitä ei ole edes testattu kunnolla. Samaan kelkkaan on hypännyt myös suomen niin kaunis lippulaiva moogia, jonka laitteet kuluttajamarkkinoilla kärsii samasta testaamattomuudesta. O 3 on luku sinäänsä, sillä sen rakennusvaiheessa oli olemassa vain kauniitä animaati pätkiä, mutta itse rakennekuvat ja muut piirrustukset puuttuivat. Ranskalainen A-revan väki oli ihmeissään, kun heiltä niitä pyydettiin. Samaset paperit on edelleen kesken, se kuuluisa automaatio. Suomen tavan mukaan A-revaa harkitaan seuraavaan laitoksen toteuttajaksi. Loviisan reaktorit on päässeet vähemmällä vaikka ovatkin niin kauheesta naapurimaasta tilattuja. Ne sentään toimii ja tuottaa rahaa... sivussa sähköäkin.
Vaikka patongista tykkään, en silti ostais ranskalaista autoa saati ydinvoimalaa :)
Ydinvoimalan käyttölupa
Käynnistyslupa terminä tarkoittanee reaktorin keskeytetyn (huoltokatkos yms) ajon uudelleen käynnistämistä. Käyttöluvalla tarkoitetaan lupaa ydinvoimalan käyttöön. Siitä on ihan selvät säännöt osoitteessa
http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/ydinvoimalaitosluvat/fi_FI/kayttolupa/
"Käyttöluvan myöntämisen edellytykset esitetään ydinenergialain 20 §:ssä. Myönteisen rakentamisluvan lisäksi edellytetään, että
ydinlaitoksen käyttö on järjestetty siten, että työsuojelu, väestön turvallisuus ja ympäristönsuojelu on otettu asianmukaisesti huomioon
hakijan käytettävissä olevat menetelmät ydinjätehuollon järjestämiseksi, ydinjätteiden loppusijoitus ja ydinlaitoksen käytöstä poistaminen siihen mukaan luettuna, ovat riittävät ja asianmukaiset
hakijalla on käytettävänään tarpeellinen asiantuntemus ja erityisesti ydinlaitoksen käyttöhenkilökunnan kelpoisuus sekä ydinlaitoksen käyttöorganisaatio ovat asianmukaiset
hakijalla harkitaan olevan taloudelliset ja muut tarpeelliset edellytykset harjoittaa toimintaa turvallisesti ja Suomen kansainvälisten sopimusvelvoitteiden mukaisesti
ydinlaitos ja sen käyttäminen muutoinkin täyttävät 5-7 §:ssä säädetyt periaatteet (koskee yhteiskunnan kokonaisetua, turvallisuutta, ydinjätehuoltoa, turva- ja valmisjärjestelyjä).
Ydinlaitoksen käyttämiseen ei saa ryhtyä siihen myönnetyn luvan perusteella ennen kuin
Säteilyturvakeskus on todennut, että ydinlaitos täyttää asetetut turvallisuusvaatimukset ja että turvajärjestelyt sekä valmiusjärjestelyt ovat riittävät, että ydinaseiden leviämisen estämiseksi tarpeellinen valvonta on asianmukaisesti järjestetty ja että ydinlaitoksen haltijan vahingonkorvausvastuu ydinvahingon varalta on järjestetty siitä säädetyllä tavalla
kauppa- ja teollisuusministeriö on todennut, että varautuminen ydinjätehuollon kustannuksiin on järjestetty ydinenergialain 7 luvun säännösten mukaisesti."
Käyttölupa on aina määräaikainen,
Olisi ihme, jos suurin osa kansanedustajista vaatisi lakia, jolla käyttölupa voidaan evätä myös neuvoa antavalla kansanäänestyksen (perustuslaki sallii vain sen valtioillisissa äänestyksissä) perusteella, tai jopa jopa ilman sitä, eduskunnan äänestyksellä, eikä vaatimukseen suostuttaisi.
Käyttöluvan evääminen syistä, jotka ei johdu ydinvoimayhtiöstä, johtaa valtion korvausvelvollisuuteen. Se olisi kuitenkin selvästi parempi ratkaisu kuin OL3n käynnistäminen. esimerkiksi pelkkä tieto sen tulevasta käynnistämisestä on jo vienyt työpaikkoja suomalaisilta Suomessa.
Vaikka juustosta tykkään, en silti ostais junaa Italiasta, saati ydinvoimalaa...
"Vaikka patongista tykkään, en silti ostais ranskalaista autoa saati ydinvoimalaa :)"
Itävallassa maailman turvallisin valmistunut ydinvoimala
Itävallassa päätettiin kansanäänestyksesllä olla ottamatta käyttöön juuri valmistunutta ydinvoimalaa, ja 30 vuoden jälken siitä tehtiin aurinkovoimala! /1/. Täyskäännös laitoksen toimintatavassa osoittaa hallinnolta ihmisten ja luonnon hyvinvoinnin huomioon ottamista pitkällä tähtäimellä, jopa tuhansien sukupolvien päähän. Siinä mielessä Itävallan hallinto osoittaa huippuluokan edistyksellistä ajattelua.
Itävallan hallinto on muutenkin energia-asioissa edistyksellinen ja kansalaisten mielipiteet huomioiva. Siellä mm. ihan vakavasti pyritään aikaansaamaan ydinsähkön tuontikielto (viimeisin arvio: vuoteen 2015 mennessä) /2/.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10053790
"Ydinvoimalasta aurinkovoimala!"
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020743
"Ydinsähkön tuontikielto"
Ja itävallasta löytyy sellainen kummallisuus kuin energia-omavarainen maakunta.
https://tekes.dicole.net/blogs/show/482/368/8677/Energiaomavarainen_alue_-_Itavallan_Gussing
Suomeenkin pitäisi saada sellainen... mutta meillähän on jo: Lappi, Kainuu, Oulun lääni.... Tosin Oulussa tuotetaan sähköä turpeella, tämä tahra pitäisi saada pois.
Muuten, olen sitä mieltä että ydinvoimasta pitäisi järjestää kansanäänestys