Opetusministeriö on kyllä mielestäni täysin hukassa Ammattikorkeakoulu leikkauksiensa kanssa. Aivan vääriä Ammattikorkeakouluja ollaan käytännössä lopettamassa kokonaan. Leikkaukset tulevat aivan liaan suurina ja liian lyhyessä ajassa. On totta, että aloituspaikkoja tulee vähentää, mutta pidemmällä aikavälillä ja aluksi vain hieman. Nyt kun asia on pantu alulle tulisi antaa aikaa useampi vuosi ja katsoa sitten uudestaan missä tarvitaan suuria leikkauksia.
On käsittämätöntä, että suurimmat leikkaukset kohdistuvat juuri niihin Amk:in jotka ovat pärjänneet erilaisissa laatumittauksissa ja vertailuissa hyvin ja ovat 10 kärjessä. Miksi piennemmiltä paikkakunnilta halutaan viedä AMK opetus kokonaan ja isommilta leikata vain vähän? Siksikö, että kunnilla alkaisi mennä entistä huonommin ja SDP ja Kokoomus saisivat helpommin ajettua suurkunta-ajatteluaan eteempäin. Eikai kukaan halua Suomeen aavekaupunkeja, missä rakennukset rapistuvat ja tiet huonevat, kun ei haluta eikä kannata panostaa mihinkään vain muutaman asukkaan takia.
Suurialeikkauksia perustellaan monilla hieman käsittämättömillä asioilla. Muunmuassa vetovoimaisuutta käytettiin yhtenä perusteen sille miksi Kemi-Tornion Ammattikorkeakoulu pitäisi lakkautta käytännössä kokonaan. Silläkään ei ole mitään merkitystä, että Kemi-Tornion Amk nosti eniten koko Suomessa vetovoimaisuuttaan 2011 ja hakijoita oli enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Heti ollaan ajamassa alas koko Amk. Eikö voitaisi antaa edes 4-6 vuotta lisäaikaa kaikille, leikata nyt vain vähän ja katsoa sitten uudestaan miltä paikkakunnilta ja mistä Amk:sta kannattaa leikata. Esimerkiksi Metropolian AMK Helsingissä sijoittui opetuksen laadussa sijalle 24 kun vertailussa oli mukana kaikki 25 AMK:ta
Jos nykyiset leikkaukset toetutuvat niin koko Ylivieskankaupungille se on totaalinen kuolinisku ja Lapista nuoriso katoaa Ouluun ja sen yläpuolelle ja parhaassa aivan optimaalisessa tilanteessakin vain puolet heistä palaavat takaisin lapinalueelle jos niinkään paljon.
On käsittämätöntä, että suurimmat leikkaukset kohdistuvat juuri niihin Amk:in jotka ovat pärjänneet erilaisissa laatumittauksissa ja vertailuissa hyvin ja ovat 10 kärjessä. Miksi piennemmiltä paikkakunnilta halutaan viedä AMK opetus kokonaan ja isommilta leikata vain vähän? Siksikö, että kunnilla alkaisi mennä entistä huonommin ja SDP ja Kokoomus saisivat helpommin ajettua suurkunta-ajatteluaan eteempäin. Eikai kukaan halua Suomeen aavekaupunkeja, missä rakennukset rapistuvat ja tiet huonevat, kun ei haluta eikä kannata panostaa mihinkään vain muutaman asukkaan takia.
Suurialeikkauksia perustellaan monilla hieman käsittämättömillä asioilla. Muunmuassa vetovoimaisuutta käytettiin yhtenä perusteen sille miksi Kemi-Tornion Ammattikorkeakoulu pitäisi lakkautta käytännössä kokonaan. Silläkään ei ole mitään merkitystä, että Kemi-Tornion Amk nosti eniten koko Suomessa vetovoimaisuuttaan 2011 ja hakijoita oli enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Heti ollaan ajamassa alas koko Amk. Eikö voitaisi antaa edes 4-6 vuotta lisäaikaa kaikille, leikata nyt vain vähän ja katsoa sitten uudestaan miltä paikkakunnilta ja mistä Amk:sta kannattaa leikata. Esimerkiksi Metropolian AMK Helsingissä sijoittui opetuksen laadussa sijalle 24 kun vertailussa oli mukana kaikki 25 AMK:ta
Jos nykyiset leikkaukset toetutuvat niin koko Ylivieskankaupungille se on totaalinen kuolinisku ja Lapista nuoriso katoaa Ouluun ja sen yläpuolelle ja parhaassa aivan optimaalisessa tilanteessakin vain puolet heistä palaavat takaisin lapinalueelle jos niinkään paljon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.adressit.com/vastustamme_ktamkn_kohdistuvia_leikkauksia
No ammattikorkeakoulujen nimet vois olla samat amikset, kuin oli ennenkin ja sanon ihan isosta seulasta työllä aikoinaan yliopistoon tässä päässeeenä aika pikkuprosentin tyypppinä kolmikymppisenä, että nuo on rahasyöppöjä nuo ammattikorkeakoulut ja niitä ei olisi ikinä pitänyt luodakaan. Ja sitä eritoten en siedä, että noi alkaa leikkiä akateemisia. Luulen, että Kemi- Torniot ja muut pärjäisi ihan amisnimikkeillä ja muillakin, kosken tunne yhtäkään akateemista, joka ei arvostaisi ammattikoulukoulutusta. Pirää vaan luopua siitä, että kokilla on titteli ja merkonolilla joku muka korkeakoulukoulutus jos on ammattikorkean käynyt ja siitä muusta, koska noi on niin eri asia yliopistoihin nähden, ettei voi ollakaan ja jos olisit fiksu, olisit huolestunut siitä, että nyt Suomessa halutaan systeemi, missä vain rikkaat pääsisi edes yliopistoon, eli älyllä ei jatkossa olisi mitään sijaa siinä että millaiset lukee yliopistossa ja millaiset ei.
Itse olen aina nauranut ammattikorkeakoulujen teennäisile tittelinimikkeille, eli varmaan jos jollakulla on puuronkeittäjädiplomi kokkikoulusta AMK, on sellainen varmaan "restonomi- yli AMK" ja jos joku on siivooja AMK, on sellainen varmaan "ylisiistijä diplomi- AMK".
H- vettiin koko ammatikorkeakoulut ja amikset takaisin arvoonsa. Yliopistot on sitten lukutyyppejä varten ja yliopistoille sitten se arvo, mikä niille kuuluu.