vajaa-älyisten muotivillitys, joka kuihtunee pois muutamassa vuosikymmenessä. Nykyään on vain niin muotia olla vapaa-ajattelija, suvaitsevainen, tasa-arvoinen ja evoilija, mutta todellisuudessa historian suuressa mittakaavassa katsottuna tämä on vain hetken villitys, eikä ole mitään syytä olettaa etteikö sekin rusahtaisi kasaan tuhansien muiden vastaavien muoti-ilmiöiden tavoin.
Vanhat ja vahvat Kristilliset arvot ovat pitäneet pintansa jo tuhansia vuosia, ja niiden varaan kaikki parhaat yhteiskunnat perustuvatkin. Evoismi vain tuppaa yleistymään kun elintaso on ensin kohotettu huippuunsa Kristittyjen tiukalla työllä ja moraalisilla arvoilla. Eräänlaista selkäänpuukottamista ateisteilta.
Muutenkaan en tajua tätä kristinuskosta irrottautumista jota niin-kutsutut vapaa-ajattelijat yrittävät tehdä. Mutta ei tällaiset kapinalliset nuorisoliikeet koskaan mitään pysyvää saa aikaan; kyllä routa porsaan kotiin ajaa.
Vanhat ja vahvat Kristilliset arvot ovat pitäneet pintansa jo tuhansia vuosia, ja niiden varaan kaikki parhaat yhteiskunnat perustuvatkin. Evoismi vain tuppaa yleistymään kun elintaso on ensin kohotettu huippuunsa Kristittyjen tiukalla työllä ja moraalisilla arvoilla. Eräänlaista selkäänpuukottamista ateisteilta.
Muutenkaan en tajua tätä kristinuskosta irrottautumista jota niin-kutsutut vapaa-ajattelijat yrittävät tehdä. Mutta ei tällaiset kapinalliset nuorisoliikeet koskaan mitään pysyvää saa aikaan; kyllä routa porsaan kotiin ajaa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
****** *****!
Yrittäisit edes keskustella jollakin ymmärrettävällä kielellä, vaikka tiedänkin kuinka suuria ponnistuksia se saattaa sinun älynystyröillesi tuottaa.
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2011/03/tutkimus_uskonnollisuus_katoamassa_monista_maista_2455826.html
Uskonnollisuudella ei ole Mitään yhteyttä Raamatun kanssa.
Eikä kukaan puolustakaan uskonnollisuutta.
SamiA varmaan oikein toivoo vesi kielellä että tasa-arvoisuus ja suvaitsevaisuus häviävät.
Tiedon lisääntyessä myyttiset kansantarustot saavat sille kuuluvan paikan. Uskonnollisten piirien suosio ja arvovalta yksinkertaisesti kuihtuu pois, menettää merkityksensä..
Huomaamme, että evokkius on urbaaniterroristien kansanta rustoa.
Uskonnollisuus on urbaaniongelma, niitä joilta puuttuu kontakti luontoon ja eläimiin. Jos käsitää edes vähän eläinlääkinnästä ja ihmislääkinnästä, käsittää että ihmisen erityisasema on jotain muutakuin realiteettiheihin perustuvaa. Esimerkiksi. Tai en minä tiä, minoon vain maalta.
"Vanhat ja vahvat Kristilliset arvot ovat pitäneet pintansa jo tuhansia vuosia, ja niiden varaan kaikki parhaat yhteiskunnat perustuvatkin."
Kristittyjä arvoja ei ole. Jos muuta väitä, niin mainitse yksi.
1)Jos sinulla on kaksi viittaa, anna toinen sille joka on ilman.
Seuraava kysymys.
"1)Jos sinulla on kaksi viittaa, anna toinen sille joka on ilman.
Seuraava kysymys."
Missä kirjassa sanotaan, että jos toisella on vähän, häneltä otetaan sekin vähä pois ja sille jolla on paljon, annetaan lisää?
>"Vanhat ja vahvat Kristilliset arvot ovat pitäneet pintansa jo tuhansia vuosia, ja niiden varaan kaikki parhaat yhteiskunnat perustuvatkin."
>Kristittyjä arvoja ei ole. Jos muuta väitä, niin mainitse yksi.
Minäpä annan sinulle kymmenen kristittyä arvoa, eli kymmenen käskyä, joita johdatellen länsimaiset hallitukset ja oikeuslaitoksemme ovat käsi Raamatulla vannoneet noudattavansa. (toki lipsumista aikalailla havaittavissa nykyään kun luopumus lisääntyy)
Saat vielä kaupanpäälle yhden tärkeimmän Kristityn arvon (Jeesuksen mielestä) "rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken" (ateistien ansiosta lipsumista havaittavissa)
"1)Jos sinulla on kaksi viittaa, anna toinen sille joka on ilman.
Seuraava kysymys."
Missä kirjassa sanotaan, että jos toisella on vähän, häneltä otetaan sekin vähä pois ja sille jolla on paljon, annetaan lisää?
-----------------------------"
Tuo kerrotaan Raamatussa, mutta siinä ei puhutakkaan viittojen jakelemisesta, vaan armotalouskauden loppuvaiheista jossa ajassa jokseenkin alamme olla ja siinä kerrotaan, kuinka vähän uskoa omaavilta (nimikristityiltä) otetaan loppukin usko pois ja ne joilla on enemmän uskoa vahvistuvat edelleen.
"Tuo kerrotaan Raamatussa, mutta siinä ei puhutakkaan viittojen jakelemisesta, vaan armotalouskauden loppuvaiheista jossa ajassa jokseenkin alamme olla ja siinä kerrotaan, kuinka vähän uskoa omaavilta (nimikristityiltä) otetaan loppukin usko pois ja ne joilla on enemmän uskoa vahvistuvat edelleen."
Ja koska uskon määrä vaikuttaa siihen palaakko joku Helvetissä iankaiken, niin tuo oli kovin moraalisesti tehty?
Mutta rakastettu syväsaivartelijamme Nikkipelle, kai tajuat että eihän arvo voi olla kristitty eli tunnustaa kristinuskoa?
Suorastaan vaadin sinua olemaan johdonmukainen ja alkamaan heti syväsaivarrella omaa tekstiäsi kristittyjen arvojen mahdottomuudesta!
Vai puhutaanko nyt kristityistä Arvoista?
>Saat vielä kaupanpäälle yhden tärkeimmän Kristityn arvon (Jeesuksen mielestä) "rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken" (ateistien ansiosta lipsumista havaittavissa)
Täytyy olla kyllä mettäsian luonto, jos rakastaa helvettiinheittäjäjumalaa. Oikeudenmukaisesta jumalasta minäkin voin tykätä suuresti (ja huomattakoon että käsitykseni oikeudenmukaisuudesta eroaa hyvin suuresti kretujen käsityksestä).
>Ja koska uskon määrä vaikuttaa siihen palaakko joku Helvetissä iankaiken, niin tuo oli kovin moraalisesti tehty?
No en nyt tiedä jaksaako kukaan iankaiken palaa helvetissä? Toki sinne pätsiin heitetään ainakin saatana enkeleineen, mutta uskoisin että ihmiset, jotka eivät halunneet noudattaa Jumalan ohjeita ja tulla hänen tykönsä vapaaehtoisesti elävät sitten varmaankin iankaikkisuuden erossa Jumalasta ja minusta se tuntuisi ainakin kovasti helvetilliseltä.
Jumala on rakkauden Jumala ainakin omilleen ja olisiko jopa oikeudenmukainenkin, jos kukaan?
"No en nyt tiedä jaksaako kukaan iankaiken palaa helvetissä? Toki sinne pätsiin heitetään ainakin ******* enkeleineen, mutta uskoisin että ihmiset, jotka eivät halunneet noudattaa Jumalan ohjeita ja tulla hänen tykönsä vapaaehtoisesti elävät sitten varmaankin iankaikkisuuden erossa Jumalasta ja minusta se tuntuisi ainakin kovasti helvetilliseltä."
Raamatussa kerrotaan, että sellaiset ihmiset heitetään Saatanan mukana Helvettiin. Etkö ole lukenut Raamattuasi?
"Jumala on rakkauden Jumala ainakin omilleen ja olisiko jopa oikeudenmukainenkin, jos kukaan?"
Minusta rajallisista teoista seuraava ääretönkestoinen rangaistus ei ole oikeudenmukaista.
>Täytyy olla kyllä mettäsian luonto, jos rakastaa helvettiinheittäjäjumalaa.
Samaa mieltä, sillä helvettiinheittäjäjumala on saatana, joka rekrytoi porukkaa vielä aikansa ja Jeesushan taasen rekrytoi porukkaa taivaaseen, missä on parhaat pileet, eikä kipua ja tuskaa tunne kukaan.
Kyllä on Repen ruuti märkää, jos olet mennyt helvetinjumalan metkuihin ja valheisiin mukaan, sillä en ole ollenkaan vakuuttunut, että siellä olisi kivaa.
>helvettiinheittäjäjumala on saatana
Ei Saatana ole mikään jumala. Lue raamattusi paremmin.
Jos jumalasi on kaikkivaltias, piru pystyy tekemään vain sitä mitä Jumala antaa hänen tehdä. Ei yhtään enempää. Siispä jumalasi on vastuussa helvettiinheittämisestä yksin ja lyhentämättömästi.
Mitenkäs ne kristityt arvot?
>helvettiinheittäjäjumala on saatana
>Ei saatana ole mikään jumala. Lue raamattusi paremmin.
Kyllä saatana on jumala (pienellä kirjoitettuna) ja tarkemmin sanottuna hän oli enkeliruhtinas Lusifer, enkeleistä kaunein ja suurin joka ylpistyi ja kuvitteli itse pystyvänsä haastaman jopa Jumalan, mutta ei tietenkään siinä onnistunut vaan Jumala heitti hänet enkeleineen taivaasta, niin sitten hän rupesi pitämään vihaa Jumalan kuvia (ihmisiä) vastaan, jotka myöskin olivat tietyin ehdoin iankaikkisesti eläviä vailla kuolemaa ja sairauksia, koska haitallisia mutaatioita ei ollut rappeuttamassa geenipoolia.
Ihmiset olivat kuitenkin ensin Aatami ja Eeva jotka menivät tuon helvettiinheittävänjumalan viekkauksiin mukaan ja sen palkka oli synti ja kuolema, mutta Jumala antoi ihmiskunnalle vielä toisen mahdollisuuden Jeesuksen Kistuksen kristinkuoleman kautta tulla uudelleen iankaikkisuuden piiriin ja Jumalan valtakuntaan kuoltuaan tai muuttuen tempauksen kautta.
Saatana on vahva vastustaja jopa Jumalaa vastaan, mutta sillä on vain aikansa mikä on iankaikkisuuden mittapuussa silmänräpäys.
Ilman Saatanaa ei kukaan olisi joutunut helvettiin ja ilman Jeesusta Jumala olisi hyljännyt koko ihmiskunnan kadotukseen.
Miksi näin sitten on, niin sitä voi vain arvailla ja ehkäpä maailmassa on aina ollut kaksi suurta voimaa hyvä ja paha, mutta Raamatun, eli Jumalan sanan kautta ihmisille paha saa palkkansa.
>Mitenkäs ne kristityt arvot?
Mitäs sinä vielä kristittyjä arvoja kyselet kun minähän annoin sinulle käskyt joiden mukaan koko länsimainen järjestelmä on ankkuroitunut.
Toki totesin, että asiaan liittyy nykyään kaksinaismoralismia ja jeesustelua parhaimmillaan.
Sielä ne ovat oikeudessakin kaksi sormea Raamatun päällä samoin kun hallitus on muodostunut, häät, hautajaiset, rippijuhlat, kirkonmenot jne.
Esim. häät ovat kristillinen tapahtuma jolla on pitkät perinteet miehen ja naisen välisen liiton solmimissessa Jumalan kasvojen edessä, mutta valitettavasti ihminen rappeutuu myös moraaliltaan ja kristillisiltä arvoiltaan ja mihinkähän tuokin vielä päättyy???
Siis minkä takia Jumala antaa tämän saatanan Saatanan aina vain huseerata viekkauksineen? En ymmärrä. Aivan turha höpöttää, että mikään tai kukaan voisi olla minkäänlainen vastus kaikkivaltiaalle. Ei voi. Tai sitten kyse ei ole kaikkivaltiaasta. So simple.
Tietenkään mikään ei estä Jumalaa ottamasta halutessaan kenet tahansa tai ihan jokaisen taivaaseen pirun touhuista huolimatta. Osa kristityistä uskookin juuri tällaiseen hyväntahtoiseen ja lempeään kaikkivaltiuteen. Teikäläisille on tietysti kauhistavaa ajatella, että hurskastakin hurskaampi oikeauskoisuutenne menisi sillä tavalla hukkaan että esimerkiksi minä pääsisin taivaaseen ihan vaan sillä että yritän olla ihmisiksi joskus jopa onnistuen. Olisi se kyllä hirveää.
>Mitäs sinä vielä kristittyjä arvoja kyselet
On koomista ja surkuhupaisaa, että syväsaivartelet ahkerasti toisten kirjoittajien käsitteistä ja sanoista, mutta kun sekoilet niissä itse et huomaa yhtikäs mitään vaikka kädestä pitäen näytetään... :D
>Mitäs sinä vielä kristittyjä arvoja kyselet
On koomista ja surkuhupaisaa, että syväsaivartelet ahkerasti toisten kirjoittajien käsitteistä ja sanoista, mutta kun sekoilet niissä itse et huomaa yhtikäs mitään vaikka kädestä pitäen näytetään... :D <
Älä nyt viitsi pelleillä ja heittää sitä uutta oppimaasi sanaa "syväsaivarrella" jokapaikkaan ja sitten perusteettomasti väittää minun sekoilevan. Mikä vaikeaa?
Minä annoin sinulle kristillisiä arvoja ja jos väität, että kymmenen käskyä eivät niitä ole, keskustelussa ei ole mitään järkeä? Lopeta pelleilly, tai mene sirkukseen.
En kysynyt kristillisiä arvoja puolella sanallakaan, olen kyllä ollut uskontotunneillakin hereillä, vaan KRISTITTYJÄ arvoja. Eikö se saivartelu siis kelpaa itsellesi?
Oletan luonnollisesti, että kaikki kreationistiset kertanikkipellet ovat yksi ja sama henkilö. Jos ei tämä tulkinta miellytä, siihen on kyllä lääke olemassa. Varmaan pitäisi erikseen kertoa mikä se on.
Lanseerasin muuten syväsaivartelu-sanan peräti itse. Sellaista sanotaan luovuudeksi, ja se on evoluution tulosta.
Totta joka sana
Avaus on yksi absurdeimmista mitä näillä palstoilla on nähty. Itse asiassa epäilen sitä jonkun evokin kirjoittamaksi provoksi tai hupailuksi - kretujen älynlahjoilla kun ei moisia keksitä.
Mitä on "evoilu"? En ole moisesta koskaan kuullutkaan.
"Et Vain Osaailu"? En ymmärrä?
Eikö tuo liittyne Evon Metsäopistoon (tai mikä se nykyisin onkaan)...
"Mitä on "evoilu"? En ole moisesta koskaan kuullutkaan.
"Et Vain Osaailu"? En ymmärrä? "
Mitä on Osaailu? En ole moisesta kuullutkaan? ;)
"vajaa-älyisten muotivillitys,"
Hyvin sanottu, aamen!
Palstan aihe on Kreationismi ja älykäs suunnittelu...
"vajaa-älyisten muotivillitys, joka kuihtunee pois muutamassa vuosikymmenessä."
Jep, osuit kyllä naulan kantaan.
Evoilu? Evoismi?
Ensimmäistä kertaa kuulen moisista asioista.
Voisiko aloittaja suunnattomalla älyllään valaista tietämättömiä sitä mitä kyseiset termit mahtavat tarkoittaa?
Todellisuudessa historian suuressa mittakaavassa kristinusko on vain hetken villitys. Samoin ovat islam ja muutkin uskonnot. Ja sitä mukaa kun uskontojen merkitys pienentyy, pienenee samalla myös tarve vapaa-ajattelijoiden tapaiselle järjestölle, joka ei muuten ole nuorisoliike sen enempää kuin muutkaan etujärjestöt.
Eikä kristinusko ole vapaa-ajattelijoiden agendalla mikään poikkeus muussa mielessä kuin yhteiskunnallisten kytköstensä takia. Järjestöhän ajaa vakaumusten tasa-arvoa ja yhteiskunnan sekularisointia. Ja kun tuohon sekularisaatioon joskus päästään, niin asemiaan selvästi menettänyt kristinusko ei nykyiseen asemaansa enää tule palaamaan. Se ei yksinkertaisesti enää kykene siihen, eikä ole mitään syytäkään kyetä.
Uskontoja tulee ja menee, biologia ja sen myötä evoluutioteoria senkun porskuttaa.
Evoluution tulkintoja tulee ja menee. Näin on aina ollu ja näin tulee aina oleen.
Ehkä vajaa-älyisyys johtuu tästäkin:
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/04/tutkimus_nettiriippuvaisten_aivot_kutistuvat_3421951.html
Vajaaälyisyys voi aiheuttaa mm. sen, että sana vajaaälyisyys kirjoitetaan vajaa-älyisyys.
Voiko?
Pari huomiota vaan. Ensinnäkin evoluutioteoria on nyt selvinnyt sen 150vuotta ja tahti vain paranee joten tulkintasi muutamasta vuosikymmenestä menee pieleen.
Lisäksi on mukava tietää että sinunkaan mielestäsi suvaitsevaisuus ja tasa-arvo eivät kuulu kristillisiin arvoihin. Vapaa-ajattelu, kuten ajattelu ylipäätään, ei niihin tietenkään kuulu kuten ei myöskään todellisuudessa eläminen esim. evoluutioteoria hyväksymällä.
Ja voisimpa sanoa että kyllä ne selkäänpuukottajat ovat siellä uskonnollisissa piireissä. Ei tätä yhteiskuntaa jossa elät luoneet kristilliset arvot vaan sekulaariset ja niihin kuuluu tiedon ja tieteen suosiminen. Tiede on tuottanut kaikki, huom. KAIKKI, ihmisten elämää eteenpäin vievät keksinnöt viimeisen 200 vuoden aikana joten kyllä se kiitos tulee antaa jonnekin ihan muualle kuin taivasfaijalle. Vai kenen rukoilemisella esim. tietokoneesi on saatu aikaan?
Tietenkään et tajua uskonnosta irrottautumista jonka vapaa-ajattelijat ovat tehneet. Miksi tajuaisit? Eihän sinulla ole muutenkaan kosketusta todellisuuteen joten miten yht'äkkiä tämän asian kohdalla tajuaisit jotain? Ja mikä routa? Ja minkä porsaan? Ja mikä ihmeen kapina? Nuorisoliike? Jotain rajaa...
Etkö tiedä mikä on pari?
Etkö itse tiedä, mitä tapahtuu, kun puhuja aloittaa: "Haluaisin tässä minäkin lausua pari sanaa."
Kretujen ja erityisesti Nikkipellen syväsaivartelussa on kaikki sallittua. Pääasia on, että saadaan huomio siirrettyä jostakin Nikkipellelle vaikeasta asiasta merkityksettömiin sivuseikkoihin.
uskonollisuus on ollut pitkään ja ansiokkaasti kaikenlaisen kehityksen jarru ja riippakivi.
"uskonollisuus on ollut pitkään ja ansiokkaasti kaikenlaisen kehityksen jarru ja riippakivi. "
Niinpä, varsinkin evouskovaisuus ja sen tahallisetkin väärennykset mm. Piltdownin mies.
"Niinpä, varsinkin evouskovaisuus ja sen tahallisetkin väärennykset mm. Piltdownin mies."
Kuvaavaa kreationismille on, että he joutuvat vetoamaan sata vuotta vanhaan jo tidemiesten toimesta kumottuun väärennökseen, kun he eivät pysty kritisoimaan tieteen nykytuloksia, jotka ovat tehneet evoluutioteorian entistä vahvemmaksi.
>"Niinpä, varsinkin evouskovaisuus ja sen tahallisetkin väärennykset mm. Piltdownin mies."
Kuvaavaa kreationismille on, että he joutuvat vetoamaan sata vuotta vanhaan jo tidemiesten toimesta kumottuun väärennökseen, kun he eivät pysty kritisoimaan tieteen nykytuloksia, jotka ovat tehneet evoluutioteorian entistä vahvemmaksi.----------------------"
Mahtaisko johtua siitä, että Piltdownin miehellä evouskovat ratsastivat vuosikymmeniä, eikä se suinkaan ole ainut väärennys, mutta törkein.
Oikean tieteen pitää olla avointa ja valmista vastaanottamaan kritiikkiä ja sellaista tiedettä on myös paljon olemassa, mutta evouskovien käsittämätöntä söhellystä tässä arvostellaan, joka raiskaa tiedettä ja sen päätavoite on ankkuroitu siihen, että Jumalaa ei ole ja siksi mielikuvituksella ei tämän pakkomielteen ansiosta ole todellakaan rajoja ja valheilla paikataan valheita, ruuvaillaan ja liimaillaan väärennöksiä, piirrellään mitä mielikuvituksellisempia kuvia, joihin eräät ajattelemattomat talutettavat sitten myös lankeavat, mutta Jumalan olemassa olemiseen ei tietenkään uskota. Huvittavaa touhua.
"Niinpä, varsinkin evouskovaisuus ja sen tahallisetkin väärennykset mm. Piltdownin mies."
Piltdownin mies oli kreationistien väärennös ja sitä he eivät päästäneet oikeita tiedemiehiä tutkimaan, koska pelkäsivät paljastuvansa huijareiksi. Näin kuitenkin kävi lopulta ja huijaus paljastui.
Antaistko kuitenkin pari ihan konkreettista esimerkkiä miten parin viime vuosikymmenen aikana on todellisessa tieteellisessä evoluution tutkimuksessa käytetty rajatonta mielikuvitusta, vääristelyä, "ruuvailua ja liimailua" jne.
", mutta Jumalan olemassa olemiseen ei tietenkään uskota. Huvittavaa touhua."
Pitäisikö sinusta Jumalaan uskomisen vaikuttaa jotenkin tieteen tekoon tai varteenotettavan tiedemiehen uskoa Jumalaan?
Vit*tuako sekoilet? Hyvin suuri osa evoluutioteorian hyväksyvistä uskoo Jumalaan. Ei tietenkään täsmälleen samalla kajahtaneella tavalla kuin sinä, mutta se tuskin kuuluukaan sulle hevon humpan vertaa kuinka he uskovat.
"Mahtaisko johtua siitä, että Piltdownin miehellä evouskovat ratsastivat vuosikymmeniä, eikä se suinkaan ole ainut väärennys, mutta törkein."
Haha. Piltdownin mies oli kummajainen, joka ei sopinut edes sen aikaisiin ihmisen evoluutiohistoriakäsityksiin, kun sitä ei vielä oltu kyetty todistamaan väärennökseksi. Se oli sivupolulla jo vuosikymmeniä. Ainoat, jotka sitä tuon väärennöksen paljastumisen jälkeenkään esillä pitävät, ovat kreationisteja.
"Oikean tieteen pitää olla avointa ja valmista vastaanottamaan kritiikkiä ja sellaista tiedettä on myös paljon olemassa,"
Juuri niin. Evoluutioteoria on juuri sellainen tiede. Sitä on hiottu lukuisia kertoja vuosikymmenten kuluessa uusien todisteiden myötä.
"mutta evouskovien käsittämätöntä söhellystä tässä arvostellaan, joka raiskaa tiedettä ja sen päätavoite on ankkuroitu siihen, että Jumalaa ei ole ja siksi mielikuvituksella ei tämän pakkomielteen ansiosta ole todellakaan rajoja ja valheilla paikataan valheita, ruuvaillaan ja liimaillaan väärennöksiä, piirrellään mitä mielikuvituksellisempia kuvia, joihin eräät ajattelemattomat talutettavat sitten myös lankeavat, mutta Jumalan olemassa olemiseen ei tietenkään uskota. Huvittavaa touhua."
Huvittavaa touhua on tässä vain sinun luulosi, että evoluutioteorian pitämisellä parhaana selityksenä biodiversiteetille olisi mitään tekemistä Jumalaan uskomisen kanssa. Minäkin uskon Jumalaan, aivan kuten suurin osa kristityistä uskovat Jumalaan ja silti ymmärtävät, että elämän miljardien vuosien evoluutiohistoria on totta.
Uskonnollisuuden alamäki johtuu osaksi siitä, ettei kristinuskon mukana tänäpäivänä tule yhteisöllisyyden kokemusta. Eli kun lähes ainoa uskonnollinen kontakti muihin uskoviin on palkasta peritty kirkollisvero, niin sen varaan ei paljoa rakenneta.
Vrt herätysliikkeet, joissa yhteisöllisyys on suuremmassa roolissa, kuin kirkossa. Niiden alamäki lienee hitaampi. Yhteisöllisyys pitää porukan kasassa, joskin sielläkin itse uskon rooli väljähtyy ja vähenee ajan kanssa, sekä seurauksena sama lopputulos, kuin kirkollammekin, eli case closed, suljettu mielenkiinnon puutteen vuoksi. Aikaa tuo ottanee vuosikymmeniä, mutta suunta on jo selvä.
Merkistä mielenkiinnon vähentymiseen käynee esim uusi englanninkielinen raamatunkäännös, (The Voice Bible) josta on mielenkiinnon puutteen vuoksi poistettu ja korvattu sellaiset sanat kuin apostoli, enkeli tai Jeesus Kristus.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/8087-kristus-ei-mahtunut-uuteen-kaannokseen