En ajatellut jakaa tätä , mut menköön opetuksesta...
Ajoin 23.12.2009 hämeenlinnanväylää pohjoiseen , vasemmalla kaistalla tökki kuten usein , ja taaksenikin jäi pari autoa ... Erään lääkärin omistama Touareg päätti ohittaa oikealta ja kiilata väliin. Muuten hyvä mutta oma autoni oli suunnilleen samalla kohdalla. Väistin jäävallin päälle pari senttiä metallikaiteesta. Jarruttaa ei voinut, olisi vaan rytissyt pahemmin.
Siinä sitten päästin pienillä sivukosketuksilla. Lääkäri vain päätti paeta paikalta.
Soitin hätäkeskukseen ja seurasin autoa kehä ykkösen ekaan ramppiin missä kävin koputtamassa lekurin ikkunaan , kun punaset paloi,sanoin ettei karkaisi kauemmas. Vastasi , että pysähtyy. No siitä sitten taas karkuun.
Sain kiinni kotipihallaan, parin eksytyslenkin jälkeen.
No mitä tästä opimme . Kun pohjola aina tarjoaa vain puolet auton korjauskustannuksista, hyväksy ne . Siltä firmalta ei enempää saa.
Kolmen tonnin korjausarvio ja heti tuntui etteivät suostu maksamaan korjausta. Tuo ei kuulu , tuo ei kuulu jne.
Korvaustarjous 1200,- , mikä myöhemmin pudotettiin 800,- aan ...
Ilmoitettiin sitten myöhemmin , että jos menen oikeuteen , niin koko kosketus kiistetään rangaistukseksi.
Oikeuden päätos , etten ollut väärässä, en joutunut maksamaan vastapuolen kuluja. Korvaussumma pienennettiin 400,- euroon.
Kuka sitten voitti? Juristini sai valtiolta yli 3000,- euron korvauksen oikeusavustajana, siitä että ensin itse kehotti korottamaan vaatimusta ja ennen istuntoa muisti asian toisinpäin, sekä sai kysymykset esitettyä
fiksusti... olinhan ne hänelle kirjoittanut paperille...
Oma kokemus: tapiola ja if korvaavat , pohjola kyykyttää ...
Ajoin 23.12.2009 hämeenlinnanväylää pohjoiseen , vasemmalla kaistalla tökki kuten usein , ja taaksenikin jäi pari autoa ... Erään lääkärin omistama Touareg päätti ohittaa oikealta ja kiilata väliin. Muuten hyvä mutta oma autoni oli suunnilleen samalla kohdalla. Väistin jäävallin päälle pari senttiä metallikaiteesta. Jarruttaa ei voinut, olisi vaan rytissyt pahemmin.
Siinä sitten päästin pienillä sivukosketuksilla. Lääkäri vain päätti paeta paikalta.
Soitin hätäkeskukseen ja seurasin autoa kehä ykkösen ekaan ramppiin missä kävin koputtamassa lekurin ikkunaan , kun punaset paloi,sanoin ettei karkaisi kauemmas. Vastasi , että pysähtyy. No siitä sitten taas karkuun.
Sain kiinni kotipihallaan, parin eksytyslenkin jälkeen.
No mitä tästä opimme . Kun pohjola aina tarjoaa vain puolet auton korjauskustannuksista, hyväksy ne . Siltä firmalta ei enempää saa.
Kolmen tonnin korjausarvio ja heti tuntui etteivät suostu maksamaan korjausta. Tuo ei kuulu , tuo ei kuulu jne.
Korvaustarjous 1200,- , mikä myöhemmin pudotettiin 800,- aan ...
Ilmoitettiin sitten myöhemmin , että jos menen oikeuteen , niin koko kosketus kiistetään rangaistukseksi.
Oikeuden päätos , etten ollut väärässä, en joutunut maksamaan vastapuolen kuluja. Korvaussumma pienennettiin 400,- euroon.
Kuka sitten voitti? Juristini sai valtiolta yli 3000,- euron korvauksen oikeusavustajana, siitä että ensin itse kehotti korottamaan vaatimusta ja ennen istuntoa muisti asian toisinpäin, sekä sai kysymykset esitettyä
fiksusti... olinhan ne hänelle kirjoittanut paperille...
Oma kokemus: tapiola ja if korvaavat , pohjola kyykyttää ...
Vastaukset 1
Vanhimmat
IF korvaa keksitytkin viat. Sinun bonuksiesi kustannuksella.
IF helvetin kalliit vakuutukset täysin nulikoita teenage-tiinoja asiakaskarkotuksessa jne.
Ei koskaan enää IF!