Mitä osia tieteessä väitätte vastaan?

Olisi verrattoman mukavaa tietää, milloin tämän ongelman vakutus ehkäistään tieteen avulla?
Nythän ihmiset korjaavat vahinkoa henkensä uhraamalla!

http://www.youtube.com/watch?v=LhDFNe0iREI&feature=related

Evokkien moraalittomuus tiedettä kannattaessaan on ääretön.
Mitä hyötyä muutaman vuosikymmenen juhlasta on ollut verrattuna ihmiskunnan koko ikään?

Kukaan ei väitä Pakicetusta valaiden suoraksi esi-isäksi.

Tippitapitus kirjoitti:

Kukaan ei väitä Pakicetusta valaiden suoraksi esi-isäksi.

Juuri noin. Paki ei ole valaiden esi-isä koska se oli rotta, mutta silti se esiintyy oppikirjoissa valaiden esi-isänä.

Tämä osoittaa sen että evoluutioteoria ei olekaan tiedettä.

Todellisessa tieteessä ei ole mitään moittimista.
Mielikuvutus-pseudotiuetde-evoluutioteoriassa taas on paljonkin moittimista.

a. kirjoitti:

Juuri noin. Paki ei ole valaiden esi-isä koska se oli rotta, mutta silti se esiintyy oppikirjoissa valaiden esi-isänä.

Tämä osoittaa sen että evoluutioteoria ei olekaan tiedettä.

Todellisessa tieteessä ei ole mitään moittimista.
Mielikuvutus-pseudotiuetde-evoluutioteoriassa taas on paljonkin moittimista.

Lue lisää

>>Paki ei ole valaiden esi-isä koska se oli rotta, mutta silti se esiintyy oppikirjoissa valaiden esi-isänä.Tämä osoittaa sen että evoluutioteoria ei olekaan tiedettä.

illuminatus kirjoitti:

>>Paki ei ole valaiden esi-isä koska se oli rotta, mutta silti se esiintyy oppikirjoissa valaiden esi-isänä.Tämä osoittaa sen että evoluutioteoria ei olekaan tiedettä.

Kelpaiskos tämä Molocinruoka sinullekin?

http://www.youtube.com/watch?v=8cn0kf8mhS4

a. kirjoitti:

Kelpaiskos tämä Molocinruoka sinullekin?

http://www.youtube.com/watch?v=8cn0kf8mhS4

Lue lisää

Kylläpä oli naurettavaa juttua.'
Mitä tuollaiseen uskovista pitää ajatella?
Minä en edes kehtaa ääneen sanoa.....

Mistähän johtuu, että evokkien taiteellinen tajukin tuli siinä animaation heikkoudessa esiteltyä hyvin havainnollisesti jälleen kerran.

Puusilmä mikä puusilmä.

"Tiede yleensäkin on kehno väline todellisuuden ymmärtämiseen. Ei se ole saanut mitään aikaan monessa tuhannessa vuodessakaan..."

Ei tapahdu kovin usein että jäisin jonkun käsittämättömän typeryyden edessä sanattomaksi mutta tuon lainauksen luettuani näin kävi.

Tajuatko ressukka että ilman tiedettä tappelisit vielä kivin ja keihäin? Miten luulet autojen, tietokoneiden, pesukoneiden, lääkkeiden yms. "syntyneen"? Rukoilemalla?

Exhellari86 kirjoitti:

"Tiede yleensäkin on kehno väline todellisuuden ymmärtämiseen. Ei se ole saanut mitään aikaan monessa tuhannessa vuodessakaan..."

Ei tapahdu kovin usein että jäisin jonkun käsittämättömän typeryyden edessä sanattomaksi mutta tuon lainauksen luettuani näin kävi.

Tajuatko ressukka että ilman tiedettä tappelisit vielä kivin ja keihäin? Miten luulet autojen, tietokoneiden, pesukoneiden, lääkkeiden yms. "syntyneen"? Rukoilemalla?

Lue lisää

Kuinka kauan ihmiskunnan aikana on ollut nykyisenlaista tiedettä?
Kerro onko se tehnyt ihmisten väliset suhteet paremmiksi?
Onko kodissasi nyt huippuonnellista?
Onko tiede vähentänyt sodat ja erimielisyydet loppuun?
Onko tieteen osaamisen kautta tullut mitään kehitystä ihmisen syvälliseen sivistykseen? Mihin poliisia ja sotilaita vielä tarvitaan?
Jos vastaat myöntävästi olen tieteen ymmärrystä lisäävästä hyvyydestä samaa mieltä kanssasi.

hehh. kirjoitti:

Kuinka kauan ihmiskunnan aikana on ollut nykyisenlaista tiedettä?
Kerro onko se tehnyt ihmisten väliset suhteet paremmiksi?
Onko kodissasi nyt huippuonnellista?
Onko tiede vähentänyt sodat ja erimielisyydet loppuun?
Onko tieteen osaamisen kautta tullut mitään kehitystä ihmisen syvälliseen sivistykseen? Mihin poliisia ja sotilaita vielä tarvitaan?
Jos vastaat myöntävästi olen tieteen ymmärrystä lisäävästä hyvyydestä samaa mieltä kanssasi.

Lue lisää

> Kuinka kauan ihmiskunnan aikana on ollut nykyisenlaista tiedettä?

Ei vielä riittävän kauan.

> Kerro onko se tehnyt ihmisten väliset suhteet paremmiksi?

On. Länsimaissa ei enää taistella naapuriheimojen kanssa.

> Onko kodissasi nyt huippuonnellista?

Kiitos kysymästä, hyvin sujuu.

> Onko tiede vähentänyt sodat ja erimielisyydet loppuun?

Sotia käydään edelleen lähinnä uskonnon takia.

> Onko tieteen osaamisen kautta tullut mitään kehitystä ihmisen
> syvälliseen sivistykseen?

On.

> Mihin poliisia ja sotilaita vielä tarvitaan?

Esimerkiksi uskonnosta johtuvia mellakoita hillitsemään.

> Jos vastaat myöntävästi olen tieteen ymmärrystä
> lisäävästä hyvyydestä
> samaa mieltä kanssasi.

Kiitos.

hehh. kirjoitti:

Kuinka kauan ihmiskunnan aikana on ollut nykyisenlaista tiedettä?
Kerro onko se tehnyt ihmisten väliset suhteet paremmiksi?
Onko kodissasi nyt huippuonnellista?
Onko tiede vähentänyt sodat ja erimielisyydet loppuun?
Onko tieteen osaamisen kautta tullut mitään kehitystä ihmisen syvälliseen sivistykseen? Mihin poliisia ja sotilaita vielä tarvitaan?
Jos vastaat myöntävästi olen tieteen ymmärrystä lisäävästä hyvyydestä samaa mieltä kanssasi.

Lue lisää

Tyhjäpäisistä latteuksistasi poimitaan yksi:

"Onko tiede vähentänyt sodat ja erimielisyydet loppuun?"

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/elamme_maailmanhistorian_rauhallisinta_ja_vakivallattominta_aikaa_2969106.html?origin=rss

Lainaa:
"Uutisia seuratessa tätä saattaa olla vaikeaa uskoa, mutta tilastojen mukaan elämme nyt maailmanhistorian rauhallisinta ja väkivallattominta aikaa. Tilastot osoittavat, että sotakuolemissa, murhissa ja muunlaisissa veriteoissa on tapahtunut dramaattinen vähentyminen viime vuosikymmenten aikana. "

Lainaa:
"Ihmiset ovat viisastuneet

Harvardin yliopiston tutkijan Steven Pinkerin mukaan sotien ja väkivaltaisuuksien väheneminen johtuu siitä, että ihminen on tullut entistä älykkäämmäksi. "

naapurin.kissa kirjoitti:

> Kuinka kauan ihmiskunnan aikana on ollut nykyisenlaista tiedettä?

Ei vielä riittävän kauan.

> Kerro onko se tehnyt ihmisten väliset suhteet paremmiksi?

On. Länsimaissa ei enää taistella naapuriheimojen kanssa.

> Onko kodissasi nyt huippuonnellista?

Kiitos kysymästä, hyvin sujuu.

> Onko tiede vähentänyt sodat ja erimielisyydet loppuun?

Sotia käydään edelleen lähinnä uskonnon takia.

> Onko tieteen osaamisen kautta tullut mitään kehitystä ihmisen
> syvälliseen sivistykseen?

On.

> Mihin poliisia ja sotilaita vielä tarvitaan?

Esimerkiksi uskonnosta johtuvia mellakoita hillitsemään.

> Jos vastaat myöntävästi olen tieteen ymmärrystä
> lisäävästä hyvyydestä
> samaa mieltä kanssasi.

Kiitos.

Lue lisää

Etkä yhtäkään tieteestä saatua etua maininnut?
Ja mikä tieteen aikaansaannos on kehittänyt maailmaamme saatuttamattomampaan suuntaan?
Eikö tekniikka kuulukin tieteen kautta saastuttavaan lajiin joka uhkaa maailmaa nimenomaan rikkaiden hyödyntäessä koko ajan yli varojen maaiulman raaka-ainevaroja. Ja ihmiskunnan kannaltahan asiat pitää arvioida eikä sinun hyvinvointisi mukaan.
Onhan älyttömyyden huippua että samanlaisia tuotteita tuodaan meille kuin meiltä viedään poispäin sekä maamme sisällä että klobaalisti. Naapurimme navetasta viedään maito 200kmn päähän eivätkä he saa myydä sitä suoraan kuluttajille.
Lihan kohdalla on samoin. Teurastus omalla tilalla on rangaistava teko samoin lihan myynti.

Apo-Calypso kirjoitti:

Tyhjäpäisistä latteuksistasi poimitaan yksi:

"Onko tiede vähentänyt sodat ja erimielisyydet loppuun?"

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/elamme_maailmanhistorian_rauhallisinta_ja_vakivallattominta_aikaa_2969106.html?origin=rss

Lainaa:
"Uutisia seuratessa tätä saattaa olla vaikeaa uskoa, mutta tilastojen mukaan elämme nyt maailmanhistorian rauhallisinta ja väkivallattominta aikaa. Tilastot osoittavat, että sotakuolemissa, murhissa ja muunlaisissa veriteoissa on tapahtunut dramaattinen vähentyminen viime vuosikymmenten aikana. "

Lainaa:
"Ihmiset ovat viisastuneet

Harvardin yliopiston tutkijan Steven Pinkerin mukaan sotien ja väkivaltaisuuksien väheneminen johtuu siitä, että ihminen on tullut entistä älykkäämmäksi. "

Lue lisää

Miten tiede sotien vähentymiseen on osallinen?
Libyassa, Irakisa ja Afganistanissa on huipputekniikkaa tappamisen välineinä , joita on kehitetty tiedemiesten. Miten muuten siellä sodittaisiin usan toimesta, jos ei tieteen apua olisi lainkaan käytössä?
Entä miten olisi Japanin voimalassa tapahtunut ilman tiedemiesten keksimää ydinvoimalaa? Nytkin Tokiossa on 20 x yli normaalien sallittujen säteilyarvojen eikä loppua ole näkyvissä.

hehh. kirjoitti:

Miten tiede sotien vähentymiseen on osallinen?
Libyassa, Irakisa ja Afganistanissa on huipputekniikkaa tappamisen välineinä , joita on kehitetty tiedemiesten. Miten muuten siellä sodittaisiin usan toimesta, jos ei tieteen apua olisi lainkaan käytössä?
Entä miten olisi Japanin voimalassa tapahtunut ilman tiedemiesten keksimää ydinvoimalaa? Nytkin Tokiossa on 20 x yli normaalien sallittujen säteilyarvojen eikä loppua ole näkyvissä.

Lue lisää

Tiedonvälityksen tehostaminen tekee paljon vaikeammaksi lietsoa vihaa muita kansoja kohjtaan. Uskontojen vaikutusvallan vähentyminen heikentää vielä enemmän vastakkain asettelua..

Aiemmin kaikki olisi tapettu eikä kukaan olisi muualla maailmassa edes kuullut asiasta.
Nykyisin voittajiakin valvotaan rankasti, kansanmurhat eivät jää huomaamatta.

Kerro vielä, kuinka monta ihmistä on kuollut ydinvoiman aiheuttamiin ongelmiin?
Vertaa sitä siihen, kuinka monta ihmistä on kuollut vastaavan energiamäärän tuottamiseen hiilellä/öljyllä.
Ymmärrys ei ole koskaan ollut kreationistine vahva puoli.

TruthAboutAll kirjoitti:

Tiedonvälityksen tehostaminen tekee paljon vaikeammaksi lietsoa vihaa muita kansoja kohjtaan. Uskontojen vaikutusvallan vähentyminen heikentää vielä enemmän vastakkain asettelua..

Aiemmin kaikki olisi tapettu eikä kukaan olisi muualla maailmassa edes kuullut asiasta.
Nykyisin voittajiakin valvotaan rankasti, kansanmurhat eivät jää huomaamatta.

Kerro vielä, kuinka monta ihmistä on kuollut ydinvoiman aiheuttamiin ongelmiin?
Vertaa sitä siihen, kuinka monta ihmistä on kuollut vastaavan energiamäärän tuottamiseen hiilellä/öljyllä.
Ymmärrys ei ole koskaan ollut kreationistine vahva puoli.

Lue lisää

Mihin energiaa näin paljon edes tarvitaan?
Jos tyytyisimme hyvään toimeentuloon ja kohtuullisten elinehtojemme turvaamiseen, siihen riittäisi 30% nykyisin käytetystä energiasta.
Kaikki muu menee humpuukin tuottamiseen.
Eihän siten hiiltäkään tarvittaisi!
Ymmärrys on nimenomaan uskovien hyve.

Exhellari86 kirjoitti:

"Tiede yleensäkin on kehno väline todellisuuden ymmärtämiseen. Ei se ole saanut mitään aikaan monessa tuhannessa vuodessakaan..."

Ei tapahdu kovin usein että jäisin jonkun käsittämättömän typeryyden edessä sanattomaksi mutta tuon lainauksen luettuani näin kävi.

Tajuatko ressukka että ilman tiedettä tappelisit vielä kivin ja keihäin? Miten luulet autojen, tietokoneiden, pesukoneiden, lääkkeiden yms. "syntyneen"? Rukoilemalla?

Lue lisää

Ex-hellarihomo jätti minut täysin sanattomaksi.
Tiede on hänen mielestään saanut aikaan jotain hyvää koska on kehittänyt kivien ja keihäiden viskomisen sijajaan koneelliset erittäin tehokkaat tappamisvälineet. Konekiväärit. tykit ja atomipommit ja sen viheliäisen jenkkipyssyn jolla voi ampua nurkan taakse.

a. kirjoitti:

Ex-hellarihomo jätti minut täysin sanattomaksi.
Tiede on hänen mielestään saanut aikaan jotain hyvää koska on kehittänyt kivien ja keihäiden viskomisen sijajaan koneelliset erittäin tehokkaat tappamisvälineet. Konekiväärit. tykit ja atomipommit ja sen viheliäisen jenkkipyssyn jolla voi ampua nurkan taakse.

Lue lisää

Evokki näkee putkinäöllään yhden asian kerrallaan eikä osaa verrata loogisesti asioita keskenään.
Kokonaisuus tässä kehityksessä koko ihmiskunnan kannalta on sellaista johon en millään mittarilla voi antaa hyvää arvosanaa.
Mutta evokit naittavat täällä hyttysiä.

mnvb kirjoitti:

Mihin energiaa näin paljon edes tarvitaan?
Jos tyytyisimme hyvään toimeentuloon ja kohtuullisten elinehtojemme turvaamiseen, siihen riittäisi 30% nykyisin käytetystä energiasta.
Kaikki muu menee humpuukin tuottamiseen.
Eihän siten hiiltäkään tarvittaisi!
Ymmärrys on nimenomaan uskovien hyve.

Lue lisää

Et halunnut vastata kysymyksiin, vaan kretiinitapaan kysyit muita asioita.

Uskonnot ovat ijhmiskunnan syöpä, kreationismi on aivosyöpä, joka tappaa ja tuhoaa tehokkaasti.

hehh. kirjoitti:

Miten tiede sotien vähentymiseen on osallinen?
Libyassa, Irakisa ja Afganistanissa on huipputekniikkaa tappamisen välineinä , joita on kehitetty tiedemiesten. Miten muuten siellä sodittaisiin usan toimesta, jos ei tieteen apua olisi lainkaan käytössä?
Entä miten olisi Japanin voimalassa tapahtunut ilman tiedemiesten keksimää ydinvoimalaa? Nytkin Tokiossa on 20 x yli normaalien sallittujen säteilyarvojen eikä loppua ole näkyvissä.

Lue lisää

"Miten tiede sotien vähentymiseen on osallinen?"

Tieteen avulla ihmiskunta löytää ratkaisuja myös sosiaalisiin ja poliittisiin ongelmiin, ei pelkästään teknisiin.

hehh. kirjoitti:

Etkä yhtäkään tieteestä saatua etua maininnut?
Ja mikä tieteen aikaansaannos on kehittänyt maailmaamme saatuttamattomampaan suuntaan?
Eikö tekniikka kuulukin tieteen kautta saastuttavaan lajiin joka uhkaa maailmaa nimenomaan rikkaiden hyödyntäessä koko ajan yli varojen maaiulman raaka-ainevaroja. Ja ihmiskunnan kannaltahan asiat pitää arvioida eikä sinun hyvinvointisi mukaan.
Onhan älyttömyyden huippua että samanlaisia tuotteita tuodaan meille kuin meiltä viedään poispäin sekä maamme sisällä että klobaalisti. Naapurimme navetasta viedään maito 200kmn päähän eivätkä he saa myydä sitä suoraan kuluttajille.
Lihan kohdalla on samoin. Teurastus omalla tilalla on rangaistava teko samoin lihan myynti.

Lue lisää

Lääketiede!

Check mate kirjoitti:

Lääketiede!

Tiede joka madollistaa ruaan säilymisen ja kuskaamisen maihin josta siitä on uskonnonsotien takia pulaa.

Rokotteet jotka estävät lasten sairastumisien.

Ambulanssit,sateliitit,tietokoneet(jota esim hehh. käyttää).sähkön.lämmityksen.saunan.yms. eli kaikista josta esim.hehh. nauttii perusturvana eikä kunnioita tieteen saavutuksia mutta ilman kuolisi.

TruthAboutAll kirjoitti:

Et halunnut vastata kysymyksiin, vaan kretiinitapaan kysyit muita asioita.

Uskonnot ovat ijhmiskunnan syöpä, kreationismi on aivosyöpä, joka tappaa ja tuhoaa tehokkaasti.

Lue lisää

Kyllähän esim.kreationistit toisen maailmansodan aloitti.

niiq ih onkjhgt kirjoitti:

Evokki näkee putkinäöllään yhden asian kerrallaan eikä osaa verrata loogisesti asioita keskenään.
Kokonaisuus tässä kehityksessä koko ihmiskunnan kannalta on sellaista johon en millään mittarilla voi antaa hyvää arvosanaa.
Mutta evokit naittavat täällä hyttysiä.

Lue lisää

Tiede tuo koulutusta,koulutus tuo sivistystä ja sivistys estää sodat.

Kun taas kreationismi aloitti toisen maailmansodan.

Sitäpaitsi kreationistien esimerkki keihäänheittäjistä on ironin, hehän ovat uskovaisia.

Just tätä. Kysyin yksinkertaisen kysymyksen mitkä asiat ovat ristiriidassa tieteen ja uskonnon kanssa ja jätkät alkaa puhuu ihan puuta heinää. kiitos.

ch3etos kirjoitti:

Just tätä. Kysyin yksinkertaisen kysymyksen mitkä asiat ovat ristiriidassa tieteen ja uskonnon kanssa ja jätkät alkaa puhuu ihan puuta heinää. kiitos.

Tosi uskonto ja faktatiede ovat täysin yhtenevät.

a. kirjoitti:

Tosi uskonto ja faktatiede ovat täysin yhtenevät.

Niinpä. Toisin sanoen lepakot ovat lintuja, käärmeet puhuvat ja syövät maan pölyä, ja Joosua pysäytti maapallon ja potkaisi sen jälleen käyntiin.

Näinhän se menee "tosi uskonnossa".

*nuuh nuuh*

Aivan loistavasti tiivistetty. Juuri tähän ajattelumalliin minäkin oppini perustan. Tämä kuvaa myös erinomaisesti mikä on tosi-tiedettä.

a. kirjoitti:

Aivan loistavasti tiivistetty. Juuri tähän ajattelumalliin minäkin oppini perustan. Tämä kuvaa myös erinomaisesti mikä on tosi-tiedettä.

»Juuri tähän ajattelumalliin minäkin oppini perustan.»

Epäilemättä. Tuo nimimerkki "Uuskretiinin" kommentti oli selvää kettuilua kretiinien naurettavuudesta ja totaalisesta epätieteellisyydestä.

»Tämä kuvaa myös erinomaisesti mikä on tosi-tiedettä.»

Ehdottomasti.

Kuuluuko fysiikka tieteisiin, joita kaltaisesi kreationistit vastustavat?

Fysiikka kumoaa YEC:n kertalaakista, samoin "Nooan tulvan" ja monta muutakin kristittyjen kretiinien uskomusta.

TruthAboutAll kirjoitti:

Kuuluuko fysiikka tieteisiin, joita kaltaisesi kreationistit vastustavat?

Fysiikka kumoaa YEC:n kertalaakista, samoin "Nooan tulvan" ja monta muutakin kristittyjen kretiinien uskomusta.

Lue lisää

%%%Fysiikka kumoaa YEC:n kertalaakista, samoin "Nooan tulvan" ja monta muutakin kristittyjen kretiinien uskomusta.%%%

Liian epämääräinen heitto kommentoitavaksi, voisitko tarkentaa.

akorma kirjoitti:

%%%Fysiikka kumoaa YEC:n kertalaakista, samoin "Nooan tulvan" ja monta muutakin kristittyjen kretiinien uskomusta.%%%

Liian epämääräinen heitto kommentoitavaksi, voisitko tarkentaa.

Lue lisää

Aloitetaanpa esimerkiksi "syvyyden lähteistä", jota purkautuivat roskaromaanisi mukaan gravitaatioteorian vastaisesti, tai "vesivaipat", jotka satoivat itsenä alas.

Molemmat ovat mahdottomia fysiikan lakien mukaan, mutta ethän sinä sitä kretarditollona ymmärrä.

Apo-Calypso kirjoitti:

Aloitetaanpa esimerkiksi "syvyyden lähteistä", jota purkautuivat roskaromaanisi mukaan gravitaatioteorian vastaisesti, tai "vesivaipat", jotka satoivat itsenä alas.

Molemmat ovat mahdottomia fysiikan lakien mukaan, mutta ethän sinä sitä kretarditollona ymmärrä.

Lue lisää

####Aloitetaanpa esimerkiksi "syvyyden lähteistä", jota purkautuivat roskaromaanisi mukaan gravitaatioteorian vastaisesti, tai "vesivaipat", jotka satoivat itsenä alas. ###

Valetta. Raamattu ei väitä että mikään purkautui luonnonlakien vastaisesti.
Olet huono keksimään juttuja kun jäät heti kiinni!

http://www.google.fi/search?q=geysir&hl=fi&client=firefox-a&hs=Zmm&rls=org.mozilla:fi:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=I6OqTtuwJKrY4QSE_pzYDg&ved=0CDYQsAQ&biw=1920&bih=922&sei= KqOqTsOfDIz64QTM6snkDg

Eikä muuten Raamattu kerro, että syvyyden lähteistä olisi tullut pelkkää vettä!
Luonnonvastaista tai ei, niin tulee kuitenkin.

++0++ kirjoitti:

####Aloitetaanpa esimerkiksi "syvyyden lähteistä", jota purkautuivat roskaromaanisi mukaan gravitaatioteorian vastaisesti, tai "vesivaipat", jotka satoivat itsenä alas. ###

Valetta. Raamattu ei väitä että mikään purkautui luonnonlakien vastaisesti.
Olet huono keksimään juttuja kun jäät heti kiinni!

http://www.google.fi/search?q=geysir&hl=fi&client=firefox-a&hs=Zmm&rls=org.mozilla:fi:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=I6OqTtuwJKrY4QSE_pzYDg&ved=0CDYQsAQ&biw=1920&bih=922&sei= KqOqTsOfDIz64QTM6snkDg

Eikä muuten Raamattu kerro, että syvyyden lähteistä olisi tullut pelkkää vettä!
Luonnonvastaista tai ei, niin tulee kuitenkin.

Lue lisää

Eikö roskaromaanisi tiennyt mitään geysireistä, ja väitätkö, että geysireistä tullut vesi olisi voinut aiheuttaa maailmanlaajuisen tulvan?

Olet tyhjäpäinen tollo.

Mitä suotta ruikutat? Kysy sellaisia, että vastataan.

asianharrastaja kirjoitti:

Mitä suotta ruikutat? Kysy sellaisia, että vastataan.

Häh?

Ei ole tieteesä fakta-asioita jotka olisivat ristiriidassa tosi uskonnon kanssa, joten turhaan kyselet.

Pseudotietesiin lukeutuva evoluutioteoriakin on sopusoinnussa ev.lut homokirkon oppien kanssa, joten turhaan kyselet.

a. kirjoitti:

Ei ole tieteesä fakta-asioita jotka olisivat ristiriidassa tosi uskonnon kanssa, joten turhaan kyselet.

Pseudotietesiin lukeutuva evoluutioteoriakin on sopusoinnussa ev.lut homokirkon oppien kanssa, joten turhaan kyselet.

Lue lisää

"Ei ole tieteesä fakta-asioita jotka olisivat ristiriidassa tosi uskonnon kanssa, joten turhaan kyselet."

Ei ehkä "tosi uskonnon", mutta sinun valheellisten väitteittesi kanssa suurin osa tieteestä on ristiriidassa. Tuossa aiemmin oli esillä esimerkiksi erikseen luodut selkärankaiset eläimet, vedenpaisumus ja taru Baabelin tornilta hajaantuneesta ihmiskunnasta. Ei löytynyt yhtäkään tutkimusta joka olisi pitänyt mahdollisena yhtäkään näistä kolmesta väitteestä.

Tiede ja kreationismi on sovittamattomassa ristiriidassa. Ainakin biologia, geologia, arkeologia, kulttuuriantropologia ja historia.

Hulluja nuo uskikset kirjoitti:

"Ei ole tieteesä fakta-asioita jotka olisivat ristiriidassa tosi uskonnon kanssa, joten turhaan kyselet."

Ei ehkä "tosi uskonnon", mutta sinun valheellisten väitteittesi kanssa suurin osa tieteestä on ristiriidassa. Tuossa aiemmin oli esillä esimerkiksi erikseen luodut selkärankaiset eläimet, vedenpaisumus ja taru Baabelin tornilta hajaantuneesta ihmiskunnasta. Ei löytynyt yhtäkään tutkimusta joka olisi pitänyt mahdollisena yhtäkään näistä kolmesta väitteestä.

Tiede ja kreationismi on sovittamattomassa ristiriidassa. Ainakin biologia, geologia, arkeologia, kulttuuriantropologia ja historia.

Lue lisää

Lisätään lista tieteenaloista, jotka ovat täydellisessä ristiriidassa kreationistisen "tieteen" kanssa.

*Ainoallakaan* kreationistilla tällä palstalla ei ole *vähäisintäkään* käsitystä astronomiasta, astrofysiikasta, kemiasta, kosmologiasta, kosmogeniasta, antropologiasta, vertailevasta anatomiasta, astrofysiikasta,
bakteriologiasta, biokemiasta, biofysiikasta,
biologiasta, kasvitieteestä, klimatologiasta,
ekologiasta, entomologiasta, genetiikasta, termodynamiikasta,
geologiasta, geofysiikasta, meribiologiasta, meteorologiasta,
mikrobiologiasta, mineralogiasta, molekyylibiologiasta, ydinfysiikasta, neurologiasta (muuten kuin omien diagnoosiensa kautta), oseanografiasta, orgaanisesta kemiasta, ornitologiasta, paleontologiasta, petrologiasta, väestötieteestä,
fysiikasta yleensäkään, fysiologiasta, seismologiasta, taksonomiasta, termodynamiikasta eikä eläintieteestä.

(ja tuossa oli vain mitätön murto-osa tieteenaloista, joista kretaleet ovat läpimädän uskonsa vuoksi täydellisen tieteämättömiä).

No, eihän ääriuskonnollisella roskaväellä ole koskaan ollutkaan ainoatakaan tietoon perustuvaa faktaa hörhöuskomustensa tueksi, joten he joutuvat jatkuvasti valehtelemaan kaikista tieteenaloista, itselleen ja muille.

Juurihan laitoin (edellä):

Lisätään lista tieteenaloista, jotka ovat täydellisessä ristiriidassa kreationistisen "tieteen" kanssa.

*Ainoallakaan* kreationistilla tällä palstalla ei ole *vähäisintäkään* käsitystä astronomiasta, astrofysiikasta, kemiasta, kosmologiasta, kosmogeniasta, antropologiasta, vertailevasta anatomiasta, astrofysiikasta,
bakteriologiasta, biokemiasta, biofysiikasta,
biologiasta, kasvitieteestä, klimatologiasta,
ekologiasta, entomologiasta, genetiikasta, termodynamiikasta,
geologiasta, geofysiikasta, meribiologiasta, meteorologiasta,
mikrobiologiasta, mineralogiasta, molekyylibiologiasta, ydinfysiikasta, neurologiasta (muuten kuin omien diagnoosiensa kautta), oseanografiasta, orgaanisesta kemiasta, ornitologiasta, paleontologiasta, petrologiasta, väestötieteestä,
fysiikasta yleensäkään, fysiologiasta, seismologiasta, taksonomiasta, termodynamiikasta eikä eläintieteestä.

(ja tuossa oli vain mitätön murto-osa tieteenaloista, joista kretaleet ovat läpimädän uskonsa vuoksi täydellisen tieteämättömiä).

Nämä kaikki tieteenalat ovat ristiriidassa ääriuskovaisten hörhöjen "uskonnon" julistamien "totuuksien" kanssa.

Apo-Calypso kirjoitti:

Juurihan laitoin (edellä):

Lisätään lista tieteenaloista, jotka ovat täydellisessä ristiriidassa kreationistisen "tieteen" kanssa.

*Ainoallakaan* kreationistilla tällä palstalla ei ole *vähäisintäkään* käsitystä astronomiasta, astrofysiikasta, kemiasta, kosmologiasta, kosmogeniasta, antropologiasta, vertailevasta anatomiasta, astrofysiikasta,
bakteriologiasta, biokemiasta, biofysiikasta,
biologiasta, kasvitieteestä, klimatologiasta,
ekologiasta, entomologiasta, genetiikasta, termodynamiikasta,
geologiasta, geofysiikasta, meribiologiasta, meteorologiasta,
mikrobiologiasta, mineralogiasta, molekyylibiologiasta, ydinfysiikasta, neurologiasta (muuten kuin omien diagnoosiensa kautta), oseanografiasta, orgaanisesta kemiasta, ornitologiasta, paleontologiasta, petrologiasta, väestötieteestä,
fysiikasta yleensäkään, fysiologiasta, seismologiasta, taksonomiasta, termodynamiikasta eikä eläintieteestä.

(ja tuossa oli vain mitätön murto-osa tieteenaloista, joista kretaleet ovat läpimädän uskonsa vuoksi täydellisen tieteämättömiä).

Nämä kaikki tieteenalat ovat ristiriidassa ääriuskovaisten hörhöjen "uskonnon" julistamien "totuuksien" kanssa.

Lue lisää

Mitä olit sanomassa?

?????????????????? kirjoitti:

Mitä olit sanomassa?

Onko lukutaitosi hakusessa? Ääriskovaisen roskaväen tiedekäsitykset ovat ristiriidassa kaikkien mainitsemieni tieteenalojen kanssa.

Apo-Calypso kirjoitti:

Juurihan laitoin (edellä):

Lisätään lista tieteenaloista, jotka ovat täydellisessä ristiriidassa kreationistisen "tieteen" kanssa.

*Ainoallakaan* kreationistilla tällä palstalla ei ole *vähäisintäkään* käsitystä astronomiasta, astrofysiikasta, kemiasta, kosmologiasta, kosmogeniasta, antropologiasta, vertailevasta anatomiasta, astrofysiikasta,
bakteriologiasta, biokemiasta, biofysiikasta,
biologiasta, kasvitieteestä, klimatologiasta,
ekologiasta, entomologiasta, genetiikasta, termodynamiikasta,
geologiasta, geofysiikasta, meribiologiasta, meteorologiasta,
mikrobiologiasta, mineralogiasta, molekyylibiologiasta, ydinfysiikasta, neurologiasta (muuten kuin omien diagnoosiensa kautta), oseanografiasta, orgaanisesta kemiasta, ornitologiasta, paleontologiasta, petrologiasta, väestötieteestä,
fysiikasta yleensäkään, fysiologiasta, seismologiasta, taksonomiasta, termodynamiikasta eikä eläintieteestä.

(ja tuossa oli vain mitätön murto-osa tieteenaloista, joista kretaleet ovat läpimädän uskonsa vuoksi täydellisen tieteämättömiä).

Nämä kaikki tieteenalat ovat ristiriidassa ääriuskovaisten hörhöjen "uskonnon" julistamien "totuuksien" kanssa.

Lue lisää

Sori, en huomannu... olisi kiva vielä kuulla samat sanat krekulta.

sciencense kirjoitti:

Sori, en huomannu... olisi kiva vielä kuulla samat sanat krekulta.

HAHA; sori apo, huomasin juuri virheen tuossa aloituksessani.

Miten kerkut voi tietää mitkä asiat on ristiriidoissa tieteen kanssa kun eihän nämä edes tiedä mitä tiede on -.-

sci3ncense kirjoitti:

HAHA; sori apo, huomasin juuri virheen tuossa aloituksessani.

Miten kerkut voi tietää mitkä asiat on ristiriidoissa tieteen kanssa kun eihän nämä edes tiedä mitä tiede on -.-

Lue lisää

Näinhän se juuri menee.

Nuoren Maan kreationismin kanssa ovat ristiriidassa mm. nämä tieteelliset faktat:


Välimeren reilun kilometrin paksuiset suolakerrostumat, joiden välissä on useita kuivumiskerroksia jopa maaeläimineen ja kasveineen.
Graniittiesiintymät fossiilisedimenttien päällä ja sisällä, kun niiden jäähtyminen tuhansissa vuosissa olisi kiehauttanut kaikki meret.
Valtavat basalttiesiintymät merten pohjassa, joiden jäähtyminen tuhansissa vuosissa olisi kiehautanut kaikki meret.
Doverin kalkkikivikalliot, mikroskooppisista eliöistä yli 100 metrin kerrostumat.
Green riverin n.20 miljoonaa vuosittaista kerrostumaa.
Jäätiköiden 200 000 vuoden vuosilustot.
Lyhytikäisten (alle 700 miljoonaa vuotta) isotooppien, joita ei synny jatkuvasti lisää käytännössä puutuminen Maasta.
Miran 13 valovuoden pituinen vana, jonka muodostumiseen on mennyt n.30 000 vuotta.
Tähtien ja galaksien näkyminen jopa miljardien valovuosien päästä.
Jos kaikki eläinten fossiilit olisivat peräisin Nooan tulvasta, keskimäärin ketun kokoisia eläimiä olisi elänyt yli 5000 hehtaarilla. Melkoinen paratiisi.
Jos kaikki merieläinten fossiilit herätettäisiin henkiin, ne peittäisivät koko planeetan vähintään puolen metrin kerroksella. Mitä ne söivät?

moloch_horridus kirjoitti:

Nuoren Maan kreationismin kanssa ovat ristiriidassa mm. nämä tieteelliset faktat:


Välimeren reilun kilometrin paksuiset suolakerrostumat, joiden välissä on useita kuivumiskerroksia jopa maaeläimineen ja kasveineen.
Graniittiesiintymät fossiilisedimenttien päällä ja sisällä, kun niiden jäähtyminen tuhansissa vuosissa olisi kiehauttanut kaikki meret.
Valtavat basalttiesiintymät merten pohjassa, joiden jäähtyminen tuhansissa vuosissa olisi kiehautanut kaikki meret.
Doverin kalkkikivikalliot, mikroskooppisista eliöistä yli 100 metrin kerrostumat.
Green riverin n.20 miljoonaa vuosittaista kerrostumaa.
Jäätiköiden 200 000 vuoden vuosilustot.
Lyhytikäisten (alle 700 miljoonaa vuotta) isotooppien, joita ei synny jatkuvasti lisää käytännössä puutuminen Maasta.
Miran 13 valovuoden pituinen vana, jonka muodostumiseen on mennyt n.30 000 vuotta.
Tähtien ja galaksien näkyminen jopa miljardien valovuosien päästä.
Jos kaikki eläinten fossiilit olisivat peräisin Nooan tulvasta, keskimäärin ketun kokoisia eläimiä olisi elänyt yli 5000 hehtaarilla. Melkoinen paratiisi.
Jos kaikki merieläinten fossiilit herätettäisiin henkiin, ne peittäisivät koko planeetan vähintään puolen metrin kerroksella. Mitä ne söivät?

Lue lisää

Tiedätkö mikä on ironista, noista asioista ei oikein voi väitellä,
mutta jotkut silti väittelevät, tämä on hauskaa, koska se on totta.