Mikä on implikaatio?

tulevamatemaatikko

Maolin taulukkokirjassani lukee sivulla 8, että implikaatio p => q luetaan "jos p, niin q". Kuitenkin sivulla 22 lukee: "Jos kokonaislukukeroimisella yhtälöllä on rationaalisia juuria, ne ovat muotoa frac{p}{q}". Miksi tuo ei ole implikaatio eli miksi sana "niin" voidaan jättää pois? Toisaalta onpa samassa kirjassa muitakin virheitä, kuten kompleksilukujen laskutoimituksessa.

6

312

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Matemaaatikko

      Kokeile onneasi kolme pykälää alempaa Matematiikka -palstalla.

    • Kirjassa ”MAOL-taulukot” on aika tajuton määrä eritasoisia virheitä – tajuton etenkin, kun otetaan huomioon sen puolivirallinen, tavallaan jopa virallinen (yo-kirjoituksissa) asema; ks.
      http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/maol.pdf

      Implikaation merkki on siinä kuitenkin oikein, ”⇒” (merkkipari ”=>” on vain kehnohko korvausmerkintä, joka ei ole tarpeellinen esimerkiksi täällä Suomi24.fi:ssä, jossa erikoismerkit toimivat yleensä tarpeeksi hyvin). Eikä kyseisessä kohdassa anneta varsinaisesti lukuohjetta, vaan sanotaan, mitä merkintä tarkoittaa. Kyseessä on vain yleiskielinen kuvailu. Missään tapauksessa se ei ota eikä sen ole tarkoitus ottaa kantaa esimerkiksi siihen, miten sanoja ”jos” ja ”niin” käytetään suomen kielessä – päinvastoin kuvailu edellyttää tämän tunnetuksi.

      Vastaavasti se, että lausekkeen ”p ∧ q” merkitystä selitetään sanoilla ”p ja q”, ei mitenkään sisällä sitä, ettei suomen kielessä saisi käyttää esimerkiksi ja-sanan sijasta sekä-sanaa.

      Mainitsemassasi sivun 22 virkkeessä on kyllä (ainakin) yksi virhe, jota en ollut ennen huomannut: jos-lauseen jälkeinen päälause alkaa ”ovat ne muotoa p/q”. Käänteinen sanajärjestys eli inversio on tällaisessa yhteydessä ainakin nykykielessä niin teennäinen, että sitä voi pitää vähintäänkin tyylivirheenä. Kaavamainen inversio oli aiemmin kirjasuomessa tavallinen, koska jäljiteltiin ruotsin kielen järjestelmää, jossa inversio on pakollinen, kun päälause on sivulauseen jäljessä. (Kaavamaista inversiota on torjuttu jopa yli-innokkaasti, kun on ruvettu korjailemaan tapauksia, joihin inversio sopii ihan hyvin. Mutta ”ovat ne” ei tosiaankaan ole sellainen.)

      • tulevamatemaatikko

        Hyödyllinen dokumentti, kiitos siitä. Itsekin huomasin, että eipä kolmion kulman puolittajan pituutta voi laskea sivulla 28 esitetyllä kaavalla, kombinaatioiden lukumäärä ei ole n!/(k!(n-k)), kaikki kompleksilukujen laskutoimituksiksi nimetyt kaavat eivät ole laskutoimituksia. Lisäksi tarkkoja lukiolaisia voi hämätä, kuten minua aikoinaan, n:nnen juuren ottaminen kompleksiluvusta sivulla 27 tai lähinnä se, että tuon notaation kanssa joutuu ongelmiin, jos pitäisi laskea komplesilukujen juurten summia.


      • othtr

        "merkkipari ”=>” on vain kehnohko korvausmerkintä, joka ei ole tarpeellinen esimerkiksi täällä Suomi24.fi:ssä"

        No on tarpeellinen, koska ⇒-merkin syöttäminen ei onnistu modaamattomalla suomalaisella näppäimistöllä. Sen syöttääkseen joutuisi joko hakemaan merkin ALT-koodin tai itse merkin, jonka sitten copypastettaa tekstiin. Helpoin, nopein ja varmimmin toimiva ratkaisu on käyttää "=>"-merkintää. Erikoismerkkien käyttäminen nettikeskusteluissa ei ole muuta kuin rasittävää besserwisseröintiä.


      • E V O
        othtr kirjoitti:

        "merkkipari ”=>” on vain kehnohko korvausmerkintä, joka ei ole tarpeellinen esimerkiksi täällä Suomi24.fi:ssä"

        No on tarpeellinen, koska ⇒-merkin syöttäminen ei onnistu modaamattomalla suomalaisella näppäimistöllä. Sen syöttääkseen joutuisi joko hakemaan merkin ALT-koodin tai itse merkin, jonka sitten copypastettaa tekstiin. Helpoin, nopein ja varmimmin toimiva ratkaisu on käyttää "=>"-merkintää. Erikoismerkkien käyttäminen nettikeskusteluissa ei ole muuta kuin rasittävää besserwisseröintiä.

        Voidaan toki sopia, että ne, jotka eivät vaan osaa, kirjoittavat ”=>” sen jälkeenkin, kun asia on selitetty. Väärien merkkien käyttö on toki hyödyllinen vihje!


    • kjhvkjgtdskh

      "Miksi tuo ei ole implikaatio eli miksi sana "niin" voidaan jättää pois?"
      Koska sanaa "keroimisella" ei ole määritelty.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla

      Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e
      Pirkanmaa
      179
      4757
    2. Jos olisit täällä

      Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä
      Ihastuminen
      40
      2536
    3. Tämän hetken

      Terveiset kaivatullesi ⬇️
      Ikävä
      156
      2192
    4. Kesän odotuksia hyrynsalmella

      Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla
      Hyrynsalmi
      16
      1719
    5. Vieläkö sä toivot

      Meidän välille jotain?
      Ikävä
      81
      1348
    6. Voi Rakas siellä

      Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o
      Tunteet
      24
      1281
    7. Ohhoh! KAJ laukoi suorat sanat somessa - V-sana mainittu!

      Ohhoh! Mitäs mieltä olet tästä huumoriryhmä KAJ:sta? Bara bada bastu on kyllä aikamoinen korvamato... Lue lisää: https
      Euroviisut
      32
      1193
    8. Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea

      Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.
      Maailman menoa
      145
      1180
    9. Erika selvisi hienosti ennakkosuosikin paineista

      Hienostihan se meni. Erika jätettiin yksin, eikä häntä tuettu, oli euroviisukiusattu, silti suoriutui ensiluokkaisesti.
      Maailman menoa
      103
      945
    10. Pirre vaatii nyt karhuja ammuttavaksi

      Ylellä taas hauskaa lieksa uutista. Karhujen kannan­hoidollinen metsästys on Lieksan kaupungin mielestä välttämätöntä.
      Lieksa
      117
      887
    Aihe