Vihervasemmistolaisuus on erittäin rumaa. Feminismi ruminta mitä löytyy.
Tuo on todellista sisäistä rumuutta jota ei voi millään korjata. Syöpään rinnastettavissa oleva sairaus.
Tuo on todellista sisäistä rumuutta jota ei voi millään korjata. Syöpään rinnastettavissa oleva sairaus.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miksi tasa-arvon ja vihreiden arvojen kannattaminen on niin rumaa?
Sisäisesti rumia, suorastaan oksettavia ovat sinunlaisesi itsekkäät ihmiset.
Mihin perustat arviosi että olen itsekäs ihminen?
Tasa-arvo ja vihreät arvot nyt ovat kaikille tärkeitä, kysehän on vain siitä millä tavalla näitä lähtisi korjaamaan. Vihervasemmisto on onnistunut hyvin nämä itsellensä omimaan, vaikka oikeastaan koittavat parhaansa mukaan näitä arvoja vastaan taistella.
" Vihervasemmisto on onnistunut hyvin nämä itsellensä omimaan"
Öö.. Täh?
"vaikka oikeastaan koittavat parhaansa mukaan näitä arvoja vastaan taistella."
Perusteletko väitteesi jotenkin.
"Mihin perustat arviosi että olen itsekäs ihminen?"
Siihen, että sinun tavallasi "hieman" kärjistäen oletan, että sinä olet vihreitä arvoja ja tasa-arvoa vastaan. Ainakin vihreiden arvojen ja tasavertaisuuden suoranainen vastustaminen kertoo itsekkäästä ajattelutavasta.
Perusteleppa sinä nyt vuorostasi väitteesi, jonka mukaan vihervasemmisto on onnistunut nämä itselleen omimaan (mitä tuokin muka tarkoittaa), "vaikka oikeastaan koittavat parhaansa mukaan näitä arvoja vastaan taistella". Millä perusteella? Esimerkkejä kiitos.
No esimerkiksi siten, että vihervasemmisto on johdonmukaisesti äänestänyt fossiilisten polttoaineiden käytön lisäämisen puolesta.
Oi, mulle vihervasemmistolainen ja tasa-arvoa kannattava mies olisi taas unelma. Meitä on moneen junaan. :)
Aloituksessa puhuttiin kyllä feminismistä, ei tasa-arvosta. Feminismi on kuin natsismi, äärimmilleen vietyä naiskiihkoilua käytännössä ja niin se ymmärretään nykypäivänä yleisesti.
Vihervasemmistolainen on kadottanut vihreän ajatuksen ja ottanut tilalle vasemmistolaisuuden, monikulttuuristamisen, feminismin, homojen ja lesbojen ylentämisen.
Enpä haluaisi olla tekemisissä vihervasemmistolaisen kanssa, vaikka puhtaita vihreitä arvoja kannatankin.
"Feminismi on kuin natsismi, äärimmilleen vietyä naiskiihkoilua käytännössä ja niin se ymmärretään nykypäivänä yleisesti."
Typerää kärjistystä ja kiihkoilua tuokin.
"Feminismi on kuin natsismi, äärimmilleen vietyä naiskiihkoilua käytännössä ja niin se ymmärretään nykypäivänä yleisesti."
Tosiaan, huvittavaa kärjistystä ja provoamista nuo sinun väitteesi. Feminismi nyt ei vaan tarkoita tuota. Sen lähtöajatuksena ja päämääräänä on sukupuolten välinen tasa-arvo. Sinäkö olet sitä vastaan?
Sukupuolten välinen tasa-arvo toteutuu jo länsimaissa. Nykyfeminismin tehtävä on lähinnä ajaa naisille parempaa asemaa kuin miehille, joka ei ole mielestäni tasa-arvoa. On erittäin ikävää että on niin paljon ihmisiä jotka eivät tätä näe.
Vihervasemmisto on nykyään todellakin vain marginaalivähemmistöjen äänenkannattaja, todellinen ongelmien ratkaisuihin paneutuminen jää täysin kadoksiin. Ydinvoima ei kelpaa, se on tullut selväksi.
Lähtöajatuksella ei ole juurikaan merkitystä, enemmän merkitystä on sillä mitä se on nykyään. Feminismistä ei ole enää mitään hyötyä, nykyään tarvitaan tasa-arvoa eikä yksipuolista "tasa-arvoa".
Kun nainen julistaa itsensä feministiksi, muistan kyllä kysyä että minkälaista feminismiä hän kannattaa, tasa-arvoa vai sitä toista?
Vihervasemmistolaiset halveksivat heteromiestä. Seksuaali vähemmistöt ja mamut ovat parepaa sakkia. Eihän naisetkaan tykkää sovinismista. Sovinismia inhoava mies on vain normaali mies.
Ydinenergia onkin jo toinen kysymys. Mielestäni pitäisi kehittää muitakin energiamuotoja. Vihreäliike on alkujaan ollut hyvää yhteiskunnallista kritiikkiä esittävä liike. Nykyään yliopiston pikkudiivojen maailmanparannusvouhotusta, josta on järkiperäinen ajattelu kaukana.
http://www.youtube.com/watch?v=f8EFDY_AXtM&feature=related
Sovinismia inhoava mies on vain normaali mies.
Tarkoitin feminismiä inhoava mies on normaali mies. Mitä hel... tulee yöllä kirjoitettua.
Ketosen ja myllyrinteen pätkästä tulee mieleen, että vastaavan laisessa asemassa naiset ovat oikeasti joutuneet elämään. Edelleenkin monissa maissa naisen asema on aivan käsittämätöntä. Tosin näissä maissa ei mikäänlaiset ihmisoikeudet ole mitään. Suomalaiset feministit ovat vain katkeria miehille ja kauniille naisille siitä, että ovat rumia.
Miksi tekstissäsi on myös päiväsaikaan kirjoitusvirheitä? Ei tarvitse vastata, kiitos. Tässä oli huumoriosuus.
Ja.
Tässä teille miehet tietoisku feminismistä:
-tavoite: edistää tasa-arvoa, vähentää sukupuolesta johtuvaa syrjintää, parantaa naisen asemaa jne.
-feminismi on palvelus myös miehille, edistämme molempien sukupuolten tasa-arvoista kohtelua ja hyvinvointia
-feminismin tarkoituksena EI ole huonontaa miesten elintasoa siihen mitä se naisilla on, vaan parantaa naisten elintasoa siihen missä se miehillä on
Terveisin, kaunis vihervasemmistolainen biseksuaali feministi, joka ei vihaa miehiä, ja jonka mies ei vihaa feminismiä aatteena, eikä feministiä ihmisenä.
Moni feministi ei edes tiedä feminismin tarkoittavan tasa-arvoa. Ei se ole mikään sortoliike.
Purkufirmat hajottavat taloja.
Eli se, että kannattaa tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, on rumaa? Ja se, että arvostaa planeetta ja ihmisten hyvinvointia, eikä halua omilla valinnoillaan tuhota niitä? Voi kauhia, kylläpä onkin rumaa ja hirveää! Kiinnostaisi tietää, millaisia arvoja ap itse kannattaa.
Varmaankin päinvastaisia.
Eli ap kannattaa sovinismia ja kulutushysteriaa.
No kerropa vielä, mitä vihervasemmistolaisuus on ja samoin tein, mitä feminismi mielestäsi on, niin päästään me muutkin jyvälle.
Kaikki kauniita ajatuksia. Valitettavasti käytännössä ilmenevät ajaen täysin päinvastaisia asioita kuin mihinkä imagollaan profiloituvat.
Kertokaa te, kun täällä muutama taisi itsensä jonkin sortin feministiksi luokitella, mitä konkreettista "ajatte"? Mitä pikemmin te mitä se teidän feminismi on, koska se feminismi mikä on jatkuvasti pinnalla julkisuudessa joidenkin järjestöjen toimesta, ei ole tasa-arvoa.
Voiko joku väittää että on tasa-arvoa luoda pörssiyhtiöiden hallituksiin naiskiintiöt?
Vihreä liikekin on mennyt kauaksi juuriltaan. Ei ole mitään vihreää "rintamaa", on vain kaupunkilaisten homopuolue Vihreät rajoittamassa yksilönvapautta. Sen oikean vihreyden sijaan keskitytään siihen "maailman halailuun" reilukauppojen ja rajojen aukaisemisen kanssa. Rahat pois tyhmiltä tunteisiin vedoten, näin se menee.
Vihreät valinnakin on suhteellisia. Käytännössä pohjolasssa asuva ihminen ei paljoa hiilijalanjälkeensä voi vaikuttaa, eli muuttakaa päiväntasaajalle jos haluatte omatuntonne puhtaiksi.
Näkökanta tuokin.
Minäpä kerron, mikä minusta on rumaa.
Minä en ainakaan pidä siitä, että osoittaa toiselle ajattevansa, että itse on älykäs ja toinen ei. Asian voi esittää joko kierosti tai suoraan.
"Tässä teille miehet tietoisku feminismistä:
-tavoite: edistää tasa-arvoa, vähentää sukupuolesta johtuvaa syrjintää, parantaa naisen asemaa jne.
-feminismi on palvelus myös miehille, edistämme molempien sukupuolten tasa-arvoista kohtelua ja hyvinvointia
-feminismin tarkoituksena EI ole huonontaa miesten elintasoa siihen mitä se naisilla on, vaan parantaa naisten elintasoa siihen missä se miehillä on"
_____________________________________________________________
Yksi kysymys:
- Millä tavalla nainen on nykypäivän Suomessa enää heikommassa asemassa miehiin nähden?
[Lainsäädäntö on suosii etenkin sossuasioissa naisia räikeästi. Naiset hakeutuvat omaehtoisesti matalapalkkaisille aloille ja tekevät keskimäärin vähemmän töitä, eli sen suhteen feministit käyttävät tilastoja väärin oman etunsa ajamiseen.]
Niin, hoito- ja hoivatyö ovat matalasti palkattuja verrattuna vaiikapa paperimiesten "vaativaan" duuniin. Onko naisten vika, että stressaantuneet ja ylityöllistetyt hoitsut saavat vähän palkkaa työn vaativuuteen ja kuluttavuuteen nähden? Olenko feministi kun kirjoitan tällaisia? Olenko feministi kun arvostan lasten, vanhusten ja sairaiden parissa tehtävää työtä? "Tekevät keskimäärin vähemmän töitä", tämä oli hauska! Suomessa lienee näinkin maailman eniten laitostetut ja vähiten perheen hoivaamat muksut. Ainakin sen näköistä on jälki peruskoululaisia seuratessa.
Töiksi ei tietenkään lueta kotitaloustöitä, lasten, sairaiden tai vanhusten hoivaamista työpaikan ulkopuolella, eikä vapaaehtoistyötä perheen tai yhteisön hyväksi, nämä ovat varmaan vapaa-ajan harrastuksia. Kuten raskaus ja synnyttäminenkin siihen liittyvine töistälintsauksineen.
'Bambellino' vastaa.
Millä tavalla nainen on nykypäivän Suomessa enää heikommassa asemassa miehiin nähden?
-Vaativuustasoltaan samasta työstä kuin miehillä, naiset saavat pienempää palkkaa
-Asevelvollisuus, miksi sellainen enää edes on; miksi naiset eivät joudu tätä velvollisuutta suorittamaan / miksi miehet yhä joutuvat sen suorittamaan? (Perusteet löytyvät vain historiallisista syistä, myös mies voi hoivata lapsia, eikä Suomella ole tarvetta armeijalle nykyisellä tavalla, asevelvollisuus tulisi korvata palkka-armeijalla.)
-Yritysjohtajista suurin osa on miehiä, asiaa ei ratkaista sukupuolikiintiöillä, vaan tasapuolisisella kohtelulla, naisille lasikatto tulee usein vastaan, vaikka kyvyt ja intohimo työhön vastaavat kuin johtavaan asemaan pyrkivällä miehellä
-Sukupuoliroolien lähempi tarkastelu paljastaa naista syrjiviä piirteitä (esim. miten itse vertaat tyttö- ja poikalasta, söpö, pieni vs. reipas rohkea jne.), nämä seikat voivat johtaa sekä itsensä ennustavaan tulokseen (tytöistä tulee sairaanhoitajia, pojista astronautteja), ja kasvattavat pojista passiivisia johtajia ja naisista aktiivisia palvelijoita/hoivaajia
-Naisilta odotetaan työurallaan akateemisen tm. osaamisen lisäksi enemmän ulkonäköön liittyvää huolenpitoa kuin miehiltä
-Nainen pyritään näkemään joko itsekkäänä uranaisena, tai lämpinä kotiäitinä
Tässä joitakin esimerkkejä. En väitä etteivätkö asiat Suomessa olisi parantuneet sitten Minna Canthin, pitäisikö meidän naisten vallan olla kiitollisia äänioikeudestamme ja kehon itsemääräämisoikeudesta? No ei! Vastaavan kaltaisten asioiden kuuluisi olla itsestäänselvyyksiä, sillä jokaista ihmistä tulee sukupuoleen, etniseen ryhmään, seksuaalisuuteen, koulutukseen, uskontoon ja ulkonäköön kohdistumatta kohdella yhdenveroisina. Ja myös miesten asioissa on paljon korjattavaa. Esimerkkeinä asevelvollisuus (miksi?) ja isyysvapaat ja tasapuolinen kohtelu huoltajuuskiistoissa.
Miksi feminismi koetaan hyökkäyksenä miehuutta vastaan? Haluan, että ihmisillä on tasapuoliset kehittymismahdollisuudet jne. Eli ajan tasa-arvoa. En tasapäistämistä ja mielipiteiden monopolia.
Ja muuten, tietenkin tuloja verrataan saman pituisissa työsuhteissa ja samoihin työaikoihin. Ei kukaan vertaa osa-aikatyön tuloja kokoaikatyön tuloihin. Vaan esim. 40 tunnin työviikon tuloja verrataan toiseen 40 tunnin työviikon tuloihin...
Itsestäänselvyys, eikö?
Naiset eivät hakeudu matalapalkkaisille aloille, vaan aloilla joissa naisia on suurempi osa työn palkkaus on pienempää kuin vastaavan miesvaltaisen alan palkkaus.
Rumana pidän isoa pottunenää ja liian isoja huulia, koska itse kummatkin omistan
Miekin voin kertoa siulle, mikä on erittäin rumaa: muitten ihmisten valintojen ja suuntautuneisuuksien, olivat ne uskonnollisia, poliittisia, seksuaalisia ... tai ihan mitä vain, arvosteleminen ja arvioiminen, niiden paremmuusjärjestykseen laittaminen tai jonkun ihmisarvon huonontaminen hänen ominaisuuksistaan johtuen.
Se on ei pelkästään rumaa, vaan pipipäistä eli sairasta, joten kandee miettiä omia sisäisiä sisältöjään ja rumuuttaan vaan.
mm. sä olet helvetin ruma :S