Haluaisin kysyä mielipiteitä siitä, mitä muutamien miesten päässä liikkuu...eihän sitä kyllä tiedä ku ne tyypit itse, mut arvauksia kehiin!
Eli "tapaus" A: Oon tuntenu miehen n. kolme vuotta. Olimme samassa koulussa ja ystävystyimme. Parin vuoden ajan harrastelimme viatonta flirttiä päivien iloksi, lähettelimme tekstareita ym. Viime syksynä hän kävi luonani kylässä ja ilta päättyi suudelmaan. Molemmat ovat kuitenkin viettäneet nyt aikaa eri puolilla maata, muutaman kerran on nähty ja yleensä vaihdellaan kiihkeitäkin suudelmia. Kuitenkaan hän ei halua suhdetta. Viihtyy kuitenkin seurassani, mutta tietääkseni hänellä on ainakin yhden illan juttuja yms. Ja avec yhteen juhlaan, josta hän tiesi varmasti, että haluaisin mukaan ja osaisin arvostaa tilaisuutta, mutta hankki kuitenkin jonkun muun seurakseen... Enkö lie ole edustuskelpoinen, käyn vain "halipallosta", jota voi käyttää silloin kun sille tuntuu??
Ja sitten herra B:hen: Ollaan tunnettu pian kaks vuotta, minua n. 6 vuotta vanhempi tyyppi. "Tavallinen" mies, jonka kanssa meillä on yhteisiä ajatuksia paljon. Kuitenkaan hän ei huomioi minua tarpeeksi, eikä halua suhdetta. Tai ei myönnä seurustelevansa kanssani, mutta kuitenkaan ei katsele muita ja haluaa viettää aikaa kanssani. (Mielestäni siis seurustelee.) Tilanne johti siihen, että päätimme olla vain ystäviä, koska odotin hommalta enemmän eikä kummallakaan ollut tosi hyvä olla. Kuitenkin tuntuu, ettei hän halua "luopua" minusta, vaan kaipaa läheisyyttä ja ystävyyttä, mikä meillä oli/on. Onko tämä vain sitoutumisen pelkoa vai missä mättää?
Vielä ois Mies C: Työpaikalla on mies, jonka kanssa vitsailemme pitkin päivää. Välillä jutut menevät flirttailun puolelle ja ohimennen hän saattaa koskettaa hiuksiani tai jollain muulla tavalla osoittaa huomiota. Mistä voin päätellä, haluaako hän vain ystävällisyyttä vai jotain enemmän? Hän juttelee kyllä muidenkin naisten kanssa, mutta ei kuitenkaan käy heidän työpisteellään juttelemassa eikä anna heille huomiota yhtä paljon kuin minulle?
Eli "tapaus" A: Oon tuntenu miehen n. kolme vuotta. Olimme samassa koulussa ja ystävystyimme. Parin vuoden ajan harrastelimme viatonta flirttiä päivien iloksi, lähettelimme tekstareita ym. Viime syksynä hän kävi luonani kylässä ja ilta päättyi suudelmaan. Molemmat ovat kuitenkin viettäneet nyt aikaa eri puolilla maata, muutaman kerran on nähty ja yleensä vaihdellaan kiihkeitäkin suudelmia. Kuitenkaan hän ei halua suhdetta. Viihtyy kuitenkin seurassani, mutta tietääkseni hänellä on ainakin yhden illan juttuja yms. Ja avec yhteen juhlaan, josta hän tiesi varmasti, että haluaisin mukaan ja osaisin arvostaa tilaisuutta, mutta hankki kuitenkin jonkun muun seurakseen... Enkö lie ole edustuskelpoinen, käyn vain "halipallosta", jota voi käyttää silloin kun sille tuntuu??
Ja sitten herra B:hen: Ollaan tunnettu pian kaks vuotta, minua n. 6 vuotta vanhempi tyyppi. "Tavallinen" mies, jonka kanssa meillä on yhteisiä ajatuksia paljon. Kuitenkaan hän ei huomioi minua tarpeeksi, eikä halua suhdetta. Tai ei myönnä seurustelevansa kanssani, mutta kuitenkaan ei katsele muita ja haluaa viettää aikaa kanssani. (Mielestäni siis seurustelee.) Tilanne johti siihen, että päätimme olla vain ystäviä, koska odotin hommalta enemmän eikä kummallakaan ollut tosi hyvä olla. Kuitenkin tuntuu, ettei hän halua "luopua" minusta, vaan kaipaa läheisyyttä ja ystävyyttä, mikä meillä oli/on. Onko tämä vain sitoutumisen pelkoa vai missä mättää?
Vielä ois Mies C: Työpaikalla on mies, jonka kanssa vitsailemme pitkin päivää. Välillä jutut menevät flirttailun puolelle ja ohimennen hän saattaa koskettaa hiuksiani tai jollain muulla tavalla osoittaa huomiota. Mistä voin päätellä, haluaako hän vain ystävällisyyttä vai jotain enemmän? Hän juttelee kyllä muidenkin naisten kanssa, mutta ei kuitenkaan käy heidän työpisteellään juttelemassa eikä anna heille huomiota yhtä paljon kuin minulle?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tyypit A,B,C ovat kaikki ukkomiehiä.
Mieluummin pari suhdetta, kuin parisuhde.
Tapaus A
Kaipaa rakkautta ja läheisyyttä mutta viihtyy sinkkuna. Josksu on kiva tuntea olevansa rakastettu ja haluttu mut sitten kuitenkin vapaana vailla velvoitteita olo on viel' parempaa
"Kaipaan rakkautta ja lämpöä sekä jonkun jonka kainaloon voi käpertyä. Tosin kaipaan sitä vain tänä iltana"
Mr B
Molemmilal oli kivaa mutta se jokin puuttui, hänellä ie ole parempaakaan tekemistä nyt mut onhan kiva käpertyä jonkun kainaloon sitä oikeaa odotellessa.
Case C
Vois olla pelimies joka tahtoo kaataa sinut.
Jotakuinkin noin mäkin olisin analysoinut.
Pähkinänkuoressa sanoisin, että kaikki kolme pitävät sinua haluttavana ja mukavana, mutta eivät silti ole erityisen ihastuneita/rakastuneita... eivätkä tule olemaankaan. Poikkeuksen mahdollisuus on kohdassa C, sillä hän saattaa haluta pöksyihisi pääsemisen lisäksi muutakin?
Nauti siis tilanteesta, mutta älä liiaksi odota heistä aviomiemateriaalia.
Meinasin aluksi kirjoittaa asiaa---kolme kertaa luettuani juttusi tulin toisiin ajatuksiin--tarinasi oli joko hupi tai olet mies.
...Enkä ole mies!
Ihan on tosielämästä tämä juttu tehty, mulla tosin on kirjoitustyyli tuollainen hieman hupaisa. Ihan vaan ajattelin ajatusten selvittelemiseksi kirjoitella noista "äijistä".
Kyllä tässä pikkuhiljaa alkaa selvenemään,mitä ovat miehiään. Kaks kolmesta alkaa olla mun ymmärryksissä,sille yhdelle onkin sit melkeen ihan sama...
Mut kirjoitteles vaan mielipitees, mikäli vielä kiinnostaa! :)
A) olet yhden illan juttu muiden joukossa
B) Jos ei kahdessa vuodessa ole ruvennut tuon enempää säkenöimään, niin tuskin kummemmaksi muuttuu
c) Ei vaikuta kovin vakavalta. Jos työkaverisi on rakastunut sinuun ja on vakavissaan kanssasi, niin hän ei flirttaile (=hupia, päivän piristystä) eikä hipelöi vaan käyttäytyy kuinnioittavammin. Jyvät kyllä erottaa akanoista.