Tuli tuollainen vastaviesti kun kerroin yhdelle että yhteistä saattaa olla mutta treffeille ei tällä eikä ensi viikolla ole aikaa. En vaan ole varma mitä pitäisi ajatella siitä...
"edellytän että asiat etenee"?
neitokainen86
17328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taitaa olla kyseessä mies, joka on liiankin taloudellinen sanojen käytössä; tuossa viestissä ei ole tarpeeksi sanoja välittämään kirjoittajan tarkoituksen. Vastaa vaikka: "Pyydän selvennystä edelliseen viestiisi". Tai pelkästään: "???"
Minusta tuo on hyvin selkeästi sanottu. Mies on selvästi johtaja-ainesta, joka huolehtii perheensä elannon. Tunnepuolella saattaa olla lievää estoisuutta, mutta hyvän vaimon kera asia ei muodostu ylipääsemättömäksi esteeksi.
Lähinnä olisin huolestunut tulevien lasten puolesta ja kysymys kuuluukin: millaiset edellytykset miehellä on ryhtyä yhteisten lastenne isäksi?
Sitä vielä kysyisin, että oliko että -sanan edessä pilkku? Jos ei, huolestuisin ja vaatisin täsmällisempää kielenkäyttöä, sillä kaksi virhettä yhdessä lyhyessä lauseessa on jo liikaa.
Viehätytkö vaativista miehistä? Oletko hieman epävarma etkä omaa selkeitä visioita tulevaisuuden suhteen?
Mitä muuta pitäisi ajatella, kuin: Eipä tarvitse enää tuolle tyypille kirjoitella.
Mies kuvittelee että maailma pyörii hänen napansa ympäri ja kaikki tapahtuu juuri silloin kun hän haluaa.
Tai sitten hän kuvitteli että valehtelet ja et vaan halua tavata. Jotkut miehet ovat hyvin kielteisiä ja odottavat ja kuvittelevat aina pahinta.
Ensimmäisenä tulivat nämä mieeen:
1) Mies on epätoivoinen syystä tai toisesta tavalla tai toisella, ja on siksi kiire.
2) Mies on pomottavaa ja painostavaa tyyppiä, ei kovin empaattinen eikä ymmärtäväinen. Ei ota toista huomioon.
3) Hän epäilee, että keksit vain tekosyyn, etkä oikeasti halua tavata.
Ehkä pätevät jopa kaikki kolme.
Joka tapauksessa antaisin itse todennäköisesti olla. Ja erityisesti tuon itsekkyyden ja painostavan tyylin takia.
4) Tietää että nainen on saatava ensitreffeille mahdollisimman pian että olisi edes jotain toivoa että jutusta saattaa tulla jotain? Tähän taas on muutamakin hyvä syy.
5) Haluaa suojautua vedättäjiltä ja siksi haluaa tietää jos nainen on edes jossakin määrin valmis muuhun kun kirjeenvaihtoon.
Minulla pätee nuo molemmat. Jos aloitan kirjeenvaihdon niin tapaaminen tulee silloin muutamien päivien, enintään viikon sisällä. Tämän määrää jo kokemukset, ja vastaan on tullut siis aivan täydellisen uskomattomia pellejä tarjouksineen. Alussa on tuntunut olevan kiinnostusta, mutta sitten olisi pitänyt pysyä varalla "jopa ikuisuuksia" oikeita fiiliksiä odotellessa.
No voisiko saman asian ilmaista vaikka jotenkin näin: "En oikein usko pitkään nettikirjoitteluun, mutta haluaisin kovasti nähdä miten meillä synkkaisi ihan livenä. Joten olisi kivaa nähdä aika pian. Milloin sinulle sopisi?" Tms.
Itse en innostuisi lähtemään treffeille miehen kanssa, joka jo ekassa viestissään sanelee, miten minun tulee toimia. Ei lupaile jatkoa ajatellen kovin hyvää. :) Asiat voi todellakin ilmaista niin monella eri tavalla.
Siinä pitäisi lukea "Edellytän, että asiat etenevät."
Ei kannata kirjoittaa miehelle, joka ei hallitse edes oikeinkirjoitusta.
Mutta vakavasti ottaen: Minulla ainakin loppuisi mielenkiinto tuohon paikkaan.
Tuo hänen kommenttinsa ei varmastikaan ollut paras mahdollinen. Tässä yhteydessä tahtoisin kuitenkin kysyä, että miksi sinulla ei ollut aikaa treffeille tällä eikä ensikään viikolla? Toivottavasti kerroit syyn ainakin tuolle miehelle ja jotenkin täsmällisemmin vastavuoroisesti teit selväksi milloin sinulle treffit sopisivat että toinen saisi käsityksen, että olet kuitenkin kiinnostunut tapaamaan. Muussa tapauksessa ymmärrän miehenä osaltaan miehen kommentin. Olen itsekin miehenä törmännyt täällä netissä kaikenlaisiin kiertelyihin ja kaarteluihin, treffien siirtämiseen ja epämääräisiin selityksiin kun on tullut treffit puheeksi naisen kanssa. Suurin osa näistä on tuntunut olevan tekosyitä jättää treffit sikseen. Yllättäen jotain tähdellistä on toiselle ilmaantunut juurikin silloin kun treffit otettiin puheeksi :) Kun näitä on tarpeeksi kuullut, niin eipä siinä innostus ihan kauheasti ainakaan nouse, jos jälleen kerran kuulee treffit eivät jostain epämääräisestä syystä onnistu kohtuullisen ajan sisällä. Itse ainakin haluaisin olettaa, että jos ollaan hakemassa seuraa treffipalstalla, niin myös toisella osapuolella on joko kiinnostusta tavata tai sitten ei ole. Ja myöskin se, että myös toinen osapuolisi olisi sitä mieltä, että vasta tapaamisella selviää kahden ihmisen välinen kiinnostus, ei netissä olemalla, jonka vuoksi ei kannata liikoja siirrellä treffejä, jos toinen kiinnostaa tapaamisen verran. Toki menoja ja kaikenlaista estettä aina välillä on jokaisella, mutta jos toisella ei ole esittää järkevää syytä miksi treffit olisivat esim. vasta kahden viikon päästä, niin oletan suhtautumisemme tapaamiseen olevan hyvin erilainen. Lisäksi tulee mieleen, että jos toinen on niin kiireinen, ettei kahden viikon ajalta löydä yhtään aikaa tavata mahdollista kumppaniehdokasta, niin en tiedä voinko sitten mahtua muutenkaan hänen elämäänsä. Itse ainakin pyrin siihen, että omalta osaltani treffit onnistuvat mahdollisimman pian ellei nyt satu olemaan jotain todella tähdellistä tai pidempiaikaista estävää meneillä esim. jos olisin matkoilla. Yleensä kalenterini on myös sen verran väljä jo muutenkin, että treffit onnistuvat hyvinkin pian. Jos toisen kalenteri on aina täynnä, niin luultavasti olisimme muutenkin liian erilaisia ihmisiä. Jossain muissa yhteyksissä tilanne voisi olla eri, mutta netissä ainakin itse olen oppinut sen, että asioita ei todellakaan kannata pitkittää turhaan vaan tavata mahdollisimman pian.
Asiaa kannattaa miettiä myös toisinpäin, että millainen käsitys itselle tulisi, jos ehdottaisi toiselle treffejä ja toinen toteaisi, ettei nyt tällä viikolla sovi eikä ensikään viikolla. Mutta ehdottomasti kannattaa kertoa toiselle syyt miksi treffit onnistuisivat vasta pidemmän ajan päästä. Ainakin oman kokemuksen mukaan treffit harvemmin ovat järjestyneet myöhemminkään, jos mitään syytä ei ole osattu kertoa. Lähes järjestään parhaimmat treffit ovat olleet ne, joille toinenkin on päässyt lähtemään muutaman päivän sisään. Pidemmän ajan päähän venyneistä treffeistä on melkein aina jäänyt toisesta jotenkin nuiva käsitys tai se, että toinen käy treffeillä liukuhihnameiningillä. Poikkeuksia varmasti tähänkin toki on, mutta nämä vain omia kokemuksia. Treffeille ei tarvitse varataa aikaa koko illaksi tai päiväksi, vaan ennemminkin toivon, että sinne voitaisiin lähteä jokseenkin spontaanisti.
Vaikka muuten kannatankin rauhallista etenemistä, niin toivoisin kuitenkin, että netistä päästään ihmisten ilmoille mahdollisimman pian. Ihan jo siitäkin syystä, että netissä mielenkiintoa voi olla vaikeampi pitää yllä ja mielenkiinto laskee siinä viikkoja laskeskellessa ellei viestittely jatku aktiivisesti ja ole huisin hyvää. Itse kiinnostun ihmisistä varsinaisesti vasta livenä, en kirjoitusten perusteella. Täällä on myös niitä muitakin vaihtoehtoja tarjolla kokoajan, jotka voivat alkaa siinä sivussa kiinnostamaan ja senkin takia treffit voivat jäädä myöhemmin väliin.
Se vielä enemmän harmittaa, jos on jo sovittu treffeistä ja toinen ei
saavu paikalle. Kerran kävi niin. Naista ei näkynyt sovitussa paikassa,
jonka kumpikin hyvin tiesi. Nainen vielä itse ehdotti sitä paikkaa.
Odottelin noin tunnin ja lähdin. Kotiin päästyä ajattelin kysäistä, että
oliko jotain sattunut, kun leidiä ei näkynyt, mutta nainen olikin poistanut
profiilinsa netistä. En saanut häneen mitenkään muuten yhteyttä, kun
ei ollut puhelinnumeroa, ei edes sp-osoitetta, se viestilaatikko oli
ainoa tapa vietiä hänen kanssaan.
Joku vedättäjä se ilmeisesti taisi olla tai sitten nainen oli varattu,
joka leikitteli vaan netissä sinkkumiehen kustannuksella.
Minulta loppuisi välittömästi mielenkiinto naiseen, joka tuollaisia "mitä mun pitäis ajatella" juttuja kyselee nettipalstoilla, muutenkaan ei kannata haaskata aikaa näihin "ei ens, eikä seuraavalla viikolla, en nyt tiedä.." jahkailijoihin, asiat ei etene jatkossakaan heidän kanssaan.
Mikään jahkailu tai muu epäselvyys ei tosiaan innosta vaan vie hyvin pitkälti sen kiinnostuksen, mikä nyt netissä ollessa ylipäätään voi toista ihmistä kohtaan syntyä. Kyllä se, että haluaa tavata ja pystyy myöskin tapaamisajoista järkevästi sopimaan kertoo siitä, että ihminen on tosissaan ja tietää, että haluaa tavata ihmisiä ja katsoa voivatko ne asiat edetä. En usko naistenkaan olevan kiinnostunut miehestä, joka ei tiedä haluaako tavata. Ja tosiaan jos se asia on vaikeaa jo heti alkuun, niin luultavasti se on sitä myöhemminkin. Kyllä täältä aina löytyy muita, jotka treffeille lähtevät. En oleta, että joku jää odottamaan vain minua nettijuttujen perusteella enkä myöskään jää ketään muita odottamaan ainakaan pitkäksi aikaa.
Pitäisikö ventovieraalle avautua että tällä viikolla olen peräpukamaleikkauksessa ja ensi viikolla istun koko viikon ilmarenkaan päällä ettei perse repeä ja veri lennä...?
Tulee ottaa huomioon että deitti-ilmon laatiessaan ei voi vaikuttaa siihen milloin joku mielenkiintoinen ihminen sattuu vastaamaan siihen. Silloin kun joku keksii vastata voi olla meneillään joku tilanne mitä ei oikein kärsisi alkaa koko maailmalle huutelemaan, mutta joka kuitenkin vie sitä aikaa sen verran että toista ei pääse hetimiten tapaamaan.
Onko niin kauhean vastenmielistä kirjoitella viikko pari toisen kanssa? Itselleni ainakin tulee mieleen ensimmäiseksi sellaisista tyypeistä jotka haluavat tavata vaikka heti huomenna että ovat hakemassa vain seksiseuraa!
"Itselleni ainakin tulee mieleen ensimmäiseksi sellaisista tyypeistä jotka haluavat tavata vaikka heti huomenna että ovat hakemassa vain seksiseuraa! "
Näin minäkin tuon tulkitsen. Pakko saada joku nainen jostain ja äkkiä. Oikeaa kiinnostusta tutustumiseen tuskin on.
Jos joku on profiilin persuteella aidosti kiinnostava, niin voi ihan hyvin viestitellä muutaman viikon. Se ei ole itse asiassa aika eikä mikään.
Heh heh. Kyllä kai jokainen järkevä ymmärtää, että ihmisille voi tulla erilaisia esteitä. Vaikka nyt sitten peräpukamaleikkaus voi sattua juuri pahaan rakoon juuri kun pitäisi lähteä treffeille ;) En olekaan väittänyt, että esteitä ei saisi olla. On luonnollista, että niitä välillä on. Toivon kuitenkin, että kun puhutaan treffeistä seuranhakutilanteessa, niin siinä tilanteessa osataan viestiä asioista toiselle niin, että toinen ymmärtää, että nyt ihan oikeasti on jokin oikea syy miksi tapaaminen onnistuu hieman myöhempänä aikana. Minulla ei ole mitään ongelmaa kirjoittaa pidempään ja tavata myöhempänä aikana. Puhuin siitä, että jos toisen vastaaminen on epämääräistä eikä osata kertoa selkeää syytä miksi tapaaminen onnistuu vasta myöhemmin, niin sellainen ei luonnollisestikaan tee hyvää kiinnostukselle. Ja näitä on ollut. Eli jos vastaus on tyyliin "Nyt ei kahteen viikkoon sovi, katsellaan myöhemmin", niin ainakin itselleni se ei kuulosta hyvältä osin aikaisempien kokemusten vuoksi. Ja miksi kukaan sanoisi "katsellaan myöhemmin" jos on kiinnostunut kuitenkin tapaamaan? Itse ainakin pidän ensiarvoisen tärkeänä sitä, että jos minulle itselleni ei jokin ajankohta käy tapaamiselle, niin haluan perustella sen toiselle. Tai aina ei toki tarvitse perustella ja avata kaikkia omia tekemisiä, mutta vähintä mitä mielestäni pitää tehdä on sanoa vastavuoroisesti milloin sitten itselle sopisi. Jos ei yhtään tiedä milloin sopii tavata
Vastenmielistä ei siis ole kirjoittaa viikko pari toisen kanssa. Itse asiassa viikko menee helpostikin, koska useimmissa tapauksissa kirjoitustahti voi olla vain viesti päivässä toiselta. Joku päivä saattaa jopa joskus jäädä välistä. Ja itse haluan vaihtaa alkuun muutaman viestin ennen kuin edes ehdotan treffejä. Viesteistä muodostan näkemyksen siitä voisinko tavata toisen myös livenä. Siellä siten vasta selviää se kiinnostaako toinen oikeasti, ei sitä ennen. Ja vain seksiseuraa en todellakaan ole hakemassa. En vain näe syytä pitkittää tapaamisajankohtaa ilman järkevää syytä, koska en ole ajatellut seurustelevani kirjekurssilla, näin karkeasti ilmaistuna.
Hienoa että joku jaksaa miettiä moisia juttuja: Onko tämä hyvinkin yleistä naisilla?
Mitenhän nyt saa nukutuksi kun ei oikein tiedä mitä pitäisi tehdä, itkeä vai nauraa, nukkua vai olla valveilla, mennä vai tulla. Ottaa yhteyttä vai ei ottaa yhteyttä. Miettiä vai ei miettiä. Sanoa kyllä vai sanoa ei. Onkohan se hullu vai onko se komea. Onko se tylsä vai hauska. Onko se sitä vai tätä.
Miten ne miehet oikein kuvittelee, luuleeko ne tosiaan että naiset on netissä sitä varten että aina oltaisiin valmiita tutustumaan uuteen, eikö ne tajua että oikea fiilis pitää löytyä muuten ei tule mitään.
Nyt vaan pitää ajatella, mutta mitä ajatella. Vai ajatellako, vai sittenkin vain pitää suu vain kiinni, jos kerran ei ole mitään mitä ajatella.