Operaatio Barbarossa alkoi kesällä 1941, kesällä 1942 alkoi hyökkäys kohti Stalingradia, kesällä 1943 oli Kurskin operaatio. Hyökkäys on paras puolustus, saksalaisten olisin pitänyt hyökätä kesällä 1944 itärintamalla!
Tämä hyökkäys olisi yllättänyt puna-armeijan täydellisesti, se olisi joutunut hämmennyksen ja suoranaisen paniikin valtaan!
Tämä hyökkäys olisi yllättänyt puna-armeijan täydellisesti, se olisi joutunut hämmennyksen ja suoranaisen paniikin valtaan!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ne pelkäs että Ruotsin mahtava paska-armeija yrittää hyökkäystä peräreikään eli kakkoseen pysäyttäen täten heidåt.
Tosi on! Jos tädilläsi olisi munat, tätisi olisikin setäsi
Suomen olisi pitänyt hyökätä Karjalan kannaksella kesällä 1944. Tämä olisi saanut hyökkäykseen valmistautuneen puna-armeijan paniikin valtaan!
Samaan aikaan Saksa olisi aloittanut hyökkäyksen itä-rintamalla, sodan käännekohta olisi tapahtunut!
Miksi Suomen olisi pitänyt jatkaa sotaa, kun kuitenkin tiesimme, että liittoutuneet eivät salli Saksan ja sen liittolaisten voittavan sotaa?
Ei suomalaisten hyökkäys olisi ratkaissut mitään sodassa, USA Britannian rinnalla olisi tehnyt tarvittaessa vaikka maihinnousun Murmanskiin tai ulottanut lentopommitukset Suomen rintamalle.
Eikö kuitenkin Suomenkin kannalta ollut aivan hyvä asia, että Saksa ei voittanut II maailmansotaa?
Suomalaisten olisi pitänyt kesällä -44 koukata Moskova kiertäin puna armeejan selustaan hämmentynyt ja osin jopa panikkin joutunut vihollinen olisi hajaantunut ja Stalin pakotettu rauhaan ilman sotakorvaukksia.
Ei Saksa olisi suostunut enää rauhaan, vaan olisi vaatinut neukkulalta ehdotonta antautumista. Itä-Euroopan kansat olisi likvidoitu tai laitettu pakkotyöhön Siperiaan palvelemaan natsien tarpeita. Ei Suomelta siinä tilanteessa olisi kyselty mitään.
Suomi oliso saanut tyytyä ainakin hetkeksi rodulliseen koskemattomuuteen
Talvisodan ihmeen toistaminen.
Vain suomalaiset hiihtojoukot olisivat kesäkuussa 1944 voineet motittaa sekä Kannakselle että operaatio Bagrationiin osallistuneet puna-armeijan sotilaat. Pitovoide olisi ollut turha joten taloudellista säästöäkin olisi tullut.
>>Miksi Saksa ei hyökännyt kesällä 1944?
Mussolini ,Hitleri ,IKL,suojeluskun ja Kosolan porukalla ei ollut mitään mahdollisuutta vaikka olisivat aloittaneet milloin vain,koska maailmassa on joku oikeuden mukaisuus.
Luottikohan Aatu kuiteskin että Suomi koukkaa Leningradin kimppuun myös ja Lapissa olevat joukot olisivat turvaamassa selustaa?
Leningrad olisi varmaan tuhottu kun Suomi olisi uhrannut itsensä ja pitänyt väkisin Murmanskin radan tukossa?
hyökätä myös keväällä -45 kuten Hitler huhtikuussa vaati. Pelokkaat, heikosti koulutetut kenraalit olivat kuitenkin menettäneet selkärankansa eivätkä uskaltaneet vaan piileksivät peloissaan.