Hakkarainen välkommen till Åland.

Opettele sinä ruotsia ettei sinulle tarvitse tulkata kotimaista kieltä. Jos haluat kotimaassa pärjätä ja ymmärtää maanmiehiäsi meinaan, ei sitä aina voi muitten vastulle sysätä.

Ankdam kirjoitti:

Opettele sinä ruotsia ettei sinulle tarvitse tulkata kotimaista kieltä. Jos haluat kotimaassa pärjätä ja ymmärtää maanmiehiäsi meinaan, ei sitä aina voi muitten vastulle sysätä.

Lue lisää

Hakkarainen kunde åtminstone åka på språkkurs till Åland,billigare än Malta.Sannfinländarna blir annars ocså så dyra,det enda de har fått till stånd är Hakkarainen &co uttalanden som sedan bortförklaras med att det var bara skämt ,humor.

stackars Pirkko kirjoitti:

Hakkarainen kunde åtminstone åka på språkkurs till Åland,billigare än Malta.Sannfinländarna blir annars ocså så dyra,det enda de har fått till stånd är Hakkarainen &co uttalanden som sedan bortförklaras med att det var bara skämt ,humor.

Lue lisää

Mitä?

Suomessa ollaan kirjoitti:

Mitä?

De kunde föra honom till en vanlig fiskarfamilj som lever i skärgården,så han kunde se att det inte alltid är någon dans på rosor att vara svenskspråkig.

skäribo kirjoitti:

De kunde föra honom till en vanlig fiskarfamilj som lever i skärgården,så han kunde se att det inte alltid är någon dans på rosor att vara svenskspråkig.

Hela SFsgruppen kunde föras dit så kunde vi få litet lugn och ro för alla dumheter som de häver ur sig.

Suomessa ollaan kirjoitti:

Mitä?

Va?

stackars Pirkko kirjoitti:

Hakkarainen kunde åtminstone åka på språkkurs till Åland,billigare än Malta.Sannfinländarna blir annars ocså så dyra,det enda de har fått till stånd är Hakkarainen &co uttalanden som sedan bortförklaras med att det var bara skämt ,humor.

Lue lisää

"Den enes död är den andres bröd."
Kvällstidningarna gör sig i varje fall en bra hacka på den gode Hakkarainens klanterier. Han är ju förstasidesstoff var och varannan vecka.

Finska folket tycks alltid vilja ha ngn "anti-idol". En tid var det Matti, sen blev det Matti och Mervi sen hade vi "Tuksu" Tukiainen och nu Hakkarainen.

Man älskar tydligen att älta i andras dumhet och elände och njuter av att få himla sig över deras klantighet och missöden. Att läsa om dessa superanti-idoler får kanske en medioker vardagslooser att känna sig mindre misslyckad själv.

Det sorgliga är nu bara det att denne anti-idol Hakkarainen har av sina gelikar valts in i landets riksdag och agerar nu hela rikets Pellejöns i stället för att jobba seriöst som lagstiftare vilket nu borde vara hans främsta uppgift.

O tempora o mores!

Ankdam kirjoitti:

"Den enes död är den andres bröd."
Kvällstidningarna gör sig i varje fall en bra hacka på den gode Hakkarainens klanterier. Han är ju förstasidesstoff var och varannan vecka.

Finska folket tycks alltid vilja ha ngn "anti-idol". En tid var det Matti, sen blev det Matti och Mervi sen hade vi "Tuksu" Tukiainen och nu Hakkarainen.

Man älskar tydligen att älta i andras dumhet och elände och njuter av att få himla sig över deras klantighet och missöden. Att läsa om dessa superanti-idoler får kanske en medioker vardagslooser att känna sig mindre misslyckad själv.

Det sorgliga är nu bara det att denne anti-idol Hakkarainen har av sina gelikar valts in i landets riksdag och agerar nu hela rikets Pellejöns i stället för att jobba seriöst som lagstiftare vilket nu borde vara hans främsta uppgift.

O tempora o mores!

Lue lisää

Det tragiska är ju att det finns hur många junttar som helst som ser upp till Hakkarainen.Vad han än säger för dumheter,nog finns det de som jublar.

Fennot kan aldrig tänka på annat än homosexuell kärlek.Kanske det kunde löna sig att flytta till Åland,jag har förstått att ålänningarna är toleranta människor.Visst godkänner de en äktfinsk Kustaa V.

Han har blivit så dyr redan att några tusen hit eller dit inte betyder nånting.

Se menee niin päin että suomen kielestä tuli virallinen kieli ja yhdenvertainen kieli ruotsin kielen kanssa vasta vuonna 1919 = 92 vuotta sitten.

Eli ensin oli ruotsi sitten vasta ystävällisten, kansallismielisten RUOTSINKIELISTEN fennomaanien uutteran ja taitavan politikoinnin seurauksena suomestaKIN tuli virallinen kieli.

"Vuonna 1850 annettiin kieliasetus, jossa kiellettiin muun kuin uskonnollisen ja taloudellisen kirjallisuuden julkaisemisen suomeksi. Lain tarkoituksena oli estää aikakauden eurooppalaisten vallankumouksellisten ajatusten leviäminen kansan keskuuteen. Vaikka johtavat konservatiivit pitivät fennomaniaa vaarallisena vallankumousoppina, suomen kielen asema kuitenkin parani hitaasti muun muassa yliopistoon perustettujen virkojen ja vuonna 1851 annetun asetuksen myötä, jonka mukaan maaseudun virkamiesten tuli vuodesta 1858 eteenpäin hallita suomea. Kieliasetuskin kumottiin vuonna 1860. Vuonna 1862 senaatin kaksitoistahenkisen komitean mietinnössä todettiin, että suomi voisi periaatteessa olla Suomessa virallisen kielen asemassa, mutta katsoi kuitenkin, ettei suomi kielenä ollut vielä tarpeeksi kehittynyt ja että virkamiesten kielitaito oli liian heikko tähän. Komitean enemmistö ei myöskään kannattanut minkäänlaisen aikataulun asettamista suomen kielen nostamiseksi viralliseksi kieleksi. Asia sai kuitenkin yllättävän käänteen, kun J. V. Snellmanin senaatin ohi tekemästä aloitteesta keisari Aleksanteri II antoi kielireskriptin eli -asetuksen, jossa virallistamisen määräajaksi säädettiin 20 vuotta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka

Suosittelen että avaat linkin ja luet koko jutun!

Virallisen aseman ruotsin kielen rinnalla sai suomen keli siis vasta vuoden 1919 hallitusmuodossa joten suomen kieli on ollut Suomessa virallinen kieli vasta 92 vuotta!!

Se että täällä puhutaan ruotsia johtuu siitä että olimme yli 600 vuoden ajan osa Ruotsin kuningaskuntaa, erossa Ruotsista olemme olleet vasta 200 vuotta ja Suomen hallinnossa on ruotsin rinnalla käytetty suomen kieltä vasta vajaa 100 vuotta.

Ankdam kirjoitti:

Se menee niin päin että suomen kielestä tuli virallinen kieli ja yhdenvertainen kieli ruotsin kielen kanssa vasta vuonna 1919 = 92 vuotta sitten.

Eli ensin oli ruotsi sitten vasta ystävällisten, kansallismielisten RUOTSINKIELISTEN fennomaanien uutteran ja taitavan politikoinnin seurauksena suomestaKIN tuli virallinen kieli.

"Vuonna 1850 annettiin kieliasetus, jossa kiellettiin muun kuin uskonnollisen ja taloudellisen kirjallisuuden julkaisemisen suomeksi. Lain tarkoituksena oli estää aikakauden eurooppalaisten vallankumouksellisten ajatusten leviäminen kansan keskuuteen. Vaikka johtavat konservatiivit pitivät fennomaniaa vaarallisena vallankumousoppina, suomen kielen asema kuitenkin parani hitaasti muun muassa yliopistoon perustettujen virkojen ja vuonna 1851 annetun asetuksen myötä, jonka mukaan maaseudun virkamiesten tuli vuodesta 1858 eteenpäin hallita suomea. Kieliasetuskin kumottiin vuonna 1860. Vuonna 1862 senaatin kaksitoistahenkisen komitean mietinnössä todettiin, että suomi voisi periaatteessa olla Suomessa virallisen kielen asemassa, mutta katsoi kuitenkin, ettei suomi kielenä ollut vielä tarpeeksi kehittynyt ja että virkamiesten kielitaito oli liian heikko tähän. Komitean enemmistö ei myöskään kannattanut minkäänlaisen aikataulun asettamista suomen kielen nostamiseksi viralliseksi kieleksi. Asia sai kuitenkin yllättävän käänteen, kun J. V. Snellmanin senaatin ohi tekemästä aloitteesta keisari Aleksanteri II antoi kielireskriptin eli -asetuksen, jossa virallistamisen määräajaksi säädettiin 20 vuotta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka

Suosittelen että avaat linkin ja luet koko jutun!

Virallisen aseman ruotsin kielen rinnalla sai suomen keli siis vasta vuoden 1919 hallitusmuodossa joten suomen kieli on ollut Suomessa virallinen kieli vasta 92 vuotta!!

Se että täällä puhutaan ruotsia johtuu siitä että olimme yli 600 vuoden ajan osa Ruotsin kuningaskuntaa, erossa Ruotsista olemme olleet vasta 200 vuotta ja Suomen hallinnossa on ruotsin rinnalla käytetty suomen kieltä vasta vajaa 100 vuotta.

Lue lisää

Eli juuri silloin kun nyky-Suomen valtio perustettiin. Mitäs ihmeellistä nyt tuossa on. Kyllä vuonna 1919 oli taatusti runsaasti myös "aitoja" suomenkielisiä ajamassa oikeuksiaan mitä tuolla nyt tarkoitetaan. Ruotsalaisten "johtaja" Mannerheimhan ei kokennut edes itseään näiden johtajaksi vaan lähinnä koko kansan ja erityisesti suomalaisten koska se oli suomenkielinen joka hänen syntymäkotinsa oli ostanutkin. Sama pätee tietysti Ukko-Pekkaan ja muihin pelleihin.

Ankdam kirjoitti:

Se menee niin päin että suomen kielestä tuli virallinen kieli ja yhdenvertainen kieli ruotsin kielen kanssa vasta vuonna 1919 = 92 vuotta sitten.

Eli ensin oli ruotsi sitten vasta ystävällisten, kansallismielisten RUOTSINKIELISTEN fennomaanien uutteran ja taitavan politikoinnin seurauksena suomestaKIN tuli virallinen kieli.

"Vuonna 1850 annettiin kieliasetus, jossa kiellettiin muun kuin uskonnollisen ja taloudellisen kirjallisuuden julkaisemisen suomeksi. Lain tarkoituksena oli estää aikakauden eurooppalaisten vallankumouksellisten ajatusten leviäminen kansan keskuuteen. Vaikka johtavat konservatiivit pitivät fennomaniaa vaarallisena vallankumousoppina, suomen kielen asema kuitenkin parani hitaasti muun muassa yliopistoon perustettujen virkojen ja vuonna 1851 annetun asetuksen myötä, jonka mukaan maaseudun virkamiesten tuli vuodesta 1858 eteenpäin hallita suomea. Kieliasetuskin kumottiin vuonna 1860. Vuonna 1862 senaatin kaksitoistahenkisen komitean mietinnössä todettiin, että suomi voisi periaatteessa olla Suomessa virallisen kielen asemassa, mutta katsoi kuitenkin, ettei suomi kielenä ollut vielä tarpeeksi kehittynyt ja että virkamiesten kielitaito oli liian heikko tähän. Komitean enemmistö ei myöskään kannattanut minkäänlaisen aikataulun asettamista suomen kielen nostamiseksi viralliseksi kieleksi. Asia sai kuitenkin yllättävän käänteen, kun J. V. Snellmanin senaatin ohi tekemästä aloitteesta keisari Aleksanteri II antoi kielireskriptin eli -asetuksen, jossa virallistamisen määräajaksi säädettiin 20 vuotta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka

Suosittelen että avaat linkin ja luet koko jutun!

Virallisen aseman ruotsin kielen rinnalla sai suomen keli siis vasta vuoden 1919 hallitusmuodossa joten suomen kieli on ollut Suomessa virallinen kieli vasta 92 vuotta!!

Se että täällä puhutaan ruotsia johtuu siitä että olimme yli 600 vuoden ajan osa Ruotsin kuningaskuntaa, erossa Ruotsista olemme olleet vasta 200 vuotta ja Suomen hallinnossa on ruotsin rinnalla käytetty suomen kieltä vasta vajaa 100 vuotta.

Lue lisää

Keskiaikaista hallintoa tuskin voi nimittää "hyväksi" edes naisen logiikallasi käytettiinpä siinä mitä kieltä tahansa mutta jos haluat esim. ihannoida aikaa jolloin mielisairaita pidettiin demonien riivaamina ja iilimadoilla puhdistettiin verta niin mikäpä siinä. Ei kukaan sinua estä. Kaikin mokomin. Varmista että kerrot muullekin maailmalle avoimin tuntein ihailustasi.

Toisin kuin Ankdam väittää tuli se "viralliseksi kieleksi" lähinnä kansalaissovun takia. Ruotsin armeija oli erittäin huonosti varustautunut 1910-luvulla. Ei ollut tankkeja, panssariautoja eikä juuri mitään mitä

Ankdam kirjoitti:

Se menee niin päin että suomen kielestä tuli virallinen kieli ja yhdenvertainen kieli ruotsin kielen kanssa vasta vuonna 1919 = 92 vuotta sitten.

Eli ensin oli ruotsi sitten vasta ystävällisten, kansallismielisten RUOTSINKIELISTEN fennomaanien uutteran ja taitavan politikoinnin seurauksena suomestaKIN tuli virallinen kieli.

"Vuonna 1850 annettiin kieliasetus, jossa kiellettiin muun kuin uskonnollisen ja taloudellisen kirjallisuuden julkaisemisen suomeksi. Lain tarkoituksena oli estää aikakauden eurooppalaisten vallankumouksellisten ajatusten leviäminen kansan keskuuteen. Vaikka johtavat konservatiivit pitivät fennomaniaa vaarallisena vallankumousoppina, suomen kielen asema kuitenkin parani hitaasti muun muassa yliopistoon perustettujen virkojen ja vuonna 1851 annetun asetuksen myötä, jonka mukaan maaseudun virkamiesten tuli vuodesta 1858 eteenpäin hallita suomea. Kieliasetuskin kumottiin vuonna 1860. Vuonna 1862 senaatin kaksitoistahenkisen komitean mietinnössä todettiin, että suomi voisi periaatteessa olla Suomessa virallisen kielen asemassa, mutta katsoi kuitenkin, ettei suomi kielenä ollut vielä tarpeeksi kehittynyt ja että virkamiesten kielitaito oli liian heikko tähän. Komitean enemmistö ei myöskään kannattanut minkäänlaisen aikataulun asettamista suomen kielen nostamiseksi viralliseksi kieleksi. Asia sai kuitenkin yllättävän käänteen, kun J. V. Snellmanin senaatin ohi tekemästä aloitteesta keisari Aleksanteri II antoi kielireskriptin eli -asetuksen, jossa virallistamisen määräajaksi säädettiin 20 vuotta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka

Suosittelen että avaat linkin ja luet koko jutun!

Virallisen aseman ruotsin kielen rinnalla sai suomen keli siis vasta vuoden 1919 hallitusmuodossa joten suomen kieli on ollut Suomessa virallinen kieli vasta 92 vuotta!!

Se että täällä puhutaan ruotsia johtuu siitä että olimme yli 600 vuoden ajan osa Ruotsin kuningaskuntaa, erossa Ruotsista olemme olleet vasta 200 vuotta ja Suomen hallinnossa on ruotsin rinnalla käytetty suomen kieltä vasta vajaa 100 vuotta.

Lue lisää

Eli olet ylpeä ruotsinkielisten esi- isiesi harjoittamasta sorrosta? Asenteesi on todella rasistinen ankdam.

zweggo kirjoitti:

Eli olet ylpeä ruotsinkielisten esi- isiesi harjoittamasta sorrosta? Asenteesi on todella rasistinen ankdam.

Olen toki ylpeä esi-isistäni mutta en tiedä heidän sortaneen ketään.

Olen jo aiemmin kertonut että esi-isäni kuuluivat suomalaiseen sivistyneistöön, olivat akateemisesti koulutettuja ja nimenomaan fennomaaneja joiden tekojen seurauksista voimme olla ylpeitä vielä tänäänkin.

Väittäisit että sinä olet se rasisti koska syyttelet minua ilman pienintäkään faktapohjaa ja mustamaalaat jopa esi-isiäni pelkän äidinkieleni perusteella.

Oma asenteesi on per****tä! Ei tarvitse olla junttiääliö ollakseen hyvä suomalainen kuten sinä tunnut ajattelevan.

lindr kirjoitti:

Keskiaikaista hallintoa tuskin voi nimittää "hyväksi" edes naisen logiikallasi käytettiinpä siinä mitä kieltä tahansa mutta jos haluat esim. ihannoida aikaa jolloin mielisairaita pidettiin demonien riivaamina ja iilimadoilla puhdistettiin verta niin mikäpä siinä. Ei kukaan sinua estä. Kaikin mokomin. Varmista että kerrot muullekin maailmalle avoimin tuntein ihailustasi.

Lue lisää

Olenko minä jossain viestissä nimittänyt keskiaikaista hallintoa hyväksi? En tietääkseni.
Elätkö lindr täysin omassa fantasiamaailmassasi, puhuvatko äänet sinulle? Heittelet noita olkukkojasi kehiin siihen tahtiin ettei tahdo perässä pysyä.
Voisit pyytää Suomi24 perustamaan sinulle ihan oman palstan jossa voisit solvata vastapuoltasi, käydä kiivasta keskustelua itsesi kanssa ja argumetoida omia väitteitäsi vastaan kunnes muutut siniseksi kasvoiltasi.

Tuskin edes huomaisit ettei sinulla ole oikeita keskustelukumppaneita, eihän sinulla nytkään ole ja olisit poissa täältä sekoittamasta keskustelua omilla välispiikeilläsi joissa ei ole päätä eikä häntää.

How about?

P.S.
Tämän ketjun aihe oli:
"Tietääkö kukaan miten on tullu Suomeen "viralliseksi kieleksi"tuommonen kun ruotsinkieli ? siis SUOMEEN.

Ankdam kirjoitti:

Olen toki ylpeä esi-isistäni mutta en tiedä heidän sortaneen ketään.

Olen jo aiemmin kertonut että esi-isäni kuuluivat suomalaiseen sivistyneistöön, olivat akateemisesti koulutettuja ja nimenomaan fennomaaneja joiden tekojen seurauksista voimme olla ylpeitä vielä tänäänkin.

Väittäisit että sinä olet se rasisti koska syyttelet minua ilman pienintäkään faktapohjaa ja mustamaalaat jopa esi-isiäni pelkän äidinkieleni perusteella.

Oma asenteesi on per****tä! Ei tarvitse olla junttiääliö ollakseen hyvä suomalainen kuten sinä tunnut ajattelevan.

Lue lisää

"Eli ensin oli ruotsi sitten vasta ystävällisten, kansallismielisten RUOTSINKIELISTEN fennomaanien uutteran ja taitavan politikoinnin seurauksena suomestaKIN tuli virallinen kieli. "

Eli tämä ei mielestäsi ole rasistinen näkemys? Eli jos sanottaisiin, että afrikan mustista ei olisi tullut mitään ilman valkoisen miehen apua, niin eikö se ole rasistinen väite? Juuri näinhän sinä katsot, että suomenkielisistä ei olisi ollut mihinkään ilman teidän surujen apua.

Ankdam kirjoitti:

Olen toki ylpeä esi-isistäni mutta en tiedä heidän sortaneen ketään.

Olen jo aiemmin kertonut että esi-isäni kuuluivat suomalaiseen sivistyneistöön, olivat akateemisesti koulutettuja ja nimenomaan fennomaaneja joiden tekojen seurauksista voimme olla ylpeitä vielä tänäänkin.

Väittäisit että sinä olet se rasisti koska syyttelet minua ilman pienintäkään faktapohjaa ja mustamaalaat jopa esi-isiäni pelkän äidinkieleni perusteella.

Oma asenteesi on per****tä! Ei tarvitse olla junttiääliö ollakseen hyvä suomalainen kuten sinä tunnut ajattelevan.

Lue lisää

Keskiajallahan oli tapana karkottaa kaikki rikolliset valloitettuihin alusmaihin . Näin saatiin valloitettuun maahan valloittajankielinen väestö.

Että kannattaa ruotsinkielisten olla ylpeitä esi-isistään !

Ankdam kirjoitti:

Se menee niin päin että suomen kielestä tuli virallinen kieli ja yhdenvertainen kieli ruotsin kielen kanssa vasta vuonna 1919 = 92 vuotta sitten.

Eli ensin oli ruotsi sitten vasta ystävällisten, kansallismielisten RUOTSINKIELISTEN fennomaanien uutteran ja taitavan politikoinnin seurauksena suomestaKIN tuli virallinen kieli.

"Vuonna 1850 annettiin kieliasetus, jossa kiellettiin muun kuin uskonnollisen ja taloudellisen kirjallisuuden julkaisemisen suomeksi. Lain tarkoituksena oli estää aikakauden eurooppalaisten vallankumouksellisten ajatusten leviäminen kansan keskuuteen. Vaikka johtavat konservatiivit pitivät fennomaniaa vaarallisena vallankumousoppina, suomen kielen asema kuitenkin parani hitaasti muun muassa yliopistoon perustettujen virkojen ja vuonna 1851 annetun asetuksen myötä, jonka mukaan maaseudun virkamiesten tuli vuodesta 1858 eteenpäin hallita suomea. Kieliasetuskin kumottiin vuonna 1860. Vuonna 1862 senaatin kaksitoistahenkisen komitean mietinnössä todettiin, että suomi voisi periaatteessa olla Suomessa virallisen kielen asemassa, mutta katsoi kuitenkin, ettei suomi kielenä ollut vielä tarpeeksi kehittynyt ja että virkamiesten kielitaito oli liian heikko tähän. Komitean enemmistö ei myöskään kannattanut minkäänlaisen aikataulun asettamista suomen kielen nostamiseksi viralliseksi kieleksi. Asia sai kuitenkin yllättävän käänteen, kun J. V. Snellmanin senaatin ohi tekemästä aloitteesta keisari Aleksanteri II antoi kielireskriptin eli -asetuksen, jossa virallistamisen määräajaksi säädettiin 20 vuotta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka

Suosittelen että avaat linkin ja luet koko jutun!

Virallisen aseman ruotsin kielen rinnalla sai suomen keli siis vasta vuoden 1919 hallitusmuodossa joten suomen kieli on ollut Suomessa virallinen kieli vasta 92 vuotta!!

Se että täällä puhutaan ruotsia johtuu siitä että olimme yli 600 vuoden ajan osa Ruotsin kuningaskuntaa, erossa Ruotsista olemme olleet vasta 200 vuotta ja Suomen hallinnossa on ruotsin rinnalla käytetty suomen kieltä vasta vajaa 100 vuotta.

Lue lisää

Suomenruotsalaiset ovat kirjoittaneet suomalaisten historian, mutta eivät osaa edes sitä. Suomen kielestä tuli virallinen kieli ruotsin rinnalle Venäjän keisarin astuksella (kielireskripti) vuonna 1863. Ruotsinkielinen apartheidhallinto pystyi viivyttämään 20 vuoden ylimenoajan kaksikertaiseksi ja vasta vuoden 1902 nosti suomen todellisesti toiseksi viralliseksi kieleksi. Vuoden 1919 valtiomuotoon sen kirjoittaja Kaarlo Juho Ståhlberg yritti kolme kertaa saada suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi, mutta suomenruotsalaisten väestöosuus, koulutuksellinen etumatka ja talouselämän hallinta jätti ruotsin toiseksi viralliseksi kieleksi.

Hävityt sodat 1939-44 antoivat suomenruotsalaisille ja Ruotsille niskalenkin, jonka avulla runnottiin ensin pakkoruotsi peruskouluun vuonna 1968 ja sitten virkamiespakkoruotsi korkeakouluihin vuonna 1978.

Mutta sitten suomenruotsalaiset ottivat niin suuren palan, että alkoivat tukehtua siihen - vuoden 2003 kielilain. Muutamassa kuukaudessa suomenkielinen nuoriso nousi pakkoruotsia vastaan ja vuodesta 2005 ylioppilastutkinnossa ei ole ollut pakko kirjoittaa "toista kotimaista kieltä".

Samalla myös kieli-ilmapiiri alkoi muuttua ruotsin kieltä kohtaan yhä kielteisemmäksi (Åbo akademin tutkimus) ja tämän vuoden tammikuussa tehty tutkimus osoittaa, että enemmistö on jo valmis siirtymään pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikielisyyteen.

Birger Kriminaali kirjoitti:

Keskiajallahan oli tapana karkottaa kaikki rikolliset valloitettuihin alusmaihin . Näin saatiin valloitettuun maahan valloittajankielinen väestö.

Että kannattaa ruotsinkielisten olla ylpeitä esi-isistään !

Lue lisää

"Keskiajallahan oli tapana karkottaa kaikki rikolliset valloitettuihin alusmaihin . Näin saatiin valloitettuun maahan valloittajankielinen väestö."

Enpä ole koskaan ennen kuullut tuollaisesta käytännöstä. Etkä ole sinäkään!

heikki_tala kirjoitti:

Suomenruotsalaiset ovat kirjoittaneet suomalaisten historian, mutta eivät osaa edes sitä. Suomen kielestä tuli virallinen kieli ruotsin rinnalle Venäjän keisarin astuksella (kielireskripti) vuonna 1863. Ruotsinkielinen apartheidhallinto pystyi viivyttämään 20 vuoden ylimenoajan kaksikertaiseksi ja vasta vuoden 1902 nosti suomen todellisesti toiseksi viralliseksi kieleksi. Vuoden 1919 valtiomuotoon sen kirjoittaja Kaarlo Juho Ståhlberg yritti kolme kertaa saada suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi, mutta suomenruotsalaisten väestöosuus, koulutuksellinen etumatka ja talouselämän hallinta jätti ruotsin toiseksi viralliseksi kieleksi.

Hävityt sodat 1939-44 antoivat suomenruotsalaisille ja Ruotsille niskalenkin, jonka avulla runnottiin ensin pakkoruotsi peruskouluun vuonna 1968 ja sitten virkamiespakkoruotsi korkeakouluihin vuonna 1978.

Mutta sitten suomenruotsalaiset ottivat niin suuren palan, että alkoivat tukehtua siihen - vuoden 2003 kielilain. Muutamassa kuukaudessa suomenkielinen nuoriso nousi pakkoruotsia vastaan ja vuodesta 2005 ylioppilastutkinnossa ei ole ollut pakko kirjoittaa "toista kotimaista kieltä".

Samalla myös kieli-ilmapiiri alkoi muuttua ruotsin kieltä kohtaan yhä kielteisemmäksi (Åbo akademin tutkimus) ja tämän vuoden tammikuussa tehty tutkimus osoittaa, että enemmistö on jo valmis siirtymään pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikielisyyteen.

Lue lisää

"Suomenruotsalaiset ovat kirjoittaneet suomalaisten historian"

Suomen historiaa ovat tutkineet ja kirjoittaneet monet henkilöt sen n puolentoista vuosisadan ajan, minkä verran tieteellistä historiantutkimusta Suomessa on harjoitettu. Olisin kiinnostunut kuulemaan, ketkä ovat nuo arvon hra marqiisin tarkoittamat suomenruotsalaiset, jotka ovat kirjoittaneet suomalaisten historian. Sopiiko?

Tarkoittaako arvon marqiisi Yrjö-Koskista, Jalmari Jaakkolaa, L.Adolf Puntilaa, H.Ylikangasta vai ketä?

Naucler voi tunkea ne savolaiset sormensa sinne Vickan karvareuhkaan vähän samaan tyylliin kun Lundqvist on muka tehnyt Madden tummalle mustalle esiressulle. Liinat tietysti pois ensin olipa mekko tai pitsipöksyt.

Sinulle voisi aueta upea ura Hakkaraisen eduskunta-avustajana. Haepa hommaa!!
Kaka söker maka!

Ankdam kirjoitti:

Sinulle voisi aueta upea ura Hakkaraisen eduskunta-avustajana. Haepa hommaa!!
Kaka söker maka!

Hakkarainen tuskin yrittäisi työntää sormia perseeseeni kuten Wallin jos avustajaksi alkaisin.

kohan fbar ni si ki kirjoitti:

Hakkarainen tuskin yrittäisi työntää sormia perseeseeni kuten Wallin jos avustajaksi alkaisin.

No voi harmi, ei sitten. Minusta se olisi ollut hyvä idea. Wallin tuskin kuitenkaan sinua huolii :(

Ankdam kirjoitti:

No voi harmi, ei sitten. Minusta se olisi ollut hyvä idea. Wallin tuskin kuitenkaan sinua huolii :(

Hui ihan tosi? Voi kuinka surullinen olen kun kirjakauppiaan poika ei minua huoli, nyyh. Yhtä heikkolahjainen kuin sinäkin.

Det är hans lärljungar som visar sig på styva linan..

Hela oppositionen kunde skickas till en öde ö ,det blir förbaskat dyrt att ha de här vitsodlarna i riksdagshuset.

humorlös kirjoitti:

Hela oppositionen kunde skickas till en öde ö ,det blir förbaskat dyrt att ha de här vitsodlarna i riksdagshuset.

Hakkarainen är sjukskriven.Fick han månne någon allergisk reaktion,när nu Åland var på tapeten.Sannfinländarna har ju en väldigt allvarlig svenskaspråketallergi.

Inte har Hakkarainen något emot utlänningar ,bara de är av RÄTT sort.

... ja suomalaisten historiaa suomalaisuuden (?) kannalta kirjoittaa eläkkeellä oleva äärioikeistolainen hammaslääkäri jolla on fasistisia sympatioita.

heikki_tala 24.9.2011 20:46

"On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa. Suomalaisuutta ei tänään enää olisi ilman Suomalaisuuden liittoa, AKS:aa, IKL:ttä, suojeluskuntia ja lottia - Siperiassa olisi joitakin rippeitä."

"Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista, poliittisista oikeistoliikkeistä. Äärioikeistolaisuuden käsitettä vastaa nimitys oikeistoradikalismi. Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat olleet Euroopassa fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi, Suomessa Akateeminen Karjala-Seura, Lapuan liike, Isänmaallinen kansanliike ja Vientirauha-järjestö. Äärioikeistolaisuutta pidetään parlamentaarisen demokratian piirissä esiintyvänä vastaliikkeenä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Äärioikeisto