Jokainen lukutaitoinen voi tarkistaa asian Raamatustaan. Anabaptismia joka kieltää kastamasta lasta, on myöhemmin syntynyttä harhaoppia eli hereesiaa.
Kukaan uudestisyntynyt kristitty ei jätä lastaan kastamatta Jeesukseen Kristukseen, ellei kuolema ehdi väliin.
Lapsikaste on ollut käytössä alkukirkosta asti.
tiedoksi vain
39
111
Vastaukset
- unohdus!
Miksihän Raamattu on unohtanut mainta siitä, vaikka siellä on
paljon mainintoja uskovien kasteesta?- Anonyymi
Henkilö joukosta puhuttaessa käytetään yksilöivää ilmaisua monessa yhteydessä koska yksilöt ovat esimerkkejä laajemmalle väestölle toiminnallaan.lapsikasteessa ulkoisella merkillä henkilö ulkoistetaan pois muinaisuskontojen kulttuuripiiristä,samoin aikuiskasteessakin.Uskon kasteen olevan kulttuurikaste.Se pyhällä hengellä tapahtuva liiton solmiminen jää sitten yksilön omaan harkintaan.Vanhassakin liitossa vaikka se liitto solmittiin kansan kesken loppupelissä olennaista oli henkilökohtainen valinta,esim henkilo huusi tuonelassa siellä viileällä puolella olevalle mene varoittamaan sukulaisiani etteivät joudu tähän vaivan paikkaan,samoin puhutaan israelin kansan luopumisesta.Uudessa testamentissa on aikuisuuteen saakka opetuslapseus,helluntailaislla myöskin,siksihän he sanovat meidän täytyy opettaa lapsiamme.Vanhassa sanotaan myös lopun aikana on muitakin minun kansojani,ei onnistu helluntailaisten tavalla.
- Anonyymi
Miksi olisi tarvinnut erikseen mainita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilö joukosta puhuttaessa käytetään yksilöivää ilmaisua monessa yhteydessä koska yksilöt ovat esimerkkejä laajemmalle väestölle toiminnallaan.lapsikasteessa ulkoisella merkillä henkilö ulkoistetaan pois muinaisuskontojen kulttuuripiiristä,samoin aikuiskasteessakin.Uskon kasteen olevan kulttuurikaste.Se pyhällä hengellä tapahtuva liiton solmiminen jää sitten yksilön omaan harkintaan.Vanhassakin liitossa vaikka se liitto solmittiin kansan kesken loppupelissä olennaista oli henkilökohtainen valinta,esim henkilo huusi tuonelassa siellä viileällä puolella olevalle mene varoittamaan sukulaisiani etteivät joudu tähän vaivan paikkaan,samoin puhutaan israelin kansan luopumisesta.Uudessa testamentissa on aikuisuuteen saakka opetuslapseus,helluntailaislla myöskin,siksihän he sanovat meidän täytyy opettaa lapsiamme.Vanhassa sanotaan myös lopun aikana on muitakin minun kansojani,ei onnistu helluntailaisten tavalla.
"ulkoisella merkillä henkilö ulkoistetaan pois muinaisuskontojen kulttuuripiiristä"
Hmmm... et taida tuntea kreikkalais-roomalaista kulttuuria. Jeesuksen elinaikana ihmisiä kastettiin myös pakanauskontoihin. Miten silloin kaste voisi olla ulkoistava tekijä kun kastaminen oli niin yleistä niin monien uskontojen parissa?
- Affa2
Viitsisitkö näyttä sen Raamatun paikan, jossa alkukirkko kastoi lapsia?
Itse en löydä vaikka olen lukutaitoinen ja ikuinen ylioppilas:)- eenokki 12
Voisitko sinä lahkolainen näyttää missä kohden Raamattua apostolit tai Jeesus olisivat kieltäneet lapsilta kasteen:
Missä kohden apostolit opettivat helluntailaisittain ilmestyiväthän helluntailaiset demoneineen vasta 1500 luvulla opettamaan heresiaansa. eenokki 12 kirjoitti:
Voisitko sinä lahkolainen näyttää missä kohden Raamattua apostolit tai Jeesus olisivat kieltäneet lapsilta kasteen:
Missä kohden apostolit opettivat helluntailaisittain ilmestyiväthän helluntailaiset demoneineen vasta 1500 luvulla opettamaan heresiaansa.* Voisitko eenokki sanoa, missä käsketään syömään, ja sitten makkoomaan, senjälkeen lenkille, että taas jaksaa syödä?
* Ei kaikki mitä ei ole kielletty, ei siitä saa oppia tehdä, vain sellaista opista joka on Raamatun Hengen ja Sanan, sekä asiayhteydessä samoihin asioihin.
* Uskovien kasteella on asiayhteyksiä moniin eri tilanteisiin, vauvakasteella ei ole ebsimmäistäkään, koska koko sana, ei esiinny Raamatussa. On vain ja ainoastaan uskovien kaste, Raamatun mukaan tapahtuu upottalla koko ihminen pennan alle "sekunniksi"?
* Eikä mitään " alkukirkkoa" ole ollutkaan, kirkko on paavin keksimä sana . Oli vain alkuseurakunta, eikä sitäkään mainita noin, oli vaan seurakunta, joka perustettiin eripaikkakunnille, johtajineen, vanhemmistoineen, diakoneineen, surakunta apulaisineen. Ja kokoontuminen tapahtui kodeissa, mitään suurta paikallista kokoontumis paikka ei ollut. Ja tiedätkö, miksi ei ?
* Siksi, että evankeliumin piti mennä eteenpäin, eikä jäädä paikalleen, missä vain erilaiset ihmiset alkaisi vikoilemaan ja ärsyttämään toisaan, siksi oli mielekästä kokoontua kodeissa. Nykyään ollaan menty asemasodan mallin mukaiseen evankeliointiin.- eenokki 12
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Voisitko eenokki sanoa, missä käsketään syömään, ja sitten makkoomaan, senjälkeen lenkille, että taas jaksaa syödä?
* Ei kaikki mitä ei ole kielletty, ei siitä saa oppia tehdä, vain sellaista opista joka on Raamatun Hengen ja Sanan, sekä asiayhteydessä samoihin asioihin.
* Uskovien kasteella on asiayhteyksiä moniin eri tilanteisiin, vauvakasteella ei ole ebsimmäistäkään, koska koko sana, ei esiinny Raamatussa. On vain ja ainoastaan uskovien kaste, Raamatun mukaan tapahtuu upottalla koko ihminen pennan alle "sekunniksi"?
* Eikä mitään " alkukirkkoa" ole ollutkaan, kirkko on paavin keksimä sana . Oli vain alkuseurakunta, eikä sitäkään mainita noin, oli vaan seurakunta, joka perustettiin eripaikkakunnille, johtajineen, vanhemmistoineen, diakoneineen, surakunta apulaisineen. Ja kokoontuminen tapahtui kodeissa, mitään suurta paikallista kokoontumis paikka ei ollut. Ja tiedätkö, miksi ei ?
* Siksi, että evankeliumin piti mennä eteenpäin, eikä jäädä paikalleen, missä vain erilaiset ihmiset alkaisi vikoilemaan ja ärsyttämään toisaan, siksi oli mielekästä kokoontua kodeissa. Nykyään ollaan menty asemasodan mallin mukaiseen evankeliointiin.Jos lapsenkaste olisi väärin olisi Jeesus ja apostolit sen ehdottomasti kieltäneet mutta ei vaan lapsikaste on apostolista perua.
Ei mohikaaniakaan ole käsketty menemään liian usein paskalle ja se näkyy silmistä ja on sitä ihteänsä kertynyt päähänkin.
Tässä mohikaanin älyt erikoisilmestys:
* Ei kaikki mitä ei ole kielletty, ei siitä saa oppia tehdä, vain sellaista opista joka on Raamatun Hengen ja Sanan, sekä asiayhteydessä samoihin asioihin.'
Mohikaani on yhdistänyt helluntailaisten ja omat sanat ja lisäksi hengen itseensä ja sanoo niitä Sanan ja Raamatun Hengen mukaisiksi.
Ps. missä kohden puhutaan "uskovien kaste" ei sellaista missään mainita.
Jaahas että sekunti riittää siihen että kaste on pätevä?
Kodeissa näkyy nk. kirkon tulevaisuus kyllä olevan.
Näissä palstataisteluissa harjaantuu ja oppii väittelemään toisuskoisien kanssa ja ihmisten voittamiseksi Jumalalle.
Ei ollut Apostoleilla asiaa synagoogan tiloihin. - mathetes
eenokki 12 kirjoitti:
Voisitko sinä lahkolainen näyttää missä kohden Raamattua apostolit tai Jeesus olisivat kieltäneet lapsilta kasteen:
Missä kohden apostolit opettivat helluntailaisittain ilmestyiväthän helluntailaiset demoneineen vasta 1500 luvulla opettamaan heresiaansa.Kommenttia eenokille !
Aloittaja kirjoitti näin:
>>Lapsikaste on ollut käytössä alkukirkosta astiMiksihän Raamattu on unohtanut mainta siitä, vaikka siellä on
paljon mainintoja uskovien kasteesta?>Voisitko sinä lahkolainen näyttää missä kohden Raamattua apostolit tai Jeesus olisivat kieltäneet lapsilta kasteen: - Anonyymi
eenokki 12 kirjoitti:
Voisitko sinä lahkolainen näyttää missä kohden Raamattua apostolit tai Jeesus olisivat kieltäneet lapsilta kasteen:
Missä kohden apostolit opettivat helluntailaisittain ilmestyiväthän helluntailaiset demoneineen vasta 1500 luvulla opettamaan heresiaansa."Voisitko sinä lahkolainen näyttää missä kohden Raamattua apostolit tai Jeesus olisivat kieltäneet lapsilta kasteen:"
Paavalikin tunnusti olevansa lahkolainen.
Apt 24:14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa,
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.´- iästä riippumatta
Lapsia siis kastettiin, kun he uskoivat Jeesukseen.
Mrk16:16Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Apt 18:8 Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin.
- Affa2
Eenokki12
kielto ei merkitse jonkun asian myöntämistä.
vikaa meni noin 400-vuodella :) helluntailaiset ilmestyivät opettamaan heresiaansa vasta 1900-luvun alussa. Heresian harjoittaminen yleistyi kuitenkin Suomessa vasta 1930-luvulla.- eenokki 12
kovin on vaikea ymmärtää edes kielioppia vai mitä?
Tässä tapauksessa kielto olisi merkinnyt asian eli kasteen kieltämistä lapsilta.
Onko henki nyt vaikuttamassa vai oletko ottanut troppia? Alfa
Siirtäkää asia kastepalstalle keskusteltavaksi.
- suitsukkeet&valelut
Sitä vain ihmettelen, kun lutterin kirkon mukaan kyseessä on uudestisyntyminen, perkeleen vallasta vapautuminen ja syntien anteeksi saaminen näiden pikkuvauveleiden kohdalla, niin miksi ei tosiaan koko Raamatusta löydy yhtään ainutta kohtaa, jossa tätä luttereiden harrastamaan valelua harjoitetaan? Käsittääkseni kuitenkin kyseessä on erittäin tärkeä rituaali ainakin lutterin kirkon ja kirjoittajan edesottamusten mukaan. Joten faktaa pöytään tai valelu-astia nurin!
- eenokki 12
Erityisesti Apostolien teot puhuu kokonaisten perhekuntien kastamisesta, mm. Apt 2: 39-42, Apt 10: 44-48, Apt 16:15, Apt 16:33. Myös Paavali kertoo kastaneensa Stefanaan perhekunnan (1 Kor1:16). On merkillistä Raamatun selittämistä väittää, ettei näihin perhekuntiin kuulunut lapsia. Jos vielä otetaan huomioon Vanhan testamentin aika, perhekuntaan kuuluivat jopa palveliijoiden perheet. Niinpä uudelleenkastajat voivatkin vain väittää, ettei sylilapsia kastettu; tai että kastettiin vain kaikki ymmärtävässä iässä olevat; tai että kastettiin vain ne, jotka ottivat Jeesuksen vastaan. Tähän samaan sarjaan kuuluvat väitteet, ettei Raamattu tunne käsitettä "kasteen armo" tai "kasteen liitto" tai "kasteen armoliitto", joten luterilainen kastekäytäntö on siis väärä. Mutta ei Raamattu tunne uudelleenkastajienkaan niin paljon mainostamia käsitteitä "uskovien kaste" tai "raamatullinen kaste".
Se on pakanallisen "kristillisen kirkon" keksimä rituaali, jolla ei ole mitään hengellistä merkitystä.
- eenokki 12
Lutherilaisessa kasteessa asuu koko Kolmiyhteys ja lahkojen kasteissa ei asu muuta kuin itse perkkele ja hänen apulaisensa vesihiisi.
- Anonyymi
eenokki 12 kirjoitti:
Lutherilaisessa kasteessa asuu koko Kolmiyhteys ja lahkojen kasteissa ei asu muuta kuin itse perkkele ja hänen apulaisensa vesihiisi.
No sitten on parempi jättää kastamatta. Kolminaisuus-oppi kun on ihmisten itse keksimä oppi, joka ei perustu Raamattuun.
- pyh!
AHAHAHA
Just eilen luin kirkkohistorian teoksesta, että aikuiskaste oli enemmistön näkemys vielä 300-luvulla ja vasta sen jälkeen lapsikaste alkoi voittaa ....
ETTÄ HÖPÖHÖPÖ!!!!- eenokki 12
eikö pölkkypää käsitä että lapsikasteet yleistyivät kun Kristityille vanhemmille syntyi lapsia ja kansakunnat tulivat kristikansaksi.
Ei Kirkko juoksennellut ympäriinsä etsimässä lapsia kastettavaksi vaan aikuisia joiden mukana kastettiin heidän lapsensakin.
Niin ja katolinen kirkko aloitti poliittiset laajentumispyrkimykset. Silloin tarvittiin lisää kannattajia, ja niinpä keksittiin lapsikaste, jolla tehtiin ymmärtämättömistä vauvoista kirkon jäseniä. Jäsenmäärä kasvoi ja päitä putoili, joka ei tehnyt niinkuin kirkko saneli.
- l-h
lappix-- koska kasteasia ja moni muukin on katolisessa pain pyllya--mielestasi ,
niin ovatko nama vuosisadat jolloin katoliset ovat olleet valta-uskonto kaikki katoliikit hurahtaneet suoraan alimpaan helvettiin kuoltuansa?
vai onko heilla ollut pelastumisen mahdollisuus? jos on niin kuinka?
ja jos oli-on niin mita valia silla sitten on,jos pelastuivat kuitenkin.?olkoon teologia pielessa tai ei..
miksi paahtaa tarpeetonta?.Älä minulta kysy, kyllä se aikanaan selviää. Paavali sanoi näin:
2. Kor. 4:3
Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
- hoh-hoijjaa
ja hiukan historiaa---Baptizoo-verbi tarkoittaa kreikassa upottamista, mutta lisäksi se tarkoittaa valelemista, pesemistä, pirskottamista ja ylipäätään kaikenlaista vedellä koskettamista. Sanat baptidzoo = "kastaa" ja baptisma = "kaste" merkitsevät UT:ssa varsinaisen kasteen lisäksi myös "peseytymistä", "käsien ja jalkojen pesemistä", "sumupilvestä kostumista" jne. Sanaa käytetään esim. Pilatuksen käsien pesemisestä. Baptidzoo -verbi ei ilmaise sitä, millä tavalla kosketus veden kanssa tapahtuu.
UT:ssa ei ole yhtään tekstiä, jonka perusteella voitaisiin osoittaa baptidzoo-verbin tarkoittavan vain ja ainoastaan upottamista, ja että kasteen ainoa oikea muoto on veteen upottaminen. Veden määrä ei tee kastetta päteväksi eikä epäpäteväksi.
Apostolisen ajan ja sen jälkeinen kirkon kasteoppi: lapsien kastaminen on normaali käytäntö.
Kirkkoisä Origenes (185–254) kirjoitti: “Kirkko on saanut apostoleilta tavan kastaa lapsia”. Hän kirjoitti lisäksi: ”Koska kasteessa pannaan pois syntitartunta, joka on saatu syntymässä, kastetaan myös pieniä lapsia.” Origenes sekä hänen isänsä ja isoisänsä oli kastettu lapsina.
Karthagossa pidettiin Origeneen aikaan kokous, jossa 67 piispaa käsitteli kysymystä, voidaanko lapsi kastaa ennen kahdeksatta päivää syntymänsä jälkeen. Kokouksessa päätettiin, että vaikka heti synnyttyään. Kukaan piispa ei vastustanut lapsikastetta, eikä lasten kastaminen sinänsä ollut teologinen ongelma.
Moni muukin vanhan kirkon opettajista on kirjoittanut lapsikastetta puolustavia lausumia. Irenaeus (140–202) kirjoittaa uudestisyntymisen yhteydessä rintalapsista ja kirkkoisä Augustinus (354–430) kirjoitti, että ”kirkko on aina käyttänyt lapsikastetta”. - Kristuksen lammas
Miksi tehdä asioista vaikeita.Jos Jumala olis tarkoittanut että lapsikaste on oikein,miksi sitten hänen rakas poikansa meni kasteelle aikuisena.Koska hän halusi osoittaa Jumalalle kuuliaisuutta.
Järjettömin ihmisen teko on hätäkaste.Vastasyntynyt vauva on varmasti taivas kelpoinen. - l-h
kuulehan päkattäjä kun sanot---Järjettömin ihmisen teko on hätäkaste.Vastasyntynyt vauva on varmasti taivas kelpoinen.
voit loukata syvästi jotakuta jolla on ollut lapsensa kanssa tuollainen tilanne..
miksi ei voida kunnioittaa toisenlaista näkokantaa? vaikka se ei olisi aivan sama ,kun sinun..- Kristuksen lammas
Minulla sattuu olemaan hyvin läheistä kokemusta hätäkasteesta ja se on turhaa.Ihmisen teko ihmiselle,tällä hoidetaan ihmiselle rauhaa.Ei se varmasti vie kadotukseen ketään,mutta jos sinä olet Pyhässähengessä sinulle kyllä aukeaa Jumalan totuus.Ihminen tekee perinnäis sääntöjä itselleen omia lakeja ja samalla hylkää Jumalan tahdon.Kun annat elämäsi Jeesukselle sinulle aukea aivan uusi maalima ja silloin haluaa tehdä Herran tahdon ja unohtaa ihmísten tahdon.No liha on heikko ja ihminen tekee virheitä.meistä jokainen.
Vauvan kastamisella ei ole merkitystä kuin kirkolle ja vanhemmille.Kirkko saa jäsenen ja sielu taivaaseen vilahtaa.Luterikirkon oppi automaattinen pelastus on todellista harhaa.Mikään seurakunta tai kirkko ei tuo pelastusta,pelastus on yksin Jeesuksessa.Ei se riitä että kastetaan vauvana,käydään rippikoulu,vihitään kirkossa,käydään joskus kirkossa ja lopuksi haudataan nätisti.Ei näillä eväillä ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa.Luteri kirkko yrittää tehdä sellaisen vaikutuksen kirkko pelastaa ja tämä harha vie monet kadotukseen.Tähän kun lisätään hyvä ihminen "oma vanhurskaus" niin tie kadotukseen on petollisen vamis.
Tiedän mistä puhun koska olen pelastunut tuolta kadotuksen valtatieltä.Olin varma että mene taivaaseen kun olin niin hyvä ihminen.Tein hyviä tekoja joista sain usein kunniaa jonka tyytyväisenä otin vastaan.Kävin kirkossa ja tunnustin Jeesuksen Jumalanpojaksi ja olin kaikin tavoin malli kelpoinen.Mutta olin petollisella matkalla kadotukseen.
Miksi siis kaiken tuon jälkeen matkalla kadotukseen.Ero on siinä mitä sinun sydämessäsi on onko sielä maalima ja sen himot,vai Jeesus Kristus ja Pyhähenki joka kuuluu vain Hänen omilleen.Ei voi olla kahta Herraa on valittava joko maalima tai Jeesus.Kun valitsin sydämmeeni Jeesuksen ja sain koea pyhänhengen voiman aukesi aivan uusi maalima ja ymmärsin miksi joitain uskovaisia pidettiin bimpoina,hihuleina,lahkolaisina ,jne.Sain nähdä henkimaalimat jotka taistelevat ihmisten sieluista ja tulin hyvin tietoiseksi näistä.
Monet pelkäävät elää uskossa kun pelkäävät mitä paholainen saa meidän lihalle tehdä.Samalla kun tulin eläväänuskoon alkoi myös paholainen taistelemaan minusta,sain kokea monenlaista kärsimystä ruumiissani.Käsittämättömät vaikeudet työssä,taloudessa,ihmisten kanssa ajoivat minut kuilun partaalle,miksi MIKSI voi käydä näin minähän olin tehnyt oikean valinnan ja valinut Jeesuksen.Olen miettinyt asiaa paljon ja en ehkä ollut valmis tälle hyökkäykselle sillä en ollut ottanut Jeesuksen sota varustus kaikessa mittakaavassa itselleni.Koska minä katsoin liikaa itseeni ja kärsimykseeni,on siis tärkeä kun tekee ratkaisun niin tehdä se 100%:sesti.Koska silloin Pyhähenki varustaa sinut tähän taisteluun jonka sinä voitat.Kiitos Herran sinä kannoit minut näissä taisteluissa ja saan kiitos mielellä palvella sinua erehtyvänä ja vajaana.Tässä vaiheessa olisi hyvä kuulua elävään seurakuntaa joka tukee uskoon tullutta näissä alku väänöissä ja auttaa kuinka taistellaan eksyttäjää vastaan.Kuulijainen seurakunta on aina Herran mieleen ja sellaiseen on hyvä kuulua.
Kuulun edlleen luterikirkkon vaikken hyväksykkään monia sen toiminta malleja jotka pyhähenki on paljastanut.Etsin rauhassa hengellistä kotia joka on kuuliainen Herralle ja hänen Sanalleen.Heti uskoon tulleena oli vaatimukset aivan mahdottomia etsin täydellisiä ihmisiä ja virheetöntä seurakuntaa.Sellaista ei olekkaan tässä ajassa,vaan tuleman pitää.Seurakunta on kuin ihmisruumis kaikkea tarvitaan jotta homma toimis,joku on toisessa sopivaja toinen toisessa asiassa ja näin kaikki täydentävät toisiaan ja olevat vahvempia maalimaa vastaan.Mutta seurakunnan täytyy pyrkiä kaikin voimin tekemään Herran tahdon,muuten kaikki on turhaa.
Toivottavasti sain jonkun ajattelemaan kuinka helposti voi eksyä,kuinka ovelasti paholainen antaa meille valhe pelastuksen.Ei kirkolla ole väliä,ei pappien teoilla, vaan jos se tekee Herran tahdon.Pelastus on YKSIN JEESUS KRISTUS.Olkaa siunattuja jotka panette turvan Jeesukseen ja joka vielä etsit avatkoon Herra sinulle tien jolla ei ole vertaa,taivas tien.Aamen
- Miksiköhän
Raamattuun ei ole kirjoitettu sitä, minne ne vauvat joutuvat
jotka kuolevat ennenkuin heidät ehditään kastaa..?
Minä en ole löytänyt Raamatusta selitystä siihen, kuin
en myöskään ole löytänyt sieltä vauvakastettakaan.Kyllä kaikki menevät kuoltuaan tuonelaan, olipa sitten kastettu tai ei. Ei kasteella ole siinä mitään merkitystä.
Lopullinen ratkaisu tapahtuu vasta viimeisellä tuomiolla, jolloin katsotaan kenen nimi on elämän kirjassa ja kenen ei. Myös vauvat joutuvat tuomioistuimen eteen.
Ilm. 20:12
Ja minä näin kuolleet, suuret ja PIENET, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.- Anonyymi
"Raamattuun ei ole kirjoitettu sitä, minne ne vauvat joutuvat
jotka kuolevat ennenkuin heidät ehditään kastaa..?"
Lapset ovat pyhiä uskovan vanhemman kautta.
1Kor7:14. vaimo, joka ei usko, on pyhitetty uskovan miehensä kautta. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita, mutta nyt he ovat pyhiä.
- l-h
ei raamattuun ole kirjoitettu montaa muutakaan asiaa..mutta Armoa sinun ei tarvitse epailla,eika Jumalan oikeudenmukaisuutta.
mutta miten on sinun kuolemattoman sielusi laita?oletko valmis iankaikkisuuteen? - Ettäkö näin
"ei raamattuun ole kirjoitettu montaa muutakaan asiaa.."
Kasteesta on Raamatussa useita kohtia ja Jumalalle
meidän ihmisten pelastuminen on kaikkein tärkeintä
- mikäli vauvakaste olisi pelastumisemme ehto, niin
kyllä Raamatussa olisi mainittu myöskin se, mikä on
kastamattomien lasten kohtalo - mutta kun mistään
vauvakasteesta ei Raamatussa lainkaan mainita,
ainoastaan uskovien kasteesta, niiden, jotka ovat
tulleet tuntemaan Totuuden, Jeesuksen Kristuksen. - l-h
just-just varmaa tietoa -eli mutua...//mikäli vauvakaste olisi pelastumisemme ehto, niin
kyllä Raamatussa olisi mainittu myöskin se,//
ei se ole aikuiskastekaan,, ei ainakaan ollut ryovarille ristilla... vain lause-muista minua,kun tulet paratiisiin.. riitti - Anonyymi
Ef.4:5 "yksi kaste" hen baptisma
Uudestikasteen oppia (anabaptismia) tuovia lahkolaisia ei pidä päästää huoneeseensa ilman seurauksia.
2. Joh. 1:10
Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi; - Anonyymi
Aloitus on luterilaisen palkanakirkon epätoivoista propagandaa.
- Anonyymi
Kristillisissä kirkoissa käytössä oleva lapsikaste muistuttaa enemmän lapsen siunaamista kuin kastamista. Raamatun alkutekstin sana kastaa (baptidzoo) tarkoittaa yksiselitteisesti upottamista veden alle. Lisäksi Raamattu osoittaa, että jumalan lapseksi tullaan pelastuksen vastaanottamisen ja uskon kautta. Sanotaanhan selvästi, että "ilman uskoa on mahdoton olla otollinen" Hepr. 11:6.
Vaikka Raamatussa ei kerrotakaan kastetun lapsia, siellä mainitaan kokonaisten perheiden kasteista Apt. 16:14 perhekuntien kasteet olivat sopusoinnussa niiden Raamatussa mainittujen edellytysten kanssa, joiden mukaan kastetta edeltää Sanan opetuksiin tutustuminen, henkilökohtainen usko ja luopuminen synistä. Ilmeisesti kyseisten perheiden lapset olivat jo siinä iässä, jolloin saattoivat tulla henkilökohtaisesti uskoon. On tietenkin mahdollista, että sanonta koko perheestä tarkoitti vain oikeuskelpoiseen ikään tulleita jäseniä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että kreikkalais-roomalaisen tavan mukaan perhekuntaan luettiin vain tällaiset henkilöt eikä alaikäisiä lapsia. Nykyisinkin saatetaan uutisessa kertoa jonkin kylän asukkaiden käyneen täysilukuisesti äänestämässä. Tämä ei tietenkään merkitse sitä, että pienet lapsetkin olisivat äänestäneet. Sanonnalla tarkoitetaan luonnollisesti vaalikelpoisia henkilöitä.
yks,advari veli. - Anonyymi
Lapsikastetta ei Raamatussa ole, Jeesuskin kastettiin 30-vuotiaana kun ymmärsi olevan palvelemaan Jumalaa. Lapsi ei sitä ymmärrä.
Ja mikä on alkukirkko? ei mikään. Raamattu asian sanelee ei vatikaani eikä kukaan muukaan pienempi kirkko. Lukekaa Raamattu ja ajatelkaa omilla aivoilla. - Anonyymi
HAuskaa kun kymmenen vuoden takaa sieltä eenokki ja lappixi ponkaisivat aatteineen esiin hehe jokohan se on eenokilla usko muuttunut näkemiseen kun on taukoa ollut uskovien haukkumisessa, ei liioin lappixi ole viisauksineen ollut esillä !
Niin se elämä menee aina samaan suuntaan eli loppua kohden itsekullakin, - Anonyymi
Ja-konnektiivi ei kuitenkaan suomen eikä kreikan kielessä (UT:n alkukieli) merkitse koskaan järjestystä vaan rinnastusta. Kieliopillisesti ja-konnektiivi on kommutatiivinen eli vaihdannainen. Totuusarvo A & B = C on yhtenevä totuusarvon B & A = C kanssa. Tämä näkyy kielitieteen lisäksi erityisesti matematiikassa. Siellä pätee yhtäläisesti 2 3 = 5 yhtä hyvin kuin 3 2 = 5. On siis yhtä pätevää sanoa ""kastetaan ja uskoo"" kuin ""uskoo ja kastetaan"". Ja-konnektiivi ei ota kantaa järjestykseen vaan on rinnasteinen. Toiseksi, jos ajateltaisiin, että ""uskoo ja kastetaan"" merkitsisi kasteen järjestystä suhteessa uskoon, olisi Raamattu ristiriidassa itsensä kanssa, nimittäin Matteuksen evankeliumin lähetyskäskyssä järjestys on päinvastainen: ""kastamalla ja opettamalla"". Eli kaste on ja-sanan vasemmalla puolella ja Jeesuksesta opettaminen oikalla puolella. Helluntailaisen logiikan mukaan siis ensin kastetaan ja sitten vasta opetetaan tuntemaan Jeesus. Toinen esimerkki vastaavasta: Kol. 2:12-13. Tässä kohdassa kaste on jälleen ja-sanan vasemmalla puolella eli helluntailaisten logiikan mukaan ""ennen uskoa"". Paavali kirjoittaa: 1) kasteeessa teidän haudattiin ja 2) uskossa herätettiin eloon. Sama järjestys näkyy kohdaas Room. 6:4. Jälleen kaste on ""ensin"" ja usko ""sitten"". Paavali kirjoittaa: 1) meidät kasteessa annettiin kuolemaan, 2) jotta uudestisyntyisimme (uuden elämän alkaminen). Eli helluntailaisten logiikan mukaan ensin kastetaan ja vasta sitten uudestisynnytään. Ja otetaan vielä yksi esimerkki: Apt. 8 - Filippos Samariassa. Room. 8:9 mukaan kukaan ei voi olla Kristuksen oma ilman Pyhää Henkeä! Kuitenkin samarialaisista selvästi sanotaan: ""Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen."" (Apt. 8:16) Samarialaiset oli siis kastettu ennen kuin olivat Kristuksen omia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381600Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61341Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11285- 91279
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421267Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41253Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01234Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11210Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21170Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11146