parikymppiseen naiseen, joka on kova ryyppäämään, osaa piikittää itseään, haistelee ties mitä, tarjoaa itseään auliisti netin keskustelupalstoilla sekä slummiympäristössään, on luonnonlapsi, omistaa koalannenän, omistaa harvat ja vaaleat hiukset, tuntee poliisit ja he ovat tehneet rynnäköitä hänen kotiinsa, tuntee monia sossun tätejä, omaa potilaskokemusta eri hoitolaitoksista, omaa kokemusta alastonposeeraamisesta sekä pöytien pyyhkimisestä III:n luokan ravintolassa sekä rappusiivoojan työstä parin päivän ajan (tuo loppui, kun ilkeä työnantaja antoi loparit löydettyään neidon siivouskomerosta housut kintuissa), osaa lämmittää nakkeja vedessä ja käydä kiskalla ostamassa röökiä velaksi, ei sylje kadulta löytämiensä tupakoiden ja viinojen perään, vaan nauttii nekin antaumuksella.
Eikö tämä olisi unelmanainen miehelle kuin miehelle?
Eikö tämä olisi unelmanainen miehelle kuin miehelle?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kysymys kuuluisi, kuinka monta minuuttia/tuntia mies viihtyisi tällaisen luonnonlapsen parissa.
Tähän voisi ehkä jopa vastata, jos ei olis niin läpinäkyvää kenestä sä yrität nyt tehdä numeroa.
Vastaa nyt, kun mielesi tekee...
hähä
En viitsi, koska asialla koitetaan tehdä jostain pilaa. Jos se oliskin itse asia, ilman että näkee kehen se ikään kuin pilkkana kohdistetaan. Mut kun tän kysymyksen tarkoitus ei ole itse asiasta puhuminen vaan pilkkaaminen, niin en vastaa tämän enempää. Olen tosi jäyhällä päällä tänään.
Säälitkö kuvatun kaltaista henkilöä siksi, että pidät häntä pysyvästi vammautuneena?
Säälinkö? En mä mielestäni sääli, musta vaan ei tunnu oikealle tää tyyli ja tapa nostaa joku tapetille mollattavaksi. Asianomaiset ehkä suhtautuu näihin samalla huumorilla ja hällä väliä asenteella, kun mä itsekin minuun osuvista naljailuista. Mutta jotenkin silti nyt vaan tökkii ihan periaatteesta.
Eikä tässä ole kyse mistään minä parempi sinä huonompi alentumisesta. Ja siksi vaikenemisesta vaan ihan vaan, miksi aina pitää vittuilla toisille? Jokaisella on jotain kapuloita rattaissa ja muutenkin tarpeeks ilman muiden sääliä ja hekottelujakin.
Voiko ihminen palautua normaaliksi, jos on käyttänyt sekalaisia aineita lapsesta saakka vai jääkö siinä väkisinkin lapsen tasolle?
Kehenkään viittaamatta.
Miten sä määrität aikuisen ihmisen olevan lapsen tasolla? Nyt ei puhuta kehitysvammoista eikä niiden määrittelystä. Mut sano miten sä määrittelet ja mittaat kenenkin lapsen tasolla olemisen? Mikä on osa persoonaa ja mikä on lapsen tasolla olemista?
Ja aineista mulla ei ole riittävästi tietoa, alkaa kommentoimaan. Ilmeisesti ne aiheuttaa hyvinkin erilaisia ongelmia. Pysyviä ja ei pysyviä.
Kyllähän 2-3-vuotiaat lapset työntelevät aukkoihinsa ties mitä julkisesti, mutta onko se normaalia aikuisen käytöstä keskustelupalstoilla? Johtuuko tuollainen siitä, että on saanut pysyvän aivovamman eikä kykene harkitsemaan tekojaan?
Onhan netissä pornosaittejakin, jonne tuollaiset esitykset jopa kuuluvat.
Mjaa, ehkä se on jonkinlaista estottomuutta, huomionhakua, kokeilunhalua, piittaamattomuutta, joukon jatkona menemistä, rajojensa hakua ja kokeilua? Mitähän pornotähtien päässä liikkuu? Vois kysyä tässä sitäkin.
Pornotähdet esiintyvät pornomessuilla ja pornosaiteilla. Joku haki seuraa netin seuranhakupalstoiltakin, mutta mitä tekemistä pornoilulla on esim. tällä palstalla? S24:n seksipalstoillakaan tuskin hyväksytään pornokuvia, mutta on olemassa paljon luvallisiakin saitteja, joihin voi laittaa itsensä tyrkylle.
Joo joo mutta tarkoitankin, että mitä liikkuu ylipäänsä ihmisen päässä, kun se pornoilee tai julkisesti esiintyy akteissa? Siitä oli kyse. Ei niinkään paikasta jossa se tapahtuu. Ehkä siitä saat jyvän mistä ko. käytös tulee?
Tässähän on esitetty jo monia vammautumiseen liittyviä seikkoja, mutta vielä lisäksi on todettava, että noissa piireissä tuskin säästyy fyysisiltä iskuilta ja lyönneiltä päänkään alueelle (tuskin näitä aina edes muistaa sekavasta tilastaan johtuen) ja on todennäköistä, että ihminen on jonkinasteisesti vammautunut eivätkä siihen mitkään terapiat auta.
Jutut ovat sellaista "keitin kahvia", "löysin tupakan" ja "hajotin kämpän - en tiedä miks" -tyyppistä, mutta muuhun ajattelu ei sitten ylläkään. Sitä en tiedä, miksi jotkut pitävät tuollaista muka johonkin ikäkauteen kuuluvana... Sen tiedän, että alkoholistiäitien lapsilta puuttuu omatunto ja he hymyillen paiskovat kaljapulloja katuun. Vammaisuudesta tuossa on kysymys.
Noh miten kukin nyt haluaa ajatella. Kehitysvammat on kuitenkin kaikkea muuta, kun itseaiheutettuja. Haluatko sä nyt jutella sitten FAS-lapsista vai? :-)
Monellako slummilapsella prosentuaalisesti on FAS-syndrooma?
Käsittääkseni pornoilu liittyy lähinnä mielenterveysongelmiin. Tuskin niissä piireissä liikkuu normaaleja ihmisiä.
Ap:hen verrattuna kuvattu henkilö on oikea unelmakumppani. Ja muutenkin voi olla. Nuorena kuohuu, se kuuluu asiaan.
Kuohuu se joskus vanhempanakin. Kuohut nyt ei ikää katso.
;-)
Montako prosenttia nuorista käyttäytyy noin? Aloitetaan vaikkapa tuosta pildensä tyrkyttämisestä palstoilla, joilla käy vanhempia miehiä.
Koska mies voi haluta lapsia ja kuka mies haluaa tietoisesti hankkia vammaisia lapsia.