Hommahan menee niin että mitä enemmän valinnanvaraa miehellä on niin sitä enemmän voi vastapuolelta vaatia. Tämän ei pitäisi olla kuitenkaan liikaa vaadittu.
Oma ihannenaiseni:
Ulkonäkö: (Tämä käydään läpi ensin siksi, että se on ensimmäinen asia joka herättää huomion ja pidän itsekin ulkonäöstäni huolta ja sitä kehutaan usein joten voin sitä vaatia myös naiseltani). Jos jonkun mielestä se on pinnallista niin olkoon sitten.
- Mitään tarkkoja kriteereitä mulla ei ole, hiusten värillä ei ole väliä, kunhan se sopii naiselle. Pitkät hiukset pitää kuitenkin olla. Vartalo solakka mutta muodokas, eli ampiasvyötärö ja isot rinnat. Kauniit kasvot ja hyvin hoidetut hiukset. Pituus 160-180cm (itse olen 185)
- Pukeutuminen niin että näkee että siihen on panostettu ja päällä ei pidetä mitään kirpputorikamaa. Puhdas ja hyväntuoksuinen, tupakanpoltto ei käy päinsä.
Ikä:
- Noin 22-25v, poikkeuksia voin toki tehdä, ikähän on vain numero.
Luonne:
- Sellainen joka reagoi tunteilla, nauravainen, iloinen, impulsiivinen, mutta myös näyttää tunteensa suoraan jos tuntee tulleensa loukatuksi. Ei siis aloita mykkäkoulua vaan sanoo mulle suoraan.
Seksi:
- Haluaisin että naiseni ei ole harrastanut yhden yön suhteita, eikä myös tee sitä minunkaan kanssani ensimmäisenä päivänä vaikka sitä testaisinkin, onnistuuko. Olisi kiva jos välillä tulisi vastaan nainen joka siihen ei lopuksi suostuisi, mielestäni sellainen nainen tuntee oman arvonsa ja arvostaisin tätä myös itsekin. Ihan tarpeeksi löytyy niitä jotka suostuvat hommiin heti.
Ammatti/Koulutus:
- Mielellään korkeakoulututkinto, mutta tämä ei ole välttämätöntä, tärkeintä on että nainen oikeasti tykkää siitä mitä tekee työkseen/opiskelee. Kuitenkaan en hyväksy että naiseni on missään alemman sosiaaliluokan töissä kuten siivooja tms.
Paljon on naisia tullut vastaan viime aikoina, mutta ei ihan tälläistä vielä. Mutta sellaisen löydän kyllä vielä.
Oma ihannenaiseni:
Ulkonäkö: (Tämä käydään läpi ensin siksi, että se on ensimmäinen asia joka herättää huomion ja pidän itsekin ulkonäöstäni huolta ja sitä kehutaan usein joten voin sitä vaatia myös naiseltani). Jos jonkun mielestä se on pinnallista niin olkoon sitten.
- Mitään tarkkoja kriteereitä mulla ei ole, hiusten värillä ei ole väliä, kunhan se sopii naiselle. Pitkät hiukset pitää kuitenkin olla. Vartalo solakka mutta muodokas, eli ampiasvyötärö ja isot rinnat. Kauniit kasvot ja hyvin hoidetut hiukset. Pituus 160-180cm (itse olen 185)
- Pukeutuminen niin että näkee että siihen on panostettu ja päällä ei pidetä mitään kirpputorikamaa. Puhdas ja hyväntuoksuinen, tupakanpoltto ei käy päinsä.
Ikä:
- Noin 22-25v, poikkeuksia voin toki tehdä, ikähän on vain numero.
Luonne:
- Sellainen joka reagoi tunteilla, nauravainen, iloinen, impulsiivinen, mutta myös näyttää tunteensa suoraan jos tuntee tulleensa loukatuksi. Ei siis aloita mykkäkoulua vaan sanoo mulle suoraan.
Seksi:
- Haluaisin että naiseni ei ole harrastanut yhden yön suhteita, eikä myös tee sitä minunkaan kanssani ensimmäisenä päivänä vaikka sitä testaisinkin, onnistuuko. Olisi kiva jos välillä tulisi vastaan nainen joka siihen ei lopuksi suostuisi, mielestäni sellainen nainen tuntee oman arvonsa ja arvostaisin tätä myös itsekin. Ihan tarpeeksi löytyy niitä jotka suostuvat hommiin heti.
Ammatti/Koulutus:
- Mielellään korkeakoulututkinto, mutta tämä ei ole välttämätöntä, tärkeintä on että nainen oikeasti tykkää siitä mitä tekee työkseen/opiskelee. Kuitenkaan en hyväksy että naiseni on missään alemman sosiaaliluokan töissä kuten siivooja tms.
Paljon on naisia tullut vastaan viime aikoina, mutta ei ihan tälläistä vielä. Mutta sellaisen löydän kyllä vielä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Makunsa kullakin. Mulle on käynyt vähän rumempikin siivooja, jos flaksi kävi heti-en mää aikuisena miehenä viitti tuhlata turhaan aikaa ns.treffeihin.
Pari kertaa olen kyllä pannut työpaikkani virolaista siivoojaakin, töiden jälkeen. Enkä yhtään häpeä. Virotar taisi nauttia vähintään yhtä paljon kuin minä! Olet oikeassa, turha tuhlata aikaa ns. treffeihin, kun piirakkaa on tarjoilla suoraan silmien edessä!
Se että saatko etsimäsi riippuu ihan siitä, että mitä itse tuot siihen neuvottelupöytään. ;)
Hirveän tarkkojen ostoslistojen kanssa pyöriminen parisuhdemarkkinoilla kertoo mielestäni tietynlaisesta kypsymättömyydestä. Tämä siis sukupuoleen katsomatta.
Arvasin että näitä kommentteja tulee. Kyllä mullakin sitä tarjottavaa löytyy siihen neuvottelupöytään, kuten sanoin ei noita kriteereitä muuten voisi tässä latoa ilmoille, silloin tarvisi tyytyä vähempään. Ihmiset jotka tyytyy vähään, eivät yleensä pärjää elämässä kovin pitkälle. Jos sulle riittää joku perus akka, punanen talo, farmari volvo ja mökki järven rannalla niin ok. Mulle ei riitä. Mä haluun paljon enemmän, sekä naiseltani että kaikilta muilta elämän eri osilta ja teen niiden eteen paljon töitä.
Et säkään nyt niin hirveästi näytä vaativan.
Koska kuitenkin haluat kommentteja vaatimuksistasi (miksi muuten olisit listasi tänne postannut?) niin tässä niitä tulee:
-"Pukeutuminen niin että näkee että siihen on panostettu ja päällä ei pidetä mitään kirpputorikamaa. "
Tätä en ymmärrä. Voihan nainen olla panostanut pukeutumiseensa, vaikka olisikin löytänyt vaatteensa kirpputorilta/vintagemyymälöistä. Onko pukeutuminen mielestäsi hyvää vain silloin kun vaatteet ovat uusia ja maksaneet monta sataa euroa?
"Haluaisin että naiseni ei ole harrastanut yhden yön suhteita, eikä myös tee sitä minunkaan kanssani ensimmäisenä päivänä vaikka sitä testaisinkin, onnistuuko. "
Oletan, että et itsekään ole lennellyt kukasta kukkaan tai harrastanut yhden yön suhteita. Muutenhan vaatimuksesi olisi kohtuuton ja epäreilu.
Oletan myös että olet itse korkeakoulutettu, ja siis ollut korkeakoulutettu viimeistään 25-vuotiaana. Muistutan vielä, että 22-vuotiaat ovat ehkä hyvällä tsäkällä saaneet alemman korkeakoulututkinnon tehtyä, mutta usein opiskelevat vielä.. Alasta riippuen koulutus voi kestää useita vuosia.
Toivoisit myös että naisen olevan ainakin muutaman vuoden itseäsi nuorempi, miksi näin? :)
Tuli tänään yksi halvaantunut ihminen tavattua. Mietin pitkään hänen unelmia ja elämäänsä ja sitä, mitä hän olisi voinut elämässään tehdä ja miten elää. Varmaan oli paljon halunnut. Sitä kiitollista tunnetta omista jaloista en näyttänyt, mutta se tunne on jotain ihanaa. Sitten mietin sitä tyytyväisyyden kokemista aika pitkään. Sitä taitoa ei monella ole.
Joskus asiat menee niin mittasuhteisiin. Paljon saa haluta, mutta muistaako sitä olla kiitollinen ja onnellinen siitä mikä on jo olemassa.
Puhut kyllä asiaa mutta sait ehkä väärän kuvan kuitenkin minusta. Olen hyvinkin tyytyväinen omaan tilanteeseeni jo tälläkin hetkellä, mulla on asiat hyvin, paremmin kuin monella ikäiselläni. Haluan silti enemmän. En jää paikalleni. En ymmärrä ihmisiä joilla ei ole sellaista kunnianhimoa mitä osalla ihmisistä on. Ilman kunnianhimoa ei elämässä päästä niihin suurempiin tavotteisiin. Ei olla valmiita tekemään uhrauksia niiden suurempien tavotteiden eteen, mutta silti salaa haaveillaan jostain lottovoitosta.
Odotinkin tässä että joku takertuisi näihin juurikin tälläisillä kysymyksillä.
Pukeutuminen:
- Kirpputori/vintage tyyppiset harrastajat eivät vain ole minun tyylisiä ihmisiä, käytän itse merkkivaatteita ja pidän kalliista autoista ym. Ehkä sitten olen pinnallinen paska, jos joku sen niin haluaa muotoilla. Kyllä se vaan suurimmaksi osaksi niin menee että kalliimmat vaatteet näyttää paremmilta, toki itsekin välillä löydän hienoja vaatteita halvalla ja silloin ostan niitä ehdottomasti ja toki naiseni saa pukeutua halpoihin vaatteisiin jos ne oikeasti näyttää hyvältä, mutta olen varma ettei niitä kirpputorilta löydy. Kun rupesin itse panostamaan kalliimpiin vaatteisiin, niin sillä on ollut aika dramaattinen vaikutus naisrintamalla, siis positiivisesti.
Yhden yön suhteet:
Tässä on nyt naisen ja miehen välisestä erosta kysymys. Mulla on ollut yhden yön juttuja, ei nyt kenenkä tahansa hutsujen kanssa vaan valitsen tarkasti yö seurani. Kyllä halutuimmilla miehillä aina on paljon naisia tarjolla, sekä yhden yön suhteita takana. Nainenhan haluaa kesyttää sen "playerin" itselleen. Eikös se olisi outoa jos hyvännäköisellä ja menestyvällä sinkkumiehellä ei olisi mitään säpinää? Jos on valinnanvaraa niin voi silloin vaatia vastapuoleltakin jotain.
Koulutus:
Ylempi korkeakoulututkinto ei ollut mikään ehdoton vaatimus ja tarkotin tässä lähinnä että opiskelee sellaista tutkintoa tai on valmis. Mulle käy ihan yhtä hyvin vaikka kosmetologi tms. kunhan hän pitää työstään. Itse en ole korkeakoulutettu, vaan olen myyntialalla menestynyt, olen mennyt hieman eri reittiä. Kaikki ystäväni ovat korkeakoulutettuja tai opiskelemassa korkeakoulututkintoa joten naiseni sopisi paremmin ystäväpiiriini jos hänkin olisi korkeakoulutettu sekä todennäköisesti hänen kaverinsa.
Ikä:
Toivoisin naisen olevan nuorempi sen takia että yleisesti pidän nuoremmista naisista ja itsekin näytän ikäistäni useamman vuoden nuoremmalta. Lisäksi ikäiseni naiset monesti haluavat jo lapsia, joita itse en vielä halua muutamaan vuoteen. Mutta kuten sanoin, ikä on vain numero ja poikkeuksia olen valmis tekemään.
Ja lisäksi vielä, kriteerini eivät missään vaiheessa ole olleet mitään ehdottomia vaatimuksia vaan lähinnä toiveita, keskustelun aiheenahan on ihannenainen. Voihan ihannenaiseni olla silti vaikka kuinka tarkkaan kriteereillä rajattu, vaikka olisin itse ruma, työtön, lihava, haiseva ym.
Suurin vaikutus kuitenkin on luonteella, nämä muut asiat ovat enemmän pikkuseikkoja. Hyvä ulkonäkö tietysti on se ensimmäinen, jota ilman homma ei etene.
Itseasiassa mua ei vois vähempää kiinnostaa autot, talot sun muut turhuudet. Raha on mulle vaan välttämätön paha, jota hommaan aina vain tarpeen mukaan. Mun mielenkiinto on ihan muilla osa-alueilla.
..eikä vielä tähän päivään asti ole kertaakaan tarvinnut tyytyä mihinkään "perusakkaan", kun en itsekkään ole mikään perus taatelintallaaja, kuten kuvasta näkyy. ;)
Mutta ihmistä ei haeta ostoslista ködessä marketeista. Siinä käy muuten ennen pitkää niin, että jää yksin. Ei tosin sekään välttämättä ole aina huono tilanne...
t-a-a-t-e-l-i-n-t-a-l-l-a-a-j-a on näköjään kielletty sana?! WTF?! XD
No et ole kyllä perus se tarvii myöntää. Kyllähän mömmöillä lihasta saa kasvamaan, tottahan tuollaisestakin jotkut naiset diggaa, onneksi aika harvat.
Ja edelleen ymmärretty väärin, en mä yksin joudu olemaan, kyllä tässä seuraa on koko ajan, sen voi vaan vaihtaa parempaan.
Hei
Täytän kaikki vaatimuksesi, tai ainakin nuo kriteerit joita olet tänne kirjoittanut.
Valitettavasti sinä et kuitenkaan ole ihannemieheni, koska
- olet liian vanha
- sinulla ei ole korkeakoulututkintoa
- olet harrastanut yhden yön juttuja
Harmi :)
No ei. Oikeasti noilla asioilla ei ole mulle merkitystä, ei edes ihannemiehestä puhuttaessa.
Mutta se, että pidät tuollaisia asioita tärkeänä ja pidät tuollaista vaatimuslistaa VAIKKA et itse toteuta/täytä puoliakaan noista, kertoo jotain sinusta. Eli emme sopisi toisillemme, mulla kun on ihan toisenlaiset arvot ja erilainen ajattelutapa. Raha ja vaatteet eivät myöskään ole se tärkein juttu elämässäni.
"Eikös se olisi outoa jos hyvännäköisellä ja menestyvällä sinkkumiehellä ei olisi mitään säpinää? "
No eikös se olisi outoa, jos "hyvännäköisellä ja menestyvällä" sinkkunaisella ei olisi ollut mitään säpinää? Outoa, että vaadit kuitenkin naiselta pidättyväisyyttä vaikka et itse sitä ole ollut. Et ole kovinkaan johdonmukainen.
Sitten vielä sanot, että sinulla on oikeus vaatia, koska sinulla on mistä valita, mutta kuitenkin väität, että vaikka olisit itse ruma, työtön ym. sinulla olisi oikeus rajattuihin kriteereihin (taaskaan ei kovinkaan johdonmukaista ajattelua). No niinhän sulla onkin, mutta se, että löytääkö sen etsimänsä ihannenaisen, onkin sitten toinen juttu.
Mutta onnea etsintään ja kaikkea hyvää sulle
Mutta toisaalta se etteivät kaikki ole yhtä kunnianhimoisia, auttaa kunnianhimoisia saavuttamaan tavoitteensa. Paljon potentiaalia maailman tämän hetkisessä ihmismassassa olisi, vain murto-osa silti on niitä menestyjiä. Ja jos kaikki eläisivät kuin tuo menestyjä, ei maapalloa enää olisi.
Eli hyvä, etteivät kaikki tarvitse Elämisen tunnetta saavuttakseen sitä upeinta urheiluautoa ja uusinta Hugo Bossin pukua. Pelkkä kouluttautuminenkin on hyvin kallista, ja suurimmalla osalla maailman väestöstä ei ole mahdollisuutta edes peruskouluttautua. He eivät silti ole sen huonompia tai saamattomempia, kuin kolmatta maisterintutkintoa hankkivat varakkaammat ihmiset.
TheOne on tyytynyt kinkyihin bodyfitnessakkoihin :'D No offense, sulla on useimmiten teräviä ja hienoja kannanottoja mutta nyt...
HYIHYIHYI! En heti keksi mitään rumempaa kuin joku Jutta Gustafsberg tai yleensä bodarit (miehet ja naiset). Se on ihan pirun luonnottoman näköistä. Tulee joku jugoslaavimafian jäsen tai naisista SovietUNIONin aikainen moukarinheittäjä.
Ja ei, en ole läski, katkera, siideriä juova suohirviö tms, enkä edes täysin suomalainen (sorry kaikille jotka aikoivat teilata minut näistä syistä). Enkä missään nimessä ole kateellinen bodyfitnessvillityksen tuottamille miesnaisille.
"No eikös se olisi outoa, jos "hyvännäköisellä ja menestyvällä" sinkkunaisella ei olisi ollut mitään säpinää? "
- Ei olisi mitenkään outoa.
"Outoa, että vaadit kuitenkin naiselta pidättyväisyyttä vaikka et itse sitä ole ollut. Et ole kovinkaan johdonmukainen."
- Missä kohtaa olen vaatinut ? Nyt hyvä neiti ymmärsit väärin, kirjoitin että haluaisin ettei naisellani olisi yhdenillan juttuja, mutta se ei todellakaan ole mikään vaatimus. Jos tapaan naisen josta olen hyvin kiinnostunut, ei homma nyt siihen kaadu. Lisäksi tässä ei ole mistään johdonmukaisuudesta kysymys vaan miesten ja naisten välisestä erosta kuten yhdessä vastaus viestissäni jo kerroin.
Unohda tuo ruma työtön juttu, ehkä en tuonut sitä tarpeeksi selkeästi esille, en jaksa sitä enempää tässä nyt selostaa.
Joka tapauksessa nuo on tuollaisia kriteerejä jotka ovat "kiva lisä" jos nainen ne täyttää mutta eivät pakollisia, muut asiat ovat tärkeämpiä.
Sain nyt käsityksen että pidät mua pinnallisena paskiasena joka ajattelee vain rahaa, kalliita vaatteita, hienoja autoja ym.?
Pystyt muutaman kirjoituksen perusteella lokeroimaan ihmisen (jota et ole koskaan tavannut) tietyn tyyppiseksi ?
etköhän sinä itse tuonut juuri ne asiat esille. Nimenomaan ne asiat halusit kertoa itsestäsi. Itse raamitat sen, minkä mielikuvan ihmiset sinusta saavat.
Nykyään menestymistä voi mitata niin monella tavalla. Joku näkee sen menestymisen ulkoisissa asioissa, joku toinen menee syvemmälle menestymiseen, liittää siihen esimerkiksi yhteishyvän, eettisyyden, ekologisuuden, suuremmat asiat kuin näennäisyydet. Vaatii hieman kauaskatsoisempaa ajattelukykyä edes huomioida näitä seikkoja.
Todelliset menestyjät näkevät tärkeäksi hyvän luominen itselle ja ympäristölle, mikä on eri asia kuin omaan napaan tuijottaminen ja kyseenalainen näennäisyyksien korostaminen ja markkinamiesten luomien tarpeiden harkitsematon imeminen itseensä, jonka perusteella moni sitten pitää itseään menestyvänä. Toinen lähtökohta kestää, toinen ei.
Vaikka vetäisit mitä tahansa "mömmöjä" 24/7 ympäri vuoden, ni lihaksikasta ja trimmattua kroppaa et silti saa ilman vuosien kovaa työtä, treeniä ja tiukkaa ruokavaliota. Mitään taikapillereitä kun ei edelleenkään ole olemassa. X)
Itseasiassa fitness/bodynaisilla on helkkarin paljon kovempi vienti kuin esim norminaisilla. Johtuu ihan siitä, että heitä on (varsinkin Suomessa) melko vähän. PerusPirkkoja ja Irmoja on turun ja torit pullollaan.
Itseäni heissä kiehtoo enemmän ne yhteiset elämänarvot kuin se ulkonäkö. Vaikka pakko kyllä myöntää, että treenattu naisvartalo miellyttää kyllä ehdottomasti enempi sitä omaa silmää kuin esim joku missivartalo, joka useimmiten on suorastaan löysä. =P
PS. Jutta on muuten kehonrakentaja. Melkoisen eri asia kuin fitness tai edes bodyfitness. ;) Bodyfitnessnaiset ovat muuten yhtä lähellä "miesnaisia" kuin minä maratoonaria. ;D ...sekoitat nyt useamman eri lajin keskenään.
kyseessähän oli IHANNEnainen, ei suinkaan mikään ehdoton ehtosarja mikä on just täytettävä :D . Vaarmaan aika monen ihannenainen on että on sen ja sen näköinen ja suostuu sellaseen ja sellaseen seksiin n kertää viikossa jne mutta ei ole välttämätöntä :D
Onnea etsintään..voi olla hankalaa saada kaikki kriteerit osumaan mutta jos Rakastut.niin poks vaan ja kriteerit muuttui hetkessä! :)
Oletko laskenut, millainen todennäköisyys sinulla on kohdata tällainen nainen? Jotta tiedät millaisesta heinäsuovasta neulaasi etsit :)
Tässä vastaava "pituus- ja koulutusrasisti"; http://keskustelu.suomi24.fi/node/10180392
"pituus- ja koulutusrasisti" ????
no sovitaan sitten niin.
Luitko muuten linkkaamasi jutun loppuun, ko. nainen oli löytänyt tämän neulansa heinäsuovasta.
Mielenkiintoinen koulutusrasisti, kun ei itsekään omaa sitä korkeakoulututkintoa. :)
Ei pahalla, mutta vaikutat melko pinnalliselta ihmiseltä jolla saattaa olla hieman se kuuluisa keltainen neste noussut päähän. Liekö sitten ulkonäöstä johtuvaa tms. Oli melko pöyristyttävää lukea, kuinka vaadit naiselta sitä ettei ole harrastanut yhden yön-suhteita kun vastaavasti itse harrastat niitä ja se on mielestäsi ok. Mitä kaksinaismoralismia! Vaikka olisit kuinka hyvännäköinen mies, niin en huolisi sinua pinnallisuutesi takia. Ja ennen kuin ehdit haukkumaan minua mahdollisesti rumaksi naiseksi joka on katkera kun ei saa miestä niin ehei. Olen kaunis sinkkunainen, joka saa usein kehuja miehiltä. En vain ole vielä löytänyt sitä oikeaa, sopivaa miestä.
Kyseessä kysynnän ja tarjonnan laki. Rumakin nainen saa AINA seksiä halutessaan-miesten maailma on HUOMATTAVASTI raadollisempi tässä, edes Alfa-yksilöille ei "lohkea" aina...Alfojen heikko puoli on nimenomaan heidän erinomaisuutensa-perustyllerö kun ei ikinä usko Alfan olevan "hänestä" kiinnostunut, vaan epäilee olevan seksiä vailla.
Sinänsä oikeassahan se on. Naisessa kiinnostaa ensin seksuaaliset ominaisuudet, sen jälkeen, aikojen kuluessa, voidaan kynttilänvalossa kelata niitä uskomattomia opintosuorituksia perä-läyliäisten kauppaoppilaitoksessa.
Mun mielestä pieni pinnallisuus on vain hyvä asia. Mitä vikaa siinä on jos haluaa näyttää hyvältä, ajella hienoilla autoilla, asua hienossa kämpässä?? Yleensä nuo kommentit tulee kateellisilta ihmisiltä. En mäkään kyllä haluaisi naista joka olisi "vähemmän pinnallinen" kuin minä. Esim. eihän siinä olisi järkeä jos mies panostaa ulkonäköönsä enemmän kuin naisensa?
Olisinko sitten sun mielestä jotenkin parempi ihminen jos kulkisin vähän reesummissa perus kuteissa kuten keskivertomiehet??
Yhdenyön jutuista: Säkään et nyt taas käsitä naisen ja miehen välistä eroa sekä kysynnän ja tarjonnan lakia. Nainen jolla on ollut paljon yhdenyön kumppaneita, pidetään "helppona" ja toiset naiset kutsuvat hutsuksi ym. Miestä jolla on ollut paljon kumppaneita, toiset miehet pitävät yleensä "kovana jätkänä" ja naiset kiinnostuvat koska miehellä on valinnanvaraa ja muut naiset ovat valmiiksi kiinnostuneita, joten tässä miehessä on oltava jotain erityistä. Näin se vain menee. Ettei nyt kukaan kommentoi että nappaan yökerhosta kenen tahansa kännisen akan mukaani, asia ei todellakaan ole näin. Valkkaan erittäin tarkkaan kenen kanssa sieltä lähden. Laatu korvaa määrän. Tarkoitus on loppujen lopuksi löytää sellainen nainen jonka kanssa voi sitoutua ja ei tarvitse harrastaa enää yhdenyön suhteita.
Olet kyllä oikeassa. Paitsi että rumat naiset eivät kyllä saa aina seksiä halutessaan. Mutta joka tapauksessa paljon helpommin kuin ruma mies. Miehillä ulkonäkö sen sijaan ei pelaa niin suuressa roolissa kuin naisilla. Vaikka mies on hyvännäköinen mutta on sosiaalisesti rajoittunut niin todennäköisesti hänen markkinansa naisrintamalla ovat aika huonot. Sitten taas perus ok näköinen mies joka tulee ihmisten kanssa toimeen eikä jännitä turhia, onnistuu todennäköisemmin naisten kanssa.
Naisilla sen sijaan homma menee lähes puhtaasti ulkonäön perusteella, mitä paremman näköinen, sitä enemmän miehet kiinnostuvat. Toisaalta tässä tulee myös se efekti, että läheskään kaikki miehet eivät uskalla lähestyä näitä parhaimman näköisiä naisia koska ovat tulleet torjutuksi niin monta kertaa, vaan lähestyvät suoraan vähän tavallisemman näköisiä naisia.
"Säkään et nyt taas käsitä naisen ja miehen välistä eroa sekä kysynnän ja tarjonnan lakia. Nainen jolla on ollut paljon yhdenyön kumppaneita, pidetään "helppona" ja toiset naiset kutsuvat hutsuksi ym. Miestä jolla on ollut paljon kumppaneita, toiset miehet pitävät yleensä "kovana jätkänä" ja naiset kiinnostuvat koska miehellä on valinnanvaraa ja muut naiset ovat valmiiksi kiinnostuneita, joten tässä miehessä on oltava jotain erityistä."
Ööh, voisinpa väittää että asia on juuri päinvastoin, ainakin minun "piireissäni". Ei me oikeaa parisuhdetta etsivät naiset haluta mitään koko kaupunkia polkenutta ukkoa itsellemme. Tuo on yleinen harhaluulo miesten keskuudessa, että kuvitellaan naisten jotenkin ilahtuvan siitä kun mies kertoo paneskelleensa monien naisten kanssa. Minun mielestäni se ei ole osoitus mistään "erityisestä" miehestä enkä sellaisesta kiinnostuisi ainakaan sen perusteella, että miehellä on paljon kumppaneita. Aika turn-off.
Toinen ehdoton turn-off on tuo nuoremman naisen hakeminen. Itse voisin seurustella muutamaa vuotta vanhemman miehen kanssa siinä tapauksessa, jos mies ei hakemalla hae vain nuorempaa ja pidä ikäisiään naisia "rupsahtaneina". Mitäs sitten kun se nuorempi tyttöystäväkin "rupsahtaa" kun tarpeeksi ikää tulee täyteen? Vaihdatko taas nuorempaan?
" Yleensä nuo kommentit tulee kateellisilta ihmisiltä."
Lapsellisin väite ikinä :)
Nimenomaan.
Se, että mies on paneskellut ympäriinsä on naisten keskuudessa aina aika iso turn off. Ihmeen harhainen käsitys teillä, jotka kuvittelette että ympäriinsä paneskeleminen olis naisten mielestä joku hyväkin juttu.
Ja myös se, että mies tietentahtoen etsii nuorempaa naista, ja vielä oikeuttaa vaatimuksensa sillä että on itse "muutaman vuoden nuoremman näköinen" on aika iso turn off. Ensinnäkin, asia ei yleensä edes ole näin, vaikka mies niin itse luuleekin. Nuorekas pukeutuminen ei tee ketään vielä nuoren näköiseksi. Lisäksi se, että toivoo naisen olevan paljon itseä nuorempi tuollaisin perustein, kertoo jotain miehen henkisestä kypsyydestä.
Voisin kelpuuttaa sellaisen vanhemman miehen, joka olisi valmis seurustelemaan myös itseään vanhemman ihmisen kanssa, aivan samoin kuin itsekin olen. Eli sellainen mies, jonka ideaalinen ikähaarukka on vaikka 5 vuotta MOLEMPIIN suuntiin menee, mutta sellainen, joka haluaa vain itseään nuoremman (väkisinkin ajattelen, että tällaisen henkilön päässä viiraa)--> next. Vaikka nuori olenkin.
"miestä jolla on ollut paljon kumppaneita, toiset miehet pitävät yleensä "kovana jätkänä" ja naiset kiinnostuvat koska miehellä on valinnanvaraa ja muut naiset ovat valmiiksi kiinnostuneita, joten tässä miehessä on oltava jotain erityistä."
Olet väärässä. Naiset (ja vain jotkut) ovat kiinnostuneita playereista, koska se player on yleensä hyvännäköinen. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka monta naista se on aikaisemmin pannut tai kuinka haluttu se on muiden naisten keskuudessa.
Parisuhdetta harkitsevalle se player-tausta taas on pikemminkin turn off. Se, että mies on paneskellut ympäriinsä, kertoo jotain ko. tyypistä. Eikä silläkään ole mitään merkitystä, kuinka tarkkaan se mies on valikoinut ne yhden yön juttunsa. (Naurettava ajatuskin)
Ehkä tuo ympäriinsä paneskelu nostattaa jotain statusarvoa muiden miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan naisten.
Ensinnäkin, en koskaan rupea oma-alotteisesti naisille kertomaan jostain paneskeluistani, se on ala-arvoista käytöstä. Jos kumppani kysyy aikasemmista touhuistani niin toki kerron rehellisesti. Ja toiseksi valkkaan tarkkaan seurani, en mä kenen tahansa kanssa lähde.
Voi sun kanssas.. en kai mä nyt kenellekään livenä mainosta että hei morjens haen nuorempaa naista.. Ei ne naiset sitä näe minkä ikäistä mä haen. Ei mulle koskaan ole sanottu että olen liian vanha. Lisäksi näytän nuoremmalta mutta kerron rehellisesti oman ikäni.
Jos täällä nettipalstalla jollekin on mun joku kirjoitus turn-off niin ihan sama ei se mulle merkkaa yhtään mitään. Livenä homma toimii ihan eri tavalla.
Ok ehkä olin sitten väärässä sen osalta. Joka tapauksessa en mä mainosta naisille mun vanhoja juttuja tietenkään, se on typerää. Mutta mitä sitten kun sulla on se sun ihana mies jolla ei ole koskaan ollut mitään säpinää nuorempana ja sitten kun iskee joku 30v tai 40v kriisi ja rupeaa muut naiset kiinnostamaan. Eikös parempi olisi sellainen mies joka on ne leikkinsä leikkinyt jo nuorempana?
Toi Video sai mut "kyyneliin" Se Oli Ihan Kun Mun Elämästä! Mä Haluun "kiteyttää" tän jutun. "MIKÄ ON KAUNIIMPAA, KUN KAHDEN KARVAISEN UROKSEN RAKASTELU?" Niinpä Niin....hihhih!
video tulee jälkijunassa.
CILLAE IME MUTKAA! (TAPPONAURUA)
(CILLAEN KUOLIHUUTOJA)
(CILLAEN HAUTAJAISMUSIIKKIA)
(KAIKKI ON ONNELLISIA NAURUA)
Mikset sano suoraan, että haluat pinnallisen, tyhmän naisen?
Ei kai ihan täysin tyhmällä naiselle korkeakoulututkintoa ole? Jotain palikoita yliopistollakin näkee, mutta kyllä ne reikäaivoisimmat karsiutuu aika pian.
Eikä kauneuden toivominen muutenkaan ole pinnallisuutta. En minäkään rumaa miestä halua, enkä sellaista joka on harrastanut seksiä seurustelusuhteen ulkopuolella, tai ruman naisen kanssa.
En viitannutkaan tuolla pinnallisuudella kauneuden toivomiseen (vaikka no pinnallistahan sekin, mutta en kuitenkaan tätä tarkoittanut) vaan mm. vaatimukseen, että naisen pitää pukeutua kalliisiin vaatteisiin eikä mihinkään kirpparikledjuihin. Lue koko keskustelu. Ja esimerkiksi tähän "Mitä vikaa siinä on jos haluaa näyttää hyvältä, ajella hienoilla autoilla, asua hienossa kämpässä" -- "Jos sulle riittää joku perus akka, punanen talo, farmari volvo ja mökki järven rannalla niin ok. Mulle ei riitä. Mä haluun paljon enemmän, sekä naiseltani että kaikilta muilta elämän eri osilta ja teen niiden eteen paljon töitä." ymym.
Jees. Tuolla on tosiaan vähän erilaiset arvot kuin itsellä.
Tuollainen äärimmäinen pinnallisuus on tyhmien ihmisten hommaa.
En tosin väitä, ettenkö itsekin olisi ainakin vähän pinnallinen - kyllä mä vaadin mieheltäni hyvää ulkonäköä, mutta en todellakaan edellytä, että tämä pukeutuisi kalliisiin merkkivaatteisiin. Kalliiden merkkivaatteiden pakonomainen käyttäminen olisi mielestäni pikemminkin turn off - kertoo jotain ko. ihmisen itsetunnosta. Ellei nyt sitten osta kallista siksi, että se on laadukasta ja kestävää. Mitä aloittaja ei tee.
Ja aloittajalla ei itselläänkään ole sitä korkeakoulututkintoa, joten miksi hän naiseltaan sitä vaatii? Hyvä, ettei tuo vaatimus ole ehdoton, ei saisi ollakkaan.
Ja olenko sitten tekopyhä vai mitä, mutta en itse vaadi mieheltä korkeakoulututkintoa (tai ylipäätään "menestymistä") vaikka olenkin itse korkeakoulutettu. Siinä karsiutuisi moni fiksu ja älykäs mies heti kättelyssä.
Tää korkeakoulututkinto/opiskelu oli kuten sanoin, sen takia että nainen tulisi helpommin juttuun ystäväpiirini kanssa (jotka kaikki joko opiskelevat tai ovat valmistuneet korkeakoulusta), oikeastaan mulle sillä ei ole henkilökohtaisesti suurtakaan merkitystä. Tämä olisi vain naisen parhaaksi. Mutta edelleenkin, ei mikään ehdoton vaatimus.
Jos mies ois kiinnostunut naisesta, hän voisi olla enemmän huolissaan siitä tulevatko ystävänsä toimeen naisen kanssa, ei niinpäin, et tuleeko nainen toimeen ystävien kanssa.
Jos nainen ja miehen ystävät eivät aivan omituisia ole, niin yleensä ihan normaalit ihmiset tulevat toimeen keskenään. Lisäksi jos ystävät ovat vähänkään fiksumpia kuin aloittaja, ne voivat ymmärtää, et maailma on täynnä koulutuksia, koulutus ei takaa sivistystä, ei varsinkaan sydämen sivistystä, eikä inhimillistä kohtaamista toisiin ihmisiin. Voitaisiinko tästä päätellä, että aloittaja mieltää korkeakoulutetut ystävänsä sen verran junteiksi, etteivät nämä voi kohdata eri ammattialoja opiskelleita ihmisiä ihmismäisesti?
Joku voi arvostaa esimerkiksi käsityöläispuusepän ammattiaan todella korkealle ja olla esimerkiksi erittäin ammattitaitoinen ja arvostettu vaikkapa veneenrakentaja, vaikka sitä ei tulla koskaan missään korkeakoulussa opettamaan.
Täytän melkein kaikki kohdat. Olen vain vähän liian nuori (20v) eivätkä rintani ole isot.
Ihan normaali vaatimus sinulla on..ja hyvä ollakkin vaatimuksia mitä etsii siltä oikealta. itse täyttäisin kriteerisi paitsi että opisekelemaan olen vasta menossa.
Outoa kyllä että haluat että nainen ei ole harrastanut yhdenillan juttuja ja sinä sitten olet? ei sillä että itse olisin..
Näennäisestä itsevarmuudestasi huolimatta sinulla on kummallisen voimakas tarve selitellä ihanteitasi ja sanomisiasi heti kritiikin iskiessä. Vaikka väität, ettet piittaa, jos olet jollekin turn-off, olet samanaikaisesti vakuuttelemassa näille kritisoijille olevasi tavoittelemisen arvoinen ja suosittu mies.
Jos todella koet olevasi menestynyt mies, jolla on valinnan varaa, niin mistä moinen tarve hakea hyväksyntää? Ihailijoita ja ominaisuuksiasi arvostavia tyyppejä varmasti löytyy. Samalla täytyy kuitenkin hyväksyä se, että vaikka olisi miten upea tahansa, aina löytyy niitä, joiden mielestä et ole millään tavalla kiinnostava. Jopa sellaisista, jotka ovat eivät vastaa omaa tasoasi.
Mun itsevarmuus (vaikka on kasvanut moninkertaisesti) on vielä kehittyvällä asteella, ehkä mä sen takia "haen hyväksyntää". Tää on mulle kummiskin suhteellisen uusi asia että asiat on mallillaan. N. 1,5 v sitten olin vielä aika pohjilla. Mutta kyllä sieltä pohjamudastakin pääsee ylös kun vaan tarpeeksi yrittää ja korjaa asenteensa. Mulla on aikaisemmin ollut aivan totaalisen huono itseluottamus. Oikeastaan joka asiassa.
Kyllä mä sen tiedän ettei musta missään nimessä kaikki vastakkaisen sukupuolen edustajat ole kiinnostuneita, sehän on mahdottomuus, jokaisella on oma makunsa. En mäkään pidä välttämättä esimerkiksi mun kaverien ihannenaisista.
Onpas hauska lueskella näitä. :) Kaikilla on mieltymyksensä, minkäs sille mahtaa. En itsekään haluaisi kaljamahaista epäsiistiä miestä, olkoonkin kuinka pinnallista vaan. Ajatus menestyneestä, kunnianhimoisesta miehestä (enkä nyt mitään ökyrikasta tarkoita), joka pitää huolta ulkonäöstään ja näyttää hyvältä puvussa vaan saa hymyn huulille. Ei se ole kuitenkaan vaatimus, luonne ja muu merkkaa enemmän, mutta kuten aloittajakin jossain viestissään totesi, nämä jutut olisi "kiva pikku lisä". Mutta harvahan niitä kaikkia toiveita täyttää, jos kukaan.
Itsekin täsmäis muuten aloittajan "ihanteisiin", mut satun olee hiukan liian lyhyt. Ja mitä sitte? Ei silti tarvii toisia haukkua. Meit on moneks, jokainen on jonkun ihanne. Turha niistä makuasioista on kiistellä. Tai siis, nehän ne on ainoita joista voi väitellä.. ;)
Ootpas saanu paljon tympeitä kommentteja. No mitä täältä nettifoorumilta vois odottaakkaan. Kateellisiakin ihmisiä on paljon, eikä suomalaiseen kulttuuriin sovi se että ihminen on vaativa tai muuten hmmm kehuu itseänsä. Sitä voidaan pitää omahyväisenä vaikka ei menisi mitenkään yli. Pitäisi olla vain hiljaa ja vaatimaton ja tyytyä paskaan. Jos asiat on hyvin, pitäisi vaieta muuten saa kuunnella kateellisten mutrusuiden hmmmm kateellisuutta..
Vaikutat ainakin älykkäältä, syvällisemmin ajattelevalta, suorasanaiselta ja aidolta.
On kenenkään teennäistä sanoa ettei olisi mitenkään vähääkään pinnallinen, mutta sitten kun sen myöntää niin voi voi.
Sellainen ihminen ei ole pinnallinen joka ei peseydy ja antaa esim. kainalokarvojensa rehottaa villinä ja vapaana, ei siinäkään mielestäni ole mitään kehuttavaa. Jos näin ei ole, niin on edes lievästi pinnallinen.
mutta on mielenkiintosta lukea millaisia yleensä ottaen ovat ihmisten "ihanne kumppanit" joten tässä ketjussa ne oli ainakin listattu hyvin.
Onnea sen oikean löytämiseen :D
Mutta niin, ihan vinkkinä että jotkut noi sun kriteerit on vähän hmmm epäreiluja. mut saahan sitä toiveensa kertoa.
Suomi on takapajuinen kateellisten ja negatiivisten ihmisten maa. Jos jollain menee vähän paremmin joku asia niin heti ollaan kateellisia ja harmissaan. Perisuomalainen juttu on se, että jos naapurilla on hienompi auto, isompi talo tai paremman näköinen emäntä niin kyllähän se suomipoikaa vituttaa ja harmittaa ja sitten ei voi edes päivää sanoa.
Sitten täällä nuo ATM tyypit saa ihan rauhassa paasata omasta surkeudestaan, mutta auta armias jos joku kertoo että menee hyvin niin eihän se ole soveliasta!
Harmitellaan että olen surkea luuseri en saa ikinä naista, tämä on kohtaloni. No herrajumala et kai saakaan koskaan jos asenteesi on tuollainen!! Aivan käsittämätön määrä asenneongelmaisia ihmisiä pyörii täällä foorumeilla.
Menestyviä ihmisiä yhdistää yksi tekijä. Positiivisuus.
aika kapeakatseinen ajatus, että menestyviä yhdistää positiivisuus? Nimittäin miksipä ei voisi hehkuttaa positiivisuutta, jos sattuu menestymään. On aivan eri asia arvostaa ihmistä, joka jaksaa olla positiivinen menetyksistä huolimatta, kuin ihmistä, joka jaksaa olla positiivinen menestykset lähtökohtanaan. Se kun ei ole edes vaikeaa, eikä vaadi ihmiseltä luonnetta.
Toiset sattuvat syntymään elämässään kultalusikka pers**ssä ja toiset pääsevät kiipeämään vihreämmälle oksalle, moni sinne yrittää, mutta ei aina ole omista lähtökohdista kiinni pääseekö sinne vai ei.
Onko vaikea sinun sietää ajatusta, että joku voi pitää itseään todellisena menestyjänä, jos jaksaa yrittää elämässään eteenpäin, vaikka yritykset eivät aina onnistuisi ja menestyminen olisi näennäistä leveilyä kuten sinulla asunnon ja autonj ja naisen ulkonäön puolesta?
Se vain on harmillista, että moni kunnon ihminen kun sattuu menestymään, niin äkkiä vaan nousee se pissa tai pelko päähän, että kaikki muut olisivat kateellisia. Kyllä onnelliset ihmiset sietävät senkin onnellisuuden tilan ja pystyvät myös ymmärtämään sen, että maailmassa ei ole tasaveroiset lähtökohdat ihmisillä ja siitä huolimatta pystyvät lähestymään vaikka naapureita tai muita ihmisiä jostain muustakin lähtökohdasta kuin tuollaisesta hyökkäävästä, pelkäävästä asenteesta, että tuokin luuseri tässä mua vaan kadehtii.
Menestyvät ihmiset voidaan jakaa kahteen leiriin, noihin näennäisyyksiä ja pinnaallisia arvoja arvostaviin, jotka vetäisee tuosta toisiin pelokkaan ja agressiivisen suhtautumisen ja ei itse kestä sitä omaa paikkaansa. Ja toisiin, jotka menestyy ,mutta ymmärtää, että elämä on niin monikirjoista ja laajaa, että se oma kiiltokuva omasta elämästä on vain yksi pieni kärpäsenpaska tässä maailmassa.
Aivan varmasti menestyjiä yhdistää positiivisuus ja optimismi. Yksikään negatiivisesti ajatteleva ihminen ei menesty. Pessimisti ei näet viitsi edes yrittää.
Ihminen, joka ajattelee että joku on vain "sattunut menestymään", aliarvioi ja pyrkii mitätöimään toisen tekemään työtä pahimman kautta. Tuollainen mitätöinti on omiaan levittämään negatiivista tappiomielialaa, joka maassamme jo ennestään vallitsee.
Noinhan se menee.
Eri asia jos se itsekehu menee ihan yli ja on jo ällöö. Mut ei tää mtn semmosta ollut.
ite ainakin osaan iloita muiden (mukavien ihmisten) puolesta ja oon vaan ilonen jos kaverille käy jotain kivaa vaikka itselläni ei ihan niin hyvin olisikaan. Mut monetpa ei osaa, päinvastoin. Hyi niitä, pysyköön kaltaistensa "kavereiden?" seurassa.
Mutta minkäs sille tekee.. Maailmassa vain on paljon ilkeä mielisiä ja kateellisia nilviäisiä : \
Yhden kriteerin unohdinkin kirjoittaa..
Naisen tulisi pitää matkustelusta, tämä on aivan ehdoton kriteeri! Tää on miljoona kertaa tärkeempi asia kun vaikka se koulutustaso/ammatti jota tässä nyt on kritisoitu.
Useimmat ihmiset tässä maailmassa pitävät varmasti matkustelusta. Se perustavistallaajan 4 1 viikon vuosiloma vaan ei kovin pitkälle vie, kai sen ymmärrät. Mutta hienoa, että riittää vain se, että pitää matkustelusta. Sohvamatkailijoita on enemmän kuin oikeita.
hei bestman, vaikutat kiinnostavalta tyypiltä ja vastaat arvomaailmaani. Positiivisella ja määrätietoisella otteella eteenpäin elämässä!
Olen itse hyvin menestynyt nuoreen ikääni nähden ja ehdottomasti tulevan puolisoni on oltava hyvin toimeentuleva. Ansaittava ainakin enemmän kuin minä!